HAJI MUHAMMAD JARIL VS Ny.RADEN AYU SUHARNI

Sidokabul No.74 Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Suakartapada tanggal 17 September 2012 ;Melawan:1 Ny.RADEN AYU SUHARNI, beralamat di Perum Nilasari Jl.Kasuari No.69 Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaicomes 4 3 AR Tergugat I;2 Tuan SUMBOGO HARDJO KUSUMO, beralamat di Jl.Batam No.2 Rt.01.Rw.02Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut

ER Tergugat II;3 Ny.Raden Ayu IMRAMINAH SUGIANTO, beralamat di Perum Sadran Asri Rt.04/Rw.04Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagaiLecce ene e eee n nee een n eee ene ee EEE Ee EE EEE eee EEE ee EEE Eee EEE ee oF EEE ee EES ee EE EEE EEE EEE eed Tergugat HI;4 Tuan Raden KUNCORO SE, beralamat di Wirengan Rt.03/Rw.06 Kelurahan BaluwartiKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai .................

Bahwa Ny.Raden Widianingrum Fitri adalah istri dari Tn.YanaSuryana, S.E., yang dalam perjanjian tersebut juga bertindak selaku4.1.pribadi (Termohonll PKPU), maka beralasan dan mendasar menuruthukum bilamana Pemohon PKPU menarik dan mendudukannyasebagai Pihak Termohonlll PKPU ;Bahwa yang terutama yang diatur dalam Perjanjian tersebut adalahPemohon PKPU dan Termohon PKPU dan TermohonlIl PKPUsepakat untuk membuat dan menandatangani perjanjian pembayaranpengembalian dana/utang pihak Pemohon PKPU oleh

Menyatakan Termohonl PKPU PT.Raka Media Swatama,Termohonll PKPU Tn.Yana Suryana, S.E. dan TermohonIllPKPU Ny.Raden Widianingrum Fitri, dalam keadaan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan segala akibathukumnya ;3.

Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)sementara Termohonl PKPU PT.Raka Media Swatama,Termohonll PKPU Tn.Yana Suryana, S.E. dan TermohonlllPKPU Ny.Raden Widianingrum Fitri, untuk paling lama 45 (empatpuluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan ;4. Menunjuk Hakim Niaga di Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas di dalam PKPU aquo ;5.

Bahwa terhadap dail Pemohon PKPU pada bagian A angka 3yang dinyatakan sebagai berikut :Bahawa Ny.Raden Widianingrum Fitri adalah isteri dari Tn.Yana Suryana,SE yang dalam perjanjian tersebut juga bertindak selaku pribadi (Termohon PKPU) maka beralasan dan mendasar menurut hukum bilamana PemohonPKPU menarik dan mendudukan sebagai pihak Termohonlll PKPU ;4.

Abdulrahman, SH. tersebut, maka Tergugat pada Tanggal 19 September 2005telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) ; No. 00558, Desa/KelurahanSukajaya Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung sekarang Kabupaten BandungBarat, Penerbitan Sertipikat tanggal 27062001 Surat Ukur Nomor: 17657/Sukajaya/1998 Tanggal 30091998, luas 495M2, Khusus Peralihan dari Ny.Raden Roro Adjie Riantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu Sarjana Hukum.

Bandung ;Bahwa dikarenakan pada tanggal 12 September 2005 NY.Raden RR Adjie Riantinitelah mengalihkan/menjual dan memindah tangankan tanah dan rumah yangdipersengketakan kepada Eddy Pranajaya Rahayu, SARJANA HUKUMselanjutnya Penggugat melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian, dan ataslaporan tersebut akhirnya Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagaimana PerkaraNomor : 572/Pid.B/2006/PN.BB Tanggal 21 Maret 2007 yang salah satu amarputusannya Menyatakan Terdakwa RR.

Khusus Peralihan dari Ny.Raden Roro Adjie Riantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu Sarjana Hukum.Jelaslah perbuatan tersebut merupakan tindakan yang bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku yaitu PP Nomor : 24 Tahun 1997Paragraf 6 Penolakan Pendaftaran Peralihan dan Pembebanan Hak Pasal 45 hurufe dan huruf f tentang Tanah yang bersangkutan merupakan obyek sengketa diPengadilan dan perbuatan hukum yang dibuktikan dengan Akta PPAT batal ataudibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telah

Yangdimohonkan pembatalan terhadap peralihan Hak dari Ny.Raden Roro AdjieRiantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu.SH yang dialihkan Haknya berdasarkanAkta Jual Beli No. 518/2005 Tanggal, 12 September 2005 yang dibuat dihadapanH.Rupiati. S. Abdurahman, SH selaku PPAT untuk Wilayah KabupatenBandung.

Raden Roro AdjieRiantini selaku Tergugat II ;(sesuai dengan aslinya ) ; 2 Bukti P 2 Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:258/PDT/G/2006/PT.BDG Tanggal 18 Oktober 2006 antara Ny.Raden Roro Adjie Riantini selaku Tergugat IT melawan Drs. AdeAngga,M.Pd selaku Tergugat I dan Dra. Eti Kusmiati selakuPenggugat ;(sesuai dengan aslinya ) ; a Bukti P 3 Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1469.K/Pdt/2007, Tanggal 18 Oktober 2007 antara Ny.

(seribu duaratus lima puluh empat meter persegi) yang terletak di DesaCilampunghilir, Kecamatan Leuwisari, Kabupaten Tasikmalaya, JawaBarat sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 650/DesaCilampunghilir berikut Bangunan yang berdiri diatasnya atas nama Ny.Raden Haji Entin Nazhatin (Penggugat) dalam perkara Nomor 228/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt Pst., tanggal 20 April 2020 diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;3.

(seribu duaratus lima puluh empat meter persegi) yang terletak di DesaCilampunghilir, Kecamatan Leuwisari, Kabupaten Tasikmalaya, JawaBarat sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 650/DesaCilampunghilir berikut Bangunan yang berdiri diatasnya atas nama Ny.Raden Haji Entin Nazhatin (Penggugat) dalam perkara Nomor 228/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt. Pst, tanggal 20 April 2020 diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;4.

ST
Tergugat:
Ny.RADEN ALIF NURWANTI
Turut Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Cq. PT.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG MALANG
2.SULASIYAH AMINI,S.H

Siti Djulaeha mengenai Gugatan Peninggalan Almarhum Dr.Gruneck Frans yang semula semasa hidupnya menikah dengan Ny.Raden SitiDjulaeha yang merupakan istri pertama Dr.

Gruneck Frans harus dibagi secara adil dan merata (dibagi menjadidua) baik kepada Penggugat perkara tersebut Ny Raden Sri Yetti Srimayadengan Tergugat perkara tersebut Ny.Raden Siti Djulaeha;Halaman 6 dari 54 halaman, Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN. Bdg.10.Bahwa pada tanggal 12 maret 1988 antara Ny.RY Srimaya dan Ny.

Dr.Gruneck Frans Kepada Ny.Raden Yetti Srimaya danNy.Raden Siti Djulaeha;Bahwa Ternyata tanah yang telah disepakati perdamaian yakni berupa tanahsawah yang terletak di Ciumbuleuit seluas lebih kurang 14.000 M2 dijualkepada Pihak ketiga oleh NY.Raden Siti Djulaeha dengan atau tanpasepengetahuan oleh Ny Raden Yetti Srimaya;Bahwa oleh karenanya Ny Raden Yetti Srimaya mengajukan Gugatan keNY.Raden Siti Djulaeha di Pengadilan Negeri Bandung teregister dengannomor perkara: 171/Pdt/G/1989/PN Bdg dan perkara

Gruneck Frans harus dibagi secara adil dan merata (dibagi menjadidua) baik kepada Penggugat perkara tersebut Ny Raden Sri Yetti Srimayadengan Tergugat perkara tersebut Ny.Raden Siti Djulaeha;Bahwa pada tanggal 12 maret 1988 antara Ny. RY Srimaya dan Ny. Raden SitiDjulaeha mengadakan perdamaian yang tertuang dalam Akta PerdamaianNomor 39 dihadapan Notaris Masri Husen SH,Di Bandung yang padapokoknya isi Perdamaian menerangkan tentang membagi secara adil hartaPeninggalan Alm.

Fotocopy Surat Akta Perjanjian Kredit No.7, tanggal 02 September 2016,antara PT.BPR Universal Kalbar dengan Tuan Victorius Filius Agustinus,Ny.Raden Ayu Krisnawati (Pihak Debitur), yang dibuat dihadapan Notaris BudiPerasetiyono, S.H, diberi tanda bukti T2;3. Fotocopy Surat Perjanjian Kredit No.139/KA/16, tanggal 02 September 2016,antara PT.BPR Universal Kalbar dengan Tuan Filius Agustinus, Ny.Raden AyuKrisnawati (Pihak Debitur), diberi tanda bukti T3;4.

Fotocopy surat daftar angsuran tanggal 02 September 2016, antara VictoriusFilius Agustinus, Ny.Raden Ayu Krisnawati (Debitur) dan PT.BPR UniversalKalbar, diberi tanda bukti T4;5. Fotocopy Surat Sertipikat Hak Milik No.1788/Bangka Belitung Darat (dahulu9575/Bangka Belitung), a/n.Victorius Filius Agustinus, yang telah di bebaniHakTanggungan Peringkat (Pertama) Nomor:5117/2016, diberi tanda bukti T5;6.

Fotocopy Surat Akta Pernyataan Pengosongan No.4, tanggal 01Oktober 2018, yang telah ditandatangani oleh sdr.Victorius Filius Agustinus,Ny.Raden Ayu Krisnawati, diberi tanda bukti T55;56. Fotocopy Surat Akta Penyerahan Agunan Secara Sukarela No.5,tanggal 01 Oktober 2018, yang telah ditandatangani oleh sdr.Victorius FiliusAgustinus, Ny.Raden Ayu Krisnawati, diberi tanda bukti T56;57.

Ny.Raden Ajeng Hajjah Artini (alm,) SHM No.247/Duren Tiga. Gb.situasiNo.9/1020/1979 tanggal 5 Juni 1979 ;5). Engkos Sumarna, SHM No.254/Duren Tiga. Gb.situasi No.7/1018/1979tanggal 7 September 1979 ;6). Didi Sukardi, SHM No.255/Duren Tiga.

Ny.Raden Ajeng Hajjah Artini (alm,) SHM No.247/Duren Tiga. Gb.situasiNo.9/1020/1979 tanggal 5 Juni 1979 ;e. Engkos Sumarna, SHM No.254/Duren Tiga. Gb.situasi No.7/1018/1979tanggal 7 September 1979 ;f. Didi Sukardi, SHM No.255/Duren Tiga.

Hadijah (fotocopy/tidak ada aslinya);Bukti P4 Sertipikat Hak Milik No.247/Duren Tiga Gambar situasiNo.9/1020/1979 atas nama Ny.Raden Ajeng Hajjah Artini (fotocopy/tidakada aslinya);Bukti P5 Sertipikat Hak Milik No.254/Duren Tiga Gambar situasiNo.21/1605/1979 atas nama Engkos Sumarna (fotocopy/tidak ada aslinya);Bukti P6 Sertipikat Hak Milik No.255/Duren Tiga, Gambar situasiNo.22/1606/1979 atas nama Didi Sukardi (fotocopy/tidak ada aslinya);Bukti P7 Sertipikat Hak Milik No.3/Kalibata Duren Tiga, atas

RADEN SITI AISYAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Komplek PerumahanRancaekek, Kabupaten Bandung 5Untuk diri sendiri dan sebagai Kuasa dari Ny.RADEN SITl ROSIDAH, warganegara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung dan Kelurahan Sukahujan, KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak ;6.

MARDIYO WY, telah meninggal dunia diBantul pada tanggal 21 Oktober 2005 dan istrinya yang ke (Satu) Ny.RADEN AJENG RETNO DARYANTI telah meninggal dunia pula di Jakartapada tanggal 17 Juni 1994, dan Almarhum Ir. H. MARDIYO WY dalampernikahan / perkawinannya dengan istri yang ke (satu) AlmarhumahRADEN AJENG RETNO DARYANTI tidak mempunyai anak / tidakmempunyai keturunan, demikian pula dalam pernikahan / perkawinannyadengan istri yang ke 2 (dua) yaitu Ny.

Bahwa benar Tn.IrH.Mardiyo, WY dan istrinya Ny.Raden AjengRetno Daryanti (almarhumah) semasa hidupnya memungut / anak dari bayiyang diambil dari Puskesmas Tegalrejo Yogyakarta ;8.

Bahwa tidak benar sama sekali kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Yogyakarta Nomor : 2101/I/1986tertanggal 10 Mei 1986 atas nama Wahyu Daryanto yang terlahir dari ikatanperkawinan Ir.H.Mardiyo, WY, karena seharusnya diadopsi atau melaluiputusan Pengadilan, karena mereka Tergugat (Wahyu Daryanto) secaranyata bukan anak kandung Ir.H.Mardiyo, WY dan Ny.Raden Ajeng RetnoDaryanti ;14.

adalahbukan anak kandung atau anak yang dilahirkan dari ikatan perkawinan yangsah antara almarhum Ir.H.Mardiyo, WY dengan almarhumah Ny.Raden AjengRetno Daryanti ;5. Menyatakan secara hukum, bahwa Ir. H. Mardiyo, WY denganalmarhumah Ny. Raden Ajeng Retno Daryanti dalam ikatan perkawinan yangsah tidak mempunyai anak / keturunan ;6.

dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi sebagai pihak yangkalah, maka harus membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY.RADEN

(seratus tiga meter persegi) berasal dari Ny.Raden Dewi Sarah ahli waris/selaku kuasa dari Endang Djudju ahli waris Ny.Raden Siti Reskanah alm. atas Kohir/C Nomor 1221 Persil 15 D.II berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 7 Mei 1991 Nomor 22/PPAT/V/1991 yang dibuat olehdan dihadapan Amas Somadiredja, S.H., Camat/PPAT pada KecamatanLengkong Kota Bandung (vide: bukti P5) serta tanah seluas + 84 m? (delapanpuluh empat meter persegi) berasal dari Ny.

Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 20 januari2009 Nomor 25/Pdt.G/2008/PN.Pwt yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 792 K/Pdt/2010 tanggal 21 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY.RADEN

dalil Para Penggugat mengenai asal usulkepemilikan tanah objek sengketa karena perolehan hak atas tanah milk Tergugatdidasarkan kepada jual beli yang dilakukan antara Amal Susilo dan Hendra Kurniawanpada tanggal 13 Juni 2007 yang didaftarkan dalam Register Nomor : 11/VI/2007 tanggal14 Juni 2007 pada Notaris Nina Padanta,S.H di Pekanbaru sebagaimana dikuatkandengan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 02 tertanggal 06 Juli 2007 pada Notaris NinaPadanta,S.H di Pekanbaru antara Amal Susilo, Frenky Burhan, Ny.Raden

Yenni Irianisebagai Penjual dan Hendra Kurniawan sebagai Pembeli sebanyak 112 persil denganluas tanah + 230 hektar;Bahwa dalam hal ini Kelompok Amal Susilo, Frenky Burhan, Ny.Raden YenniIriani selaku penjual memperoleh tanahnya dari Kelompok Edi Gea dan Sulaiman Groupsebanyak 112 persil dengan luas tanah + 230 hektar, dimana Surat KeteranganKepemilikan Tanah dan Jual Beli tersebut diwakili dengan Surat Kuasa oleh Sulaiman,Nefo Ginting, Menaken Brahmana, Viktor Sembiring dan Abadi Ginting sebagaimanaAkta

Putusan No.04/Pdt.G/2016/PN.Bkn.Notaris Nina Padanta,S.H di Pekanbaru sebagaimana dikuatkan dengan bukti T57berupa Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 02 tertanggal 06 Juli 2007 pada Notaris NinaPadanta,S.H di Pekanbaru antara Amal Susilo, Frenky Burhan, Ny.Raden Yenni Irianisebagai Penjual dan Hendra Kurniawan sebagai Pembeli sebanyak 112 persil denganluas tanah + 230 hektar;Bahwa dalam hal ini Kelompok Amal Susilo, Frenky Burhan, Ny.Raden YenniIriani selaku penjual memperoleh tanahnya dari Kelompok

yang didalikannya di dalampersidangan sebaliknya Tergugat dalam hal im sebagaimana bukti T56 berupakesepakatan jual beli lahan yang dilakukan antara Amal Susilo dan Hendra Kurniawanpada tanggal 13 Juni 2007 yang didaftarkan dalam Register Nomor : 11/VI/2007 tanggal14 Juni 2007 pada Notaris Nina Padanta,S.H di Pekanbaru sebagaimana dikuatkandengan bukti T57 berupa Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 02 tertanggal 06 Juli 2007pada Notaris Nina Padanta,S.H di Pekanbaru antara Amal Susilo, Frenky Burhan,Ny.Raden

Putusan No.04/Pdt.G/2016/PN.Bkn.Bahwa dalam hal ini Kelompok Amal Susilo, Frenky Burhan, Ny.Raden YenniIriani selaku penjual memperoleh tanahnya dari Kelompok Edi Gea dan Sulaiman Groupsebanyak 112 persil dengan luas tanah + 230 hektar, dimana Surat KeteranganKepemilikan Tanah dan Jual Beli tersebut diwakili dengan Surat Kuasa oleh Sulaiman,Nefo Ginting, Menaken Brahmana, Viktor Sembirng dan Abadi Ginting sebagaimanabukti T50 berupa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 61 tanggal 20 Januari 2004 padaNotaris

Raden Ayu Siti Rahadi Sugiarto (almarhumah) ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa merupakan harta wasrisan Ny.Raden Ayu Siti Rahadi Sugiarto (almarhumah) merupakan harta asal dari harta warisan R.Soekarto oleh karena Para Penggugat sebagai ahli waris dari R. Soekarto dan sekaligussebagai ahli waris dari Ny. Raden Ayu Siti Rahadi Sugiarto (almarhumah) maka menuruthukum bahwa Para Penggugat berhak atas harta warisan Ny.

Minggir, Kabupaten Sleman, DIYogyakartaSelanjutnya disebut sebagai Jerbanding Ill semulaTergugat Ill;4.Ny.Raden Roro GRACE AMALIA TRI ANDIKA SARI S.Pd,Yogyakarta 19 Juli 1981, beralamat Sumber RT 003 RW 014 DesaSendangmulyo, Kec.

Bahwa Pahlawan Nasional May.Jen TNI (Purn) Alm.Prof.DR.Moestopo,perkawinan dengan istrinya Ny.Raden Ayu Soepartien Moestopo, dikaruniai3 (tiga) anak kandung yitu :a. Drg. JM. Joesoef Moestopo; (Anak Pertama);b. ST. Rahmat Moestopo. (Anak kedua) danc. FX Soseko Moetopo;(Anak ketiga); Bukti (P3). Bahwa, Drg.JM.Joesoef Moestopo/anak pertama, telah almarhum/meninggal dunia tanggal 25 11 2005, dan Perkawinannya dengan HerminWuisan telah lahir 6 (enam) anak: kandung sebagai ahli waris yaitu;a. Drg.

Moestopo dariperkawinannya dengan istrinya Ny.Raden Ayu Soepartien Moestopo dikaruniai 3anak kandung yaitu :1.Drg.JM Joesoef Moestopo2.Rahmat Moestopo.3.FX Soseko Moestopo.Menimbang bahwa dari bukti P4,P5,P6 diketahui adanya perubahananggaran dasar yayasan, Susunan pengurus yayasan dan berita acara risalahrapat Ssusunan pengurus yayasan.Menimbang bahwa dari bukti P4,P5 dan P6 didapat fakta bahwa : Drg JM Joesoef Moestopo adalah ketua yayasan periode 29091986s/d 25112005.

Albertus Agung, Jetis,Yogyakarta di Baptislah dengan nama lengkap, ISIDORUS GARSIALORKA, dengan nama ayah THOMAS AQUINASSANGPOURWANING dengan isteri ibu VERONICA NANIKSUWARNI, pada tanggal 29 Maret 1997. ( P. 33).Bahwa berdasarkan surat amanah tanggal 27 Mei 1998, dari Ny.Raden Wedono PRODJOPRANOTO alias GINEM serta Ny.DOKTORANDA NANIK SUWARNI, mereka selaku nenek danhalaman 6 dari 17 Nomor Perkara 59/PDT/2016/PT YYK11.selaku ibunda dari anak bernama ISIDORUS GARSIA LORKA,mengamanahkan dan memberi

GIA SUBAGIA, SH (yang merupakan salahsatu ahli waris dari Ny.Raden Dewi Suprih) dengan saksi H. ASEP SAEPUDIN, dengan disepakati hargajual beli tanah sebesar Rp. 2.250.000.000.00. (Dua milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) selanjutnya saksi H. ASEP SAEPUDIN memberikan uang muka sebesar Rp.100.000.000.00.

Yang dimohonkan pembatalan terhadap peralihanHak dari Ny.Raden Roro Adjie Riantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu,SH. yang dialinkan haknya berdasarkan Akta Jual Beli No. 518/2005Tanggal, 12 September 2005 yang dibuat dihadapan H.