Menyatakan terdakwa NOFIOKO Alias OKOK Bin SUMARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFIOKO Alias OKOK Bin SUMARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOFIOKO Alias OKOK Bin SUMARDI

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2016/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : NOFIOKO Alias OKOK Bin SUMARDI;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 28 Nopember 1991;Jenis kelamin : lakilaki;kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Girirejo Barat Rt. 05 Rw. 10

mengeluarkan penetapan untuktetap menahan Terdakwa;Surat dakwaan Penuntut Umum serta suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut UmumNomor register PDM69/Prejo/Epp.2/08/2016 yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NOFIOKO ALIAS OKOK

Menjatuhnkan pidana atas diri terdakwa NOFIOKO ALIAS OKOK BinSUMARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupaa. (Satu) bilah bambu panjang kurang lebih 1 (satu) meter,1 (Satu) potongsobekan kaos warna putih,!

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara lisan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diriTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :Bahwa terdakwa NOFIOKO Alias OKOK Bin SUMARDIpada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 kurang lebih

Menyatakan terdakwa NOFIOKO Alias OKOK Bin SUMARDI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFIOKO Alias OKOK BinSUMARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Tanoko alias Okok bin Jiyanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Terdakwa Tanoko alias Okok bin Jiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - Urine 25 cc;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah HP samsung warna hitam seri J5 Pro;- 1 buah HP samsung warna putih kecil seri Young;Dikembalikan kepada Terdakwa Tanoko alias Okok bin Jiyanto.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-( lima ribu rupiah) ;

Tanoko Alias Okok Bin Jiyanto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NOFIOKO Alias OKOK Bin SUMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum,.

Penuntut Umum:
SALIMAN SH
Terdakwa:
NOFIOKO Alias OKOK BIN SUMARDI

Menyatakan Terdakwa Nofioko als Okok bin Sumardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
NOFIOKO alias OKOK BIN SUMARDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NOFIOKO Als OKOK Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu)

OKOK BIN SUMARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOFIOKO Als OKOK Bin SUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

OKOK BIN SUMARDI

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terbanding/Terdakwa : TANOKO alias OKOK bin JIYANTO

UNTUK DINASPUTUSANNOMOR 122/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tanoko Alias Okok Bin JiyantoTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/1 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sembojo Rt.01 Rw.01 Kelurahan SembojoKec.

BatangAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Tanoko Alias Okok Bin Jiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15September 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 November 20194.

Menyatakan barang bukti berupa :7 Urine +25 cc;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah HP samsung warna hitam seri J5 Pro; 1buah HP samsung warna putih kecil seri Young;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 122/PID.SUS/2020/PT SMGDikembalikan kepada Terdakwa Tanoko alias Okok bin Jiyanto.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa Tanoko alias Okok bin Jiyanto tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair dan Subsidair2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Terdakwa Tanoko alias Okok bin Jiyanto tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaanNarkotika Golongan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun;5.

Menetapkan barang bukti berupa : Urine +25 cc;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah HP samsung warna hitam seri J5 Pro; 1buah HP samsung warna putih kecil seri Young;Dikembalikan kepada Terdakwa Tanoko alias Okok bin Jiyanto.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,( lima ribu rupiah) ;Telah membaca:1.

Terdakwa:
YULIYUSMANSYAH Als YUS Anak Dari OKOK

- PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Unit Prajekan, Kantor Cabang BondowosoMELAWAN :- IMAM WAHYUDI- OKOK WARDANING TYAS- SUMATWI

SAGO NAULI yang seharusnya uang tersebut diberikan kepadaorang tua saksi ASRIYA yaitu saksi korban NURHAWANIS Als Upik Okok.

Kertas kosong itu untuk membuat surat kuasa agar Nurhawani Als Upik Okok memberikan tanda tanganuntuk mendapatkan uang ganti rugi tanaman dan tanah Nurhawani Als Upik Okok bisa diambil di KUD(Koperasi Unit Desa) PT. SAGO NAULI Kec. Natal Kab. Madina.Saudara mengetahui berapa ganti rugi yang diberikan oleh PT. SAGO NAULI untuk pembebasan lahandan tanaman milik ibu saudara?

Kertas kosong itu untuk membuat surat kuasa agar Nurhawani Als Upik Okok memberikan tanda tanganuntuk memdapatkan uang ganti rugi tanaman dan tanah ibu saya bisa diambil di KUD (Koperasi UnitDesa) PT. SAGO NAULI Kec. Natal Kab. Madina.Berapa ganti rugi yang diberikan oleh PT. SAGO NAULI untuk pembebasan lahan dan tanaman milikNurhawani Als Upik Okok?

SAGO NAULI senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Apakah uang tersebut saudara diberikan kepada Nurhawani Als Upik Okok?Saya tidak ada berikan.Bagaimana cara saudara mengambil uang ganti rugi ke PT. SAGO NAULI?saya membuat surat kuasa palsu dengan tanda tangan dalam kertas kosong yang diberikan oleh Nazran keNurhawani Als Upik Okok, kemudian mengambil ganti rugi ke PT. SAGO NAULI.Berapa kerugian yang dialami Nurhawani Als Upik Okok atas perbuatan saudara?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SALDA ILHAM als OKOK bin (alm) JOHAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dengan Permufakatan Jahat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
SALDA ILHAM Als OKOK Bin AlmJOHAN

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2019/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SALDAILHAM als OKOK bin (alm) JOHAN;Tempat lahir : Badak;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 9 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SALDA ILHAM Als OKOK Bin (Alm) JOHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALDA ILHAM Als OKOK Bin (Alm)JOHAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dikurang!lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), apabilapidana denda tidak dapat dibayar, maka dijatuhi pidana penjara selama 1(satu) Tahun sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar;3.

Pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa terdakwa SALDA ILHAM Als OKOK Bin (Alm) JOHAN,pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September 2018 atau setidaktidaknyamasih pada Tahun 2018, bertempat di JI. Sultan Syahrir No.11 Gg. Ikan Mas Rt.06Kel. Tanjung Laut Indah Kec.

Menyatakan Terdakwa SALDA ILHAM als OKOK bin (alm) JOHAN,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Bonpidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dengan Permufakatan Jahat;2.

ALEX alias OKOK untuk membeli1(satu) paket sabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) namun denganperjanjian bahwa terdakwa akan membayar pada hari Senin, hal tersebut disetujuioleh sdr. ALEX Als OKOK, kemudian sdr.

ALEX alias OKOK untuk memesan 1(satu) paketsabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) namun dengan perjanjianbahwa terdakwa akan membayar pada hari Senin, hal tersebut disetujui oleh sdr.ALEX Als OKOK, kemudian sdr.

ALEX Als OKOK danterdakwa dimita untuk mengambil paket sabu dalam bungkus rokok Djarum Supersekitar pukul 19.00 Wib dijalan Gang sebelah toko busana Shafira daerah Binong,selanjutnya terdakwa pulang kembali menuju Kantor Event Organizer yangberalamat di JI. Sukalaksana Baru 7 NO.2 Rt.02 Rw.05 Kel. Cicaheum Kec.

ALEX alias OKOK untukmemesan 1(satu) paket sabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa benar sdr.

ALEX Als OKOK menyuruh terdakwa untuk mengambil paket sabuyang dipesannyaBahwa benar terdakwa menyuruh OKTA HERAWAN ( terdakwa dalam berkasterpisah )untuk mengambil paket sabu ditempat yang telah diperjanjikan oleh ALEXAls OKOK tersebut sekitar pukul 19.00 Wib disimpan dijalan Gang sebelah toko19busana Shafira daerah Binong dan paket sabu berada dalam bungkus rokok DjarumSuper.Bahwa benar terdakwa mempersiapkan Bong/ Alat hisap sabu dari botol minumancap kaki 3 yang tutupnya dilubangi dan dipasang

Okok binti Pulan sesuaidengan syariat Islam dan hasil perkawinan antara Kamin bin Miran denganPr. Okok binti Pulan telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama :BUANG BIN KAMIN dan adapun Pr. Okok binti Pulan, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal terakhir Kp.Bojong MentengRt.005/02, Kel.Bojong Menteng, Kec. Rawa Lumbu, Kota Bekasi, telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1967 karena penyakit yangdideritanya.4.

Okok Binti Pulan) dan orang tua Penghadap/Pemohon (Alm.Buang bin Kamin, Alm. Kemah binti Pulan, Alm. Menih binti Pulan dan Alm.Isil binti Pulan), adapun anak/cucu keturunan/keluarga dekat yangditinggalkan Alm. Kamin bin Miran dan Alm.

Okok binti Pulantertanggal 16 Februari 2016, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, tertanggal 17 Februari2017, ternyata cocok dengan aslinya (P.8).9. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Buang bin Kamintertanggal 16 Februari 2016, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, tertanggal 17 Februari2017, ternyata cocok dengan aslinya (P.9).10.

Okok binti Pulan,Buang bin Kamin, Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telahmeninggal dunia, alatalat bukti surat tersebut meskipun telah dicatat diKelurahan Bojong Menteng, namun oleh karena berupa surat pernyataan dariPemohon Sain bin Buang, maka harus didukung dengan buktibukti lainnya.Menimbang, bahwasaksi dan saksi II adalah orangorang yang tidakterhalang untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis

Okok binti Pulan, Buang bin Kamin,Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telah meninggal dunia,oleh sebab itu keterangan saksisaksi dinilai telah memenuhi syarat materil alatbukti sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

Menyatakan Terdakwa I SURAMIN Als GOTEH Bin NUR SADIN, Terdakwa II DALMINTO Als OKOK Bin LITER, Terdakwa III KARYA Bin SANDIN, Terdakwa IV LATIN.S Bin SINTAI (Alm), Terdakwa V M. YULIANSYAH , I. SAMPOY Als PAK KUMIS Bin ISAP SAMPOY (Alm) dan Terdakwa VI CUY HUNG Als CIHUNG Bin LETO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perjudian ;2.

DALMINTO Als OKOK Bin LITER ; 3.KARYA Bin SANDIN ; 4. LATIN.S Bin SINTAI (Alm) ; 5.M. YULIANSYAH , I. SAMPOY Als PAK KUMIS Bin ISAP SAMPOY (Alm) ; 6. CUY HUNG Als CIHUNG Bin LETO (Alm)

Nama lengkap : DALMINTO Als OKOK Bin LITERTempat lahir : Pati (Prop.Jawa Tengah)Umur/ tanggal lahir : 38 Tahun / 29 Nopember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Tajudin Kusuma RT.01 Kel.Rantau Pulut, Kec.Seruyan Tengah, Kab.Seruyan, Prop.

Menyatakan terdakwa SURAMIN Als GOTEH Bin NUR SADIN, terdakwa IIDALMINTO Als OKOK Bin LITER, terdakwa III KARYA Bin SANDIN, terdakwaIV LATIN. S Bin SINTAI (Alm), terdakwa V M.

DALMINTO Als OKOK Bin LITER, terdakwa III KARYABin SANDIN, terdakwa IV LATIN. S Bin SINTAI (Alm), terdakwa V M.YULIANSYAH,I.SAMPOY Als PAK KUMIS Bin ISAP SAMPOY (Alm) danterdakwaVI CUY HUNG Als CIHUNG Bin LETO (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SURAMIN Als GOTEH Bin NUR SADIN bersamasamadengan terdakwa I DALMINTO Als OKOK Bin LITER, terdakwa IIl KARYA BinSANDIN, terdakwa IV LATIN.

DALMINTO Als OKOK Bin LITER, terdakwa III KARYA BinSANDIN, terdakwaIV LATIN.

Saksi TRIBERT Als ABES Bin R.R.TAMAN (Alm).Yang antara lain membenarkan identitas masingmasing terdakwa tersebut diatas danPF WNPpara terdakwa sendiri mengakui bahwa merekalah yang bernama terdakwa SURAMINAls GOTEH Bin NUR SADIN, terdakwa II DALMINTO Als OKOK Bin LITER, terdakwalll KARYA Bin SANDIN, terdakwa IV LATIN.

Hp dak bise VN sel jgn VN jawab terdakwa untukboss ak lh bise dk jawab HAIKAL aku tanyainlh dulu sel jawab terdakwaha okok ak tunggu kabar ny cpt ye jawab HAIKAL haha sesabar dikitexsel bukan kacang ni wkwk jawab terdakwa nnyeinny cpt Haikal jawabHAIKAL haha tye sel, setengah ji cuman sel JAWAB TERDAKWA skrgbise ye dijawab Haikal biselh sel. setengah nye 550 sel Jawab terdakwa Full kan jawab HAIKAL Ful sel. 40 titik jawab terdakwa drmh ad atkdak jawab HAIKAL ade sel Jawab terdakwa okok otw ni kemudianterdakwa

Hp dak bise VN sel jgn VN jawab terdakwa untukboss ak Ih bise dk jawab HAIKAL aku tanyainih dulu sel jawab terdakwaha okok ak tunggu kabar ny cpt ye jawab HAIKAL haha sesabar dikitHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2021/PT JMBexsel bukan kacang ni wkwk jawab terdakwa nnyeinny cpt Haikal jawabHAIKAL haha tye sel, setengah ji cuman sel JAWAB TERDAKWA skrgbise ye dijawab Haikal biselh sel. setengah nye 550 sel Jawab terdakwa Full kan jawab HAIKAL Ful sel. 40 titik jawab terdakwa drmh ad atkdak

jawab HAIKAL ade sel Jawab terdakwa okok otw ni kemudianterdakwa datang kerumah HAIKAL di Jalan Harapan Kel.

Hp dak bise VN sel jgn VN jawab terdakwa untukboss ak lh bise dk jawab HAIKAL aku tanyainlh dulu sel jawab terdakwaha okok ak tunggu kabar ny cpt ye jawab HAIKAL haha sesabar dikitexsel bukan kacang ni wkwk jawab terdakwa nnyeinny cpt Haikal jawabHAIKAL haha iye sel, setengah ji cuman sel JAWAB TERDAKWA skrgbise ye dijawab Haikal biselh sel. setengah nye 550 sel Jawab terdakwa Full kan jawab HAIKAL Ful sel. 40 titik jawab terdakwa drmh ad atkdak jawab HAIKAL ade sel Jawab terdakwa okok otw ni kemudianterdakwa

.- 1 (satu) slop dan 16 (enam belas) bungkus okok mek R1.- 9 (Sembilan) bungkus rokok merk Elank.- 6 (enam) bungkus rokok Matra.- 2 (dua) bungkus rokok merk Pundi Nasional.- 1 (satu) unit R4 merk Daihatsu type pick up box warna hitam No.Pol A 8050 PE No.Sin DDM1210 No.Ka MHKP3CA1JDK036830 berikut STNK An. Entong Sumarna dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil.- 1 (satu) buah gembok yang sudah rusak warna silverDipergunakan dalam perkara An. M.

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) slop dan 3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam. 1 (satu) slop dan 16 (enam belas) bungkus okok mek R1. 9 (Sembilan) bungkus rokok merk Elank. 6 (enam) bungkus rokok Matra. 2 (dua) bungkus rokok merk Pundi Nasional. 1 (satu) unit R4 merk Daihatsu type pick up box warna hitam No.Pol A8050 PE No.Sin DDM1210 No.Ka MHKP3CA1JDK036830 berikut STNKAn.

Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan rokok curiantersebut sebesar Rp. 150.000, dari Saksi Medi.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 4(empat) slop dan 3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam. 1 (satu) slop dan 16 (enam belas) bungkus okok mek R1. 9 (Sembilan) bungkus rokok merk Elank. 6 (enam) bungkus rokok Matra. 2 (dua) bungkus rokok merk Pundi Nasional. 1 (satu) unit R4 merk Daihatsu type pick up box warna hitam No.Pol A8050

bahwa oleh karena pidana penjara yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, serta tidak adasuatu alasan untuk merubah status penahanan ataupun mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP Terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dihadirkan dipersidangan,yaitu berupa ;4 (empat) slop dan 3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam.1 (satu) slop dan 16 (enam belas) bungkus okok

bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) slop dan 3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam. 1 (satu) slop dan 16 (enam belas) bungkus okok

Okok binti Pulantertanggal 16 Februari 2016, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, tertanggal 17 Februari2017, ternyata cocok dengan aslinya (P.8).9.

Okok binti Pulan, Buang binKamin, Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telahmeninggal dunia, alatalat bukti surat tersebut meskipun telah dicatat diKelurahan Bojong Menteng, namun oleh karena berupa surat pernyataan dariPemohon XXXX, maka harus didukung dengan buktibukti lainnya.Menimbang, bahwasaksi dan saksi II adalah orangorang yang tidakterhalang untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakim menilai

Okok binti Pulan, Buang bin Kamin,Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telah meninggal dunia,oleh sebab itu keterangan saksisaksi dinilai telah memenuhi syarat materil alatbukti sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

mencabut kembaligugatannya sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka pemeriksaanperkara ini tidak perlu dilanjutka da arusadi a akan telah selesai dan perkaraini harus diberikan penetapanPERTIMBANCGAN HUKUMMenimbang, bahwaumakSild da tujuan gugatan fenggugat adalahseperti yang diutaikan diatas,Menimbang, ahwa guga an pencabutan perkara oleh Penggugattidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadi an an undangundang yangberlaku;Menimbang, bahwa gatan n butah perkara ini Oilakukan sebelumpemeriksaan okok

Vivian David, adalah sebagai berikut: Fasilitas Plafond BakiDebet TunggakanP Tunggakaan JumlahKredit okok BungaKupedes Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.GBT 100.000.000. 91.898.500, 91.898.500, 26.606.482, 118.504.982,Total Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.ota100.000.000, 91.898.500, 91.898.500, 26.606.482, 118.504.982, 2.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenisshabushabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan 1 (satu)buah bungkus okok gudang garam surya agar dirampas untukdimusnahakan.4.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabushabu adalah untuk saya gunakan secara pribadi ;Halaman 7Putusan Nomor 2555/Pid.Sus/2018/PN MDN Bahwa yang menangkap saya adalah Petugas Sat Res Narkoba ; Bahwa Terdakwa tahu, dilarang membeli, memiliki dan menguasaiNarkotika jenis Shabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabushabu dengan berat0,08(nol koma nol delapan) gram dan 1(satu) buah bungkus okok

ini Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: : 1(Satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabushabu dengan berat0,08(nol koma nol delapan) gram dan 1(satu) buah bungkus okok