Menyatakan Terdakwa INDRAWANI Alias INDRA Alias ONCOL bin SAINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

INDRAWANI alias INDRA alias ONCOL bin SAINI

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : INDRAWANI Alias INDRA Alias ONCOL bin SAINI ;Tempat lahir : Tebas, Kabupaten Sambas ;Umur/Tgl Lahir : 20 tahun / 09 September 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal

dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum danpermohonan terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa sebagaimanadakwaan Penuntut Umum Reg.Perk Nomor : PDM07/STANG/II/0113, tertanggal 28Januari 2013 yang adalah sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa INDRAWANI Alias INDRA Alias ONCOL

Sahar mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRAWANI Alias INDRA Alias ONCOL bin SAINI pada hariKamis tanggal 15 November 2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2012, bertempat di sebuah warung jl.

Menyatakan Terdakwa INDRAWANI ALIAS INDRA Alias ONCOL bin SAINI, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRAWANI ALIAS INDRA Alias ONCOL binSAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa INDRAWANI Alias INDRA Alias ONCOL bin SAINI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Oncol RT 012 RW 003Dusun Kampung Aman, Kepenghuluan Sei Bakau, Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau yang diduga dilakukan olehTerdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 pukul 10.00 WIBHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/LH/2021/PN Rhltersebut yaitu telah terjadi kerusakan lapisan permukaan lahan gambutsetebal ratatata 10 cm.

Oncol RT 012 RW 003, Dusun Kampung Aman,Kepenghuluan Sei Bakau, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilirsebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan terhadap tumbuhan bawah berkayu dan pemotonganranting/cabang kayu yang sudah tergeletak dipermukaan dalam rangkapenyiapan lahan/lahan clearing untuk kemudian dilakukan pembakaran.2.

Oncol RT 012 RW 003 Dusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei BakaiKecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi kebakaran danberdasarkan keterangan saksi Shopiyan alias pian dan saksi Abdul Somat aliasAbdul menerangkan bahwa kejadian tersebut diketahui berawal dari dihubungioleh Penghulu Sungai bakau bahwa di daerah yang berada di Gg.

Oncol RT 012 RW 003 Dusun Kampung Aman, Kepenghuluan Sei Bakau,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau pada hari Kamistanggal 17 Juni 2021 pukul 10.00 WIB tersebut yaitu telah terjadi kerusakanlapisan permukaan lahan gambut setebal ratatata 10 cm. Lapisan yang rusakini tidak bisa dikembalikan lagi seperti kondisi awal, kalau pun bisa dikembalikanlagi maka akan dibutuhkan waktu lama dengan syarat lokasi terbakar tersebuttidak boleh diganggu.

Oncol RT 012 RW 003, Dusun Kampung Aman,Kepenghuluan Sei Bakau, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir yangpada pokoknya, sebagai berikut:1. Akibat terjadinya kebakaran tersebut telah merusak lapisan tanahpermukaan dengan tebal ratarata sekitar 510 cm sehingga 12.500 m3terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggu keseimbanganekosistem di lahan bekas terbakar tersebut.2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yangdilakukan di lahan yang terletak di Gang Oncol, Desa Kampung Aman,Kepenghuluan Sungai Bakau, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilirdisimpulkan :1.

Berdasarkan hasil analisa laboratorium dan fakta lapangab atas kebakaranyang terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 di Gang Oncol, DesaKampung Aman, Kepenghuluan Sungai Bakau, Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir menyimpulkan bahwa memang pembukaan lahandengan pembakaran sengaja dilakukan.

Oncol Kepenghuluan Sungai Bakau,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten. Rokan Hilir, Bahwa kebakaran lahan tersebut terjadi karena pembakaran lahan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Tindak pidana kebakaran Lahan yang terjadi pada hari Jumat tanggalO07 Februari 2020 sekira pukul 07.30 Wib di Gang. Oncol KepenghuluanSungai Bakau, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten.

ONCOL (DPO) kemudian sdr.ONCOL (DPO) menanyakanmengenai jual beli pil Extacy kepada terdakwa yang dijawab terdakwamembelinya di dalam diskotik seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)lalu sdr.

ONCOL (DPO) menawarkan kepada terdakwa jika membeli Extacy diluar diskotik harganya lebih murah, lalu terdakwa tertarik untuk membelinyadengan maksud serta tujuan terdakwa membeli pil Extacy tersebut nantinyaterdakwa dapat menjual kembali pil jenis Extacy untuk menambah biaya hidupkeluarga, lalu sekitar pukul 05.10 Wib, terdakwa bersama sdr.ONCOL (DPO)keluar dari Diskotik Station yang mana Sdr.

ONCOL (DPO) menyuruh terdakwauntuk menunggu di Parkiran Lantai 3 Tunjungan Plaza, sedangkan sdr.ONCOL(DPO) turun ke lantai 4 berikutnya sekitar pukul 05.30 Wib sdr.ONCOL (DPO)datang menemui terdakwa di lantai 3 kemudian masuk lift menuju ke lantaidasar, saat berada di dalam Lift terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada sdr.ONCOL (DPO) laluterdakwa menerima 4 (empat) butir pil ekstasi dari sdr.ONCOL, terdiri dari : 3(tiga) butir pil extacy warna Pink Krem logo

ONCOL((DPO) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa berupa : 4 (empat) butir pilyang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Extacy yang terdiri dari3 (tiga) butir pil warna Pink Krem logo PINGUIN dan 1 (satu) butir pil warnaKuning Biru logo MINION dengan berat keselurunan + 1,58 (satu koma limapuluh delapan) gram beserta bungkusnya setelah dilakukan pemeriksanaanlaboratorium kriminalistik yang hasilnya dituangkan di dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ONCOL (DPO) lalu sdr.ONCOL (DPO)menawarkan kepada terdakwa untuk membeli Extacy sehingga terdakwatertarik untuk membelinya, lalu saat terdakwa bersama sdr.ONCOL(DPO) keluar/ pulang dari Diskotik Station terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada sdr.ONCOL(DPO) lalu terdakwa menerima 4 (empat) butir pil ekstasi darisdr.ONCOL, lalu 4 butir pil ekstasi tersebut dibawa terdakwa pulangmenuju ke rumahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

ONCOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;

MULIADI Alias ONCOL

ONCOL;2. Tempat lahir : Karang Kates;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 01 Agustus1984;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karang Kates, Ds.Mekar Sari, Kec. Narmada,Kabupaten. Lombok Barat;7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019;2.

ONCOL bersalah melakukantindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan alternative pertama;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN. Mtr2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ONCOL pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN.

ONCOL yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sama dengan identitas Terdakwa MOH. MULIADI als.

ONCOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;5.

Rehan (belum tertangkap) dan sdr Dani als Oncol (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018, sekira pukul 01.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember2018, bertempat di toko milik saksi korban Nizami Effendi Pajak Jl. Rakyatkel. Tanjung Tiram Kec. Tanjung Tiram Kab.

Rehan (belumtertangkap) dan sdr Dani als Oncol (belum tertangkap) untuk melakukanpencurian, kemudian pergi untuk mengambil barang milik orang lain di ditoko milik saksi korban Nizami Effendi Pajak Jl. Rakyat kel. Tanjung TiramKec. Tanjung Tiram Kab. Batu Bara, Sesampainya di took tersebut, terdakwamerusak gembok pintu dengan menggunakan martil sebanyak 4 buah,kemudian sdr. Rehan dan sdr.

Dano als oncol masuk kedalam took untukmengambil pakaian dari took tersebut, Sementara terdakwa kelilingseputaran pajak untuk memantau situasi dan sdr. Banga berjaga di depantoko, selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko tersebut ikut mengambilpakaian / baju dan memasukkannya ke dalam goni, selanjutnya TerdakwaRAHMAT HIDAYAT SITORUS, , sdr. Banga (belum tertangkap), sdr.

Rehan(belum tertangkap) dan sdr Dani als Oncol (belum tertangkap) pergimeninggalkan toko tersebut;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi korban Nizami Effendi telahkehilangan 500 ptong pakaian dan akibat perbuatan terdakwa besama sama dengan sdr. Banga (belum tertangkap), sdr.

Rehan (belum tertangkap)dan sdr Dani als Oncol (belum tertangkap) telah merugikan saksi korbanNizami Effendi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danterdakwa tidak ada memiliki ijn dalam mengambil pakaian pakaiantersebut;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (2) dari KUHPidana;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang

Oncol.

Pada keterangan Terdakwa di mukapersidangan yang dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakimsebagaimana diuraikan pada halaman 12 alinea 7, menyatakan ..... seharisebelumnya ada membeli sabu dari Oncol (DPO) seharga Rp400.000,00Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 2060 K/PID.SUS/2017(empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik Terdakwa sertakedua teman Terdakwa yaitu M. Arifin dan Bayu dan sabu tersebut habisdipakai.

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat11d ONCOL

tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat11d ONCOL

.= Bahwa, para orang tua telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukansebagaimana maksud pasal 174 HIR. dan juga dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli Hukum Islam dalam kitab AlBajuri Juz II halaman 324 :a1 SI Lo aojJ as ale oncol la sjuslsArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat selaku seorang

EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffLffrfrfrtfffffrrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrftrfrfrfefffrfrrffrfrfrrfrfrffrrfrffrrfrrfrfrrrrtfffrfrfrrfrfrfrrrfrrfrrrrrooo00o0 0000000000 0000000000000 FLELL LL LL CLL LL CLLLLLCLL C(tffLffrfrfrtffffrfrrfffrfrrfrffrfrfrfrffrrfrfrfrrrerfrfrfrfrrfrrfrfrrfroog0gg000000000000000000000000000fFEffLfffrrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftet000000oodd0NOD ONAN ON OND ON OND NDN ON ODD ODOONDOD NOON ONCOL

tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat11d ONCOL

Slw.Termohon dianggap telah mengakui dan membenarkan adanya perselisihandan pertengkaran, serta Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 3 tahunmaka atas dasar hal hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil daliltersebut sudah terbukti dengan pengakuan Tergugat mengingat pasal 174HIR, dan sesuai dengan keterangan dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 302yang berbunyi:ary Sllo acy) as ais oncol Lo, ylsArtinya: Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim harus memutus perkara

SALINANPUTUSAN Nomor : 0272/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :Pengadilan Agama tersebut ;PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Kebloran RT.02 RW.02 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai11d ONCOL

tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat11d ONCOL

ECLfffffrrffrfrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrftfrfrrfeffrfrfrfrffrfrfrrffrfrfrrfrfrfrrftrfrirrrfrfrfrfrfrfrfrfrftrfrfrfrrrtffffrfrrfrffrfrrfrrfrfrrfrfrrfrrrfrrfrrrfrroo000000 0000000000 000000F LELLL LEK LHL LF LLL LfLfffrfrfrrfrrfrfrrooo000000000 fF FFF LO00000000000Oo0000fffrLrffrrrfrrrrrfrrrrrfrrfroo0000o0o000 00000000 000000f FFLLLfLKrrfLrfrfrffrTrfrtffffrfrrfrrfrrrfrrfrfrrfroo000000 0000000000000 000000000F LL LLLferrrrfrfrffrfrfrrffrfrfrretffffrfrrfrfrfrrrfrrfrfrrooo000r fr ffrrooo00000 0000000000000 00000 N0N00000000F LE LLL LLLffFfFooocoo oN OO NOON ONO NNO NOON OO OOD ONONOON ONCOL

No 0573/Pdt.G/2016/PA.Slwdengan pengakuan Termohon mengingat pasal 174 HIR, dan sesuai denganketerangan dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 302 yang berbunyi:as SILo aoj I as arte oncol La, ylArtinya: Apabila Termohon membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim harus memutus perkara itu berdasarkan pengakuannya;Menimbang, bahwa meskipun sudah ada pengakuan dari Termohon,namun dalam pemeriksaan terhadap perkara perceraian tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 208 KUPer

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkanMenimbang bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka atas dasar hal hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil dalil tersebut sudah terbukti dengan pengakuanTermohon mengingat pasal 174 HIR, dan sesuai dengan keterangan dalamKitab Al Bajuri Juz II halaman 302 yang berbuny/i:as SILo aoj I as ate oncol Lu, 5/ ylArtinya: Apabila Termohon

Hukum Islam dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkanMenimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran, serta Penggugat dan Tergugat telah pisahselama 6 bulan lebih maka atas dasar hal hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil dalil tersebut sudah terbukti dengan pengakuanTergugat mengingat pasal 174 HIR, dan sesuai dengan keterangan dalam KitabAl Bajuri Juz Il halaman 302 yang berbunyi:as Silo aoj J as arte oncol

Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran, serta Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan maka atas dasar hal hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil dalil tersebut sudah terbukti dengan pengakuan Tergugat mengingatpasal 174 HIR, dan sesuai dengan keterangan dalam Kitab Al Bajuri Juz Ilhalaman 302 yang berbunyi:as SILe aoj I as arte oncol