ONGAN

Nama : NAEK PASARIBU Alias ONGAN;Tempat lahir : Sayur Matinggi;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 1 Juli 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun IV sayur Matinggi, Desa Meranti Omas,Kecamatan Na.IXX,Kabupaten Labuhan batuUtara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa selama persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama didampingi olehPenasihat Hukum yaitu LENGGAYANI,SH,Advokat/ Penasihat Hukum/PengabdiHukum dari Kantor LENGGAYANI,SH dan REKAN yang beralamat di JalanKandis

Register Perkara PDM244/RP.RAP/11/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN, pada hari Rabutanggal 24 September 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di Bulan September 2014, bertempat di di Dusun IV Sayur MatinggiDesa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan sengaja merampasnyawa orang lain,

Menyatakan Terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.3.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 11 (sebelas) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13( tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 11 (sebelas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- NAEK PASARIBU Alias ONGAN

Rap, tanggal 24 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 25Nopember 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN

Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan Permohonan tertanggal 5 Februari 2015, yangpada pokoknya Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan Terdakwamohon keringanan hukumanSetelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.Atau :Pertama : Bahwa terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN, pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di BulanSeptember 2014, bertempat di di Dusun IV Sayur Matinggi Desa Meranti OmasKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat melakukan

penganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 880/Pid.B/2014/PN Rap Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul18.00 wib terdakwa Naek Pasaribu Alias Ongan melintas di Dusun I Balai Desa MerantiOmas menuju rumah terdakwa di Dusun IV Sayur Matinggi Desa Meranti Omas, danpada saat melintas terdakwa melihat korban Umar Baqi Alias Ulim dan terdakwateringat kepada

dikepalakorban, kemudian terdakwa lari kedalam rumah saksi Bakti Pasaribu dan mengambilparang yang berada didapur dan kemudian terdakwa mendatangi korban, langsungmembacokkan atau memukulkan parang yang ada ditangan kanan terdakwa kearahleher korban sebanyak 2 (dua) kali, lalu parang tersebut disimpan kedalam dapurkembali, lalu terdakwa menyerahkan diri ke Kepala Desa Meranti Omas kemudianterdakwa dibawa ke Polsek NA IXX untuk proses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa Naek Pasaribu Alias Ongan

, (satujuta rupiah) dan ONGAN setuju sehingga keesokan harinya kami janjianuntuk ketemu di jln Jendral Sudirman depan rumah makan tepatnya depankantor walikota Palopo, kemudian istri ONGAN pergi ke ATM Bank Mandiriuntuk menarik ATM sedangkan terdakwa bersama ONGAN menunggu didepan rumah makan, tidak lama kemudian menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 unit sepeda motor Yamaha Tipe 1 FD

Luwu untuk menggadaikan sepedahalaman. 10 dari 18 Putusan no: 174/Pid.B/2016/PN.Plpmotor milik YOHANIS PASA tersebut, namun SITA tidak memiliki uangsehingga SITA memanggil ONGAN dan terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada ONGAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah ONGAN memberi uang kepada terdakwa, langsung pulang danmenemui ANCA untuk membayar hutang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), sehingga keesokan harinya terdakwa menelpon lagiONGAN dan meminta

tambahan gadai motor sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan ONGAN setuju sehingga keesokan harinya kami janjian untukketemu di jln Jendral Sudirman depan rumah makan tepatnya depan kantorwalikota Palopo, kemudian istri ONGAN pergi ke ATM Bank Mandiri untukmenarik ATM sedangkan terdakwa bersama ONGAN menunggu di depanrumah makan, tidak lama kemudian menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

Luwu untuk menggadaikan sepeda motor milikYOHANIS PASA tersebut, namun SITA tidak memiliki uang sehingga SITAmemanggil ONGAN dan terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada ONGAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah ONGANmemberi uang kepada terdakwa, langsung pulang dan menemui ANCAuntuk membayar hutang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), sehingga keesokan harinya terdakwa menelpon lagi ONGAN danmeminta tambahan gadai motor sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta

rupiah)dan ONGAN setuju sehingga keesokan harinya kami janjian untuk ketemudi jln Jendral Sudirman depan rumah makan tepatnya depan kantor walikotaPalopo, kemudian istri ONGAN pergi ke ATM Bank Mandiri untuk menarikATM sedangkan terdakwa bersama ONGAN menunggu di depan rumahmakan, tidak lama kemudian menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Luwu untukmenggadaikan sepeda motor milik YOHANIS PASA tersebut, namunSITA tidak memiliki uang sehingga SITA memanggil ONGAN dan saksimenggadaikan sepeda motor tersebut kepada ONGAN sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelan ONGAN memberi uang kepadakami, saksi bersama terdakwa langsung pulang dan menemui ANCAuntuk membayar hutang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), sehingga keesokan harinya saksi dan terdakwa menelponlagi ONGAN dan meminta tambahan gadai motor sebesar

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik Yohanis Pasa yang dipinjam saksi bersama terdakwa laludigadaikan kepada saksi Ongan.

Luwu untukmenggadaikan sepeda motor milik YOHANIS PASA tersebut, namunSITA tidak memiliki uang sehingga SITA memanggil ONGAN laluterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada ONGAN sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah ONGAN memberi uang kepadaterdakwa dan istrinya, langsung pulang dan menemui ANCA untukmembayar hutang terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), sehingga keesokan harinya terdakwa menelpon lagiONGAN dan meminta tambahan gadai motor sebesar Rp

Luwu untuk menggadaikan sepeda motormilik YOHANIS PASA tersebut, namun SITA tidak memiliki uangsehingga SITA memanggil ONGAN dan terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada ONGAN sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), setelah ONGAN memberi uang kepada terdakwa,langsung pulang dan menemui ANCA untuk membayar hutang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga keesokanharinya terdakwa menelpon lagi ONGAN dan meminta tambahan gadaimotor sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta

rupiah) dan ONGAN setujusehingga keesokan harinya kami janjian untuk ketemu di jln JendralSudirman depan rumah makan tepatnya depan kantor walikota Palopo,kemudian istri ONGAN pergi ke ATM Bank Mandiri untuk menarik ATMsedangkan terdakwa bersama ONGAN menunggu di depan rumahmakan, tidak lama kemudian menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Karena objek sengketa merupakan bagian dari tanah milikTergugat II diperoleh atas dasar perolehan hibah dari Sepupu yang bernama H.Sudding bin Ongan berdasarkan akta Hiban Nomor: 33/2012. Dengan batassebagai berikut:Utara : Tanah An. Sudding Bin H. Ongan (Paman Penggugat danTergugat 1)Timur : JalananSelatan : Tanah milik Atirah (orang Tua Penggugat)Barat : tanah An. Sudding Bin Ongan (Paman Penggugat danTergugat 1)4.

Sudding Bin Ongan dengan Nomor: 33/2012.7.

Sudding Bin Ongan; Bahwa, Atirah (ibu Penggugat) sepupu satu kali dengan Tergugat Il,sedangkan Penggugat adalah keponakan dari H. Sudding Bin Ongan; Bahwa, batas sebelah utara objek sengketa adalah tanah Anugrah yangmerupakan anak dari Tergugat II;Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Snj2. Abd.

Sudding Bin Ongan (Paman Penggugat danTergugat 1)2.

Sudding Bin Ongan kemudian tanahobjek sengketa tersebut dihibahkan oleh H. Sudding Bin Ongan kepadaTergugat Il dengan Akta Hibah No. 33/2012, tanggal 10 Februari 2012 yangdibuat oleh PPAT Sementara Wilayah Kecamatan Sinjai Utara atas nama AndiJefrianto Asapa sebagaimana bukti T1 yang menerangkan bahwa telah terjadihibah H. Sudding Bin Ongan kepada Tergugat II terhadap Hak Milik atassebidang tanah Persil Nomor 23.D.IV.

Tempat tinggal Kampung Ongan Jaya Distrik Yapsi SentaniKabupaten Jayapura;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 16 Agustus 2020;Terdakwa Misno Budi Utomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 September2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4November 2020.

dansdr.Wandi Saputra di Pasar Taja Kabupaten Jayapura yang manakeduanya menawarkan untuk menjual 1 (satu) unit SPM Honda Beat PA6054 RQ kepada terdakwa seharga Rp.2,500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tanpa di lengkapi dengan surat kendaraan bermotor seperti lazimnya.selanjutnya tanpa bernegoisasi panjang lebar terdakwa langsung membayarsesuail kesepakatanyaitu seharga Rp.2,500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)dan dan membawa SPM Honda Beat PA 6054 RQ ke rumahnya yangberalamat di Kampung Ongan

di jalan Jeruk Nipis BTN Vuria KotarajaKelurahan Wahno Distrik Abepura Kota Jayapura.yang mana hasil pencurianSPM Honda Beat PA 6054 RQ tersebut dijual kepada terdakwa yangdiketahui sebelumnya berprofesi sebagai penadah hasil pencurian kendaraanbermotor yang mana hasil pembelian kendaraan itu di jual lagi kepada oranglain,selanjutnya atas petunjuk kedua pelaku tersebut di atas maka penyidikpolresta kota jayapura melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat di Kampung Ongan

Saputra di Pasar Taja Kabupaten Jayapura yang manakeduanya menawarkan untuk menjual 1 (satu) unit SPM Honda Beat PA6054 RQ kepada terdakwa seharga Rp.2,500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tanpa di lengkapi dengan surat kendaraan bermotor seperti lazimnya;Bahwa benar selanjutnya tanpa bernegoisasi panjang lebar terdakwalangsung membayar sesuai kesepakatan yaitu seharga Rp.2,500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan dan membawa SPM Honda Beat PA 6054RQ ke rumahnya yang beralamat di Kampung Ongan

di jalan Jeruk Nipis BTN VuriaKotaraja Kelurahan Wahno Distrik Abepura Kota Jayapura .yang manahasil pencurian SPM Honda Beat PA 6054 RQ tersebut di jual kepadaterdakwa yang di ketahui sebelumnya berprofesi sebagai penadah hasilpencurian kendaraan bermotor yang mana hasil pembelian kendaraan itudi jual lagi kepada orang lain,selanjutnya atas petunjuk kedua pelakutersebut di atas maka penyidik polresta kota jayapura melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa yang beralamat diKampung Ongan

padapokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOSUA PAYOKA pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2021 sekitar jam 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat di Jalan PorosYapsi Kampung Ongan

ISBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Saksi telah berikan keterangan di hadapan Penyidik dan keterangan tersebutbenar semua; Saksi berikan keterangan mengenai Pencurian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 Wit di depan rumah Saksi diJalan Poros Yapsi SP1 Kampung Ongan Jaya Distrik Yapsi KabupatenJayapura; Sekitar pukul 12.30 Wit Anak Saksi pulang dari sholat duhur kemudianmemarkir

SIGIT SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Saksi telah berikan keterangan di hadapan Penyidik dan keterangan tersebutbenar semua;Saksi berikan keterangan mengenai Pencurian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 Wit di depan rumah SaksiIsbandi di Jalan Poros Yapsi SP1 Kampung Ongan Jaya Distrik YapsiKabupaten Jayapura;Sebelumnya Saksi tidak tahu kejadian pencurian tersebut, karena

MUHAMMAD AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Saksi telah berikan keterangan di hadapan Penyidik dan keterangan tersebutbenar semua; Saksi berikan keterangan mengenai Pencurian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 Wit di depan rumah SaksiIsbandi di Jalan Poros Yapsi SP1 Kampung Ongan Jaya Distrik YapsiKabupaten Jayapura; Sebelumnya Saksi tidak tahu kejadian pencurian tersebut,

125 warna putihmerah Nomor Mesin JBJ1E10005289 Nomor MH1JB119DK005830 NomorDS 5682 JS; Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Isbandi untuk membawa sepedamotor milik Saksi Isbandi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar semua;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa diproses karena mengambil 1 (stu) unit sepeda motor yang diparkirdidepan rumah di Jalan Poros Yapsi SP1 Kampung Ongan

bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dariPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Wamena,pada tanggal 24 Juli 2020 dibawah Register Perkara Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Wmn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah wali dari SLAMET SYAM SUCIPTO yang lahir dariperkawinan antara SUGENG dengan SUTANTI;Bahwa SLAMET SYAM SUCIPTO lahir di Ongan

tersebut di persidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:i.Saksi Burhanuddin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Slamet Syam Sucipto untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa Slamet Syam Sucipto lahir di Ongan

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.Saksi Hidayati, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHal.3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Wmn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Slamet Syam Sucipto untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa Slamet Syam Sucipto lahir di Ongan

sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas;Hal.4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Wmn.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak saja yangmengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukan pun bukan bersifat sengketayaitu permohonan penetapan perwalian;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk ditetapbkan sebagai wali bagi Slamet Syam Suciptolahir di Ongan

JalanKarubaga, Kecamatan Karubaga, Kabupaten Tolikara, Provinsi Papua dan telahternyata bahwa tempat tinggal Pemohon tersebut berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Wamena dengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Wamenaberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P8,dihubungkan dengan keterangan saksi diperoleh fakta bahwa benar maksudpermohonan Pemohon yakni agar ditetapkan sebagai wali dari Slamet Syam Sucipto,yang lahir di Ongan

, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut pada hari Jumat tanggal 7September 2018, sekitar jam 11.00 WIB, di depan rumah Jalan TanahPasir Nomor 35 RT.006/007, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara; Bahwa pada saat Saksi bersama Brigadir DENIEKO BAKTI melakukan penangkapan Terdakwa RENO PRATAMA PUTRAbin SAMSUDIN kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa: 1 (Satu) plastik bening di dalamnya terdapat NarkotikaGo/ongan

depan rumah di Jalan Tanah PasirNomor 35 RT.006/007, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara karena kedua Saksi Curiga ada seorang lakilaki yang CiriCirinya seperti yang diinformasikan oleh informan, kemudian Saksibersama Brigadir DENI EKO BAKTI melakukan penangkapan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan tidak ditemukan barang bukti namun setelah dilakukanpenggeledahan rumah Terdakwa di temukan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik bening did alamnya terdapat Narkotika Go/ongan

menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut pada hariJumat tanggal 7 September 2018, sekitar jam 11.00 WIB, di depan rumahJalan Tanah Pasir Nomor 35 RT.006/007, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa pada saat Saksi bersama BripkaHERMAWAN ARIBOWO, S.H. melakukan penangkapan Terdakwa RENOPRATAMA PUTRA bin SAMSUDIN kemudian dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening di dalamnyaterdapat Narkotika Go/ongan

35 RT.006/007, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara karena Saksibersama Bripbka HERMAWAN ARIBOWO, S.H. curiga ada seorang lakilakiyang ciricirinya seperti yang diinformasikan oleh informan, kemudianSaksi bersama Bripbka HERMAWAN ARIBOWO, S.H. meiakukanpenangkapan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan tidak ditemukan barang bukti namun setelah dilakukanpenggeledahan rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik bening di dalamnya terdapat Narkotika Go/ongan

Utr(satu) plastik bening did alamnya terdapat Narkotika Go/ongan dalambentuk tanaman jenis Ganja dengan berat kotor 2,59 (dua koma lima puluhsembilan) Gram yang ditemukan di dalam jok sepeda motor Suzuki ShogunNopol B6393TGC yang dikendarai Terdakwa RENO PRATAMA PUTRA binSAMSUDIN dan barang tersebut diakui milik Terdakwa RENO PRATAMAPUTRA bin SAMSUDIN; Bahwa di depan persidangan Terdakwa RENO PRATAMA PUTRA binSAMSUDIN menerangkan pada pokoknya bahwa Terdakwa RENOPRATAMA PUTRA bin SAMSUDIN mendapatkan

Resnarkoba Polresta Bandara Soekarno Hattamenuju Warung Steak Grogol Petambu ran Jakarta Barat dan setiba di WarungSteak sekira jam 16.00 WIB terlinat seseorang dengan gerakgerik yangmencurigakan, atas kecurigaan tersebut kemudian saksi Sandro serta timlangsung mengamankan orang tersebut yang setelah dilakukan pemeriksaanidentitas diketahui bernama Nasrullah alias Alul bin Zaini Zaza (berkas terpisah)lalu ditemukan barang bukti dari saksi Nasrullah alias Alul berupa 50 (limapuluh) butir Narkotika Gol ongan

Hendrikmenyuruh Terdakwa Sudarto alias Acau menerima maupun menyerahkanNarkotika jenis Shabu dan Ekstasi, Psikotropika jenis Happy Five (Erimin lima)dan Ketamine sampai dengan bulan November 2015;Bahwa Terdakwa Sudarto alias Acau tidak memiliki hak dalammenyerahkan, menerima atau menjadi perantara jual beli Narkotika Gol ongan jenis Shabu dan Ekstasi dari pihak/instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 4649/NNF/2015 tanggal 14 Januari 2016

No. 2759 K/PID.SUS/2016puluh) butir Narkotika Gol ongan jenis Ekstasi serta 30 (tiga puluh) butirPsikotropika jenis Happy Five (Erimin lima).

No. 2759 K/PID.SUS/2016Bahwa yang memerintahkan Terdakwa Sudarto alias Acau untukmenyerahkan Narkotika Gol ongan jenis Ektasi tersebut adalah Sdr. Hendrik(DPO) pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar jam 11.00 WIB padasaat Terdakwa Sudarto alias Acau sedang berada di kost Jalan Petojo III CidengJakarta Barat. Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kardus susu warna kuning berisikan Narkotika Gol ongan jenis Ekstasi logo Swan warna pink muda sebanyak 300 (tiga ratus butir)atau dengan berat brutto 98,4 ( sembilan puluh delapan koma empat)gram;6 (enam) bungkus plasti k berisikan Narkotika Gol ongan jenis Ekstasiberbagai logo sebanyak 60.800 (enam puluh ribu delapan ratus) butiratau dengan berat brutto seluruhnya 19.943 ( sembilan belas ribusembilan ratus empat puluh tiga) gram atau 19,943 Kg;4 (empat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edith Fernandez terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penyalah Guna Narkotika Golongan ongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

IRWANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipinyidik dan keterangan yang Saksiberikan pada BAP sudah benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan ongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 09 Januari 2019 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan ManggaBesar IV G No. 34 Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Sawah

KARYA ALDIS MANURUNG, setelah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa dipinyidik dan keterangan yang Saksiberikan pada BAP sudah benar;e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan ongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabu;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 09 Januari 2019 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan ManggaBesar IV G No. 34 Kelurahan Mangga Dua,

Secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan ongan bagi dirisendiri;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang atas setiap tindakannya dapat dimintakepadanya untuk mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanEdith Fernadez yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagaiTerdakwa atas tindak pidana sebagaimana yang didakwakan diatas, yang atasidentitas tersebut tidak

Secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan ongan bagi dirisendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahtidak diperkenankannya sesuatu pada seseorang tanpa adanya sesuatu yangmelindungi untuk hal itu;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ini akan dikaitkandengan unsur selanjutnya dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekirapukul 19.30 Wib para saksi tersebut diatas dari Polres Kepulauan Seribu telahmelakukan penangkapan terhadap

Menyatakan Terdakwa Edith Fernandez terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penyalah Guna NarkotikaGolongan ongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nurdin, saksi nikahnya masingmasing bernama Lutmiantodan Sapar Ongan, BA dengan maskawinnya berupa cincin emas seberat 1gram di bayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakaPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Nurdin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lutmianto dan Sapar Ongan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas seberat 1 gram tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah.

Nurdin);Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lutmianto dan Sapar Ongan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas seberat 1 gram tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah.Hal. 5 dari 10 Hal.

Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.Plpseberat 1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Lutmianto dan Sapar Ongan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

Bahwa, selama ini kKehidupan rumah tangga Pem ohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harm onis selama kurang lebih 3 tahun, akantetapi sejak tahun 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:4.1 Faktor ekonomi yang tidak m encukupi;4.2 Termohon suka mem bantah om ongan Pemohon;4.3 Termohon tidak patuh kepada Pemohon;4.4 Termohon mem iliki sifat egois, keras kKepala dan pemarah;4.5 Termohon sering tidak masak di rumah sehingga

pattinggaldirum ah orang tua Pemohon, sam paipisah;bahwa aw alnya rumah tangga Pem ohon dan T erm ohon~ dalamkeadaan rukun dan harm onis, selama lebih kurang 3 tahun,, namunsetelah itu saksi mendengar sendiri sejak Juni 2014, yang lalurumah tangga Pem ohon dan T erm ohon tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran Pem ohondenganTerm ohon~ dikarenakan saksi dengar Faktor ekonomi yangtidak m encukupi, T erm ohon suka mem bantah om ongan

,Menim bang, bahwa berdasarkan keteentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,..putusan dijatunkan tanpa hadirnya T erm ohon (Verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim m em bebani Pem ohon untuk m em buktikan dalildalil permohonannya;M enim bang, bahwa berdasarkan dalildailil P erm ohonanTalak Pem ohon diajukan karena rumah tangga Pemohon dan Term ohon tidakrukun lagi, disebabkan dengar Faktor ekonomi yang tidak m encukupi, Termohon suka m em bantah om ongan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pem ohondan Term ohon tersebut disebabkan Faktor ekonomi yang tidak mencukupi, Term ohon suka mem bantah om ongan Pemohon, T erm ohon tidakpatuh kepada P em ohon,Term ohon men iliki sifat egois, keras kepala dan pemarah, Termohonsering tidak masak di rumah sehingga harus beli di luarTermohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon meski tidak diberiijin oleh Pemohon, Term ohon berselingkuh dengan lelaki lain;;4.

LAB: 7599 / NNF / 2015 tanggal 21 Agustus 2015 yangditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si didapat hasilsebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) set bong yang terbuat dari dari satu botol plastik mereklasegar, 2 (dua) pipet plastik, satu karet dot dan 1 (satu) pipa kaca kecil dan 2 (dua)lembar plastuk bekas milik MUHAMMAD SIDIK, HAMZAH HASIBUAN, JAMEAN alsAIN, dan AHMAD JUNAIDI adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Go/ongan I nomor urut 61 Lampiran

LAB: 7600 / NNF / 2015 tanggal 24 Agustus 2015 yangditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Aptdidapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa benar, 11 (sebelas) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratbrutto 4,9 (empat koma sembilan) gram milik JAMEAN als AIN adalah PositifPutusan No. 3080 /Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 5Metamfetamina dan terdaftar dalam Go/ongan Inomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

urine milik AHMAD JUNAIDI,1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik HAMZAH HASIBUAN.adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Go/ongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardiansah bin Dudu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah Ongan binti Tomas Ongan) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00

Husain) terhadap Penggugat (Mithacul Jannah Ongan binti Syafar Ongan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus duapuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kusmiatin Binti Karsim, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Rt.004 Rw. 002 Kelurahan Ongan Jaya KecamatanYapsi Jayapura sebagai Penggugat;melawanJaenuri Bin Samsuhadi, agama Islam, pekerjaan Swasta (Supir Truk), tempatkediaman

di Jalan Kampung Ongan Jaya Rt.004 Rw. 002 DesaOngan Jaya Kecamatan Yapsi Kabupaten Jayapura sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sentani, dengan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Sitn, tanggal01 September 2015,

Saksi ADVIS DACHI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dipinyidik dan keterangan yang Saksiberikan pada BAP sudah benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan ongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di GangBecek JI.

penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar; Saksi GINTA DEBA LIKASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipinyidik dan keterangan yang Saksi berikanpada BAP sudah benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan ongan

tidak melakukan perlawanan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan adalah benar;Bahwa yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan ongan

P/ 2008 / PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam permohonan Pemohon :SUFWAN HADI : lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal di dusun So Ongan, desadungkek, kecamatan Dungkek, kabupaten Sumenep,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon

Lahir 13 Oktober 1958, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di dusunSo Ongan, Desa Dungkek, Kec. Dungkek,Kab.Sumenep, Agama Islam ;2.H. MARYO :: lakilaki, tgl.

persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ja terdakwa ARIS KOPPENG Bin URAGA pada hari Jumat tanggal 06Maret 2020 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2020, bertempat di Majid Darul Tarbiah, Dusun Beuma,DesaLissaga, Kec.Basse Sangtempe, Kab.Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa, Melakukanpenganiayaan terhadap saksi TOLLA Bin ONGAN

Saksi Tolla' Bin Ongan, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu SektorBastem dan keterangan pada penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa atau dimintaiketerangan yaitu sehubungan penganiayaan yang dilakukan oeh terdakwaterhadap saksi korban sendiri; Bahwa adapun kejadiannya yaitu hari Jumat tanggal 06 Maret 2020,sekitar pukul 18.15 Wita di tempat wudhu Masjid Dusun Beuma di Dsn.Beuma

sebelah kanan ukuran 3x2 cm;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah tercantum dandipertimbangkan selengkapnya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aris Koppeng Bin Uraga telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban Tolla' Bin Ongan

apakahmemang benar telah melakukan perbuatan yang dilakukan dengan sengaja terhadapsehingga dapat dijatunkan pidana sesuai asas minimum pembuktian sebagaimanaketentuan Pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim akanmeneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurpenganiayaan melalui faktafakta yuridis yang tersingkap di persidangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terdakwa Aris Koppeng Bin Uraga telah melakukankekerasan terhadap saksi korban Tolla Bin Ongan