NOVAL alias OPANG

Menyatakan terdakwa KORNELIS LULU Alias OPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KORNELIS LULU Alias OPANG, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

OPANG

OPANG telah terbukti secara sah dan6meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KORNELIS LULU Als.

OPANG berupa pidanapenjara selama 7 (Tujuh) dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap

OPANG pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret di tahun 2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Kampung Dararai, Desa Matawai Atu,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Nixon Mone, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

baju saksi, dan setibanya di depanrumahnya, saksi TONI MANU berkata Kau jangan omong kosong, alu seketika itutibatiba datang Terdakwa memukul saksi;e Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali mengenai dagu lalu Terdakwamenendang saksi mengenai tulang rebis sebelah kiri sehingga HP saksi terjatuh;e Bahwa kemudian saksi melarikan diri menghindar namun saksi KORNELIS LULUbeserta dua orang lainnya mengejar sehingga sesampai di rumah MA HABA, saksikembali ditendang oleh saksi KORNELIS LULU alias OPANG

dan saksi korban menjawab Ya saya mau betul sambilmengacungkan jari telunjuk ke arah saksi TONI MANU sehingga seketika itu juga saksiKORNELIS LULU alias OPANG berkata Kau mau jago ?

Menyatakan Terdakwa BUDI UTAMA Alias OPANG Bin YADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;---------------------------------------------------------------------3.

BUDI UTAMA Alias OPANG Bin YADI

Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : BUDI UTAMA Alias OPANG Bin YADI;Tempat Lahir : INdramayu; Umur/Tgl Lahir :19 Tahun / 06 Juni 1996;Jenis Kelamin Lalki lai jss2s2seee=

Menyatakan terdakwa DAPIT RIDWAN BIN OPANG GOPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAPIT RIDWAN BIN OPANG GOPAR

DEMIPENGADILAN NEGERIKLAS IA KHUSUS BANDUNG PUTUSANNomor : 465/Pid.Sus/2017/PN.BdgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DAPIT RIDWAN BIN OPANG GOPARTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 11 Nopember 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat

Putusan No. 465/Pid B/2017/PN.Bdg.Bahwa awalnya saksi RAHMAD RIADI Als YADI Bin SOBIRIN janjian bertemudengan saksi CECEP SUPRIATNA Als ACEP Bin ENDANG EFENDI (berkasterpisah) di kantor BPRKS dengan maksud akan menjual HP kepada saksiCECEP, ternyata saat itu saksi CECEP bersamasama dengan terdakwa DAPITRIDWAN Bin OPANG GOVAR, mengajak saksi RAHMAD RIADI (berkas terpisah)masuk ke dalam ruangan kantor, dan ternyata setelah berada di ruangan terdakwaDAPIT RIDWAN Bin OPANG GOVAR mengeluarkan alat hisap

Putusan No. 465/Pid B/2017/PN.Bdg.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAPIT RIDWAN Bin OPANG GOVAR pada hari Rabu ,tanggal 08 Pebruari 2017 sekira jam : 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2017 bertempat di Kantor BPRKS JI.

Bahwa pada saat terdakwa memiliki, menguasai Narkotika jenis shabushabuterdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang Cq meneteri KesehatanRI.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DAPIT RIDWAN Bin OPANG GOVAR pada shariRabu , tanggal 08 Pebruari 2017 sekira jam : 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2017 bertempat di Kantor BPRKS JI.

Berdasarkan test urine terhadap terdakwa DAPIT RIDWAN Bin OPANG GOVARdi Laboratorium Klinik Pramita tertanggal 09 Pebruari 2017 Nomor Reg170201040DC dengan hasil negatif mengandung Metamfetamina dan terdakwaterakhir menggunkan pada bulan Desember 2016. Bahwa terdakwa terakhir menggunkan shabushabu pada tanggal 28 Desember2016 sekira pukul 22.00 WIB di kantor BPRKS.

Menyatakan Terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; ----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ---------------------------------------------------------------3.

- YELU KANYAKAT alias OPANG

WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap YELU KANYAKAT alias OPANG; Tem pat lahir Menggit/(Sumba Timur); Umur / Tanggal lahir Tahun / tahun 1982; Jenis kelamin Laki laki; IKebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia; Tem pat tinggal Kampung Menggit, RT.05, RW.10, Desa Lukukamaru

Menyatakan terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG, denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan; Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah,

PDMII120/WGP/12/2010, sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG pada hari Minggu tanggal 17Oktober 2010, sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2010, bertempat di Kampung Menggit, RT.05, RW.10, Desa Lukukamaru, Kec. KotaWaingapu, Kab.

Kemudian Saksi MANDINA TAKANJANDJI alias NJANDJI berkata kepadaTerdakwa OPANG, tolong kamu amankan hewan kuda ini, karena tadi malam saya ada curidan nanti kita samasama mencari pembelinya kemudian setelah kita jual, hasilnya baru kitabagi lalu Terdakwa menjawab Ya nanti saya amankan, kamu tenang saja.

, kemudian oleh terdakwa kuda tersebut disembunyikandi hutan; e Bahwa yang memotong rambut kuda adalah saksi sendiri, menggunakan pisau milik Terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksilagi, demikian pula terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan,maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwa

Pidana- NOVAL Alias OPANG

SALINANPUTUSANNOMOR 39/Pid.Sus/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : NOVAL Alias OPANG;Tempat lahir > Palu;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun/ 9 Februari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Reg. perk : PDM182/PL/Euh.2//11//2017 tertanggal 21 Nopember 2017, yang telahmengajukan Dakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwaNOVAL alias OPANG pada hari Jumat tanggal 25Agustus 2017 sekitar jam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Jalan KambojaNo. 12 Kel.Balaroa Kec.

putih;> 1 (satu) kaleng rokok merk Gudang Garam;Bahwa dalam buku catatan terdakwa tertulis catatan angka puluhan juta rupiahsampai dengan ratusan juta rupiah yakni catatan transfer terdakwa pada LelakiArdiansyah alias Aco Laisa (DPO) dimana terdakwa mengambil yang hasilpenjualan shabushabu pada lelaki Haikal alias Pa de (DPO);Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 137 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwaNOVAL alias OPANG

Menyatakan Terdakwa Noval Alias Opang bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja Tidak melaporkan adanya Tindak Pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 131 jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan keduakami;2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor453/Pid.Sus/2017/PN Pal, tanggal 21 Pebruari 2018 yang amarnya sebagaiberikut:1:MenyatakanTerdakwa Noval Alias Opang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan ataumenitipkan uang yang berasal dari tindak pidana Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu

Menyatakan Terdakwa Yasin Padilah Bin Opang Rustandi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak membawa senjata tajam dan pemerasan, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yasin Padilah Bin Opang Rustandi

Nama lengkap : Yasin Padilah Bin Opang Rustandi;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/5 Februari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Kepuh RT. 002/003 Desa Cibiuk Kec. CiranjangKab. Cianjur;7. Agama : Islam;8.

./08/IV/2019/Reskrim tanggal 12 April 2019;Terdakwa Yasin Padilah Bin Opang Rustandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal25 Juli 2019;5.

Menyatakan terdakwa YASIN PADILAH BIN OPANG RUSTANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSajam dan Pemerasan sebagaimana tercantum dalam Dakwaan kesatuPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia No. 12 Tahun1951 dan kedua Pasal 368 ayat (1) KUHPidana.2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa YASIN PADILAH BIN OPANG RUSTANDI, pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di JI.

PERK: PDM14/M.2.27 / Eku.2 /06/ 2019 yaitu Terdakwa Yasin Padilah bin Opang Rustandi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa persoon yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah orang yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga /n casu tidak terjadierror in persona;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Cjr.

Menyatakan terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara ;5.

TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA

TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kls IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam acara Biasa pada peradilan tingkat pertama, yangdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFATempat Lahir =: TasikmalayaUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun/16 September 1980Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.Pasirhuni Rt.01/02

Menyatakan bahwa terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA ,bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pasal 372 jopasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFAdengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

(seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan lisan dari terdakwa yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan mengakui kesalahannya dan menyampaikan penyesalan sertaberjanji untuk tidak mengulangi melakukan tindak pidana lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwa sebagai berikutDAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2008, hari Selasa

Akibat perbuatan terdakwa saksi Atan Sutisna telahdirugikan kirakira sebesar Rp.34.206.000, (tiga puluh empat juta duaratus enamribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372jo. 65 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2008, hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2008 dan Senin tanggal 7April 2008, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang tertentu akan tetapimasih termasuk dalam tahun 2008

RUSPAN Alias OPANG Bin ABAS

PUTUSANNomor. 47 / Pid.B /2015 / PN.KtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RUSPAN Alias OPANG Bin ABASTempat Lahir : Tanjung Seloka (Kotabaru)Umur/ Tanggal : 23 Tahun / 8 Agustus 1992LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. H. Kanda Rt.09 Rw. 04 Desa TanjungSelokaKec.

Menyatakan Terdakwa RUSPAN als OPANG bin ABAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSPAN als OPANGbin ABAS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena sangat menyesal melakukanperbuatan itu dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RUSPAN als OPANG bin ABAS pada Hari Selasatanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 04.00 WITA

satu) buahHP merk Nokia warna hitam di samping saksi ISMAIL yang sedang tidur,kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan dan menutupnya kembali, bahwaterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi ISMAIL, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi ISMAILmengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa RUSPAN als OPANG

Menyatakan Terdakwa RUSPAN Als OPANG Bin ABAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(Dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SOFYAN WANCI Alias OPANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOFYAN WANCI Alias OPANG;

Pendahuluan Penyidik Polda Malukubeserta semua surat yang berkenaan dengan perkara aquo ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pendapat Terdakwa atas keterangan saksisaksi tersebut ; Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah mempelajari barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM/Amb/03/2011 tertanggal 28 Juli 2011 yang memohon kepada Majelis Hakim agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SOFYAN WANCI Alias OPANG

Bahwa ia terdakwa SOFYAN WANCY alias OPANG pada suatu waktu sekitar ditahun 2002 atau setidaktidaknya di tahun 2002, bertempat di daerah Kampung JawaKelurahan Pandan Kasturi Rt.001/05 kecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa SOFYANWANCI alias OPANG telah disuruh oleh saudara Moh.

yang di tempati terdakwa adalah milik saudara Frederick PaulusTuamely,SH berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 155 tanggal 23 Oktober 1994beserta surat ukur/gambar situasi nomor. 653/1994 dan Sertifikat Hak Milik No.170 tanggal 2 Juni 1974 seserta surat ukur/gambar situasi nomor. 73 M.T/74 tanggal15 Juni 1974.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, merupakan Tindak Pidana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 385 ayat (1e) ke3 KUHPidana.ATAU.KEDUA.Bahwa ia terdakwa SOFYAN WANCY alias OPANG

Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa SOFYANWANCI alias OPANG telah disuruh oleh saudara Moh Saleh Nurlette (almarhum)untuk menempati lahan/tanah yang ada milik Frederick Paulus Tuamely ketikaterjadi konflik di Maluku.Bahwa kemudian pada saat terdakwa menempati tanah milik korban terdakwa jugaada membuka usaha kios/pondok sebagai mata pencaharian keluarga dan terdakwatelah membuat kamarkamar kost dan telah disewakan

Menyatakan terdakwa AZI MUSTOFA ALIAS OPANG BIN RIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI DAN MENYIMPAN SENJATA TAJAM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AZI MUSTOFA ALIAS OPANG BIN RIYANTO

PUTUSANNomor : 298/Pid.B/2014/PN.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :AZI MUSTOFA ALIAS OPANG BIN RIYANTOTempat lahir Indramayu, umur 20 tahun / 19 Pebruari 1994, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Pekandangan Jaya, Blok Pecut ,Rt. 03, Rw. 04,Kec. dan Kab.

/Euh.2/07/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut13Menyatakan Terdakwa AZI MUSTOFA ALIAS OPANG BIN RIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmembawa, memiliki dan menyimpan senjata tajam", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No 12 Tahun1951, dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZI MUSTOFA ALIAS OPANG BINRIYANTO dengan pidana penjara masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa terdakwa AZI MUSTOFA ALIAS OPANG BIN RIYANTO pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Perempatan Pendopo Jalan S.

Unsur * Barang siapa Yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah setiap orang yang dapat menjadisubjek hukum , yang mampu dan bertanggung jawab atas perbuatannya yang diakuinyamempunyai hak dan kewajiban menurut hukum, dalam hal ini adalah pelaku dari suatutindak pidana ;10Bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah terdakwa AZIMUSTOFA ALIAS OPANG BIN RIYANTO tersebut diatas yang dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan danmemperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkanterhadap terdakwa sudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilanMengingat Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No 12 Tahun 1951 danPeraturan Perundangundangan yang berkaitan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AZI MUSTOFA ALIAS OPANG

GREGORIUS AGUNG OPANG CHRISTIAN PANGENDARU

Menyatakan terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI

PENGADILAN NEGERI BANDUNGKELAS IA KHUSUSPUTUSANNOMOR : 45/Pid.B/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan kepada terdakwa atas nama :Nama : HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDITempat lahir : BandungUmur/igl. lahir : 29 tahun /tgl. 15 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sangkuriang Kp.

Menyatakan terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANG SOPANDI terbukti bersalahit nmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 , ke 5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANGSOPANDI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Terdakwa masih muda dan masih ada harapan untuk dapat memperbaikimasa depannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga Penasehat Hukum terdakwadalam duplieknya secara lisan menyatakan tetap pada Pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal. 12 Januari 2017 No.Perkara PDM21/BDUNG/01/2017 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa HENDRA FREDI bin OPANG

Unsur Setiap orang : Yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja orang selaku subjekhukum atau pelaku dimana perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkansecara hukum . terdakwa telah dihadapkan kemuka sidang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan mengaku bernama Hendra Predi Bin Opang Sopandiyang membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera didalam suratdakwaan dan dipersidangan terdakwa juga mampu menjawab pertanyaan MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar serta

Menyatakan terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANGSOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON (RUSMAN OPANG PASANDE),sebagai wali untuk mengurus kepentingan anak yang bernama Yogi Anan Pramawan Pokay,Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir di Sulukaia, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah pada tanggal 30 Oktober 2000, khusus untuk dipergunakan untuk memenuhi persyaratan

Pemohon:
RUSMAN OPANG PASANDE

Menyatakan Terdakwa ADE MULYONO alias OPANG bin APRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

ADE MULYONO Alias OPANG bin APRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADE MULYONO Alias OPANG bin APRI ;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/04 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Cisarua Rt.06/03 Desa KutamanahKec.Sukasari Kab.Purwakarta ;Agama

3)Menyatakan Terdakwa ADE MULYONO Alias OPANG Bin APRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menebangpohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pasal 50 ayat (3) huruf eJo.

Polisi B 9025 UBe 1 (satu) unit mesin senso merk Steel warna merahDirampas untuk Negarae 3 (tiga) kubik kayu angsanaDikembalikan kepada Perum Perhutani melalui saksi ANDI KUSNANDI4)Menetapkan supaya terpidana ADE MULYONO Alias OPANG Bin APRIdibebani ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perobuatannya dan mendengar tanggapan dari penuntut

, dan saksi menerimapekerjaan pemotongan dari Saksi Ukin Sukria karena, Saksi UkinSukria sudah berlanganan di tempat pemotongan kayu milik saksidan saksi tidak mengetahui asal usul kayu tersebut ;Bahwa barang bukti tersebut adalah benar adanya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi yang meringankan namun menyatakan tidak mengajukansaksisaksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa ADE MULYONO alias OPANG

Menyatakan Terdakwa ADE MULYONO alias OPANG bin APRItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan masa

Menyatakan bahwa TerdakwaKIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa TerdakwaKIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;4.

- KIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA

PUTUSANNomor:940/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KIKIKURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANATempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 85 Tahun / 27 Januari 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Mekar Jati Rt.01/05, Kel.Pasir Biru, Kec.Cibiru

Perk : PDM 455/CIMAH/11/ 2015 tertanggal 30Desember 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KIKI KURNIA Als OPANG Bin UJANG DANA terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMBUNUHAN DENGAN DIRENCANAKAN" sebagaimana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 340 KUHP untuk itu agar Majelis Hakimmembebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa KIKI KURNIA Als OPANG Bin UJANG DANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMBUNUHAN

Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa KIKI KURNIA Als OPANG Bin UJANG DANA yang berdasarkan berkasperkara dan surat dakwaan Primair telah melakukan suatu perbuatan hukumsebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHP.Bahwa dari keterangan saksisaksi yang diperiksa dipersidangan sertaketerangan Terdakwa dipersidangan telah terbukti bahwa Terdakwa KIKI KURNIAAls OPANG Bin UJANG DANA adalah pribadi yang dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatannya dan Terdakwa adalah pelaku

Menyatakan bahwa TerdakwaKIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANAtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa TerdakwaKIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHAN;4.

EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 62 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Pasir Rt.02/02 Desa Lemo KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta

B/2014/PN.TNG.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Pidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Esia; 1 (satu

B/2014/PN.TNG.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EDDY T Als YONGYONG Ad (Alm) TAN OPANG dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

OPANG Bin MULYANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

OPANG Bin MULYANA

OPANG Bin MULYANA;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir :27 tahun/16 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kondang RT.017/05 Desa Tanjung Rasa Kec. PatokBesi, Kabupaten Subang, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tanggal 20 Pebruari 2015 Nomor SP.Han/23/l/2015 sejak tanggal 20Pebruari 2015 s/d tanggal 11 Maret 2015;2.

OPANG Bin MULYANA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF MAHESA Als.

OPANG BinMULYANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapdidalam tahanan dan denda sebanyak Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) Bulan penjara;3.

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa ARIF MAHESA ALIAS OPANG BIN MULYANA sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; 22202 2ATAUwanenannn Bahwa Terdakwa ARIF MAHESA ALIAS OPANG BIN MULYANA pada hariKamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu wakiu lain dalam bulan Pebruari

OPANG Bin MULYANA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Topan Brahmana Saputra alias Topan Hidayat alias Opang bin Dedek Yusuf tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

Topan Brahmana Saputra alias Topan Hidayat alias Opang bin Dedek Yusuf

PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2017/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.a7 Nama lengkap : Topan Brahmana Saputra alias Topan Hidayatalias Opang bin Dedek Yusuf;Tempat lahir : Lampung Tengah;Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 29 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Tri Tunggal Jaya

,Apt..MM serta Niryasti, S.Si..M.Si selaku Pemeriksa pada kesimpulanmenerangkan bahwa :Barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika) sedangkan urine pada tabel 02 milik tersangka TOPAN BRAHMANASAPUTRA Als TOPAN HIDAYAT Als OPANG Bin DEDEK YUSUF negatif dantidak mengandung METAMFETAMINA ataupun jenis narkotika lain sesuaiLampiran

Dede Yusuf alias Dedek Yusuf bin Mansyur (Almarhum) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Dede adalah ayah kandung dari Topan Brahmana Sapultra aliasTopan Hidayat alias Opang;Bahwa Terdakwa sebelumnya bernama Topan Brahmana Saputra digantioleh Neneknya yaitu Poniah (Almarhum) sekira pada saat Terdakwa berumur10 (sepuluh) tahun;Bahwa saksi Dede bertanya kepada Nenek Poniah alasan mengganti dariTopan Brahmana Saputra menjadi Topan Hidayat, dikarenakan Terdakwasering

tentangNarkotika dikenal istilah Korporasi;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN MetMenimbang, bahwa yang dimaksud Korporasi sebagaimanaketentuan pasal 1 angka 21 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah kumpulan terorganisasi dari orangdan/atau kekayaan, baik merupakan badan hukum maupun bukan badanhukum;Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagai Terdakwaoleh Penuntut Umum ialah Terdakwa Topan Brahmana Saputra alias TopanHidayat alias Opang

Opang Sulaeman bin Engkar dan terdakwa 2. Sumardi bin Iyus Sutisna.

1.Opang Sulaeman Bin Engkar 2.Sumardi Bin Iyus Sutisna

Opang Sulaeman bin Engkar dan terdakwa 2. Sumardi bin IyusSutisna. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana"Pemalsuan surat yang dilakukan secara bersamasama". Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.