Ditemukan 3400 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
operations
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JO OC-JK JOINT OPERATION;
222 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JO OC-JK JOINT OPERATION;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2361/PJ/2019, tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJO OCJK JOINT OPERATION
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP09422/NKEB/WPJ.04/2016 tanggal 23Desember 2016 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, dan membatalkan Surat Tagihan PajakNomor 00373/107/15/061/16 tanggal 23 Mei 2016 Masa PajakJanuari 2015, atas nama JO OCJK Joint Operation, NPWP03.117.876.7061.000, beralamat di Jalan Pancoran Timur Il Nomor3, Pancoran, Jakarta Selatan, adalah telan sesuai
Menyatakan bahwa STP Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00373/107/15/061/16 tanggal 23 Mei 2016 Masa PajakJanuari 2015, atas nama JO OCJK Joint Operation, NPWP03.117.876.7061.000, beralamat di Jalan Pancoran Timur Il Nomor3, Pancoran, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 700/B/PK/Pjk/20203.4.
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5387 B/PK/PJK/202 Tanggal 13 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KNS JAYA KONSTRUKSI DUTA GRAHA JOINT OPERATION
92 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KNS JAYA KONSTRUKSI DUTA GRAHA JOINT OPERATION
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5373 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KNS JAYA KONSTRUKSI DUTA GRAHA JOINT OPERATION
69 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KNS JAYA KONSTRUKSI DUTA GRAHA JOINT OPERATION
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT KAJIMA PP JOINT OPERATION
156 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT KAJIMA PP JOINT OPERATION
./2014 tanggal 17 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT KAJIMA PP JOINT OPERATION, beralamat di JalanKarebbe Site Malili Luwu Timur, Sulawesi Selatan denganalamat Korespondensi Jalan Lamandau Il Nomor 22Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.54772/PP/M.XIV.B/16/2014, tanggal 29 Agustus 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP93/WPJ.15/2011tanggal 9 Maret 2011 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2008 Nomor0001 3/407/08/803/10 tanggal 22 Maret 2010, atas nama BUT Kajima PPJoint Operation
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP93/WPJ.15/2011 tanggal 9 Maret 2011 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Desember 2008 Nomor 00013/407/08/803/10 tanggal 22Maret 2010, atas nama BUT Kajima PP Joint Operation, NPWP02.477.414.3803.000, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 B/PK/PJK/2021 Tanggal 21 September 2021 — JO OC-JK JOINT OPERATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
89 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
JO OC-JK JOINT OPERATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — GE OPERATION INDONESIA;;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
GE OPERATION INDONESIA;;
Putus : 13-12-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5387 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KNS JAYA KONSTRUKSI DUTA GRAHA JOINT OPERATION
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KNS JAYA KONSTRUKSI DUTA GRAHA JOINT OPERATION
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3280 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
32 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3161 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3282 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
34 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
JGC INDONESIA JOINT OPERATION;
Putus : 21-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT JGC CORPORATION â PT JGC INDONESIA JOINT
OPERATION
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT JGC CORPORATION PT JGC INDONESIA JOINTOPERATION
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5761 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — CSTS JOINT OPERATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
CSTS JOINT OPERATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 06-05-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 B/PK/PJK/2024 Tanggal 6 Mei 2024 — CSTS JOINT OPERATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
CSTS JOINT OPERATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — PROCTER & GAMBLE OPERATION INDONESIA
44 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
PROCTER & GAMBLE OPERATION INDONESIA
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KAJIMA PP JOINT OPERATION;
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KAJIMA PP JOINT OPERATION;
KAJIMA PP JOINT OPERATION, beralamat di KarebbeSite Malili, Lawu Timur, Sulawesi Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.31512/PP/M.XII/99/2011, tanggal 25 Mei 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
Faktur Pajak yang Penggugat lakukansudah benar;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT31512/PP/M.XII/99/2011, tanggal 25 Mei 2011 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat, dengan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP397/WPJ.15/2010 tanggal 20September 2010, dan Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuariMei 2008 Nomor : 00033/107/08/803/09 tanggal 1 Juli 2009 atas namaBUT Kajima PP Joint Operation
Kajima PPJoint Operation, NPWP. 02.477.414.3803.000, tidak memperhatikanatau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan ataspengenaan sanksi administrasi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat), sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia.Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat gugatan di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan
Kajima PP Joint Operation(Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)oleh Pengadilan Pajak melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.641/SP.33/2011 tanggal 23 Juni 2011 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) pada tanggal 05 Juli 2011 sesuaidengan surat tanda
Putus : 06-03-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 6 Maret 2024 — PENDIDIKAN GANESHA OPERATION, 2. PT. PENDIDIKAN GANESHA OPERATION CABANG PONTIANAK
101 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENDIDIKAN GANESHA OPERATION, 2. PT. PENDIDIKAN GANESHA OPERATION CABANG PONTIANAK
Putus : 08-11-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — GRAHA PRATAMA JOINT OPERATION, DKK
101 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHA PRATAMA JOINT OPERATION, DKK
Putus : 07-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4461 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 7 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT KAJIMA PP JOINT OPERATION
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT KAJIMA PP JOINT OPERATION