Ditemukan 7096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 24/PID.B/2015/PN.WKB
Tanggal 26 Maret 2015 — - YANTO ANA OTE
2215
  • - Menyatakan Terdakwa YANTO ANA OTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
    - YANTO ANA OTE
Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/PDT/2019/PT TTE
Tanggal 1 Agustus 2019 — HUSEN OTE, Dkk VS FREDDY PANJAITAN, Dkk
11753
  • HUSEN OTE, Dkk VSFREDDY PANJAITAN, Dkk
    HUSEN OTE, Agama Islam, Lakilaki, pekerjaan Petani, beralamat di DesaLalonga RT/RW.002/001, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut Pembanding VsemulaTergugat ;2. JANA ARAIE, Agama Islam, Perempuan, pekeraan Mengurus RumahTangga, beralamat di Desa Lalonga RT/RW.001/001, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjuinya disebutPembandimg /Semula sebagai Tergugat Il;3.
    disebut Pembanding XXxXl/semulaTergugat XXxXiIll;SURIAN, Agama Islam, Perempuan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamatdi Desa Limau RT/RW.002/002, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut PembandingXXXV/semula Tergugat XXXIV;LANGONGA LAHOPA, Agama Islam, Lakilaki, pekerjaan Petani, beralamat diDesa Limau, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara, PropinsiMaluku Utara, selanjutnya disebut Pembanding XXXV/semula Tergugat XXXV;SUPRIYADI OTE
    Bhayangkara Desa GamsungiKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, bertindak untuk dan atasnama Kuasa dari HUSEN OTE dkk selaku para Pembanding /semula paraTergugat sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Sepember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal03 September 2018 Nomor : 138/SK/2018/PN Tob mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 27 Mei 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada KuasaTerbanding
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 31/PDT/2021/PT TTE
Tanggal 25 Oktober 2021 — BATSEBA YOEL alias OTE Dkk LAWAN JUMATI KANDARI Dkk
1150
  • BATSEBA YOEL alias OTE Dkk LAWAN JUMATI KANDARI Dkk
Putus : 21-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 46/PID.B/2013/PN Gst
Tanggal 21 Maret 2013 — Okniel Manao alias Ote
353
  • Okniel Manao alias Ote
    OTE pada hari senin tanggal 14Januari 2013 sekira pukul 03.00 Wib setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan januari 2013 bertempatdi Kabupaten Nias Selatan tepatnya di dalamrumah korban SAKSI KORBAN atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeriGunungsitoli, dengan sengaja telah mengambil barangsesuatu,barang itu dengan melawan hukum, dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada dirumahnya,yang dilakukan oleh orang
Putus : 31-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 716/PID.B / 2012/ PN.JKT.UT.
Tanggal 31 Juli 2012 — OTE bin ANDI
1721
  • OTE bin ANDI dan Terdakwa II.
    OTE bin ANDI
    OTE bin ANDI: Jakarta18 Tahun / 17 Agustus 1985: Lakilaki: Indonesia: Jl. Kalibaru Barat IV Rt. 04/007 Kel. kalibaru Kec.Cilincing Jakarta Utara: Islam: Tidak kerja: ARI SEPTIAWAN bin UDIN: Jakarta18 Tahun /16 September 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Kalibaru Barat Rt. 03/007 Kel.
    lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa mereka Terdakwa WAWAN GUNAWAN alias OTE bersamasama denganterdakwa ARI SEPTIAWAN dan saksi ALFIAN DONI bin ABDUL CHAMID (berkasperkara terpisah) serta MUHAMAD ARIS, YADI SUPRIADI dan NANANG (Dpo), padahari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Jalan Baru depan Garasi PT.
    GUNAWAN alias OTE bersama dengan YADISUPRIADI, NANANG dan MUHAMAD ARIS (Dpo) tersinggung kemudian terdakwaWAWAN GUNAWAN alias OTE bersama dengan NANANG dan MUHAMAD ARIS(Dpo) langsung memukuli dengan menggunakan tangan kosong kearah wajahnya sertamenendang dengan menggunakan kaki kearah badan saksi korban kemudianMUHAMAD ARIS mengambil batu dengan ukuran besar dan langsung memukulkannyakearah kepala saksi korban ;Melihat situasi demikian saksi korban langsung lari menyelamatkan diri namun tibatibaYADI
    OTE bin ANDI danTerdakwa II.
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Stg
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
KRISTINA OTE
205
  • Pemohon:
    KRISTINA OTE
Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 16/Pid.B/2019/PN. Pdl
Tanggal 19 Februari 2019 — RONAL ALS OTE BIN AMAN
252
  • RONAL ALS OTE BIN AMAN
    PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ronal als Ote Bin AmanTempat lahir : PandeglangUmur/Tanggal lahir :26 Tahun / 11 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kadu Kaung Rt.01/05 Desa Purwaraja, Kec. menes,Kab.
    PalBahwa Terdakwa RONAL Alias OTE Bin AMAN bersamasama denganZUHRUF AHWA AHLAL KAROMI dan MIZANUDIN (Berkas perkara terpisah)dan FAUZAN RAMADHANI FAKHAR (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempat di Kp. Pasir Sepat,Desa Kadu Payung, Kec.
    OTE Als RONAL, setelah ituSaksi dan Sdr. ANGGA langsung membawa Sdr. AHWA ke Kp. CisampihDs. Kadu Payung Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, dan tidaklama kemudian Sdr.
    PalMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa RONAL Als OTE BIN AMAN kepersidangan dimana identitasnyadipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, danselama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagiselain RONAL Als OTE BIN AMAN, yang diajukan sebagai Terdakwa yangakan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai
    Menyatakan Terdakwa RONAL ALS OTE BIN AMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONAL ALS OTE BIN AMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Register : 07-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 164/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 18 September 2014 — OKNIEL MANAO Alias OTE
517
  • Menyatakan terdakwa OKNIEL MANAO ALS OTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana pencurian dengan pemberatan;-------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKNIEL MANAO ALS OTE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;------------------------------------------4.
    OKNIEL MANAO Alias OTE
    Menyatakan terdakwa OKNIEL MANAO ALS OTE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam SuratDakwaan ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OKNIEL MANAO ALS OTEberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa ; 3.
    Menetapakna Terdakwa OKNIEL MANAO ALS OTE membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.
    Perk : PDM19/TDL01/07/2014 tertanggal 06Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa Terdakwa OKNIEL MANAO Alias OTE pada hari Rabu tanggal04 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan JuniTahun 2014, bertempat di dalam rumah kos di Jin. Pelita Kel. Pasar TelukDalam Kec.
    Satu) lembar kartu ATM bank BNIdengan nomor 5264 2303 2000 6664, 1(Satu) lembar kartu ATM bankBRI dengan nomor 6313 0103 9850 4515, sebuah Flash Disk warnamerah, itu adalah barangbarang milik sdri YALIBA NDRURU alias LIBA,dan keseluruhan adalah barangbarang yang telah di curi tersangkadari tempat dari tempat saksi tinggal / kamar Kos saksi dengan sdriYALIBA, sedangkan 1(satu) bilah pisau dapur tersebut adalah pisaumilik sdri YALIBA NDRURU alias LIBA yang di duga digunakan sdraOKNIEL MANAO alias OTE
    Menyatakan terdakwa OKNIEL MANAO ALS OTE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tindak pidana pencurian denganpemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKNIEL MANAO ALS OTE olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 6 = (enam)tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 01-03-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid./2010/PT.TK.
Tanggal 1 Maret 2010 — OTE Bin SULTAN
4514
  • OTE Bin SULTAN
    OTE Bin SULTAN;Tempat lahir : Labuhan Maringgai;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 17 April 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gading Jaya Desa Muara Gading MasKecamatan Labuhan Maringgai, Kab. LampungTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumEDRIANSYAH PAGAR ALAM, SH.
    OTE Bin SULTAN,bersamasama dan bersekutu dengan temantemannya JUMA, EMONG,ADI, ARIF, IRIN (yang belum tertangkap) dan KEMANG (berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 29 April 2009 sekitar jam 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan April 2009 atau setidaktidaknya padatahun 2009, bertempat di Perairan Laut Pantai Timur Lampung tepatnyadi dekat Bagan Karya Tani Labuhan Maringgai Lampung Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana
    OTE Bin SULTANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan perbuatandengan memakai sebuah kapal melakukan perbuatan kekerasanterhadap kapal lain atau terhadap orang atau barang di atasnyayang ada dalam daerah laut Negara Indonesia sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan KESATU dakwaan Penuntut Umum;2.
    OTE Bin SULTAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan perompakan di wilayah perairan Indonesia;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit KM.
    OTE Bin SULTANI/Terdakwa dan ADI SASONGKO,SH.MH.
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 546/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 11 Juli 2017 — Ade Komara Alias Ote Bin Onda;
197
  • Menyatakan terdakwa ADE KOMARA alias OTE bin ONDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Ade Komara Alias Ote Bin Onda;
    Nama lengkap : Ade Komara Alias Ote Bin Onda;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Dago RT.03 RW.10 DesaNeglasari Kec. Majalaya Kabupaten Bandung.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Ade Komara Alias Ote Bin Onda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 6 April 2017;2.
    Menyatakan terdakwa ADE KOMARA alias OTE bin ONDA, bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE KOMARA alias OTE bin ONDAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa Pecahan (1 (satu) buah gelas kacaberukuran kecil dan besar dirampas untuk dimusnahkan;4.
    pokoknya sebagaiberikut mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADE KOMARA Alias OTE
    Menyatakan terdakwa ADE KOMARA alias OTE bin ONDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 13-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pdt/2022
Tanggal 13 April 2022 — HUSEN OTE DKK VS FREDDY PANJAITAN DKK
488 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSEN OTE DKK VS FREDDY PANJAITAN DKK
Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 24 Oktober 2016 — - UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI
599
  • Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
    - UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI
    PUTUSANNomor 120/Pid.Sus/2016/PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UNTUNGMARGONO ALIAS OTE BIN KASMURITempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir :50 Tahun / 6 Mei 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Letjend. S.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 120/Pid.Sus/ 2016/PN.Mad,tertanggal 11 Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BINKASMURI serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanoada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis
    Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURItelah terbukti bersalah melakukan Tidak Pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.
    Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURIoleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BINKASMURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Upload : 19-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/PID.SUS/2021/PT DPS
Ote
8442
  • Ote
    Ote ditangkap olehPenyidik pada tanggal 19 Agustus 2020;Terdakwa Vidya Rusgianto als. Riyan als. Ote ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;.
    OTE padahari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitar pukul 21.30 Wita,pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar pukul 21.00 Witadan pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Witaatau. setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2019, bulan Desember 2019 dan bulan Januari 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019 dan tahun2020, bertempat di dalam kamar depan yang didiami oleh terdakwa diPerumahan Nuansa Pilar Blok A No. 17 Br.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIDYA RUSGIANTOAlias RIYAN Alias OTE dengan pidana Pidana penjara selama 17Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PT DPS(sebelas) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    Ote tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
Putus : 12-06-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pid.Sus-LH/2020
Tanggal 12 Juni 2020 — ZOLTER MICHAEL MACPAL alias ZOLTER alias OTE
19384 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZOLTER MICHAEL MACPAL alias ZOLTER alias OTE
Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN.Sky
Tanggal 19 April 2016 — ALI GENTIAN Als MAT GETAH Bin OTE
134
  • ALI GENTIAN Als MAT GETAH Bin OTE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I; 2.
    ALI GENTIAN Als MAT GETAH Bin OTE
    ALI GENTIAN ALS MAT GETAH BEKU BINOTE bersalah telah bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Ton CUENECE epsollka:GETAH BEKU BIN OTE dengan pidana penjara selaml 6 eer Tenordikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu
    ALIGENTIAN ALS MAT GETAH BEKU BIN OTE yang setelah diperiksa olehMajelis Hakim identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum,sehingga benar bahwa yang dimaksud Setiap orang oleh Penuntut Umum yangtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannyaadalah Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur setiap orang menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 183/Pid.Sus/2016/PN.SkyAd.2.Unsur
    ALI GENTIAN Als MAT GETAH Bin OTE telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima Menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I,2.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — HUSEN OTE, ddk vs FREDDY PANJAITAN
18352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSEN OTE, ddk vs FREDDY PANJAITAN
    PUTUSANNomor 1605 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HUSEN OTE, bertempat tinggal di Desa Lalonga RT 002RW 001, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;JANA ARAIE, bertempat tinggal di Desa Lalonga RT 001RW 001, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;ZOHRA LITIMI, bertempat tinggal di Desa Lalonga,Kecamatan
    SIDANGOLI, bertempat tinggal di Desa LimauRT 003 RW 002, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;RAJIBA ARAIE, bertempat tinggal di Desa Limau,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara,Propinsi Maluku Utara;SURIAN, bertempat tinggal di Desa Limau RT 002 RW002, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara;LANGONGA LAHOPA, bertempat tinggal di Desa Limau,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara,Propinsi Maluku Utara;SUPRIYADI OTE
    Nomor 1605 K/Pdt/2020kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HUSEN OTE dan kawankawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor
    HUSEN OTE,2. JANA ARAIE, 3. ZOHRA LITIMI, 4. JAINAL SIDE, 5. YASIN DJUBA,6. IRJAM DJAFAR, 7. SARIKUN RAHAGUNA, 8. HAMIN SIDANGOLI,9. MUHAMAD YUSUP, 10. ANDE YUSUP, 11. ILHAM YUSUP, 12.MUIN BAKALI, 13. SAID SIDANGOLI, 14. ADAM MARASABESI, 15.AISIN SANDIA, 16. HI. SALAHUDIN HALER, 17. ABDIN YUSUP, 18.HAYATI YUSUP, 19. JUHIRIA SIKUNYIR, 20. HI.TALHA SIKUNYIR, 21.AISUN SIKUNYIR, 22. NURU BAKALI istri MAULAN RAHAGUNA(alm), 23. NURLETE GOMA, 24. SEM BOKAKO, 25. KHAM BOKAKO,26. YAFET BOKAKO, 27.
    SUPRIYADI OTE S.Pd, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 8 Juli 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., HakimHakim AgungHalaman 12 dari 13 Hal. Put.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — ANI BINTI OTE dk
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANI BINTI OTE dk
    ANI BINTI OTE ;Tempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 24 Oktober 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Takkalao No. 104 Kelurahan BukitIndah Kecamatan Soreang Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT;II Nama : HERNITA, A. MA ALS.
    Ani Binti Ote bertindak selaku orang yang melakukanperbuatan bersamasama dengan Terdakwa Hernita, A. Ma Als. Nita Binti M. Amir Azisselaku orang yang turut serta melakukan perbuatan pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi secara pasti setidaktidaknya pada dalam Maret dan bulanApril 2011 Wita bertempat di Jalan Takkalao Kota Parepare, pada suatu tempat lainHal. dari 10 hal. Put.
    Ani Binti Ote bertindak selaku orang yang melakukanperbuatan bersamasama dengan Terdakwa Hernita, A. Ma Als. Nita Binti M.
    ANI BINTI OTE danTerdakwa II. HERNITA, A, MA ALS. NITA BT M. AMIR AZIZ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP Jis.
    ANI BINTI OTE dan I. HERNITA A. MA ALS. NITA BINTIM. AMIR AZIS tersebut ;Membebankan para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 09 April 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH., dan Prof. Dr. H.M.
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 116/Pid.B/2016/PN Tte
Tanggal 29 Juni 2016 — RUSLAM NAIM Alias OTE Alias WAWAN
680
  • Menyatakan terdakwa RUSLAN NAIM Alias OTE Alias WAWAN, telah , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, RUSLAN NAIM Alias OTE Alias WAWAN, dengan pidana penjara selama 3 .(tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    RUSLAM NAIM Alias OTE Alias WAWAN
Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Tob
Tanggal 22 Juni 2016 — - MANCE ANTHONY Als OTE - APROYKE STENLY TOLOLIU, MTh Als STENLY
8022
  • MANCE ANTHONY Als OTE dan Terdakwa II. APROYKE STANLY TOLOLIU, Als STENLY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MANCE ANTHONY Als OTE dan Terdakwa II. APROYKE STANLY TOLOLIU, Als STENLY, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3.
    - MANCE ANTHONY Als OTE- APROYKE STENLY TOLOLIU, MTh Als STENLY
    mengambil hanphone saksi tersebut lalumemasukannya ke dalam saku celana terdakwa Mance Anthony Als Ote ;Bahwa kemudian saksipun keluar dari rumah saksi lalu menuju kearah Gerejauntuk mengambil handphone saksi dari tangan terdakwa Mance Anthony Als Ote,namun ketika saksi sampai di tempat kejadian dan menanyakan kepada terdakwaMance Anthony Als Ote dengan berkata kenapa membanting handpone saksi,handpone saksi tidak bersalah kemudian terdakwa Mance Anthony Als Ote lalumendorong saksi hingga saksi
    ,~berdiri dan setelah membanting handphone milik korban, kemudian terdakwaMance Anthony Als Ote kembali mengambil handphone yang dibantingnya lalumenyimpannya di dalam saku celana terdakwa mance Anthony Als Ote ;Bahwa disaat korban Sintike Bowonaung Als Ayu menyaksikan terdakwa ManceAnthony Als Ote merampas dan merusak handphone miliknya tersebut, kemudiankorbanpun beranjak dari rumahnya menuju kearah Gereja untuk menemuiterdakwa Mance Anthony Als Ote namun sesampainya di halaman gedung Gerejatepatnya
    Mance Anthony Als Ote, menerangkan :>,~~o,~~?
    Mance Anthony Als Ote danTerdakwa Il.
    menanyakan kepada terdakwa ,Mance Anthony Als Ote dengan berkata kenapa membanting handpone korban,handpone korban tidak bersalah kemudian terdakwa , Mance Anthony Als Ote lalumendorong korban hingga korban jatuh terduduk diatas tanah, dan saat korban hendakberdiri, Kemudian isteri terdakwa , Mance Anthony Als Ote yang bernama Ince LoinyanyiAls Ince lalu menjambak rambut korban, dan bersamaan itu pula terdakwa , ManceAnthony Als Ote langsung memukul punggung korban dengan mengunakan kepalanPage
Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Maret 2011 — BARTHOLOMIUS MB alias BARTO alias OTE Anak Dari ANTHONIUS ;
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARTHOLOMIUS MB alias BARTO alias OTE Anak Dari ANTHONIUS ;
    No. 292 K/PID.SUS/2011PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BARTHOLOMIUS MB alias BARTO alias OTE AnakDari ANTHONIUS pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekitar jam 01.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di depanpasar sentral mattirowalie Jalan A.P.
    Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarru tanggal 05 Oktober 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BARTHOLOMIUS MB alias BARTO alias OTE AnakDari ANTHONIUS bersalah melakukan tindak pidana "percobaan membeliNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) jo.
    Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARTHOLOMIUS MB alias BARTOalias OTE Anak Dari ANTHONIUS dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan pidana penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 11 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa BARTHOLOMIUS MB alias BARTO alias OTE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa BARTHOLOMIUS MB alias BARTO alias OTE daridakwaan Primair tersebut ;3.
    Rauf yang keduanya sesuaidengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru telah dijatuhihukuman yang setimpal sesuai dengan perbuatannya, hal ini berbandingterbalik dengan Terdakwa Bartholomius MB alias Barto alias OTE yangdijatuhi hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru yangterlampau ringan ;3. Bahwa Terpidana Anwar alias Pabol bin Abd.