MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I ISWANDI Bin TAHE dan terdakwa II HERWIN OUTRI Bin JHON, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ISWANDI Bin TAHE dan terdakwa II HERWIN OUTRI Bin JHON, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Menyatakan terdakwa ISWANDI Bin TAHE dan terdakwa I HERWIN OUTRI BinJHON, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANDI Bin TAHE dan terdakwa IIHERWIN OUTRI Bin JHON, oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang di jatuhkan ;4.

Menetapkan , mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Ghezy Rasendriya Bhanuwati Outri binti R. Moehamad Saleh, lahir tanggal 31 Maret 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000,-

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Helmalia J Outri binti AM. Jemali alias A.M. Jamali n calon isterinya/suaminya yang bernama (Burhan S binti Sulaiman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari alamarhum Abdul Sani bin Anang Sukri terdiri dari:1) Hj.Marpuah binti Abdul Karim (isiri almarhum);2) Kani bin Abdul Sani (putra kandung almarhum);3) Siti Mahfujah binti Abdul Sani (outri kandung almarhum);4) Nurul Huda binti Abdul Sani (outri kandung almarhum);4. Menetapkan harta peninggalan berupa badan usaha dengan nama CV.ARMAWI RIADY adalah harta bersama antara almarhum Abdul Sani binAnang Sukri dengan Hj.Marpuah binti Abdul Karim;5.

dimanapada awalnya Terdakwa IRWINTO KANSI dalam keadaan sadar telahmembuat postingan di akun Facebook milik Terdakwa IRWINTO KANSIdengan nama akunnya yaitu Irwinto Kansi, lalu email atau nomor telephoneuntuk masuk atau Log in ke Face Book milik terdakwa adalah dengannomor : 082191181052 dengan menggunakan HP merk VIVO Y91 warnaMerah yang intinya terdakwa telah menuduh saksi korban GUSMAN G.PELUPESY dalam akun Facebook milik terdakwa yang menyatakan dalamkomentarnya tersebut berisi oercuma putra/outri

dimanapada awalnya Terdakwa IRWINTO KANSI dalam keadaan sadar telahmembuat postingan di akun Facebook milik Terdakwa IRWINTO KANSIdengan nama akunnya yaitu Irwinto Kansi, lalu email atau nomor telephoneuntuk masuk atau Log in ke Facebook milik Terdakwa adalah dengannomor : 082191181052 dengan menggunakan HP merk VIVO Y91 warnaMerah yang intinya Terdakwa telah menuduh saksi korban GUSMAN G.PELUPESY dalam akun Facebook milik Terdakwa yang menyatakan dalamkomentarnya tersebut berisi oercuma putra/outri

akadnikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PPN,karena pada saat menikah Pemohon II masih bersuami dalam proses cerai;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusbersuami, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram, bukan saudarasesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi Suami istri;Bahwa Para Pemohon setelah menikah telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai anak 2 (dua) orang bernama Galuh Virgiyawan(umur 11 tahun) dan Ghaziyah Outri

AdDaru Outri).Maka demi kesucian perkawinan untuk menghalalkan hubungan seorang lakilaki danperempuan, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan para Pemohonharusdiulang;Menimbang, bahwa perkawinan yang kurang atau tidak terpenuhinya sebagiansyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan dan Hukum Islamadalah batal, sesuai dengan dalil Kitab Bughyatul Musytarsyidin, yang artinyaSeseorang telah menikah, akan tetapi kurang atau tidak terpenuhinya sebagian syaratsyaratnya, maka fasidlah

Penggugat selain mengajukan buktibukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :lsSAKSI PENGGUGAT , umur 61 tahun, pendidikan MA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Bevanya Meta Outri

Nomor 1 196/Pdt.G/2015/PA.Mlgmerupakan ibu yang sangat bertanggung jawab dalam mendidikdan memelihara anakanaknya;SAKSI Il PENGGUGAT , umur 56 tahun, pendidikan Perguruan Tinggi,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dandan dikaruniai 2 orang anak bernama Bevanya Meta Outri

yang haruslebin dikedepankan adalah kepentingan si anak bukan siapa yang lebih berhak,dari fakta yang terungkap dipersidangan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 1 tahun hingga sekarang dipelihara,dirawat, disekolahkan dan tinggal bersama Penggugat, maka demikemaslahatan si anak, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdimaksud dan menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatbernama Bevanya Meta Outri

bukan pula penghulu yang diangkat oleh Pemerintah,sedangkan yang menjadi wali adaiah Bapak Asmuni (Saudara Pemohon Il,karena Ayah Pemohon II berada diluar daerah), serta saksi tidak diketahuikualitas agamanya (adilnya), sedangkan dalam Hukum Islam syarat saksinikah adaiah adil (Setidaktidaknya) tekun ibadahnya, berdasarkan HadistNabi berbunyi:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 167/Padt.P/2018/PA.Smd, 3, MArtinya: Tidaklah sah nikah seseorang kecuali dengan wali dan duasaksi ' 1Vif j 10yan3adil(HR Ad Outri

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Smart Freen warna hitam; - 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna Putih; - 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam; Kesemuanya barang bukti tersebut di kembalikan kepada pemiliknya atas nama Erinda Nur Outri Binti Nazirin; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon BG-2257-ZY warna Putih Orange, dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Yushon;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Smart Freen warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna Putih; 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam;Kesemuanya barang bukti tersebut di kembalikan kepada pemiliknyaatas nama Erinda Nur Outri Binti Nazirin; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon BG2257ZY warna PutihOrange;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Yushon;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Smart Freen warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna Putih; 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1449/Pid.B/2016/PN.PlgKesemuanya barang bukti tersebut di kembalikan kepada pemiliknya atasnama Erinda Nur Outri Binti Nazirin; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon BG2257ZY warna PutihOrange, dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Yushon;6.

Perum Tiga Outri Blok I Tanah Mas Kec.Talang Kelapa Kab.

Bahwa benar anak pemohon bernama Reska Misilu bin BakriMisilu berumur 18 tahun dan anak pemohon II bernama Outri Umar bintiYanto Umar berumur 14 tahun;3.

Keluarga Nomor : 3524271302180003 atas nama kepala keluargaLailatul Knomsiyah, selanjutnya diberi tanda P2;Kartu Keluarga Nomor : 3524223108103607 atas nama kepala keluargaBashori Efendi, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/53/VII/2002 atas nama Syamsul Bakhridengan Lailatul Knomsiyah yang diberi tanda P.4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/9779/2003 atas nama Adam TsabatBakri, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/24081/2009 atas nama Outri

Yulia Desi Outri Natalia, Umur 18 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : 664/30/I/1994 tanggal 12 Januari 1994;4.

perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksii eeeeereeeCSSCisSkeduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Riskia Asartika, Cut Outri

Outri Qina Mayang Sari Binti Nasruddin, lahir tanggal 05 Januari2008Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohonll tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan pernikahannyasementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahanNikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il ;Hal. 2 dari 13 Hal. Nomor 0524/Pdt.P/2016/PA Una.9.

SHYAKIRA MALIKA OUTRI umur 5 tahun;c. MOHAMMAD AGIL SATRIA RAMDHAN umur 3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 82/61/II/2003 tanggal 15 Februari 2003;4.

Bahwa selania dalam pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah diKaruniai 2 oranp anak dan anak tersebut saat mi dalam Asuhan Tergugat yangbernaina: Eka Putri Nurul Knumairah, perempuan, lahir 7 September 2001; Dwi Azzahra Qiran Amelhya Outri, perempuan, lahir 4 Desember2009;5. Bahwa semuia rumah tangga Penggugat dan Tergugat benaian baik, rukundan harmonis namun sekitar tahun 2019 Penggugat danTergugat sudahberpisah rumah sampai sekarang karena tidak ada kecocokan iagi:6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Outri Kabupaten Bogor dan KUA Kecamatan Jati Sampurna , Bekasi serta KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum

sebagai mana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan jo Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan dan pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan perceraian yangdidalilkannya, Penggugat mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang di muka sidang masingmasing saksi mengakubernama Outri