Indradewi Triratna, Periode Okt,Nov, Des 2013 dan Januari 2014.P1+P26P1+P27P1+P28P1+P28.A :P1+P29P1+P29.A :P1+P210P1+P211P1+P212P1+P212.A :P1+P212.B :P1+P213P1+P213.AP1+P2 13.BP1+P213.C :P1+P214P1+P21514: Fotocopy Slip Gaji Karyawan an. Didik Sudarmawan, Periode Okt,Nov, Des 2013 dan Januari 2014. Fotocopy Ketetapan Kepegawaian dan SK Mutasi dan Promosi an.Indradewi Triratna / PENGGUGAT 1.Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.

dan Tergugat II;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan putusan provisi tersebutPenggugat dan Penggugat II mengajukan bukti surat P1+P212, P1+P2 12.A,P1+P212.B dan P1+P213, P1+P213.A, P1+P213.B, P1+P213.C;Menimbang, bahwa bukti surat P1+P212 adalah surat Tergugat tertanggal08 Maret 2014 kepada Penggugat yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:"Sehubungan dengan proses penyelesaian hubungan kerja dengan perusahaan,maka bersama ini kami sampaikan kepada Saudara untuk tidak masuk bekerja sejaktanggal

adalah surat Tergugat tertanggal05 Februari 2014 kepada Penggugat Il yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut: Sehubungan dengan proses penyelesaian hubungan kerja denganperusahaan, maka bersama ini kami sampaikan kepada Saudara untuk tidak masukbekerja sejak tanggal 06 Februari 2014 selama proses penyelesaian tersebut palinglama 1 bulan atau secepatnya akan diberitahukan oleh Bagian Personalia sebelumbatas waktu tersebut.Menimbang, bahwa bukti surat P1+P213.A adalah surat Tergugat tertanggal06

Maret 2014 kepada Penggugat II yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Sehubungan dengan proses penyelesaian hubungan kerja dengan perusahaan,maka bersama ini kami sampaikan kepada Saudara untuk tidak masuk bekerja s ejaktanggal 07 Maret 2014 selama proses penyelesaian tersebut paling lama 1 bulan24atau secepatnya akan diberitahukan oleh Bagian Personalia sebelum batas waktutersebut.Menimbang, bahwabukti surat P1+P213.B adalah surat Tergugattertanggal 07 April 2014 kepada Penggugat Il yang pada

, P1+P213.A, P1+P213.B, P1+P213.C), namun ternyata suratpemberitahuan selanjuinya tidak ada lagi kepada Penggugat Il, maka darifaktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa suratsurat pemberitahuanatau perintah tersebut dapatlah ditafsirkan dan/atau dimaknai sebagai suratskorsing, dan karenanya Tergugat terbukti melakukan tindakan skorsing kepadaPenggugatI dan Penggugatl;Menimbang, bahwa didalam surat jawabannya Tergugat mengakui dalilPenggugat dan Penggugat Il yang mendalilkan upah/gaji Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 Oktober2000 telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor P213/Kua.17.10.14/PW.01/05/2018tanggal 23 Mei 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala;2.

Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor P213/Kua.17.10.14/PW.01/05/2018 tanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoHIm. 3 dari 13Putusan No. 224/Pdt.G/2018/PA.MrbKuala, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,bertanda P.1;2.

., Notaris diKabupaten Kubu Raya, diberi tanda P1.P213;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan di persidangan olehPenggugat bertanda P1.P21 sampai dengan P1.P213 tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai aslinya dan bermeterai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, kecuali bukti surat bertanda P1.P25tidak dapat diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa meneguhkan dalil bantahannya maka Tergugat dan Tergugat II di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto copy

ELMAH MUHAMMADSYAHRIL, MM sebagai Ketua Pembina yang meninggal dunia pada tanggal14 September 2017 (vide bukti bertanda P1.P213). Persetujuan danPernyataan Bersama Para Pembina dan Para Pengurus YARSI PontianakHalaman 75 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN.Ptktersebut telah dibuat dan ditandatangani oleh seluruh Pembina, seluruhPengurus, dan seluruh Pengawas YARSI PONTIANAK.

Yang mana buktibertanda P1.P213 tersebut telah dibukukan dan terdaftar pada WaarmerkingNomor 02/IV/2018 tanggal 26 April 2018 dihadapan dan oleh DEVIBUANASARI, SH.

/Para Tergugat d.k.padapokoknya mendalilkan bahwa keberadaan alat bukti surat bertandaP1.P27, P1.P213, T1.T21 berupa Akta Notaris Pernyataan KeputusanRapat Pembina YARSI Pontianak Nomor 16 tanggal 21 Juni 2017 yangdibuat dihadapan dan oleh R.

KUSMARTONO, SH, Notaris di Jakarta, dankeberadaan alat bukti surat bertanda P1.P213 berupa Persetujuan danPernyataan Bersama Para Pembina tertanggal 27 Nopember 2017 yangtelah di Waarmerking Nomor 02/IV/2018 tanggal 26 April 2018 dihadapandan oleh DEVI BUANASARI, SH.

Bakhtiar, diberi tanda ..............c ccc cce cee cee eee eeeeeeaeseees P=LO11.Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor : 450/93/423.402.05/2018 tanggal27 Pebruari 2018, diberi tanda ...... 0.0... cece cee ee cee cee eee see eeeaeeeaee eae eeas P11;12.Foto copy Surat Pernyataan Waris tertanggal 26 Pebruari 2018, diberi tandabesteeseeees P12313.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/148/423.402.05/2018 tanggal 2Agustus 2018, diberi tanda ......... 0... cce ccc cce cee cee eee esses etsetseteeeeneeee P213

lagi dan akhirnya mohon penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan menetapkan bahwa para Pemohon adalah orang tuaangkat yang sah dari seorang anak Lakilaki bernama ARIAN KURNIAWAN,lahir di Seba pada tanggal 21 September 2006 adalah anak kandung dariADOLFINA MARIANCE KANA PAU/almarhum(lbu).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P213

Karanganyar, bermeterai cukup dan setelah ditelitisesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda ( bukti P213) ;Foto copy Surat Pernyataan Belum Menikah atas nama DANANGSETIYANTO bermeterai cukup dan setelah diteliti sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda (bukti P214) ;Fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah (N1) No. 477.2/4/2014 atas namanama DANANG SETIYANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonorejo,Kec. Gondangrejo, Kab.

P213, yakni:Halaman 43 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.Kartu Tanda Penduduk atas nama Elfridus A. Seran/Penggugat 1 NIK.3171042901740004, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P11;Kartu. Keluarga No. 3171042311100059 atas nama Kepala KeluargaElfridus A.

Berita online yang dimuat oleh Berita Satu, Rabu tanggal 18/04/2018dengan judul Diskotik Exotic Mangga Besar Resmi Tutup selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P213;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut selain telah di bubuhi meteraibernilai cukup, dipersidangan telah pula dibuktikan sesuai dengan aslinya,kecuali Bukti P211, P212, Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya,sedangkan Bukti P17, P18, P19, P114 dan P115, P25, P26, P27 dan P213 merupakan Print Out;Menimbang, bahwa

tertanggal 28 Agustus2017 harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, sehingga petitumPenggugat angka 3 adalah tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta,diketahui pada tanggal 12 April 2018, ijin tempat usaha Tergugat dicabut olehpemerintah (bukti T9) sehingga selambatlambatnya sampai tanggal 18 April2018, Tergugat sudah tidak lagi beroperasional (bukti T8, bukti P114, bukti P115, bukti P213

Kencana Amal Tani dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, lalu diberi tanda P213.Fotokopi PO Nomor : 0007/PO/KATSBD2/PKU/BBM/03/16tanggal 18 Maret 2016 dengan tagihan sejumlah Rp. 69.933.000,dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,lalu diberi tanda P214.Fotokopi Surat Pengantar Barang Nomor : KIMA 00886 kepadaPT..

materai secukupnya,lalu diberi tanda P25.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P25tersebut di atas telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kecuali alat bukti yang diberi tanda P104, P107, P112, P113,P114, P117, P122, P123,P124, P127, P132, P133, P134, P137, PP142,P143, P144, P147, P152, P153, P154, P157, P162, P163,P164, P167, P172, P173, P174, P176, P177, P182, P183, P184, P187, P1810,P192, P193, P194, P197, P202, P203, P204, P207, P212, P213

TandaTerima Bukti Penagihan, yang menerangkan bahwa Tergugat telahmenerima Penagihan dari Penggugat atas minyak solar industri tersebutyang telah diterimanya oleh Tergugat;e Bukti P102, P112, P122, P132, P142, P152, P162, P172, P182,P192, P202 dan P212 yang masingmasing berupa Foto CopyINVOICE, yang membuktikan bahwa Penggugat telah melakukanpenagihan uang kepada Tergugat atas pembelian minyak solar Industridari Penggugat;e Bukti P103, P113, P123, P133, P143, P153, P163, P173, P183,P193, P203 dan P213

denganpetitumnya pada poin 5 agar Pengadilan Negeri Pekanbaru menjatuhkanputusan Menyatakan Invoice, Surat Pengantar Barang, Surat PengantarPengiriman (SPP), Surat Keterangan Hasil Pengujian dan Berita AcaraPenerimaan Solar adalah Sah dan Berharga, sebagaimana pertimbanganhukum tersebut diatas yang ternyata Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi / Ingkar Janji, sehingga surat surat pendukung yang digunakanoleh Penggugat yang berupa invoice (vide bukti P102 s/d P212), Faktur pajak(vide bukti P103 s/d P213

P213, yakni:1. Kartu Tanda Penduduk atas nama Elfridus A. Seran/Penggugat 1 NIK.3171042901740004, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P11;2. Kartu Keluarga No. 3171042311100059 atas nama Kepala KeluargaElfridus A. Seran, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP12;3. Kartu Tanda Pengenal atas nama Fridus yang dikeluarkan oleh Tergugat,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 13;4. Kartu.

perkara Nomor 56/Pdt.SusPHI.G/2018/PN Jkt.Pst., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P211;Anjuran yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Administrasi Jakarta Pusat, Nomor: 1782/1.835.3, tertanggal 30 Juli2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P212;Berita online yang dimuat oleh Berita Satu, Rabu tanggal 18/04/2018dengan judul Diskotik Exotic Mangga Besar Resmi Tutup selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P213

;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut selain telah di bubuhi meteraibernilai cukup, dipersidangan telah pula dibuktikan sesuai dengan aslinya,kecuali Bukti P211, P212, Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya,sedangkan Bukti P17, P18, P19, P114 dan P115, P25, P26, P27 dan P213 merupakan Print Out;Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Tergugat telah mengajukanalat bukti surat yang bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 45 dari 59 Putusan Nomor 305/Padt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.ternyata

tertanggal 28 Agustus2017 harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, sehingga petitumPenggugat angka 3 adalah tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta,diketahui pada tanggal 12 April 2018, ijin tempat usaha Tergugat dicabut olehpemerintah (bukti T9) sehingga selambatlambatnya sampai tanggal 18 April2018, Tergugat sudah tidak lagi beroperasional (bukti T8, bukti P114, bukti P115, bukti P213

Yankes. 800.000,00 800.000,001 Staf Bidang P2 II/c 11Annas Burhani, AMG Yankes. 800.000,00 800.000,0012 Meita Staf Bidang P2 II/c 12Mulianisasi,Am.Kep Yankes. 800.000,00 800.000,00Staf Bidang P213 susalik Yankes. '/2 g00.000,00 g00.000,00 *%Staf Bidang P2a Imam Sujangi Yankes. Vd 700.000,00 700.000,00 aJUNLAH 11.700.000,00 270.000,00 11.430.000,00Daftar Penerimaan Insentif Pe mungutan Retribusi Pelayanan Kesehatan bagian tri bulan!

Yankes. 900.000,00 = 900.000,00Annas Burhani, Staf Bidang P211 II/c 11AMG Yankes. 900.000,00 900.000,00Meita Staf Bidang P212 to II/c 12Mulianisasi,AAm.Kep Yankes. 900.000,00 : 900.000,00Staf Bidang P213 .

SMG Teguh Purnomo,Staf Bidang P2 10 II/bSKM PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 10Staf Bidang P211 8 II/bAhmad Romelan PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 11Staf Bidang P212 III/bSuharti PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 12Staf Bidang P213 . I/bSuroto PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 13Novalina Venny N, Staf Bidang P214 Il/aSKM PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 14Staf Bidang P215 . . II/dHeriyanto, Amd.K.

Yankes. 800.000,00 800.000,00Staf Bid P211 ar eran II/c 11Annas Burhani, AMG Yankes. 800.000,00 800.000,00i Staf Bid P22 Mirtle af Bidang II/c 12Mulianisasi,Am.Ke p Yankes. 800.000,00 800.000,00Staf Bidang P213 . II/a 13Susalik Yankes. 800.000,00 800.000,00Staf Bid P214 aT teen /d 14Imam Sujangi Yankes. 700.000,00 700.000,00JUMLAH11.700.000,00 270.000,00 11.430.000,00Daftar Penerimaan Insentif Pe mungutan Retribusi Pelayanan Kesehatan bagian tri bulan!

II/bSuharti PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 12Staf Bidang P213 II/bSuroto PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 13Novalina Venny N, Staf Bidang P214 Il/aSKM PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 14Staf Bidang P215 . II/dHeriyanto, Amd.K. PL 900.000,00 900.000,00 15Staf Bidang P216 . S II/dNuraini Rahayu PL 900.000,00 900.000,00 16 Hal 170 dari 191 Putusan Nomor 122/Pid.SusTPK/2015/PN.

Nur Zam Zam (Penggugat), diberi tanda bukti P213 ;Foto copy Rekening Koran bulan Januari 2015, Pendebetan olehTergugat Nomor Rekening : 1051030564 An. Nur Zam Zam(Penggugat), diberi tanda bukti P31 ;Halaman 21 dari 37. Putusan No. 297/Pdt.G/2017/PN.Bdg.25.26.27.28.29.30.oydiajudeng42Foto copy Rekening Koran bulan April 2015, Pendebetan olehTergugat Nomor Rekening : 1051030564 An.

diatas, permohonan provisidari Penggugat tidak beralasan hukum dan haruslah dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdan Turut Tergugat telah menyangkalnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP11 sampai dengan P110 dan P21 sampai dengan P29 dan P212.P213

halsebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatTergugat 1 sebagai majikan yang bertanggung jawab atasperbuatan dari Siswanto ( Tergugat Il ) selaku sopirperusahaan PT.Multikarya Sinardinamika telah melakukankewajibannya memberikan bantuan pengobatan kepadaPenggugat sebagai korban kecelakaan lalu lintas mobiltruk Dina No.Pol B9064 YY milik PT.MultikaryaSinardinamika( Tergugat 1) yang dikemudikan olehSiswanto ( Tergugat Il) dengan korban Penggugatsebagaimana dimaksud Surat Kesepakatan Bersama ( Bukti P213

Rembug Dusun PersiapanPenyusunan RPJMDes Persatuan Tahun 20202026 tertanggal 1703Focopy Surat Peringatan (SP 2) Kepala Desa Persatuan KepadaBapak Kepala Dusun Vi tanggal 30 MaretFotocopy Surat Daftar Hadir Apel Pagi Dan Sore Unit Kerja KantorDesa Persatuan tanggal 040510710Fotocopy Surat Daftar Hadir Apel Pagi Dan Sore Unit Kerja KantorDesa Persatuan tanggal 02061010Fotocopy Surat Penyataan Kepala Desa Persatuan tanggal 16OktoberBGP058 ===Fotocopy Surat Pernyataan MARIANI tanggal 14 Juli 2020, Bukti P213

mengatur tentangpemberhentian perangkat desa dan bertentangan dengan Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik; 22022 o ence none n enn n nnn nn nn nenenennnenenesMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dan Penggugat II tersebut,Tergugat dalam jawabannya mengemukakan yang pada pokoknya menolak seluruhdalil gugatan Penggugat dan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat II untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah menghadirkan bukti surat yang diberi tanda bukti P11 sampaidengan P112 dan P213

tingkat pertama pada kwitansimemang bukan merupakan akta jual beli untuk peralinan hak atastanah tetapi kwitansi adalah merupakan bukti pembayaran bahwatanah milik Panasa telah dijual kepada Asnawai Ardiansyahkemudian Asnawi Ardiansyah telah menjual tanah obyek sengketakepada orang tua Para Pembanding/Para Penggugat dan dalamperkara aquo telah Para Pembanding/Para Penggugat sebagai buktitertanda P1,P210a dan P1,P210b didukungHal 33 dari 48 hal Putusan No 31/PDT/2020/PT SMRdengan bukti tertanda P1,P213

bersangkutan, sehingga tidaklah dapatdipandang bahwa kedua bidang tanah sengketa tersebut telahberalih kepada dan menjadi Hak dari PENGGUGAT.Menimbang,bahwadalamhal ini PENGGUGAT dipandang tidak berhasilHal 40 dari 48 hal Putusan No 31/PDT/2020/PT SMR1.dalam pembuktiannyadantuntutannya yang berkenaan,patutlah dinyatakan ditolak.Sehingga bila dengan teliti dipahami maka sebenarnya bukti yangdisampaikan PEMBANDING dahulu PENGGUGAT danPEMBANDING II dahulu PENGGUGAT II dalam bukti P1,P210adan P1,P210b ,P1,P213

Anny Pardede (P213)Hanya mengenai hal tersebutlah yang diberi kuasa untuk dibuat dalamsuatu Pernyataan Keputusan Rapat. ;Jadi apabila dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 30 tanggal 31Oktober 2008 isinya memuat perubahan anggaran dasar PT. HotelDanau Toba Internasional, berarti akta tersebut mengandung cacathukum.

Nur Zam Zam (Penggugat), diberi tanda bukti P213 ;Foto copy Rekening Koran bulan Januari 2015, Pendebetan olehTergugat Nomor Rekening : 1051030564 An. Nur Zam Zam(Penggugat), diberi tanda bukti P31 ;Halaman 27 dari 37. Putusan No. 297/Pdt.G/2017/PN.Bdg.25.26.Zi.28.eu30.a:diajudeng42Foto copy Rekening Koran bulan April 2015, Pendebetan olehTergugat Nomor Rekening : 1051030564 An.

maupun bukti saksisaksi ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmenilai alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara dan buktibuktiyang telah diajukan tersebut akan menjadi dasar pertimbangan sepanjang adarelevansinya dengan pokok permasalahan dalam gugatan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan Surat bukti bertanda P11 sampai dengan P18 dan Penggugat II telahmengajukan bukti surat P21 sampai dengan P213

jelas terdapat kekeliruan sehingga patutuntuk ditinjau ulang dan dibatalkan;Bahwa didalam pertimbangan hakim mengenai jumlah hutangTergugat tidak satupun bukti yang diajukan oleh Terbanding/Tergugatmendukung bantahannya tersebut, dari buktibukti yang diajukan olehTerbanding dan Terbanding II/Tergugat dan Tergugat II tidak adasatupun membuktikan jumlah hutang selain yang dinyatakan dalamsurat pengakuan hutang tersebut (bukti P3);Bahwa bukti 12 kuitansi tersebut (Nomor; P2 6, P27, P28, P29,P212, P213

Anny Pardede (P213)Hanya mengenai hal tersebutlah yang diberi kuasa untuk dibuat dalamsuatu Pernyataan Keputusan Rapat. ;Jadi apabila dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 30 tanggal 31Oktober 2008 isinya memuat perubahan anggaran dasar PT. HotelDanau Toba Internasional, berarti akta tersebut mengandung cacathukum.

14Desember 2013, sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah), yang diberitanda bukti P211 ;Foto copy surat keterangan kecelakaan lalulintas No.Pol : SK/376/IX/2013/LANTAS antara MIKROBUS ELF yang dikemudikan oleh Titin dengan kenderaansepeda motor Yamaha Mio, yang dikemudikan oleh Hendri Mulyana dan AndiNugroho, tertanggal 03 Desember 2013, yang diberi tanda bukti P212 ;Photo keadaan mobil yang menabrak sepeda motor korban pasca kecelakaan tanggal30 November 2013, yang diberi tanda bukti P213