Ditemukan 961 data
92 — 15
Menyatakan terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam dakwaan kedua tersebut ;- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;- 3.
- MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI
Mandala Bin Bustami dan21yang menjadi korban adalah kakek Jamaris, saksi tahu hal tersebut dariPolisi;Bahwa saksi tahu kalau Jamaris mati terbunuh setelah adapemberitahuan dari mesjid hari Minggu malam tanggal 22 Maret 2015dan juga dari ibu saksi;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendengar kabar Jamaris matiterbunuh yaitu saksi disuruh oleh ibu saksi untuk memberitahukankepada Mandala Surya Palam Pgl.
Mandala Bin Bustami kalau kakekJamaris mati dibunuh orang, selanjutnya saksi datang kerumah Nurbanikarena Mandala Surya Palam Pgl.
Mandala Bin Bustami sekira 10 hari setelah kejadian meninggalnyaJamaris;Bahwa setahu saksi Jamaris tingggal dirumahnya seharihari bersamaanaknya yang Perempuan yang bernama Tati;25Bahwa setahu saksi pekerjaan Jamaris seharihari hanya membersihkan pekarangan rumahnya saja dan taraf ekonomi keluarga Jamaristidak miski dan tidak kaya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mandala Surya Palam Pgl.
Mandala Bin Bustami dan yang menjadi korban adalahJamaris;Bahwa saksi tahu kalau yang membunuh Jamaris itu adalah MandalaSurya Palam Pgl.
Menyatakan terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BINBUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN MENGAKIBATKANMATI sebagaimana dalam dakwaan kedua tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL.MANDALA BIN BUSTAMI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
Terbanding/Penggugat : MUSLIM BIN HAMINUDDIN
46 — 19
Pembanding/Tergugat : KASNI BINTI PALAM
Terbanding/Penggugat : MUSLIM BIN HAMINUDDINMenghukum Tergugat Rekonvensi (Muslim bin Haminuddin) untukmembayar/memberikan nafkah iddah, kiswah dan mutah sebagaimanatersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi(Kasni binti Palam) pada saat sebelum ikrar talak diucapkan;. Menetapkan biaya pendidikan dan nafkah dua orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ANAK I, lahir pada tanggal11 November 1999 dan ANAK Il, lahir pada tanggal 19 November 2004setiap bulan sejumlah Rp 4.000.000.
dan Terbanding telahsepakat untuk berdamai dan telah dibuat surat pernyataan perdamaiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas dengan demikian memori bandingPembanding dan kontra) memori banding Terbanding tidak perludipertimbangkan lagi, sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Agama Medan yang telah mengabulkan permohonanPemohon/Terbanding dengan memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Muslim bin Haminuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi Kasni binti Palam
PT BANK MANDIRI (PERSERO)TBK
Tergugat:
CV PALAM MOBILE TELECOMINDO
36 — 12
Penggugat:
PT BANK MANDIRI (PERSERO)TBK
Tergugat:
CV PALAM MOBILE TELECOMINDO
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggal bin Mudam ; Latip bin Palam Cui ; Suryadi bin Rinin ; Trimahatmakusuma Haliman ; Mamiadini Haliman ; Singgih Haliman
Terdakwa:
Novri Setia Bin Khoirul Palam
32 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NOVRI SETIA BIN KHOIRUL PALAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Memiliki, Menyimpan Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratuys rjuta rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
Novri Setia Bin Khoirul PalamMenyatakan Terdawa NOVRI SETIA Bin KHOIRUL PALAM terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana MelakukanPemufakatanJahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang undangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.
bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulangkembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Novri Setia Bin Khoirul Palam
Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Novri Setia Bin Khoirul Palam, pada hari SelasaTanggal28 Agustus 2018 sekira pukul 14.50 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Agustus 2018 bertempat di pekarangan rumah Terdakwa di Dusun DesaSukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinatau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayuyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpercobaan
atau permufakatan jahat untuk secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 929/Pid.Sus/2018/PN SkyGolongan bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa bermula dari informasi masyarakat kepada Kepolisian SektorSekayu yang memberikan informasi jika dirumah terdakwa NOVRI SETIABin KHOIRUL PALAM sering terjadi transaksi narkotika jenis shabushabu,menindak
Menyatakan Terdakwa NOVRI SETIA BIN KHOIRUL PALAM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Samuel Nababan, SH
Terdakwa:
Mandala Surya Palam Bin Bustami Pgl. Mandala
85 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mandala Surya Palam bin Bustami panggilan Mandala tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
Samuel Nababan, SH
Terdakwa:
Mandala Surya Palam Bin Bustami Pgl. Mandala
114 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggal bin Mudam ; Latip bin Palam Cui ;Menteri Perhubungan RI ; Kepala badan diklat departemen perhubungan ; Trihatma Kusuma Haliman ; Mamiadini Haliman ; Singgih Haliman
Terdakwa:
1.DEDI IRAWAN BIN FAUZAN
2.NOVRI SETIA BIN HOIRUL PALAM
25 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Dedi Irawan Bin Fauzan dan Terdakwa II Novri Setia Bin Hoirul Palam, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat memilikiNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
,MH
Terdakwa:
1.DEDI IRAWAN BIN FAUZAN
2.NOVRI SETIA BIN HOIRUL PALAM
POPPY KASTATI
Tergugat:
MAHMURAH
Turut Tergugat:
MEGAWATI
67 — 29
menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat (verstek);
- Menyatakan sah dan berharga menurut hukum semua alat bukti surat maupun saksi yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebagian tanah dengan ukuran 20x50 meter sebagaimana termasuk dalam Sertipikat Hak Milik No.4144, SU/GS No.3793/Palam
Nyonya Ampur binti Undar, dengan ukuran luas seluruhnya 2.467 (dua ribu empat ratus enam puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Jalan Merdeka Transad Palam Blok C RT.09, RW.03, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana bukti pembayaran berupa kwitansi, tanggal 24 Mei 2021;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
- Memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selaku
pembeli maupun bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku penjual untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) maupun Kantor Badan Pertanahan Nasional yang berwenang untuk melakukan proses balik nama dan pemecahan sebagian tanah dengan ukuran 20x50 meter, yang termasuk dalam Sertipikat Hak Milik No.4144, SU/GS No.3793/Palam/2021, tanggal 09 Juni 2021 an.
Nyonya Ampur binti Undar, dengan ukuran luas seluruhnya 2.467 (dua ribu empat ratus enam puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Jalan Merdeka Transad Palam Blok C RT.09, RW.03, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan.
20 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asman Monggilo bin Damil Monggilo) dengan Pemohon II (Asrianti Dalisa binti Lahaba) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Palam,Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, dinikahkanoleh PPN Desa Palam bernama Ardin Abdullah dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Nurdin bin Lahaba dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Hawan bin Bamel dan Saiin bin Lidanto denganHal. 1 dari 9 hal.
Majelis Hakimuntuk memproses di persidangan dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Palam, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal.
Hawan bin Damil Monggilo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, KabupatenBanggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten BanggaiKepulauan pada tanggal 17 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan
;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Asman Monggilo bin Damil Monggilo dan Asrianti DalisabintiLahaba adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Palam, Kecamatan TinangkungUtara, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Palam bernamaArdin Abdullah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaNurdin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asman Monggilo binDamil Monggilo) dengan Pemohon II (Asrianti Dalisa binti Lahaba) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Palam, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Bgi3.
ROPINGAH
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
2.Walikota Banjarbaru
3.TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
74 — 61
p>
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan semua alat bukti Penggugat yang diajukan dalam perkara ini sah dan berharga secara hukum;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III Dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah secara hukum atas sebidang tanah / lahan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 17117304101077 / Kelurahan Palam
Tanggal 17 Oktober 2003, Surat Ukur Tanggal 08 Oktober 2003, No.03/PLM/2003 Luas 8.470 M2, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 17.11.73.04.00031 atas nama Ropingah, yang diterbitkan oleh pejabat Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru, tanah terletak yang dahulu dikenal dengan Jalan Saupih Sei Rancah, RT.01, RW.01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Madya Dari II Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang dikenal dengan Jalan Sungai Rancah, Kelurahan Palam, Kecamatan
Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;
- Menyatakan tanah / lahan sebagaimana dimaksud Sertipikat Hak Milik Nomor : 17117304101077 / Kelurahan Palam Tanggal 17 Oktober 2003, Surat Ukur Tanggal 08 Oktober 2003, No.03/PLM/2003 Luas 8.470 M2, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 17.11.73.04.00031 atas nama Ropingah belum diganti rugi oleh Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III dan Tergugat IV;
- Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi materiil kepada
Bahwa Penggugat telah mebayar Pajak Bumi dan Bangunan denganNomor SPPT (NOP) : 63 72 020 001 001 0429 0, letak objek pajaktanah terletak di Jalan Sungai Rancah, Keluarahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarabru, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor17117304101077 / Kelurahan Palam Tanggal 17 Oktober 2003, SuratUkur Tanggal 08 Oktober 2003, No.03/PLM/2003 Luas 8.470 M?
Bahwa atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SertipikatHak Milik Nomor : 17117304101077 / Kelurahan Palam Tanggal 17Oktober 2003, Surat Ukur Tanggal 08 Oktober 2003, No.03/PLM/2003Luas 8.470 M?
Penggugat dan tanahPenggugat terletak di Kelurahan Palam sebagaimana halnya dengan tanahmilik Saksi;Bahwa Saksi membeli tanah Saksi dengan alas hak sporadik dengan luassekitar 2800 m?
, Kota Madya Dari IlBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan sekarang dikenal dengan JalanSungai Rancah, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarabaru,Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor17117304101077 / Kelurahan Palam Tanggal 17 Oktober 2003 dengan Luas8.470 M?
, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) : 17.11.73.04.00031 atas nama Ropingah,yang diterbitkan oleh pejabat Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru,tanah terletak yang dahulu dikenal dengan Jalan Saupih Sei Rancah,RT.01, RW.01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Madya DariIl Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang dikenal denganJalan Sungai Rancah, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;5.
16 — 5
Bahwa pada 16 Februari 2018 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan Transad Palam,blok A RT.O7, RW.03, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KabupatenBanjar baru;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan usia22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakim bernamaH.
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada 16 Februari 2018 di JalanTransad Palam blok A RT.007 RW.003, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kabupaten Banjar Baru;9.
blok A RT.007RW.003, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Banjar Baru;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, sebelum hari sidang perkara ditetapkan, terlebin dahulu telahdilakukan Pengumuman selama 14 hari tentang akan disidangkannya perkara inidengan maksud agar pihakpihak yang merasa keberatan dapat menyampaikankeberatannya, tetapi sampai dengan waktu yang ditentukan tidak ada pihakyang menyampaikan keberatan;Hal. 3 dari 11 hal.
Putusan Nomor: 0005/Pdt.P/2019/PA Plkhukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara dari permohonan para Pemohon adalahPemohon mohon agar pernikahannya dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2018 di Jalan Transad Palam, blok A RT.07, RW.03,Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Banjar baru, dinyatakansah dengan alasan Para Pemohon lalai tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon kepada KUA yang berwenang dan sementara
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalahmerupakan rukun dari pernikahan, maka Majelis menilai wali dan saksi dalampernikahan para Pemohon adalah tidak jelas, dengan demikian dapatdinyatakan pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada 16 Februari 2018Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di JalanTransad Palam, blok A RT.07, RW.03, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka,Kabupaten Banjar baru adalah tidak sah karena tidak terpenuhinya salah saturukun dalam pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa
M. RAHMADANI
13 — 6
RAHMADANITempat/TanggalLahir : Palam, 14 Januari 1997JenisKelamin : LakiLakiPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Transad Palam Blok C Rt.009 Rw.003 Kelurahan PalamKecamatan Cempaka Kota BanjarbaruSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal22 Juli 2019 Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 22 Juli 2019 Nomor224/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan
Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah yang dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia atas nama MUHAMMAD RAHMADANIlahir pada tanggal 14 Januari 1997 di Palam anak dari MUHYARtanggal15 Mei 2015, diberi tanda bukti P5;6.
Blok C Rt.009 Rw.003 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama MUHAMMAD RAHMADANI;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Palam pada tanggal14 Januari 1997;R Halaman3dari 10PenetapanNomor 224/Pdt.P/2019/PN Bjb> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran bahwapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis :Nama : M.
Blok C Rt.009 Rw.003 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama MUHAMMAD RAHMADANI;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Palam pada tanggal14 Januari 1997;> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran bahwapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis :Nama : M.
,~Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Transad Palam Blok C Rt.009Rw.003 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Banjarbaru;Bahwa benar nama lengkap Pemohon MUHAMMAD RAHMADANI:;Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari MUHYAR dan NUR HALIMAH;Bahwa benar Pemohon lahir di Palam pada tanggal 14 Januari 1997;Bahwa benar Pemohon = sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor6372CLT1904201003901 tertanggal 19 April 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan
53 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdul Latief bin Abdul Latief) dengan Pemohon II (Jubaida Palam binti Sabaruddin Palam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Kecamatan Muara Dua, Kota Lhoksumawe, Propinsi Nangroe Aceh Darussalam;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, Propinsi Sumatera Utara
Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Abdul Latief bin Abdul Latief, tempat dan tanggal lahir di Bayu,31 Desember 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Murai Belakang AmperaLingkungan Il, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon ;danJubaida Palam
binti Sabaruddin Palam, tampat dan tanggal lahir di Sibolga,31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Murai Belakang AmperaLingkungan Il, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
binti Sabaruddin Palam)yang dilangsungkan pada Tanggal 17 Februari 1985, di rumah Wali Nikahyang beralamat di Junda, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhoksumawe, AcehUtara;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan Biaya Perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa permohonan ltsbat
Nama Aswarni binti Sabaruddin Palam, tempat dan tanggal lahir di Sibolga,12 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di JI. SM.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Abdul Latiefbin Abdul Latief) dengan Pemohon II (Jubaida Palam binti SabaruddinPalam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di KecamatanMuara Dua, Kota Lhoksumawe, Propinsi Nangroe Aceh Darussalam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga,Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
25 — 17
B di Perumahan Palam Mas Blok E No. 01 Desa Kualu Kec. TambangKab. Kampar atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang.
RAIS (belumtertangkap) berboncengan menuju ke Perumahan Palam Mas Desa Kualu Kec.Tambang Kab. Kampar. Selanjutnya sesampainya di Perumahan Palam Mastersebut terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAIS (belum tertangkap)memberhentikan sepeda motor yang dikendarai disebuah rumah yangmerupakan milik saksi ILHAM DESNI, kemudian terdakwa bersamasamadengan SDR. RAIS (belum tertangkap) berjalan menuju ke depan rumah saksiILHAM DESNI tersebut, lalu terdakwa bersamasama dengan SDR.
RAIS (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 20.30 wib malam hari diperumahan Palam Mas Desa Kualu Kecamatan Tambang Kab. Kampar;e Bahwa terdakwa dan Sdr. RAIS tidak kenal dengan korban;e Bahwa awalnya terdakwa dijemput oleh Sdr. RAIS dengan motornyakemudian sesampainya di Perumahan Palam Mas Sadr. Raismenghentikan sepeda motornya dan kami melihatlinat situasi dansetelah kami merasa aman langsung berjalan menuju kerumah korban;e Bahwa terdakwa dan Sdr.
RAIS denganmotornya kemudian sesampainya di perumahan Palam Mas Desa KualuKecamatan Tambang Kab. Kampar Sdr. Rais menghentikan sepeda motornyadan terdakwa dan Sdr. RAIS melihatlinat situasi dan setelah merasa amanlangsung berjalan menuju kerumah korban;Bahwa, terdakwa kemudian bersamasama Sdr.
13 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susanto bin Sakino) dengan Pemohon II (Hj.Farida Wati binti H.Suryani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2018 di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada PemohonPENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.BjbSi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah antara :Susanto bin Sakino, Tempat/ Tanggal lahir Samarinda, 03 April 1982 ( Umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMK,tempat tinggal di Jalan Purnawirawan Palam RT.003Rw.001 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka
, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;HJ.Farida Wati binti H.Suryani, Tempat/ Tanggal lahir Palam, 21 Oktober 1984(Umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanPurnawirawan Palam RT.003 Rw.001 Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2018 di Kelurahan Palam KecamatanCempaka kota Banjarbaru;3.
Mirnawati binti Kusasi MD, tempat tanggal lahir Palam, 17 Agustus 1989umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Purnawiran Palam Transad Blok DRT. 10 RW.004 No. 08 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 04 Juni 2018 di Kelurahan Palam
Mariana binti Tabrani, tempat tanggal lahir Palam, 14 September 1996,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Purnawiran Palam RT. 03 RW.0O1 No.07 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 04 Juni 2018 di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka
24 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASIKIN bin KUNING) dengan Pemohon II (NOR AEN binti ASRI) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1984 di Desa Palam Transad Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
dan Pemohon II;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 24 Oktober 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0121/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 24 Oktober 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Mei 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Palam
Transad Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru karena tidak ada biaya/KUA jauh dari tempat kediaman;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1984 di Desa Palam Transad KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;5.
TransadKelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan wali nikahpaman Pemohon II yang bernama Asnan; Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh Penghulu bernama Sabran dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon I dengan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Masudi dan Ami Mani, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IT;e Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASIKIN bin KUNING) denganPemohon II (NOR AEN binti ASRI) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei1984 di Desa Palam Transad Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;3.
16 — 9
RADHIEYA NUR KAMILA;bertempat tinggal di Jalan Transad Perum Griya Palam RT.10 RW. 04 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru adalah anak Pemohon I (DIDI IRWAN bin A. SYABHANI) dan Pemohon II (MIRNA NUR RAMADHANI binti IWAN HENDRA GUNAWAN);3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
SYABHANI, umur 23 tahun, agama lsiam,pendidikan SMA, pekerjaan sopir, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Transad PerumGriya Palam RT.10 RW.04 Kelurahan PalamKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, sebagaiPEMOHON ;MIRNA NUR RAMADHANI binti IWAN HENDRA GUNAWAN, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Transad Perum Griya Palam RT.10 RW.04Kelurahan Palam Kecamatan CempakaBanjarbaru, sebagai PEMOHON Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad NabilNomor 474.1/29/Pem., tanggal 26 Pebruari 2015 yang dikeluarkan olehLurah Palam yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Radhieya Nur KamilaNomor 474.1/25/Pem, tanggal 26 Pebruari 2015 yang dikeluarkan olehLurah Palam yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi
bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna (vol/edig) dan mengikat (bindende)dengan demikian dalil para Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah ulang secara resmi pada tanggal 12 Februari 2015 telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 adalah fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama Radhieya Muhammad Nabil dan Nur Kamila yang dibuatoleh Lurah Palam
RADHIEYA NUR KAMILA;bertempat tinggal di Jalan Transad Perum Griya Palam RT.10 RW. 04Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru adalah anakPemohon (DIDI IRWAN bin A. SYABHANI) dan Pemohon Il (MIRNANUR RAMADHANI binti WAN HENDRA GUNAWAN);3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2015/PA.
Mahdi Ramadani
50 — 11
PENETAPANNOMOR 18/Pdt.P/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAHDI RAMADANI, Lahir di Palam, tanggal 15 April 1990, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Kampung Linggang Tutung, RT 010Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, PekerjaanHonorer, selanjutnya disebut sebagai
Syamsuddin Dan Ibu.Mariyani, yang telah menikah di Martapura Pada tanggal 15 April 1988.Sesuai dengan Surat Keterangan Suami Istri Nomor 135/042/42/10/1988.Bahwa pemohon lahir di Palam pada tanggal 15 April 1989, dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 64.07.AL.2008.004649 tanggal 27 Agustus 2008.Bahwa pada kutipan Akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpengetikan tahun Lahir, dimana pada akta tersebut terketik 15 April 1989,yang sebenarnya adalah 15 April 1990, Nama dan Tempat Lahir Di KK
danKTP Mahdi Ramadani Lahir Di Banjarmasin, Yang sebenarnya adalahMahdi Romadani dan Lahir Di Palam dikarenakan kesalahan pengetikan.Bahwa untuk memperbaiki akta kelahiran tersebut, harus adaizin/penetapan dari Pengadilan Negeri Kutai BaratBerdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq Majelis Hakim agarberkenan kiranya :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Tahun Lahir
pemohon pada akta kelahiran pemohonyang sebelumnya 15 April 1989 15 April 1990, Nama dan Tempat Lahir Di KKHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN Sdwdan KTP Mahdi Ramadani Lahir Di Banjarmasin, Yang sebenarnya adalahMahdi Romadani dan Lahir Di Palam;Memerintahkan kepada pemohon paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkanperubahan Tahun, Nama dan Tempat pemohon tersebut kepada kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten
, tanggal 15 April 1990.Keterangan Saksisaksi tersebut bersesuaian pula dengan alat bukti suratbertanda P3, yang mana tercantum catatan kelahiran dari pasanganSyamsuddin dan Mariani yang merupakan orang tua Pemohon, bahwaPemohon lahir pada tanggal 15 April 1990, sehingga Hakim berpandanganadalah benar Pemohon lahir di Palam, tanggal 15 April 1990.
ROSDINAWATI SIMANJUNTAK
25 — 11
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :ROSDINAWATY SIMANJUNTAK : Wiraswasta, Agama Kristen, Bertempat tinggal diTransad Palam Blok. D Rt.010 Rw.004 Kel. Palam Kec.
Parulian Sinurat telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, karenakecelakaan kerja sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/024/Kel Palam tertanggal 30 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Palam;5. Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Michael FeklinSinurat adalah Ahli Waris dari suami Pemohon yang bernama N.Parulian Sinurat sebagaimana Surat Kuasa Waris;6. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengambil Polis Asuransi miliksuami Pemohon yang bernama N.
PARULIAN SINURAT,dengan Nomor 474.3/024/Kel Palam tertanggal 30 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Keluarahan Palam dan telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda (P.6);Fotokopi Polis Asuransi AXA Mandiri atas nama N.
Palam Kec. Cemapaka KotaBanjarbaru yang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehinggaberdasarkan ketentuan Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam posita permohonan Pemohon,diketahui bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalam hal ini berkaitandengan Pemohon selaku istri sah dari almarhum N.
Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/024/Kel Palamyang dikeluarkan oleh Kelurahan Palam; Bahwa benar anak Pemohon MICHAEL FEKLIN SINURAT adalah ahli warisdari suaami Pemohon, N. PARULIAN SINURAT; Bahwa benar Pemohon akan melakukan pencairan dana pada asuransi AxaMandiri atas nama N.