Panancangan RT.001RW. 001 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asnawati binti Asnawi, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Link.Panancangan RT.001 RW. 001 Kelurahan Panancangan,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Panancangan RT.001 RW. 001 Kelurahan Panancangan,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Ardi Renaldy (L), lahir di Serang, 21 Juli 1998b. Yuyun Yunita (P), lahir di Serang, O01 Juni 2006.

Panancangan RT.001 RW. 001Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMukriji bin Jaenudin dan Pemohon II bernama Asnawati binti Asnawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

Akbar umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Komplek Panancangan RT.002 RW. 009 No. 184Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan NomorUum Maisaroh binti H.

Acep Ohan umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Komplek Panancangan RT.002 RW. 009No. 184 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat: #alatbuktipihak2agama#B.Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama# Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal

PENETAPANNomor: 0189/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh;Emen bin Hadimi, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Terminal Pakupatan RT.003 RW. 004Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon IDewi Sartika binti Oce, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Terminal Pakupatan RT.003RW. 004 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diLingkungan Terminal Pakupatan RT. 003 RW. 004 Kelurahan Panancangan KecamatanCipocok Jaya Kota Serang sampai dengan sekarang ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: M.Fahru Zainudin (L), umur 4 (empat) bulan.

Agus Horisan bin Encep Suwarna, umur 27 tahun, agama Islam, tempat tinggal diLingkungan Terminal Pakupatan RT.003 RW. 004 Kelurahan Panancangan,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai tetangga denganpara Pemohon.Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus Duda mati dari seorang perempuanbernama almh.

Dede Saripudin bin Idris, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Terminal Pakupatan RT.003 RW. 004 Kelurahan Panancangan,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai tetangga denganpara Pemohon.Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus Duda mati dari seorang perempuanbernama almh.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Diri Siswa yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Panancangan 01 Lebak tahun 2007, selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Surat ljazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2012/2013Nomor: MTs.291/28.04/PP.01.1/075/2013, tanggal 1 Juni 2013, atas nama SITIBAROKAH yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Nurul FalahBojong Pandan, Kabupaten Lebak, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Siti Saodah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah teman sekelas Saksi sewaktu duduk diSekolah Dasar; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Pasir Eurih, Rt.002Rw.001 Desa Panancangan Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri yaitu karena adanya kesalahan dalam penulisan Tahun Lahir dariPemohon di Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencataatan Sipil Kabupaten Lebak yang

Sunengsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah teman sekelas saya sewaktu duduk diSekolah Menengah Atas; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Pasir Eurih, Rt.002Rw.001, Desa Panancangan, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Halaman 3 dari 7.

Sunengsih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK: 3602186708980003 atas nama SITI BAROKAH dan buktibertanda P8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 3602181112090248 tanggal 05062020 atas nama kepala keluarga SASTRA ATMAJA dihubungkan dengan keteranganSaksi Siti Saodah serta Saksi Sunengsih maka terbukti Pemohon bertempat tinggal diKampung Pasir Eurih, Rt. 002 Rw. 001, Desa Panancangan, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;Menimbang, bahwa

pada Pasal 14 menyebutkan bahwaPermohonan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri, yang didaerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakandan untuk itu Pengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengarkejaksaan dan pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan dan dengantidak mengurangi kesempatan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti telan ternyata Pemohonbertempat tinggal di Kampung Pasir Eurih, Rt. 002 Rw. 001, Desa Panancangan

Sedangkan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perkara: PDM251/Ep.2/SRD/09/2015 tanggal September 2015 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa YULIAN KRATAMA Als RIAN Bin MACHDJUDJI padahari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di lingkungan PenancanganLama RT. 02 / 01 Kelurahan Panancangan Kecamatan

dan 1 (satu) unitTransvision merek Samsung warna hitam ke dalam tas gendong milikterdakwa, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumah kontrakan saksi NaniPuspita sambil membawa barangbarang tersebut, lalu terdakwa membawabarangbarang tersebut meningggalkan rumah kontrakan saksi Nani PuspitaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2015/PN.Srg.menggunakan sepeda gunung merek United warna hitam, selanjutnya padasaat terdakwa sedang membawa barangbarang tersebut ditengah jalan dilingkungan Panancangan

Lama RT 02 / 01 Kel Panancangan KecCipocok Jaya Kota Serang; bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian denganPemberatan adalah Tersangka YULIAN KRATAMA bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit Televisi LED 21Inchi Merek LG Warna Hitam, 1 (satu) unit Transvision merek Samsungwarna hitam dan 1 (satu) buah celengan merek BAYMAX yang berisikanuang sebesar Rp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) danbarang tersebut adalah milik saksi NANI PUSPITA serta yang menjadikorbannya

(tiga ratus empat belas ribu rupiah) milik saudari NANI PUSPITA diLingkungan Panancangan Lama RT 02 / 01 Kel Panancangan Kec CipocokJaya Kota Serang ;bahwa terdakwa sendirian melakukan pencurian tersebut;bahwa terdakwa menerangkan mengambil barangbarang milik korban awalmulanya pada bulan hari, dan tanggal lupa bulan Januari tahun 2015 terdakwamengambil anak kunci pintu kontrakan yang sekarang ini ditempati oleh korbanHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2015/PN.Srg.NANI PUSPITA sekira

kontrakan tersebut pada saat itukemudian pada bulan Juli 2015 terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarangbarang milik korban namun belum terealisasi dan pada Hari SeninTanggal 24 Agustus 2015 sekira jam 02.00 WIB terdakwa mempunyai niatuntuk kembali mengambil barangbarang milik korban dan terdakwa berangkatdari rumah orang tua terdakwa di Lingkungan Panancangan Lama RIT 01 / 01yang tidak terlalu jauh dari tempat kejadian perkara dan terdakwa berangkatdengan menggunakan sepeda gunung merek United

bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

PanggangRT.03 RW.7 Kelurahan Panancangan Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang, sebagai pemohon I, MUNIROH binti H. HUSAENI, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Di Jalan Bangdes Lingk.

PanggangRT.03 RW.7 Kelurahan Panancangan Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang, sebagai pemohon II, Pengadilan Agama tersebut, Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon I, pemohon II dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengannomor; 003 /Pdt.P/ 2013 /PA.Srg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;e Bahwa, para

pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09 Juni2000 pemohon I telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panancangan denganwali nikah H.

dan pemohon II, karena saksi adalahtetangga pemohon I dan pemohon II; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus duda cerai di bawah tangan, danpemohon II berstatus janda cerai di bawah tangan;Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang menjadipenghalang sahnya pernikahan;Bahwa, pemohon I dan pemohon IT samasama beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui ketika pemohon I dan pemohon II melaksanakanpernikahan, yaitu pada tanggal 09 Juni 2000 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panancangan

Page 3 of 11e Bahwa, saksi mengetahui ketika pemohon I dan pemohon II melaksanakanpernikahan, yaitu pada tanggal 09 Juni 2000 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panancangan dengan maharnya berupa cicin emas 5 gram; e Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuanmewakilkan pada UstadSujaI untuk mengijabkan, dan pemohon I yang saat itumenjadi mempelai pria mengqabulkannya;e Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah H.

PENETAPANNOMOR 367/Pdt.P/2013/PA.SrgAa eb5 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah), antara:Anis Fuad bin Aminullah, umur 39 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Lingkungan PakupatanRT. 003, RW. 003 Kelurahan Panancangan, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Aminah binti Kamsidi, umur 32 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Lingkungan Pakupatan RT. 003,RW. 003 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnyva Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Mahfudin dengan mas kawin berupa emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diLingkungan Pakupatan Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang sampai dengan sekarang;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Zainudin bin Kamsidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Pakupatan RT. 003, RW. 003Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon II, oleh karena itu saksimengenal para Pemohon sebagai suami istri dan saksi hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan karena saksi bertindak sebagaisaksi nikah perkawinan

Aang Fatulloh bin Aminullah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Lingkungan Pakupatan RT. 002,RW. 003 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon II, oleh karena itu saksi mengenalpara Pemohon sebagai suami istri dan saksi hadir pada saat perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan karena saksi bertindak sebagai saksi nikahperkawinan

PUTUSANNomor 0890/Pdt.G/2018/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Untirta Permai Blok A1 RT.01 RW.07 No. 5 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang,dalam hal in dikuasakan kepada IRON FAJRULASLAMI,S.H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (L), tanggal lahir 19 Desember 2009b. Anak kedua (L),tanggal lahir 04 Juni 2013;.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah

Anak kedua (L),tanggal lahir 04 Juni 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal bersama kami, kemudian mereka pindah ke rumahsendiri di Dalung, setelah itu Penggugat dan anakanaknya kembali kerumah kami ke Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar;bahwa penyebab perselisihnan

Anak kedua (L),tanggal lahir 04 Juni 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kelurahan Panancangan, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduanPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena karena adanya WIL(wanita idaman lain) dalam rumah tangganya, sehingga sering terjadipertengkaran

Srgmelakukan kejahatan dengan cara merusak, memanjat, mencungkil, memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyasaksi Epa Komarudin (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) ditelpon olehsdr.Mulyadi memberitahukan ada sasaran mobil Mitsubishi T120ss yang akan diambilterletak di depan Alfamart panancangan Kota Serang kemudian saksi Epa Komarudinmerespon perintah dari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 saksi SYAHRONI Bin ABDUL GANItelah kehilangan mobil merk Mitsubishi Colt Pick Up tahun 2013 BE 9805 QByang diparkir di halaman kantor Notaris di Panancangan Kota Serang ;2. Bahwa mobil merk Mitsubishi Colt Pick Up tahun 2013 BE 9805 QB tersebutadalah milik sdr. FERRY orang Lampung yang dipinjamkan kepada menantusaksi sdr. RAUDI yang selanjutnya dititipkan kepada saksi SYAHRONI BinABDUL GANI ;3.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, perbuatan Terdakwabersamasama saksi EPOK, saksi ENCEP saksi RIKMA dan saksi MULYADI berupamobil merk Mitsubishi Colt Pick Up tahun 2013 BE 9805 QB dari tempat asalnya dihalaman kantor Notaris di Panancangan Kota Serang; dilakukan pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015, dimana

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan perbuatan Terdakwabersamasama saksi EPOK, saksi ENCEP saksi RIKMA dan saksi MULYADI berupamobil merk Mitsubishi Colt Pick Up tahun 2013 BE 9805 QB dari tempat asalnya dihalaman kantor Notaris di Panancangan Kota Serang; dilakukan pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang terungkap, perbuatantersebut dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafaktayang terungkap, perbuatanTerdakwa bersamasama saksi EPOK, saksi ENCEP saksi RIKMA dan saksiMULYADI berupa mobil merk Mitsubishi Colt Pick Up tahun 2013 BE 9805 QB daritempat asalnya di halaman kantor Notaris di Panancangan Kota Serang; dilakukanpada

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Reza Putra Bin Mista, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Di Lingkungan Panancangan No.51Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Panancangan, Kecamatan

PUTUSANNomor : 1152/Pdt.G/2017/PA.Srgon rte zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di LingkunganKemang RT.001 RW. 002 Kelurahan Panancangan, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebut

surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Nama, Murtasiah binti Toton Rusman umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganKemang RT.001 RW.002 Kelurahan Panancangan

, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang.Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 16 Juni 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Kemang RT.001 RW. 002Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai

Achsan umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lingkungan Kemang RT.001RW.002 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 16 Juni 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga

terakhir tinggal di Lingkungan Kemang RT.001 RW. 002Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan : Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak Januari 2017 ; Sepengetahuaan saya penyebabnya karena Tergugat Tergugatsering menyakiti kepada Penggugat baik secara fisik dan non fisik (lahirbatin);e Saya sering/pernah melihat/ mendengar

Hasumi bin Abdullah umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Panancangan RT. 001 RW. 002 KelurahanPanancangan Kecamatan Cipocok Jaya Kota serangsaksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku Ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah tahun 1999dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa

To Sadeli umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD rumah tangga bertempat tinggal di Panancangan RT. 001 RW. 002Kelurahan Panancangan Kecamatan Cipocok Jaya Kota serangsaksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuadik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah tahun 1999dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa Penggugat

Alwi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Garuda Perumahan P & KBlok B RT.004 RW. 009 No. 0245 Kelurahan Panancangan,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2016

P& K Blok B No. 0245 RT. 004 RW. 009, Kelurahan Panancangan,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama ::a. Jatu Khartika Nirmala (P), umur 30 tahunb. Husnul Khotimah Agustiawati (P), umur 29 tahunc. Dzultiqar Faris Jalatri (L), umur 24 tahun4.

Margatani Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku kakak kandung Pemohon ; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah tahun 1985 dantelah dikaruniai 3 orang anak dan setelah menikah tinggal terakhir di JlGaruda Perum P&K Kelurahan Panancangan

Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku keponakan Pemohon ; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah tahun 1985 dantelah dikaruniai 3 orang anak dan setelah menikah tinggal terakhir di JlGaruda Perum P&K Kelurahan Panancangan

DARMADI:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi dan Kiki Firmansya telah melakukan penangkapan Terdakwapada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 19.45 Wib di dalamcounter handphone di stadion Ciceri Kelurahan Panancangan KecamatanSerang Kota Serang;Bahwa saat ditangkap, ditemukan narkotika jenis sabu dalam plastik beningkecil 1 (Satu) bungkus dengan berat bruto 0,04 gram didalam bungkus rokokJarum Super yang disimpan dalam

KIKI FIRMANSYAH:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi dan saksi Darmadi telah melakukan penangkapan Terdakwapada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 19.45 Wib di dalamcounter handphone di stadion Ciceri Kelurahan Panancangan KecamatanSerang Kota Serang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2015/PN SrgBahwa saat ditangkap, ditemukan narkotika jenis sabu dalam plastik beningkecil 1 (satu) bungkus dengan berat bruto 0,04

SATRIADI PURNAMA Bin (alm) JIMI:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah memakai narkotika jenis sabu pada hariKamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di counterhandphone di stadion Ciceri Kelurahan Panancangan Kecamatan SerangKota Serang;Bahwa awalnya, saat Saksi datang ke counter Terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh Saksi untuk membelikan narkotika jenis sabu.

)kali;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menggunakan sabu tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa ~ Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015sekitar pukul 04.00 Wib di dalam counter handphone di stadion CiceriKelurahan Panancangan

tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana lampiran dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 04.00 WibTerdakwa ditangkap Polisi di dalam counter handphone di stadion CiceriKelurahan Panancangan

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2020/PA.SrgZN aN tI 2elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, nomor KTP Xxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxXxxXxXXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Lingkungan Panancangan Pasir RT.006 RW. 004,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, Selanjutnya

Putusan No.1907/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkungan Panancangan Pasir RT.006 RW. 004Kelurahan Kaligandu, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak Kandung, Perempuan, Lahir di Serang, 07 September2013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun

XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Banten, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 03 Mei 2012 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak, bernama Anak Kandung, Perempuan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di Lingkungan Panancangan

Putusan No.1907/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 03 Mei 2012 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak perempuan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di Lingkungan Panancangan PasirRT.006 RW. 004, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXX; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamhari bin Sarbani, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KP.Lebak Gempol RT.001 RW. 010Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon

Lebak Gempol RT.001 RW. 010Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Lebak Gempol RT.001 RW. 010Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.2.

Nama Diding bin Madisa, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanClening Servis, bertempat tinggal di Link.Lebak Gempol RT.001 RW. 010Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi

Sarbini, umur 48 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Lingkungan Kampung BaruRT.002 RW. 002 Kelurahan Panancangan, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Paujah binti Harun, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganKampung Baru RT.002 RW. 002 Kelurahan Panancangan,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Saefulloh bin Masuri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Lingkungan Turus RT.00O1 RW. 011Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;2.

AA Suryana bin Ujan Zaenal Arifin, umur 38, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan Kampung BaruRT.002 RW. 005 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon

Sudirman depan warung / toko Robi (Bapak Robi)Link, Kemang Rt.01 / Rw.02, Kel Panancangan, Kec Cipocok Jaya, Kota Serang;Bahwa saksi mengenali pelaku penganiyaan yang dietahui bernama Saripudin;Bahwa Pada saat itu saya sedang duduk didepan warung Robi tibatiba terdakwamendekati saya sambil berkata jangan macammacam dengan saya, danlangsung mengambil sebilah pisau yang disimpan di dalam tas milik terdakwadan langsung menusukan kebagian perut sebelah kiri dikarenakan sayamenangkis menggunakan tangan

Panancangan,Kec, Cipocok Jaya, Kota Serang ;Bahwa Yang menjadi korban adalah teman saksi yang bernama Sdr AangSuarno;Bahwa Saksi mengenali orang yang melakukan penganiayaan terhadap temansaksi yaitu Sdr Saripudin ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caraterdakwa menusuk korban dengan menggunakan sebilah pisau sebanyak duakali ;Bahwa pada awal mulanya saat itu saksi sedang berada didalam bus, dimanasaat itu saksi hendak ke Jakarta, saat didalam mobil saksi mendengar adateriakan

Ropi,JI, Jend Sudirman Link, Kemang Rt. 01/ Rw. 02, Kel Panancangan , Kec,Cipocok Jaya, Kota Serang dan yang menjadi korban adalah Sdr, Aang;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor: 337/Pid.B/2015/PN.Srge Bahwa saksi mengenali orang yang melakukan penganiayaan yaitu Sdr.Saripudin dengan cara terdakwa menusukan sebilah pisau kea rah perut Sdr,Aang tetapi oleh korban ditangkis sehingga mengenai tangan korban mengalamiluka sayatan ditangan kiri ;e Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul

Ropi, Jl, JendSudirman Link, Kemang Rt. 01/ Rw. 02, Kel Panancangan , Kec, Cipocok Jaya,Kota Serang ;Bahwa Terdakwa diamankan oleh warga pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015dan diserahkan ke kantor Polres Serang, untuk dimintai keterangan olehpetugas Kepolisian sehubungan saya telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap Sdr.

Saksi IMANSYAH, menerangkanBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 13.30 wib,bertempat di dalam kendaraan angkutan umum merk Grand Max NomorPolisi B 1960 NTX warna merah jurusan SerangBalaraja tepatnya diLingkungan Kemang Patung Kelurahan Panancangan Kecamatan CipocokJaya Kota Serang, saksi bersamasama dengan para terdakwa dan temanteman yang lain ditangkap oleh petugas polisi karena telah melakukanperjudian dengan menggunakan kartu remi;Bahwa cara saksi bermain judi dengan cara setelah

Saksi YAYAN AHYANI, menerangkan Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 13.30 wib, bertempat di dalam kendaraan angkutan umum merk Grand Max NomorPolisi B 1960 NTX warna merah jurusan SerangBalaraja tepatnya diLingkungan Kemang Patung Kelurahan Panancangan KecamatanCipocok Jaya Kota Serang, saksi bersamasama dengan para terdakwadan temanteman yang lain ditangkap oleh petugas polisi karena telahmelakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi; Bahwa cara saksi bermain judi dengan cara

saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya:TerdakwalHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 627/Pid.B/2015/PN.SrgBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 13.30 wib,bertempat di dalam kendaraan angkutan umum merk Grand Max NomorPolisi B 1960 NTX warna merah jurusan SerangBalaraja tepatnya diLingkungan Kemang Patung Kelurahan Panancangan

temantemannyatersebut hanya bersifat untunguntungan dan hanya dilakukan saatistirahat sambil menunggu waktu kosong;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya;TerdakwallBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 13.30 wib,bertempat di dalam kendaraan angkutan umum merk Grand Max NomorPolisi B 1960 NTX warna merah jurusan SerangBalaraja tepatnya diLingkungan Kemang Patung Kelurahan Panancangan