PT SASAKURA INDONESIA VS CHAKRA PANATAGAMA, dk

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Rawamangun Selatan Nomor18A, Jakarta Timur 13230, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanCHAKRA PANATAGAMA, bertempat tinggal di JatinegaraLio RT.0O9 RW.004 Nomor 28, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;BUDI PURWANTO, bertempat tinggal di KomplekSukapura Gang Salon, RT.008 RW.003 Nomor 7,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NanangSumantri

CHAKRA PANATAGAMA, DK

CHAKRA PANATAGAMA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jatinegaralio, RT.009 RW.004, Nomor 28Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;2.

SYAFUDDIN AJIE PANATAGAMA. MT

SYAIFUDDIN AJIE PANATAGAMA, MT, warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ibrahim Sattah No.10,RT.001, RW.001, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail, Pekanbaru, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada:1. Asep Ruhiat, S. Ag, SH, MH.2. H. Mohd. Yusuf Daeng, M, SH, M.Hum.3. Benno Suveltra, SH.4.

Syaifuddin Ajie Panatagama, M1T( daftar Lampiran Nomor Urut17); Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota PekanbaruNomor: Kpts.821.3/BKD/2011/59. Tentang Pengangatan dan Pemindahan PegawaiNegeri Sipil dalam Jabatan Eselon IV.a di Lingkungan Pemerintah Kota Pekanbarutanggal 28 April 2011 atas nama Ir. Syaifuddin Ajjie Panatagama, MT ( daftar Lampiran Nomor Urut 17 );4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon dengan Marlinda (almarhum), yang bernama: Muhammad Syafiq Maherdani Panatagama bin David Fatahillah Panatagama, lahir 31-05-2006, umur 14 tahun 4 bulan;

berada di bawah perwalian Pemohon (David Fatahillah Panatagama bin Istikno Syarief);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama:Muhammad Syafiq Maherdani Panatagama bin David FatahillahPanatagama;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

Safira Putri Huriya binti David Fatahillan Panatagama, umur 23 tahun 8bulan;b. Muhammad Syafiq Maherdani Panatagama bin David FatahillahPanatagama, umur 14 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu istri Pemohon yang bernama Misriyati sudah meninggalpada tanggal 14 September 2019 karena sakit; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai wali dari anakanak kandungnya yang masih dibawah umur yangHal.5 dari 14 hal.

Safira Putri Huriya binti David Fatahillah Panatagama, umur 23 tahun 8bulan;b.

Safira Putri Huriya binti David Fatahillah Panatagama, umur 23tahun 8 bulan;b.

Menetapkan anak kandung Pemohon dengan Marlinda (almarhum),yang bernama: Muhammad Syafiq Maherdani Panatagama bin DavidFatahillah Panatagama, lahir 31052006, umur 14 tahun 4 bulan;berada di bawah perwalian Pemohon (David Fatahillah Panatagamabin Istikno Syarief);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 14 hal.

MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ke-2 (Dua) Pemohon dari nama FATHAN PATANAGAMA FADILAH menjadi FATHAN PANATAGAMA FADILAH;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi di Jl Bhayangkara No. 224/84 Sukabumi untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor: 3272CLU1505200701273 serta pada buku register catatan sipil

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak ke2(Dua) Yang lahir di Sukabumi tanggal 4 Mei 2007, jenis kelamin lakilakiyang diberi nama Fathan Panatagama Fadilah namun tertulis di aktaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2020/PN Skbkelahiran Nomor: 3272CLU1505200701273 Fathan PatanagamaFadilah;.

untuk sahnya ganti nama anak Pemohon tersebut adalah harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Sukabumi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sukabumi Cq Hakim yang memeriksa permohonan ini agarmenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ini, yang selanjutnyamenetapkan menuruthukum sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ke2 (Dua)Pemohon dari nama FATHAN PATANAGAMA FADILAH menjadiFATHAN PANATAGAMA

pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi RUKMANA TANA:Bahwa saksi mengenal Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Saksi mengetahui kepentingannya menjadi saksi guna memberikanketerangan tentang perubahan nama anak kedua Pemohon pada aktakelahiran anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan IMAS NORMASARI pada Tahun 2004;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa Saksi dalam kesehariannya mengenal anak kedua Pemohon,FATHAN PANATAGAMA

FATHAN PANATAGAMA F, lakilaki, lahir di Sukabumi, tanggal 4 Mei 2007;3. MUHAMMAD ALFATIH FADILAH, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 21Oktober 2013;4.

FADILAH karenanama yang diberikan Pemohon untuk anak keduanya yang benar adalahFATHAN PANATAGAMA FADILAH, namun terdapat kesalahan penulisan namapada Akta Kelahiran Nomor: 3272CLU1505200701273 (Bukti P4);Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2020/PN SkbMenimbang, bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama anakPemohon tersebut timbul ketidaksesuaian penulisan nama anak Pemohon yangtertulis di Akta kelahiran dengan di suratsurat lainnya termasuk di IdentitasPeserta Didik yang dikeluarkan oleh

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Biodata Pemohon I yang benar adalah: Pemohon I (Muchammad Ratna Panatagama Bin Takat);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

sumpah memberikan keterangan yang pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah AyahPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernamaANAK ASLI tanggal lahir 26 Agustus 2011 dan ANAK ASLI II tanggal lahir29 Maret 2016;Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan merubah Biodata dalam KutipanAkta Nikah, karena Pemohon mempunyai Biodata yang berbeda, yaituPemohon Nama: Muchamad Ratna Panatagama

bin Takat; dan Nama:PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohonsaat memberikan Biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, paraPemohon memberi Biodata masingmasing Pemohon Nama: MuchamadRatna Panatagama bin Takat. sementara Biodata dalam dokumen yang lainPemohon Nama: PEMOHON ASLI dan sedangkan Pemohon II Nama:PEMOHON ASLI II, Ssudah benar atau tidak ada perubahan;Bahwa Perubahan Biodata terjadi saat Para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada

PPN, Pemohon menggunakanBiodata Nama: Muchamad Ratna Panatagama bin Takat, dan dokumenlainnya Para Pemohon menggunakan Biodata Nama: PEMOHON ASLI dan sedangkan Pemohon II Nama: PEMOHON ASLI II, sudah benar;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihatKutipan Akta Nikah, KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, SK dan dokumenlain Para Pemohon, padahal orangnya sama;Him.4 dari 9 hlm.

bin Takat; dan Nama:PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohonsaat memberikan Biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, paraPemohon memberi Biodata masingmasing Pemohon Nama: MuchamadRatna Panatagama bin Takat. sementara Biodata dalam dokumen yang lainPemohon Nama: PEMOHON ASLI dan sedangkan Pemohon II Nama:PEMOHON ASLI II, Ssudah benar atau tidak ada perubahan;Bahwa perubahan Biodata terjadi saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada

PPN, Pemohon menggunakanBiodata Nama: Muchamad Ratna Panatagama bin Takat, dan dokumenlainnya para Pemohon menggunakan Biodata Nama: PEMOHON ASLI dansedangkan Pemohon II Nama: PEMOHON ASLI II, sudah benar;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihatKutipan Akta Nikah, KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, SK dan dokumenlain para Pemohon, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah Biodata digunakan untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti

EKA PANATAGAMA

Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ; ~ Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : ~ === = === Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : KHALIFATULOH PANATAGAMA

Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/28/418.91/2012 atas namaKHALIFATULOH PANATAGAMA ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506121401110312 atas nama KepalaKeluarga JUWADIK, alamat Dusun Ngebrak RT.

akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, yangpada pokoknya sebagai berikut : 1, Salesi EADAR ATOR POAAUIID 4 xxxenneneesce ena eeeeemeeeeenseeeeeeretneneseemenineneneeenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Juwadik karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nen nen nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Yuliani dan dalamperkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Krida Beni Ebtario danKhalifatuloh Panatagama

; Bahwa Khalifatuloh Panatagama adalah anak kandung Pemohon dengan isterinyaYuliani tersebut, ia merupakan anak kedua, yang lahir' pada tanggal :Z 13 Nopember 2000......413 Nopember 2000 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran anakPemohon tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; 2.

Saksi YOSI DIANA : 77222 222 222 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Juwadik karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Yuliani dan dalamperkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Krida Beni Ebtario danKhalifatuloh Panatagama ; Bahwa Khalifatuloh Panatagama adalah anak kandung Pemohon dengan isterinyaYuliani tersebut, ia merupakan anak kedua, yang lah pada tanggal :13 Nopember 2000 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Pembanding/Terdakwa I : GUMELAR PANATAGAMA als GUMEN bin PAKIH
Pembanding/Terdakwa : RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN als IWAN als IPANG bin SAHRIL alm
Terbanding/Penuntut Umum I : ALFIAN,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZAL JAMALUDIN, SH.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN Bin PAKIH ;>: Sukabumi:;: 24 Tahun / 05 Januari 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Cimanggu Rt.006/002 Desa TitisanKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabum: Islam;: Belum bekerja;: RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWANAls IPANG Bin SAHRIL (Alm) ;: Sukabumi ;: 18 Tahun / 17 Agustus 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Cieundeur Rt.022/005 Desa TitisanKecamatan Sukalarang Kabupaten

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIH dan Terdakwa Il.

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIH dan Terdakwa II. RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN Als IPANGBin SAHRIL (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHP.KEDUABahwa mereka Terdakwa I. GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIH dan Terdakwa II.

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIH dan Terdakwa Il. RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN AlsIPANG Bin SAHRIL (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKANLUKA BERAT yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP sebagaimana surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. GUMELAR PANATAGAMA AlsGUMEN Bin PAKIH dan Terdakwa II.

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN Bin PAKIHdan Terdakwa II. RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN Als IPANG BinSAHRIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat ;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;.

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN Bin PAKIH dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.GUMELAR PANATAGAMA als GUMEN bin PAKIH
2.RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN als IWAN als IPANG bin SAHRIL alm

Nama Lengkap : GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIHTempat Lahir : SukabumiUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 05 Januari 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cimanggu Rt.006/002 Desa TitisanKecamatan Sukalarang Kabupaten SukabumiAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjall.

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMENBin PAKIH dan Terdakwa Il.

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIH dan Terdakwa Il. RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN AlsIPANG Bin SAHRIL (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP. ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa . GUMELAR PANATAGAMA Als GUMENBin PAKIH dan Terdakwa Il.

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIH dan Terdakwa Il. RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN AlsIPANG Bin SAHRIL (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN Bin PAKIH danTerdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Penta Lamborgi Panatagama Bin Ahmad Subandiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp10.000.000,00

Terdakwa:
PENTA LAMBORGI PANATAGAMA Bin AHMAD SUBANDIYO

CHAKRA PANATAGAMA, 6. HEPPY AGUS KARNO SAPUTRO dan 7. MOHAMAD CHOLIL tersebut;

Kecamatan Setu, Bekasi, JawaBarat;TRI HARTONO SATRIYO W, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sawo 1 Blok EE 8 Nomor 7,RT 003, RW 020, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Depok, Jawa Barat;BAMBANG HARYADI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Perum BTR Blok K 15, RT 007, RW011, Nomor 36, Kelurahan Burangkeng, KecamatanSetu, Bekasi, Jawa Barat;MOHAMMAD IKSAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Pulogadung, RT 002, RW 006,Pulogadung, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;CHAKRA PANATAGAMA

Nama Jumlah (Rp)1 Andy Setyadji 596.3702 Siswoyo 452.820 Kekurangan Upah Tahun 2013, untuk Penggugat 2 (Tri HartonoSW), Penggugat 4 (Mohammad Iksan), Penggugat 5 (Kosim),Penggugat 6 (Chakra Panatagama), Penggugat 7 (Andy Setyadi),Penggugat 8 (Siswoyo), Penggugat 9 (Heppy Agus Karno),Penggugat 10 (Teguh Iswanto) dan Penggugat 11 (MohammadCholil) dengan perincian sebagai berikut: No.

Nama Jumlah (Rp)1 Tri Hartono SW 1.242.0002 Mohammad Iksan 27.000a Kosim 792.0004 Chakra Panatagama 213.0005 Andy Settyadji 2.448.0006 Siswoyo 2.283.0007 Heppy Agus Karno S 1.698.0008 Teguh Iswanto 1.658.000 Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 755 K/Pdt.SusPHI/2019 9 Mohamad Cholil 854.0003. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 4.

CHAKRA PANATAGAMA, 6. HEPPYAGUS KARNO SAPUTRO dan 7. MOHAMAD CHOLIL tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 olehDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso,S.H., M.M., M.H., dan Dr.

Hidayat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Perumahan GrandRiscon Blok L4 No.1, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;lis Suryani binti Didin Tajudin, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di PerumahanGrand Riscon Blok L4 No.1, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasakepada Andri Prawira Panatagama

, SH, adalahAdvokat dan Penasehat hukum pada Kantor HukumAdvokat Panatagama Law Office berkantor diSoreang Residence Blok D4 No.06, dan berdomisilielektronik di andri.prawira.p@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5November 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor4163/Adv/X1/2021, tanggal 5 November 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka persidangan;TENTANG DUDUK

2021 melalui media Papan Pengumuman yangberada di Kantor Pengadilan Agama Soreang ;Bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah tanggal pengumuman sampai pada hari sidang yang telahditentukan tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan atas permohonanpengesahan nikah Para Pemohon ke Pengadilan Agama Sampit;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirmenghadap di muka persidangan dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya:Andri Prawira Panatagama

mengabulkanpermohonannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini, maka cukup ditunjuk halhalyang telah tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5November 2021, Para Pemohon telah memberi Kuasa kepada Andri PrawiraPanatagama, SH, adalah Advokat dan Penasehat hukum pada Kantor HukumAdvokat Panatagama

Terdakwa GUMELAR PANATAGAMA,DKK 1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna hitam. 1 (Satu) buah topi warna merah.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Cbd 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN PATURAHMAN.4.

Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Oktober 2018 Nomor : PDM 32/CIBAD/10/2018, para terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEP secara bersamasama dengan saksi GUMELAR PANATAGAMA

itu halhal tersebut terjadilah penyakit danhalangan untuk pekerjaan dan jabatan si sakit belum sembuh benar,Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Cbdkesembuhannya jika tak ada kejadiankejadian yang sekonyongkonyong menyulit, mungkin sekali dapat diharapkan.Perbuatan Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEP secara bersamasama dengan saksi GUMELAR PANATAGAMA

GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN Bin PAKIH :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dalam perkarapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan Sukabumi Cianjur Kampung Pangestu Desa Titisan Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh saksi bersamaRIFWAN, terdakwa serta DINDIN Als RAY, YUDI, SEPTIAN AlsCANTEL, SONI, IMAN, BEDUG dan HENDRA Als

TerdakwaGUMELAR PANATAGAMA, DKK, maka terhadap barang bukti tersebut harusdipergunakan dalam perkara lain An.

CHAKRA PANATAGAMA, warga negara Indonesia, pekerjaan karyawan,beralamat di Jatinegaralio RT.009 RW.004 No.28 KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang selanjutnyadisebut TERGUGAT ;2.

Chakra Panatagama Masa kerja (11 tahun lebih)Uang Pesangon :9 bulan x Rp. 4.733.500; Rp. 42.601.500;Uang Penghargaan masa kerja :4 bulan x Rp. 4.733.500; Rp. 18.934.000; +Sub total Rp. 61.535.500;Penggantian Hak :(15% x Rp. 61.535.500;) Rp. 9.230.325;+Rp. 70.765.825;Substitution of Leave : (1 hari) Rp. 225.405; Total Rp. 70.540.420;Total Kompensasi : 2 x Rp. 70.540.420;= Rp. 141.080.840;b. Sdr.

Bukti P17 Copy Surat No.165/SSI/L/VII/1613 Juli 2016PemberitahuanTertanggalPerihalPemutusanHubungan Kerjadan SuratNo. 205/SSI/L/VIII/16Tertanggal 22 Agustus 2016PerihalPencatatan PHK.Surat ini ditanda tangan olehselaku GAmanager dimana pada intinyaPenegasanWawan Sumiratmemberitahukan kepadaKepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Provinsi DKIPemutusanJakarta atasHubungan kerja atas namaChakra Panatagama dan BudiPurwanto.

Sasakura Membuktikan bahwaIndonesia nomor 264/SSI/L/X/16 yang Penggugat/Tergugatditujukan kepada Serikat Pekerja Rekonpensi berusahaMulti Metal Sasakura Indonesia berusaha menghalangperihal; Status Karyawan atas namahalangi Serikat PekerjaT1.30 CHAKRA PANATAGAMA tertanggal dengan cara tidak17 Oktober 2016, disesuaikan dengan menerima surat dariaslinya dan telah dileges Serikat Pekerja karenasebagaimana mestinya.

Chakra Panatagama (PUK Subkomisi Pemantauan Serikat Pekerja Multi Metal Sasakura dan Penyelidikan Komnas Halaman 44 dari 74 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.SusPHI/2016/PN.J kt.Pst.

Muhamad Filby Panatagama (L), tanggal lahir 18 Agustus 2014;b. Muhamad Ramadhan (L), tanggal lahir 04 Juli 2015 ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

Muhamad Filby Panatagama (L), tanggal lahir 18 Agustus 2014;2.

Muhamad Filby Panatagama (L), tanggal lahir 18 Agustus 2014;2. Muhamad Ramadhan (L), tanggal lahir 04 Juli 2015;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karenaa.

PDM32/CIBAD/10/2018, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN Bin ENDEPsecara bersamasama dengan saksi GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIH dan saksi RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN Als IPANG BinSAHRIL (Alm) (masingmasing terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)serta DINDIN Als RAY, YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, SONI, IMAN, BEDUG danHENDRA Als MANUK (masingmasing DPO/Daftar Pencarian Orang) pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB

itu halhaltersebut terjadilah penyakit dan halangan untuk pekerjaan dan jabatan sisakit belum sembuh benar, kesembuhannya jika tak ada kejadiankejadian yang sekonyongkonyong menyulit, mungkin sekali dapatdiharapkan.Perbuatan Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 11 hal, putusan Nomor 57/PID/2019/PT.BDG.Bahwa ia Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN Bin ENDEPsecara bersamasama dengan saksi GUMELAR PANATAGAMA

Terdakwa GUMELAR PANATAGAMA, DKK 1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna hitam. 1 (Satu) buah topi warna merah. 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN PATURAHMAN.Membebankan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 28 Januari 2019,Nomor : 361/Pid.B/2018/PN.Cbd, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN Bin ENDEPtelah

Panatagama bin Arifin Has, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Perum. Villa Kenali, RT.019,Blok M.4 No. 012, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi sebagai "Pemohon";MELAWANSuraiya binti Saman, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jl.

Panatagama bin Arifin Has) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suraiya binti Saman) di depansidang Pengadilan Agama Jambi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru, Kota Jambi dan Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyudi Panatagama bin H. Abdul Gaffar ) terhadap Penggugat (Melly Asmuliani binti Mugeni );
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Kalimusada Arya Panatagama bin Arief Muchsin Amd) terhadap Penggugat (Mutia Fadhillah Hendri binti Hendriady).

4.

Menetapkan hak asuh anak Bernama Salsabila Kariza Humaira Azzahra lahir pada tanggal 19 Maret 2017 dan anak bernama Muhammad Malik Ghifari Panatagama, lahir pada tanggal 24 November 2019 diserahkan kepada Penggugat (Mutia Fadhillah Hendri binti Hendriady).