PUTUSANNOMOR 0532/Pdt.G/2017/PA.PkjZN zSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Xxxxx,tempat kediaman di Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep, sebagaipenggugat,MelawanXxXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Xxxxx,

Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat di JalanXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep, padahari Rabu tanggal 04 Juli 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 171/05/VIV/2007, tanggal 04 Juli 2007 yang dikelaurkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep;Hal.1dari6Hal. Put. No. 0532/Pdt.G/2017/PA.Pkj2.

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di JalanXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 5 tahun, setelah itu penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Xxxxx selama kurang lebih 5 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Xxxxx (perempuan), umur 9 tahun;2.2.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkejene tersebut;

Pangkejene An. Hj. Fatimah ;128. Nota pembelian makanan untuk BPN Pangkep sebesar Rp.129.500, tanggal 01 Agustus 2007 An. Pak Agustan ;129. Nota pembelian barang untuk BPN Pangkep sebesar Rp.320.000, tanggal 28 Juli 2007 An. Suhardi Baso ;130. Kuitansi dari Suhardi Baso untuk pembayaran pinjamansementara sebesar Rp. 1.000.000, tanggal 02 Agustus 2007 Kab.Pangkajene An. Agustan ;131.

dan pada tingkat kasasi ini dibebankankepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun1981), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun881985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkejene

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkejene Nomor 138 /Pid.sus / 2016/PN.Pkj, tanggal 29 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutdan pembelaan Terdakwa, Pengadilan Negeri Pangkejene telah menjatuhkanputusannya tanggal 29 Desember 2016 Nomor : 138 / Pid.Sus / 2016 / PN.Pkj, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa WAHYU Bin KAMARUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri

Panitera Pengadilan Negeri Pangkejene, menerangkanbahwa pada tanggal 4 Januari 2017, Ahmad Muhtaram, SH.

tanggal 29 Desember 2016Nomor:138 /Pid.sus/2016/PN.Pkj,serta memori banding Jaksa Penuntut Umum dankontra memori banding penasihat hukum Terdakwa, Majelis Hakim tingkat bandingtidak menemukan halhal baru dalam memori banding Penuntut Umum maupunkontra memori banding penasihat hukum Terdakwa yang dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri Pangkejene tanggal 29 Desember 2016 Nomor 138Hal 22 dari 26 hal.Put.No.44/Pid.Sus/2017/PT.Mks/Pid.sus/2016/PN.Pkj tersebut karena semuanya telah dipertimbangkan

oleh majelishakim tingkat pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan MajelisHakim tingkat Pertama Pengadilan Negeri Pangkejene dalam putusannya tanggal 29Desember 2016 Nomor 138 /Pid.sus/2016/PN.Pkj sudah tepat dan benar, maka olehkarena itu pertimbangan hukum terebut diambil alih menjadi pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding

;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas maka putusan PengadilanNegeri Pangkejene tanggal 29 Desember 2016 Nomor 138 /Pid.sus/2016/PN.Pkjdapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan maka cukupalasan untuk mengurangkan pidana yang dijatukah kepada Terdakwa dengan waktuselama Terdakwa berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa sampai sekarang ini masih beradadalam tahanan maka kepadanya diperintahkan untuk tetap ditahanMenimbang, bahwa

Dan sebagaimana bukti P 1 tersebut adalah dikeluarkan olehinstansi Kantor Pencatatan Sipil di Kabupaten Pangkejene dan Kepulauan, makaperubahan nama Pemohon harus dilaporkan oleh Pemohon kepada InstansiPencatatan Sipil di Kabupaten Pangkejene dan Kepulauan.

AMIR SAING kepadaKantor Pencatatan Sipil di Kabupaten Pangkejene dan Kepulauan;Hal.8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 52/Pat.P/2018/PN. Pkj.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor PencatatanSipil di Kabupaten Pangkejene dan Kepulauan untuk membuat catatanpinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta PencatatanSipil;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak bernama:1) ANAK 1, lahir Pangkep, 13 September 1988;2) ANAK 2, lahir Pangkep, tanggal 12 Maret 1991;3) ANAK 3, lahir Bonto Perak, 29 Januari 1994 (Nikah);4) ANAK 4, lahir Makassar, 29 November 1995 (Nikah);5) ANAK 5, lahir Pangkejene, 7 Desember 1997;6) ANAK 6, lahir Bonto Perak, 17 November 2000;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Mw3.

ANAK 1, lahir Pangkep 13 September 1988;ANAK 2, lahir Pangkep 12 Maret 1991;ANAK 8, lahir Bonto Perak 29 Januari 1994 (Nikah);ANAK 4, lahir Makassar 29 November 1995 (Nikah);ANAK 5, lahir Pangkejene 7 Desember 1997;6. CALON PERWALIAN, lahir Bonto Perak 17 November 2000; Bahwa atas permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon tersebutao fF Ww DNtidak ada yang keberatan.

ANAK 1, lahir Pangkep 13 September 1988;ANAK 2, lahir Pangkep 12 Maret 1991;ANAK 8, lahir Bonto Perak 29 Januari 1994 (Nikah);ANAK 4, lahir Makassar 29 November 1995 (Nikah);ANAK 5, lahir Pangkejene 7 Desember 1997;6.

denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah diurai terdahulu dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan eksepsi termohon adalahbahwa saat ini termohon berdomisili di Kabupaten Pangkep dan mengingatkarena biaya, serta butuh waktu dan tenaga untuk menghadapi persidanganyang jaraknya cukup jauh, maka termohon meminta agar kiranya perkaraNomor 466/Pdt.G/2018/PA.Pare dapat dialihkan persidangannya padaPengadilan Agama Pangkejene

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.PareAgama Pangkejene yang wilayah hukumnya meliputi alamat/domisilitermohon saat ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan ceraitalak yang diajukan pemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada pemohon sesuai bunyi pasal 89 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana perubahannya dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan

Demmanongkan) dengan Tergugat (Garnis Yuriani Thumo) yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan dan dihadapan rohaniawan agama Kristen di Gereja Kristen di Sulawesi Selatan, Jemaat Pangkejene, pada tanggal 28 Juni 2008, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 16 Februari 2009, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 035/CS-Perk-MMS/II/2009, tertanggal 16 Februari 2009, adalah sah menurut hukum

dicocokkan dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa bukti surat,Penggugat juga mengajukan alat bukti berupa bukti saksi yang didengarketerangannya yaitu sebagai berikut:1.Saksi Jefri Sambira, dengan mengucapkan janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Kristen Protestan dan dihadapan rohaniawan agama Kristendi Gereja Kristen di Sulawesi Selatan, Jemaat Pangkejene

Saksi Ichwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah pegawai pada tempat usahanya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Kristen Protestan dan dihadapan rohaniawan agama Kristendi Gereja Kristen di Sulawesi Selatan, Jemaat Pangkejene, pada tanggal 28Juni 2008, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 16Februari 2009, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanHalaman

yang diberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5, selain itu Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa bukti saksi yang didengar keterangannya sebanyak 2 (dua) orang yaitusaksi Jefri Sambira dan saksi Ichwan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Kristen Protestan dan dihadapan rohaniawan agama Kristendi Gereja Kristen di Sulawesi Selatan, Jemaat Pangkejene

Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen Protestandan dihadapan rohaniawan agama Kristen di Gereja Kristen di SulawesiSelatan, Jemaat Pangkejene, pada tanggal 28 Juni 2008, perkawinan tersebutselanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMamasa pada tanggal 16 Februari 2009, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 035/CSPerkMMS/II/2009, tertanggal

Demmanongkan)dengan Tergugat (Garnis Yuriani Thumo) yang dilangsungkan menurutagama Kristen Protestan dan dihadapan rohaniawan agama Kristen diGereja Kristen di Sulawesi Selatan, Jemaat Pangkejene, pada tanggal 28Juni 2008, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 16Februari 2009, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 035/CSPerkMMS/II/2009, tertanggal 16 Februari 2009, adalah sahmenurut hukum;.

Menyatakan Pengadilan Agama Pangkejene berwenangmemeriksa dan mengdili perkara ini.3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkanperkara.4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hinggaputusan akhir.Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap' termohon (TERBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkajene.3.

Menolak dan tidak menerima gugatan penggugatselebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum pemohon konvensi / tergugat rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pangkejene yang menyatakan bahwapada ihari Kamis tanggal 3.

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Pkj.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkejene yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan atas permohonan Penetapanperwaliani yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkajene O5 Februari 1952,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 20 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkejene dengan register Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Pkjtanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan perwalian yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Pkj.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkejene yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan atas permohonan Penetapanperwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Marang 05 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 02 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkejene dengan register Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Pkjtanggal 02 Juli 2019 telah mengajukan permohonan perwalian yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Pkj.KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkejene yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan atas permohonan Penetapanperwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Benteng 2 Desember 1947, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 01 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkejene dengan register Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Pkjtanggal 01 Juli 2019 telah mengajukan permohonan perwalian yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Burhanuddin, KelurahanJagong, Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep;4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENPANGKEP, berkedudukan di Jalan Cendana Barat, No. 11,Kelurahan Padoangdoangan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep;5.

Arifuddin (Saenab)sementara lokasi tanah yang dimaksud berkedudukan di KecamatanMinasatene hal ini mengakibatkan gugatan Penggugat tidak jelas, tidaksempurna dan membingungkan, sehingga gugatan Penggugat obscuur libel,untuk itu Tergugat , Il, Ill IM memohon kepada Majellis Hakim yangterhormat kiranya dapat memutuskan perkara ini dengan menyatakanbahwa gugatan penggugat seluruhnya ditolak dan/atau dinyatakan tidakdapat diterima;Penerbitan Sertifikat Tanah Pemda Tk Il Pangkejene dan Kepulauan olehBadan

Pangkejene, akan tetapisangat berkepentingan untuk masuk sebagai pihak dalam perkara ini, gunamembela hak dan kepentingan Penggugat Intervensi sendiri;Bahwa Penggugat Intervensi adalah pemilik yang sah tanah darat seluas +1600 m?

Pangkejene, Penggugat (Tergugat Intervensi , Il, Il)melawan Tergugat , Il, Ill IV dan V (Tergugat Intervensi IV, V, VI, VII, Vill)mendalilkan objek sengketa dengan sebidang tanah perumahan/pekarangan seluas 2.710 m*, (dua ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi),dahulu tercatat pada persil 7 D , kohir 31 C , atas nama Bimbingang, yangterletak di Kampung Bontotene, Kelurahan Minasatene, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas: Utara : Mesjid Darul Argam Muhammadiyah; Timur : Jl.

Putusan Nomor 534 K/Padt/2013 Penerbitan Sertifikat Tanah Pemda Tk Il Pangkejene dan Kepulauan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) dengan Sertifikat Hak Pakai No. 00019tanggal 25 Januari 1993, Surat Ukur No. 1658 tanggal 20 Agustus 1986 an.Pemerintah Daerah Tk.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadapdi muka persidangan, sedangkan tergugat tidak permah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil melaluibantuan Pengadilan Agama ParePare tanggal 31 Mei 2012, dan bantuan PengadilanAgama Pangkejene tanggal 29 Juni 2012 serta tanggal 2 Agustus 2012, dan tidakternyata tidak

uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal kepada beritaacara persidangan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan penggugatdatang dipersidangan sedang tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui bantuanPengadilan Agama ParePare dan Pengadilan Agama Pangkejene

SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sepupudengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tiggal bersama diKepulauan Pangkejene dan belum memperoleh keturunan;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 2359/Padt.G/2019/PA.Mks2.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Penggugat dan Tergugat bertengkarmempermasalahkan nafkah;Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kelurahan Pulau Badik, Kecamatan Balang Lompo, KabupatenPangkep di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Bapakkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tiggal bersama diKepulauan Pangkejene

;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pkj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat kemudian datang ke PengadilanNegeri Pangkejene dan menyerahkan surat permohonan yang diajukan olehKuasa Penggugat yang diajukan secara tertulis tanggal 19 Maret 2019 perihalpencabutan

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2021/PA.Pkj.2a Ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkejene yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan atas permohonan Penetapanperwalian anak yang diajukan oleh:Hj. Nur Emmy, S.Pd binti Drs. H.

Penetapan No.0061/Pdt.P/2021/PA.PkjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 16 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkejene dengan register Nomor 0061/Pdt.P/2021/PA.Pkj.tanggal 16 April 2021 telah mengajukan permohonan perwalian yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Muhammad Khaedir Setiawan Safar Bin H. Saparuddin,SE, adalah anak kandung dari perkawinan antara Hj. Nur Emmy,S.Pd binti Drs. H.

TARA;Tempat Lahir : Pattalassang;Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun/6 Juni 1945;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pattallassang, RT/RW 001/002;Kelurahan/Desa Pattalassang, KecamatanLabbakkang, Kabupaten Pangkejene,Kabupaten dan Kepulauan;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan alat bukti surat, dan mendengar keteranganSaksisaksi;TENTANG

Bahwa Pemohon sekarang sementara mengurus Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu) Keluarga pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkejene dan Kepulauandengan maksud untuk mengganti tahun lahir yang ada pada Kartu TandaPenduduk Nomor : 7310070606570002, Kutipan Akte Kelahiran Nomor :7310LT080420160010 dan Kartu Keluarga 7310070607090005 tersebutakan tetapi Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan tidak dapat menerbitkan

uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.PkjPengadilan Agama Pangkejene

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Pangkejene berwenang menerima, memeriksa, mengadiligugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Tergugat tidak diketahui secarajelas, maka Tergugat telah dipanggil melalui mass media sesuai ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor

XXXXXXXXX, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal Jl.Lanto Dg Pasewang nomor 44 Pangkejene, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.

Lanto Dg Pasewang nomor 7 Pangkejene, Kelurahan Pangkajene,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi tidak mengetahui hal ihwal terlaksananya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, karena pada waktu itu saksi berada di Palu.2 Atoe bin Lambali, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal Lakessi, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae

>aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkejene yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPermohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 25 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkejene dengan register Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Pkjtanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan permohonan perwalian yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.