Pemohon:
Markus Pangon Santoso

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH als TARMIZI als PANGON bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANSYAH als TARMIZI als PANGON bin RUSDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IRWANSYAH ALS TARMIZI ALS PANGON BIN RUSDI

PU JT U SS A NNomor : 88/ Pid .B / 2016 / PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IRWANSYAH ALS TARMIZI ALS PANGON BIN RUSDITempat lahir : Desa BantanUmur / tanggal lahir : 86 Tahun / 24 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kew. : Indonesia.Tempat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira jam 11.00 wib , terdakwa bersamarekannya IRWANSYAH ALS TARMIZI ALS PANGON BIN RUSDI bertemu di Ds. BantanKec. BP. Peliung Kab. OKU Timur, yang mana pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau garpu yang selipkan dipinggangg kirinya sedangkan saksi Irwansyahmembawa ( satu ) unit Senjata Api Laras pendek jenis rakitan yang ia pinjam dari Sdra.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira jam 11.00 wib , terdakwabersama saksi IRWANSYAH ALS TARMIZI ALS PANGON BIN RUSDI bertemu di Ds.Bantan Kec. BP. Peliung Kab. OKU Timur, yang mana pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu yang selipkan dipinggangg kirinya sedangkan saksiIrwansyah membawa ( satu ) unit Senjata Api Laras pendek jenis rakitan yang ia pinjam dariSdra.

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH ALS TARMIZI ALS PANGON BIN RUSDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana dimaksud dalam sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat 2ke2 KUHPidana tersebut dalam dakwaan primair kami.Pts. As52.

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH als TARMIZI als PANGON bin RUSDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANSYAH als TARMIZI als PANGON binRUSDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bua Pangon Dian Situmeang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membaratkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Terdakwa:
BUA PANGON DIAN SITUMEANG

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira jam 11.00 wib , terdakwa bersamarekannya IRWANSYAH ALS TARMIZI ALS PANGON BIN RUSDI bertemu di Ds. BantanKec. BP. Peliung Kab. OKU Timur, yang mana pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau garpu yang selipkan dipinggangg kirinya sedangkan saksi Irwansyahmembawa ( satu ) unit Senjata Api Laras pendek jenis rakitan yang ia pinjam dari Sdra.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira jam 11.00 wib , terdakwabersama saksi IRWANSYAH ALS TARMIZI ALS PANGON BIN RUSDI bertemu di Ds.Bantan Kec. BP. Peliung Kab. OKU Timur, yang mana pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu yang selipkan dipinggangg kirinya sedangkan saksiIrwansyah membawa ( satu ) unit Senjata Api Laras pendek jenis rakitan yang ia pinjam dariSdra.

Oku Selatan, adapun cara terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara menodong korban menggunakan senjata api jenis kecepek (senjataRakitan) kearah mukanya dan meminta sepeda motor korbannya.e Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa telah melakukan pencurian tersebut bersama sama dengan saksi IRWANSYAH Als TARMIZI Als PANGON penduduk Ds. BantanKec. Bp Peliung Kab.

Perbuatan mengambil berartiperbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Bahwa dari faktafakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menjelaskanbahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira jam 11.00 wib , terdakwa bersamarekannya IRWANSYAH ALS TARMIZI ALS PANGON BIN RUSDI bertemu di Ds. BantanKec. BP. Peliung Kab.

1. Terdakwa I BAGUS ISWANTORO Alias PANGON Bin HARSONO dan Terdakwa II RIO YULIANTO Bin DJAPAR (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I BAGUS ISWANTORO Alias PANGON Bin HARSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II RIO YULIANTO Bin DJAPAR (Alm) dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
1.BAGUS ISWANTORO Alias PANGON Bin HARSONO
2.RIO YULIANTO Bin DJAPAR

diajukandalam berkas perkara terpisah); Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak pada Saksi Korban Ribut Dwi Setijanidan menceritakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa mempunyai usahasapi perah dan mengatakan hasilnya tidak mengalahkan gaji dokter spesialis,dimana setiap satu ekor sapi dijanjikan akan mendapat keuntungan dariperah susunya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dan hal tersebutsudah bersih dipotong pembelian rumput, pangon

No. 279 K/PID/2016lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan itu sudah bersih dipotong pembelian rumput, pangon dan dokterhewan, dan mendengar apa yang disampaikan Terdakwa pada waktu itumembuat saksi korban tergiur dan tergerak hatinya dan selanjutnya saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp324.000.000,00 (tiga ratus dua puluhempat juta rupiah) Terdakwa dengan perincian sebagai berikut : Pada tanggal 20 Desember 2011 transfer melalui ATM Bank BCA Sun CitySidoarjo

Susilanawati Tjandra, danTerdakwa menceritakan kepada saksi korban bahwa usaha sapi tidakmengalahkan gaji dokter spesialis, dimana setiap satu ekor sapi mendapatkeuntungan dari perah susunya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan itusudah bersih dipotong pembelian rumput, pangon dan dokter hewan,mendengar apa yang disampaikan Terdakwa pada waktu itu membuat saksikorban tergiur dan tergerak hatinya selanjutnya saksi koroban

Hanil Jaya Steel perincianhasil keuntungan perahan susu sapi dengan rincian 1 (satu) sapi 25 (duapuluh lima) liter/hari, 750 (tujuh ratus lima puluh) liter perbulan x 3150 =2.362.500 (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)dipotong rumput Rp250.000,00, Sentrat Rp250.000,00, MineralRp75.000,00, Pangon Rp250.000,00, jumlah pengeluaran Rp800.000,00;1 (satu) lembar slip transfer Bank Jatim tanggal 6 Januari 2012 buktitransfer dari Sdr.

Hanil Jaya Steel perincianhasil keuntungan perahan susu sapi dengan rincian 1 (satu) sapi 25 (duapuluh lima) liter/nari, 750 (tujuh ratus lima puluh) liter perbulan x 3150 =2.362.500 (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)dipotong rumput Rp250.000,00, Sentrat Rp250.000,00, MineralRp75.000,00, Pangon Rp250.000,00, jumlah pengeluaran Rp800.000,00;1 (satu) lembar slip transfer Bank Jatim tanggal 6 Januari 2012 buktitransfer dari Sdr.

PUTUSAN Nomor :3/ Pdt.G / 2017 / PN Skb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :EE, yang beralamat di Perum Pangon Mas Rt.004 /Re.015 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi selanjutnya akan disebutSeagal ... 0... eee esas Penggugat ;Melawan:EE. yang beralamat di Perum Pangon Mas Rt.004 / Re.016Kelurahan Karang Tengah Kecamatan

Perkawinan No.49/S.1993/2004dari Daftar Pencatatan Perkawinan menurut Stbl 1993 No.279/UUNo.1/1974 yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kabupaten Cianjur tanggal 21 Juni 2004 (bukti P1) ;Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Bylahir di Cianjur pada hari Senin tanggal 3 Desember 2001 (bukti P2) ;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan tinggal bersama di Perum Pangon

Permohonan itsbat nikah ini sebagaipersyaratan pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapMenimbang bahwa , Pemohon akan menceraikan Termohon karena sewaktusaya bekerja di Malaysia, nafkah tetap saya kirim ke Termohon ternyata Termohonjustru selingkuh dengan pangon sapi saya yang bernama Yanto seorang jejaka tua; Menimbang bahwa, sepulang dari Malaysia, ternyata Termohon tetapselingkuh, lalu saya diberitahu oleh Ketua RT dan setelah saya tanyakan kepadaTermohon, Termohon mengakuinya;Menimbang, bahwa

saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah, karena sayatinggal di Kedungadem pada tahun 2000 dan saat itu mereka sudah hidupsebagai suami istri;Bahwa, Pemohon hendak menceraikan Termohon karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut sejak awal Januari 2011 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohonberselingkuh dengan Pria Idaman lain yang bernama Yanto pangon

Pemohon hendak menalakTermohon ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn n=e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah, karena sayatinggal di Kedungadem pada tahun 2006 dan saat itu mereka sudah hidupsebagai suami istri;e Bahwa, Pemohon hendak menceraikan Termohon karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut sejak awal Januari 2011 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohonberselingkuh dengan Pria Idaman lain yang bernama Yanto pangon

Aneka Rasa Pangon, tetapi terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, sehingga akibat perbuatan terdakwa,mengakibatkan pihak CV. Aneka Rasa Pangan menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.17.125.529. (tujuh belas juta seratus duo puluh lima ribu lima ratus dua puiuh Sembilanribu rupiah).

Hanil Jaya Steel perincian hasilkeuntungan perah susu sapi dengan rincian 1 sapi 25 liter perhari, 750 liter perbulanx 3150 = 2.362.500, , dipotong rumput Rp. 250.000,, sentrat Rp. 250.000,,Mineral Rp. 75.000,, Pangon Rp. 250.000, Jumlah pengeluaran Rp. 800.000,1 (satu) lembar slip transfer Bank Jatim tanggal 06 Januari 2012 bukti transfer dariSdr. Bambang Iswanto ke nomor rekening 0046193486 an. sdr.

Tommy Gumilar mempunyai 100 (seratus) ekor sapi perah yangdikelola oleh Adiknya Anto ;Dari hasil bisnis sapi perah akan mendapat keuntungan dari perah susunyaantara Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) bersih untuk 1 (satu) ekor sapi setiap bulan setelah dipotongbiaya pangon, pakan, perawatan dan lainlain, bahkan kepada beberapa saksikorban, dr.

Tommy Gumilar mempunyai 100 (seratus) ekor sapi perah yangdikelola oleh Adiknya Anto ;e Dari hasil bisnis sapi perah akan mendapat keuntungan dari perah susunyaantara Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) bersih untuk 1 (satu) ekor sapi setiap bulan setelah dipotongbiaya pangon, pakan, perawatan dan lainlain, bahkan kepada beberapa saksikorban, dr.

Tommy Gumilar yangmenyatakan telah memiliki ratusan ekor sapi perah yang dikelolaoleh Terdakwa di Tulungagung, telah terbantahkan ;Untuk satu ekor sapi perah dalam satu bulan hanya menghasilkankeuntungan bersih dari perah susunya setelah dipotong pakan,pangon serta biaya pemeliharaan dan lainlain berkisar antara Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah). Hasil produksi susu sapi perah tersebut dijual keKUD. Sriwigati Kecamatan Gondang.

Hanil Jaya Steel perincianhasil kKeuntungan perahan susu sapi dengan rincian 1 (satu) sapi25 (dua puluh lima) liter / hari, 750 (tujuh ratus lima puluh) liter perbulanxX 3150 = 2.362.500 (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) dipotong rumput Rp. 250.000,, Sentrat Rp. 250.000,, MineralRp. 75.000, Pangon Rp. 250.000, jumlahpengeluaran Rp. 800.000. 1 (satu) lembar slip transfer Bank Jatim tanggal 06 Januari 2012 buktitransfer dari Sdr.

Dan juga nafkah mutah sebesar 3 juta;Bahwa atas jawaban Pemohon Konpensi/Tergugat Rerkonpensi,Termohon Konpesi/Penggugat Rekonpnsi telah menyampaikan replik/jawabrekonpensi yang pada pokonya:Bahwa Pemohon tidak keberatan mengenai tuntutan PenggugatRekonpensi tentang nafkah anak, akan tetapi Tergugat Rekonpensi mohonkeringhanan tentang tuntutan nafkan iddah dan mutah karena TergugatRekonpensi bekerja sebagaiburuh pangon bebek;Bahwa, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat

Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi bersedia dan tidak keberatan untuk tuntutan nafkah anaknamun mengenai tuntutan nafkah iddah dan mutah mohon dipertimbangkandan keringanan kepada Majelis Hakim karena Ptermohon Konpensi sebagaiburuh pangon bebek;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat Rekonpensi,jawaban Tergugat Rekonpensi, buktibukti dan keterangan para saksi telahditemukan fakta: Bahwa selama perkwinan Penggugat

Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo).Bahwa Nitirejo (alm) bukanlah ahli waris dari Projorejo maupun Wosokidot, hubungan Nitirejo dengan kelauarga para Penggugat adalah pangon(juru gae) dari Projorejo, sehingga Nitirejo seharusnya tidak berhak atastanah pekarangan milik Projorejo dan, sebagaimana Pasal 171 ayat 3Kompilasi Hukum Islam, Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyaai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris,

Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo).Bahwa Nitirejo (alm) bukanlah ahli waris dari Projorejo maupun Wosokidot, hubungan Nitirejo dengan kelauarga para Penggugat adalah pangon(juru gae) dari Projorejo, sehingga Nitirejo seharusnya tidak berhak atastanah pekarangan milik Projorejo dan, sebagaimana Pasal 171 ayat 3Kompilasi Hukum Islam, Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyaai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris,

Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama SD):Bahwa (MM bukaniah ahli waris dari I maupunME bubungan I dengan kelauarga para Penggugat adalah pangon(juru gae) dari I, sehingga I seharusnya tidak berhak atastanah pekarangan milik J dan, sebagaimana Pasal 171 ayat 3Kompilasi Hukum Islam , Ahli Waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyaai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama islam dan tidak terhalang karena hukum untukahli waris dan

Bahwa Selama Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, Tergugatbekerja sebagai pangon bebek sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat danTergugat dicukupi lebih banyak oleh orangtua Penggugat, pada saat itulah mulai terjadipertengkaranpertengkaran dan perselisihanperselisihan antara Penggugat dan Tergugat,tergugat tidak pernah mengurusi Penggugat dan anaknya, demikian juga terhadap pemberiannafkah dari Tergugat kepada Penggugat juga jarang sekali atau hanya beberapa kali saja

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Ketulusan Hati Indonesia Jemaat Pangon Asih di Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3301-KW-01092016-0001 tertanggal 1 September 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SARI' PANGON ROCHMAD bin PONIMEN, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di DusunTanjung RT.0O2 RW. 008 Desa Banjararum KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No.0204/Pdt.G/2019/PA.Smikurang lebih 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Perum Pangon Mas JI.

Tempat tinggal : Jalan Sehat Komplek Pangon Indah Lingkungan 11 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kodya Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security

LA.3 PUTUSANNomor 595/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa kf oO DL7.8.Nama lengkap :Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana als KikiMangunTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 27 tahun / 10 Februari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sehat Komplek Pangon Indah Lingkungan