Herlia Paping binti H. Paping) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

Paping- Ir.M. Ihsan Syam bin H. Syamsu Alam

Paping Bin Antonius Gapur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaanPrimer;

PAPING Bin ANTONIUS GAPUR.

Paping Bin Antonius Gapur;. Tempat lahir : Tumbang Habangoi;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /1 Maret 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Supang RT.003/RW 000 Kec. Kapuas HuluKabupaten Kapuas Prop. Kalimantan Tengah. Agama : Kristen Katolik:Pekerjaan : Serabutan;Terdakwa Hendri als. Paping Bin Antonius Gapur ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 28 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;.

Paping Bin Antonius Gapur, bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Hendri als. Paping BinAntonius Gapur selama 16 (enam belas) Tahun Potong tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Paping Bin Antonius Gapur pada hariKamis tanggal 26 Nopember 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan November 2020 bertempat di Desa Tumbang Habangoi RT.002/RW001 Kecamatan Petak Malai Kabupaten Katingan atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan, dengan Sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu merampasnyawa orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020

Paping Bin Antonius Gapur pada hariKamis tanggal 26 Nopember 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan November 2020 bertempat di Desa Tumbang Habangoi RT.002/RW001 Kecamatan Petak Malai Kabupaten Katingan atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan, dengan Sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 sekira pukul 13.00WIB dalam keadaan

Paping Bin AntoniusGapur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Ksn3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
PAPING

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PAPING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar perda kabupaten. Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentangketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAPING dengan pidana denda sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAFRIN NUSI alias PAPING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak mmenuhi standar dan persyaratan Keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun .dan

Penuntut Umum:
AKBAR SH
Terdakwa:
Safrin Nusi alias Paping

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firdaus H Alias Paping Bin Dudung Hanafi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00

Als PAPING Bin DUDUNG HANAFI

Menyatakan Terdakwa RAHMAN DG TARRA alias TARRA bin PAPING DG TANGNGA rerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaam tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN DG TARRA alias TARRA bin PAPING DG TANGNGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denga tersebut

TARRA Bin PAPING DG. TANGNGA

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah batu paping;2. 1 (satu) buah pedang;3. 1 (satu) bungkus pecahan kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Adiputra Hadiwijaya denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah batu paping.2. 1 (satu) buah pedang.3. 1 (satu) bungkus pecahan kaca.(dirampas untuk dimusnahkan);4.

di sekitar lokasipengerusakan mobil;Bahwa benar barang berupa batu paping tersebut yang di gunakanuntuk melempar atau memecahkan kaca serta pedang tersebutterdakwa gunakan untuk mengancam korban pada saat itu di jalanAnggrek tepatnya di depan SMA Negeri 1 Denpasar pada hari sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wita;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa pada hari sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wita di Jalan Anggrek Denpasarpada saat itu ada 1 (satu) buah batu paping tersebut

tidak tahu dari mana IMANUELPRAYOGA PRATAMA PUTRA MODA Als.YOGA KF mendapatakanbatu paping tersebut, terdakwa mengetahui setelah diberitahu olehpetugas saat batu paping tersebut diperlihatkan di kantor Polisi;Bahwa benar para Terdakwa tidak ada tujuan untuk melakukanpengerusakan mobil tersebut, tujuan para terdakwa hanya untukHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Dpsmemberhentikan pengendara mobil tersebut dan terdakwamemperlinatkan sebuah celurit yang terdakwa Gede Dimas NandaDia Rizky

YOGA KF setelah turun dari sepeda motornyalangsung mengambil Batu Paping yang berada di sebelah got, dengantangan kanan dari jarak kurang lebih 1 (satu) meter dari belakang mobillalu melempar kaca belakang mobil Honda Jazz RS dimaksud, hinggakaca mobil bagian belakang hancur, kemudian saksi IMANUELPRAYOGA PUTRA MODA Als. YOGA KF mendekati Terdakwa Il.ADIPUTRA HADIWWAYA untuk meminta pedangnya tetapi tidakdiberikan dan tidak berapa lama Terdakwa . GEDE DIMAS NANDA DIARIZKY Als.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah batu paping;2. 1 (satu) buah pedang;3. 1 (satu) bungkus pecahan kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Terdakwa NI WAYAN YUSNIATI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pengerusakan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• Beberapa pecahan kaca daun jendela rumah
• 4 (empat) buah batu paping
• Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan

Putu Anjing, laluTerdakwa tanpa alasan yang jelas mengambil batu paping dari halamanrumah setelah itu Terdakwa langsung melempar kaca daun jendela rumahmilik Saksi Putu Sugiartha dan Saksi Ni Gusti Nyoman Pramesti denganbatu paping sampai kaca daun jendela rumah tersebut pecah berantakandan tidak bisa digunakan kembali sebanyak 8 (delapan) buah.Akibat kejadian tersebut Saksi Putu Sugiartha dan Saksi Ni Gusti NyomanPramesti mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)wonnnnn= Perbuatan

NI GUSTI NYOMANPRAMESTI dengan batu paping sampai kaca daun jendela rumahmilik anak saksi dan istrinya an. NI GUSTI NYOMAN PRAMESTIrusak sebanyak 8 (delapan daun jendela).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN DpsBahwa anak saksi an. PUTU SUGIARTHA dan istrinya an.

Bahwa benar Terdakwa merusak daun jendela rumahnya NI GUSTINYOMAN PRAMESTI dan suaminya an.l PUTU SUGIARTHAHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Dpsdengan menggunakan alat berupa batu paping yang Terdakwaambil di depan dapurnya.Bahwa benar Terdakwa melakukan pengerusakan tersebut dengancara melempar daun jendela rumah milik NI GUSTI NYOMANPRAMESTI dan suaminya an.

PUTU SUGIARTHA ~ denganmenggunakan batu paping yang Terdakwa ambil di depan dapursampai kaca daun jendela rumahnya pecah..Bahwa benar 8 (delapan) daun jendela rumah milik NI GUSTINYOMAN PRAMESTI dan suaminya an.

Bahwa benar Terdakwa tanpa alasan yang jelas mengambil batupaping dari halaman rumah setelah itu Terdakwa langsung melemparkaca daun jendela rumah milik Saksi Putu Sugiartha dan Saksi NiGusti Nyoman Pramesti dengan batu paping sampai kaca daunjendela rumah tersebut pecah berantakan dan tidak bisa digunakankembali sebanyak 8 (delapan) buah.3.

melihat terdakwa AGUSDIKA WIRAWAN sedang dudukduduk di depan teras rumahnya diJalan Sumatera Gg Il No 7, Banjar Titih, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dengan gelagatterdakwa seperti ada yang ditunggu , lalu dengan disaksikanmasyarakat umum saksi saksi KETUT GATRA ADNYANA, MADEPUDYAR HINDRAYANA melakukan penggeledahan badan danpakaian terdakwa namun tidak ditemukan barang terlarang namunterdakwa mengakui menyimpan narkotika di bawah teras rumahnyayang tertindih bata paping

Selanjutnya terdakwamenggunakan shabu tersebut di dalam kamar terdakwa dan sisanya1 (satu) plastik klip shabu yang terdakwa pakai tersebut terdakwabungkus dalam pembungkus jamu montalin dan terdakwasembunyikan dibata paping teras rumah terdakwa;Hal 5 dari hal 19 Putusan Nomor :50/Pid.Sus/2017/PN Dps.e Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis shabu sejaktahun 2015 yang dilakukan secara berulangulang danterakhirmenggunakan shabu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016sekitar pukul 07.00 wita

, danternyata setelah dibuka dibawah bata paing tersebut saksiKETUT GATRA ADNYANA menemukan 1 (satu) pembungkusbekas jamu montalin yang berisi 1 (satu) plastik klip narkotikakristal bening shabu dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)plastik klip shabu tersebut adalah milik terdakwa sendiriKemudian terdakwa dibawa ke Polresta Denpasar dandilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) plastik klip shabuyang ditemukan dibawah bata paping di teras rumah terdakwadidapatkan berat bersih 0,20 (nol koma dua puluh

Lalu terdakwamembawa shabu tersebut kerumah terdakwa dan menyimpanshabu tersebut dibawah bata paping teras rumah terdakwa ; Bahwaterdakwa bukan target operasi, informasi awal darimasyarakat terdakwa sering menggunakan shabu; Hal7 dari hal 19 Putusan Nomor :50/Pid.Sus/2017/PN Dps.

, dan ternyata setelah dibuka dibawah bata paingtersebut saksi KETUT GATRA ADNYANA menemukan 1 (satu)pembungkus bekas jamu montalin yang berisi 1 (satu) plastik klipnarkotika kristal bening shabu dan terdakwa mengakui bahwa 1(satu) plastik klip shabu tersebut adalah milik terdakwa sendiriHal 8 dari hal 19 Putusan Nomor :50/Pid.Sus/2017/PN Dps.Kemudian terdakwa dibawa ke Polresta Denpasar dan dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) plastik klip shabu yang ditemukandibawah bata paping di teras rumah

Rala, Barat dengan tanah Paping BinBarotji/Ruppai;e Bahwa tanah tersebut milik Paping Bin Barotji;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Papingkarena sejak kecil saksi tinggal dan menetap didekatlokasi tanah sengketa;e Bahwa dekat tanah sengketa ada tanah Paping yanglain yang sekarang ditempati oleh ahli waris Paping;e Bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapatbangunan SD Inpres PandangPandang;e Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebutatas nama Paping Bin Barotji;e Bahwa Paping

sudah meninggal dunia dan anakanak dari Paping adalah: 1.

Rala, Baratdengan Paping Bin Barotji/ Ruppai;Bahwa tanah tersebut kepunyaan paping karenapada Tahun 1977 saksi pernah menumpang disalahsatu tanah milik Paping;Bahwa Paping pernah menceritrakan kepada Ssaksikalau tanah itu ada sertifikatnya dan dipinjamkan,dan akan dibangun Sekolah Dasar diatasnya;Bahwa yang menjadi Kepala Desa saat itu, adalah H.Muh. Alimin Dg. Nyonri, anak dari Paping;e Bahwa saksi kenal dengan Paping dan istrinyadikenal dengan nama Dewi;e Bahwa anakanak Paping yaitu : H. Muh.

(seribu tujuh ratus tujuhbelas meter persegi) atas nama PAPING BARODI;Ketika PAPING BIN BARODJI meninggal dunia,tanah tersebut dikuasai dan diolah oleh orang tuaPara Penggugat sebagai ahli waris yang sahseperti diuraikan di atas;Bahwa pada tahun 1978 ketika Muh. Alimin Nyonrimenjabat kepala desa Katangka, Pemkab Gowameminta tolong untuk dicarikan lokasi gunapembangunan Sekolah Dasar, maka dipinjamkanlasebagian tanah warisan dari Paping Bin Barodjiseluas 40x40 M?

Raladan Barat Berbatasan dengan tanah Paping Bin barotji/ Ruppai yangselanjutnya disebut tanah sengketa, milik Paping Bin Barotji. Sehinggaoleh karenanya petitum gugatan Para Penggugat angka 2 haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa benar pada Tahun 1978 tanah sengketadipinjamkan oleh salah satu ahli waris dari Paping Bin Barotji yangbernama H. Muh.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan" sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah batu cetak paping

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu cetak paping blok. 1 (satu) buah lampu lentera dalam kondisi rusak. pecahan botol kaca sirup.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  blok kemudianbatu cetak paping blok tersebut mengenai sepeda motor saksi Oesmer ,kemudian terdakwa kenbali melempar saksi Oesmer dengan menggunakan 1(satu) buah botol kaca syrup, dan botol tersebut mengenai stang sepeda motorsaksi Oesmer dan pecahan kaca botol tersebut mengenai tangan kiri dan kakikiri Saksi Oesmer sehingga tangan dan kaki kiri terdakwa luka danmengeluarkan darah , belum puas dengan hal tersebut lalu terdakwamengambil lampu lentera dan melemparkannya kearah saksi Oesmer namundapat

  Marpoyan DamaiPekanbaru;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap suamisaksi, yang mana terdakwa ada mengunakan alat bantu yaitu yangpertama kali terdakwa melempar suami saksi mengunakan 1 (Satu) buahbatu cetak Paping Blok dan batu paping Blok tersebut mengenai sepedamotor suami saksi;Bahwa yang kedua kalinya terdakwa melemparkan 1 (satu) buah botolkaca sirup kearah badan suami saksi dan botol kaca tersebut terhempaskearah stang sepeda motor yang suami saksi kendarai dan botoltersebut

  Bahwa sesampai dihalaman rumah saksi PAULUS tersebut, terdakwamemainkan mercon dengan cucunya yang masih kecil, saksi OESMERkaget dan mengatakan baruak ang, anjing kau mendengar hal tersebutterdakwa marah dan sakit hati lalu melempar saksi OESMER yang masihdiduduk diatas sepeda motonya dengan menggunakan 1 (satu) buahbatu cetak paping blok kemudian batu cetak paping blok tersebutmengenai sepeda motor saksi OESMER, kemudian terdakwa kenbalimelempar saksi OESMER dengan menggunakan 1 (satu) buah botolkaca

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu cetak paping blok. 1 (Satu) buah lampu lentera dalam kondisi rusak pecahan botol kaca sirup.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Douglas berkata ci nengakin mobil adengadeng (kamunaik mobil pelanpelan) sedangkan SAKSI AH mengancungkan pedangdan menggedorgedor kaca mobil Honda Jazz RS DK 431 dan menyuruhsaksi yang berada dalam mobil Honda Jazz RS DK 431 untuk keluar.Bahwa TERDAKWA ANAK pada saat itu berada dibelakang mobil HondaJazz RS DK 431 kemudian mengambil batu paping yang ada disebelahgot kemudian melemparnya kearah kaca mobil belakang yang jaraknyakurang lebih satu meter sehingga kaca belakang mobil Jazz RS DK 431 tersebut

;Bahwa saksi duduk disebelah didepan sebelah kiri sedang teman saksi lagiduduk dikursi belakang tepatya ditengah tengah ;Bahwa saksi tidak melihatnya diposisi mana terdakwa berada karenabanyak orang;Bahwa ada salah satu orang tersebut mengedor mengedor kaca mobilmenyruh saksi keluar dari mobil ;Bahwa saksi dan teman teman tidak ada yang keluar dari mobil ;Bahwa ada salah satu teman melepar atau mengepruk kaca mobil bagianbelakang yang saksi dengar kaca mobil bagian belang pecah karena kenabatu paping

karena emosi ;Bahwa benar saya mau mengambil pedang milik saksi Adiputra ;Bahwa saya melakukan pengerusakan mobil pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wita bertempat dijalan Anggrek Denpasar ;Bahwa saya hanya melempar batu paping sebanyak 1 ( satu ) kali danmengenai kaca mobil bagian belakang ;Bahwa benar saya mau mengambil pedangnya saksi Adiputra tetapi tidakdikasiBahwa peran saya melakukan pelemparan terhadap kaca mobil sebelahbelakang dengan menggunakan batu paping sedangkan

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya danketerangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Oktober2016 = sekira pukul 22.00 Wita bertempat di Jalan Anggrek Denpasar,TERDAKWA ANAK dengan sengaja melempar batu paping kearah kacamobil belakang yang jaraknya kurang lebih satu meter sehingga kacabelakang mobil Jazz RS DK 431 tersebut pecah.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja* ini telah terpenuhi ;Hal 11 dari 15

Tgl Bahwa saksi telah melaporkan kejadian pengrusakan Kaca Pos SatPam diSMA N 1 Kota Tegal dan terlapornya adalah terdakwa Suwarno Nislammantan pegawai tidak tetap SMA Neg 1 Kota Tegal; Bahwa saksi mendapat informasi dari Untung Prayitno yaitu satuanpengamanan sekolah pada sekitar Jam 06.50 Wib yang melaporkan kacapos satpam pecah, dan saat itu saksi melihat kerusakan dan menemukanada batu pecahan paping; Bahwa kemudian bersama Kepala Sekolah dilakukan pengecekan CCTVdan terlinat bahwa sekitar Jam

04.34 Wib Suwarno ada melemparkanpecahan paping kearah kaca Satpam, selanjutnya saksi atas namasekolah melaporkan kejadian ke Kepolisian Sektor Tegal Timur; Bahwa akibat kejadian tersebut SMA N 1 Kota Tegal mengalami kerugianlebin Kurang Rp1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai honorer di AMA 1 kota Tegal lebihkurang 30 tahun, dan sudah berhenti; Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah ketahuan mencuri hp miliksiswa, tetapi sudah dikembalikan; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan

;Bahwa awalnya TERDAKWA mendatangi SMA Negeri 1 dengan memakaisepeda BMX warna putih kemudian diletakkan didepan pagar, lalu melemparpecahan paping kea rah kaca bagian barat sebelah selatan Pos Satpam dankena setelah terdakwa pergi pulang meninggalkan tempat kejadian perkara;Bahwa terdakwa bekerja di sebagai honor di SMA Negeri 1 selama lebihkurang 35 tahun, dan sudah berhenti tetapi pesangon tidak diberikan, dandana social belum keluar;Bahwa perbuatan dilakukan karena pikirannya tidak tenang;Bahwa

; Bahwa awalnya TERDAKWA mendatangi SMA Negeri 1 dengan memakaisepeda BMX warna putih kemudian diletakkan didepan pagar, lalu melemparpecahan paping kea rah kaca bagian barat sebelah selatan Pos Satpam dankena setelah terdakwa pergi pulang meninggalkan tempat kejadian perkara; Bahwa terdakwa bekerja di sebagai honor di SMA Negeri 1 selama lebihkurang 35 tahun, dan sudah berhenti tetapi pesangon tidak diberikan, dandana social belum keluar; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena pikirannya tidak

;Menimbang, bahwa awalnya TERDAKWA mendatangi SMA Negeri 1dengan memakai sepeda BMX warna putih kemudian diletakkan didepan pagar,lalu melempar pecahan paping kea rah kaca bagian barat sebelah selatan PosSatpam dan kena setelah terdakwa pergi pulang meninggalkan tempat kejadianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor1/PidC/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah wig atau rambut palsu; 1 (satu) buah paping blok;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah wig atau rambut palsu; 1 (satu) buah paping blok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Angel, masingmasing mukul saya 1(satu) kali, dan melempar paping block ke kepala saya ;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;2. Saksi Edi RiyantoBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik benar;Bahwa berawal adanya laporan dari sdr.

block ;Bahwa benar barang bukti berupa paping blok yang digunakan untukmelempar Saksi Korban;Bahwa peran Sadr.

Jajang(DPO) membawa paping block ; Bahwa yang merampas dompet dan Hp adalah Manohara (terdakwaSaepudin); Bahwa dompet dan isinya serta ponsel ada di Jajang; Bahwa yang punya inisiatif adalah sdr.

Jajang menghilang; Bahwa paping block itu dari jajang; Bahwa Terdakwa yang mengenakan wig;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah wig atau rambut palsu; 1 (satu) buah paping blok;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum maka dapatdigunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Pada saat ditangkap terdakwa menjatuhkan 2 (dua) buah pipet warnakuning dari tangan kiri3terdakwa, sehingga pipet tersebut jatuh di paping yang berjarak sekitar 1 (satu) meterdari kaki terdakwa, kemudian petugas dengan disaksikan oleh beberapa orang /masyarakat mengambil dua buah pipet yang terjatuh di bawah / paping tersebut,selanjutnya petugas bertanya apakah terdakwa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa menjawab tidak, selanjutnya terdakwa bersama barang buktidiamankan untuk pemeriksaan

Selanjutnya terdakwa sampai di tempat Bang Jey di Jl.Uluwatu I no.37Jimbaran, namun saat itu terdakwa segera gisergap oleh petugas kepolisian,kemudian bungkusan kertas tersebut terdakwa jatuhkan dan jatuh di paping berjaraksekitar 1 (satu) meter dari kaki terdakwa saat ditangkap.

Pada saat ditangkap terdakwa menjatuhkan 2 (dua) buah pipet warnakuning dari tangan kiri terdakwa, sehingga pipet tersebut jatuh di paping yangberjarak sekitar 1 (satu) meter dari kaki terdakwa, kemudian petugas dengandisaksikan oleh beberapa orang / masyarakat mengambil dua buah pipet yang terjatuhdi bawah / paping tersebut, selanjutnya petugas bertanya apakah terdakwa memilikiijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa menjawab tidak, selanjutnya terdakwabersama barang bukti diamankan untuk pemeriksaan

Selanjutnya terdakwa sampai di tempat Bang Jey di Jl.Uluwatu Ino.37 Jimbaran, namun saat itu terdakwasegera gisergap oleh petugas kepolisian, kemudian bungkusan kertas tersebut terdakwajatuhkan dan jatuh di paping berjarak sekitar 1 (satu) meter dari kaki terdakwa saatditangkap.

Bahwa pada awalnya barang bukti ada digenggaman tangan kiri terdakwa, saat saksimenangkap bersama rekan Made Sukrawan terdaka melakukan perlawanan sehinggasaksi bermasa terdakwa jatuh ke paping dan saksi melihat terdakwa menjatuhkan 2( dua ) buah pipit warna kuning dan didalam pertama berisi 1 ( satu ) buah plastik klipberisi kristal bening diduga berisi sabu dengan berat 0,82 gram ( kode A ) dan pipitkedua berisi ( satu ) buah plastik klip berisi kristil bening diduga sabu dengan berat0,82 gram

Alupani untuk kerja sama dan memodali pekerjaanproyek pemasangan paping blok di Sekolah Dasar (SD) Negeri Desa LaeIkan, Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam namun setelah waktuberjalan uang saksi Abdul Khalis S.E Bin H. Alupani tidak dikembalikandengan alasan Kas Keuangan Daerah masih kosong dan sedang devisitanggaran; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti berapa jumlah uang yang telahdiserahkan oleh saksi Abdul Khalis S.E Bin H.

oleh terdakwa Ali Baca Bin Rayaruddin; Bahwa Saksi mengetahui adanya proyek pemasangan paping blok tersebutkarena Saksi sendiri yang mengerjakan proyek tersebut; Bahwa Terdakwa Ali Baca Bin Rayaruddin tidak ada ikut mengerjakanproyek tersebut.

Alupani kemudianHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN SKI.digunakan untuk membeli paping blok lagi dan menyuruh saksi TeguhBudianto SP Bin Sadikin (Alm) untuk mengerjakan kembali proyek tersebut; Bahwa setelah Terdakwa membatalkan proyek, kemudian saksi TeguhBudianto SP Bin Sadikin (Alm) mengembalikan seluruh uang yangdipinjamnya kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada saksi Abdul Khalis, SEBin H.

Alupani yang Terdakwapinjam untuk proyek pemasangan paping blok sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) dan proyek pembuatan kandang ayam sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). Jadi totalnya sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan uang yang dipinjam kepadasaksi Abdul Khalis, SE Bin H. Alupani; Bahwa Terdakwa tidak mampu mengembalikan uang milik saksi AbdulKhalis, SE Bin H.

Alupani bahwa terdakwa Ali Baca BinRayaruddin yang mengerjakan proyek pemasangan paping blok di SDNegeri Desa Lae Ikan, Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam;Bahwa benar kemudian Terdakwa menawarkan dan mengajak saksi AbdulKhalis, SE Bin H.

DARWIA memecahkan kaca pembatas kursi sebelah kiridengan menggunakan batu paping lalu keluar dari Mobil bus..Selanjutnya saksi VJANG SAFRI melaporkan kejadian ini ke petugas dantidak berapa lama 3 (tiga) orang terdakwa berhasil ditangkap laludiamankan serta dibawa ke kantor Polsek Koja untuk diproses lebih lanjutsedangkan Sdr.

DARW1A memecahkankaca pembatas kursi sebelah kiri dengan menggunakan batu paping lalukeluar dari Mobil bus: Bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa peran terdakwa . yaitu mengawasi di luar bus, Terdakwa IlRUDOLFUS EMANUEL E. DARWIS berperan memukul saksi sertamemecahkan kaca mobil dengan batu paping dan terdakwa III mengambilHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Jkt.

DARWISberperan yang memukul saksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bisdengan batu paping, terdakwa Ill AGUNG JULIANTO berperan mengambildompet milik saksi ANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIMdan kartu ATM. Sdr.

DARWISberperan yang memukul saksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bisdengan batu paping, terdakwa IIl AGUNG JULIANTO berperan mengambildompet milik saksi ANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIMdan kartu ATM. Sdr.

DARWIS berperan yang memukulsaksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bis dengan batu paping,terdakwa IIl AGUNG JULIANTO berperan mengambil dompet milik saksiANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIM dan kartu ATM.

TEMEN membuat campuran semen,pasir dan air diatas sebuah arko untuk menimbun tiang beton yang telahtertancap, dan terdakwa 1 NYOMAN ENCOL meratakan campuran semen PCdengan menggunakan sebuah cetok, agar rata dengan permukaan paving,hingga berdirilah 4 (empat) batang tiang beton diareal Jaba Pura Buda Kliwon,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar.Bahwa paping beton yang dirusak oleh para terdakwa di Jaba PuraBuda Kliwon adalah milik krama maksan yang menyungsung Pura Buda Kliwondipasang

pada sekira tahun 2013 oleh krama maksan Pura Buda Kliwon yangterdiri kurang lebin 44 (empat puluh empat) krama / orang, sedangkan paraterdakwa tidak pernah meminta ijin melakukan pengerusakan terhadap papingbeton tersebut kepada para saksi dari krama maksan penyusung Pura BudaKliwon.Bahwa para saksi dari krama maksan penyusung Pura Buda Kliwonyang melihat perbuatan terdakwa tersebut tidak berani menghentikan paraterdakwa melakukan pengerusakan terhadap paping beton yang ada di JabaHalaman 5 dari

37 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN GinPura Buda Kliwon karena takut terjadi kekerasan fisik melainkan hanya beranimerekam dan memfoto para terdakwa yang melakukan pengerusakan papingbeton tersebut dan melaporkannya ke Kepolisian.Bahwa pengerusakan paping beton yang dilakukan oleh para terdakwadilakukan dimuka umum yaitu bertempat di Jaba Pura Buda Kliwon yangsebelah baratnya merupakan pinggir Jalan Desa Perangsada, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar disebelah utaranya berbatasan dengan gangatau

jalan kecil yang tembus ke Jalan Raya Perangsada, sedangkan alas haksebidang tanah yang diatasnya terpasang paping beton oleh para terdakwaadalah Jaba Pura Buda Kliwon yang ada didepan Pura Buda Kliwon BanjarPerangsada, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyarberdasarkan alas hak berupa Nomor Obyek Pajak : 51.04.020.002.0243.0pelimpahan data dari KPP Pratama Gianyar tahun 2014 adalah atas nama PKD/ MADE GELANDIRAN yang digunakan sebagai Jaba Pura Buda Kliwonsebagai tempat melaksanakan

beton adalah milik Terdakwa, karena Terdakwayang pernah menyumbang pasir untuk memasang paping beton yang adadiareal Jaba Pura Buda Kliwon tersebut; Bahwa yang memasang paping beton itu adalah Krama Maksan atauPanti Pura Buda Kliwon pada sekira tahun 2013; Bahwa paving beton yang Terdakwa rusak bersama dengan MadeTama dan Nyoman Gunawan, digunakan oleh Made Tama sebagaitimbunan galian bersama dengan tanah bekas galian yang sebelum diisiadonan pasir dan semen yang sudah dicampur dengan air; Bahwa

Luar Bangunan terdiri atas: Atap dengan keseluruhan biaya Rp. 68.880.000, Pekerjaan finishing samping dengan biaya Rp. 13.720.000, Renovasi dapur dengan biaya Rp. 10.848.000, Garasa dengan rincian bongkar pasang atap garasa, finising,pekerjaan filar, pekerjaan instalasi listrik Rp. 10.920.000, Halaman dengan rincian pasang paping Blok untuk Halaman,pembuatan pembatan halaman dan rumput, tanah urug denganbiaya Rp. 11.140.000,.

Pembuatan Halaman dengan rincian pasang paping Blok untukHalaman, pembuatan pembatan halaman dan rumput, tanah urugdengan biayaRp. 11.140.000, yang sama sekali belum dikerjakan.Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Dps Pembuatan tempat Jemuaran dengan rincian bongkar closet, tanahurug, bongkar beton, pekerjaan paping dengan total biaya Rp.4.360.000,, Tembok penyengker berupa finising dengan keseluruhan biaya Rp.6.200.000, Telajakan dan Got dengan rincian untuk pekerjaan, got, saluran,

Luar Bangunan terdiri atas: Atap dengan keseluruhan biaya Rp. 68.880.000, Pekerjaan finishing samping dengan biaya Rp. 13.720.000, Renovasi dapur dengan biaya Rp. 10.848.000, Garasa dengan rincian bongkar pasang atap garasa, finising,pekerjaan filar, pekerjaan instalasi listrik Rp. 10.920.000, Halaman dengan rincian pasang paping Blok untuk Halaman,pembuatan pembatan halaman dan rumput, tanah urug denganbiaya Rp. 11.140.000,3.

Pembuatan Halaman dengan rincian pasang paping Blok untukHalaman, pembuatan pembatan halaman dan rumput, tanah urugdengan biayaRp. 11.140.000, yang sama sekali belum dikerjakan.

Blok untuk Halaman, pembuatan pembatan halaman danrumput, tanah urug dengan biayaRp. 11.140.000, yang sama sekali belumHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Dpsdikerjakan, pembuatan tempat Jemuaran dengan rincian bongkar closet, tanahurug, bongkar beton, pekerjaan paping dengan total biaya Rp. 4.360.000,,tembok penyengker berupa finising dengan keseluruhan biaya Rp. 6.200.000.