Ditemukan 41 data
92 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHIN PARNIGOTAN SITOMPUL alias BUTONG;
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
MARTHIN PARNIGOTAN SITOMPUL ALIAS BUTONG
46 — 12
- Menyatakan Terdakwa Marthin Parnigotan Sitompul Alias Butong telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marthin Parnigotan Sitompul Alias Butong dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain
Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
MARTHIN PARNIGOTAN SITOMPUL ALIAS BUTONG
GOGLIM SITOHANG
20 — 6
Perkawinan Pemohon Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/804/2007 dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 477/DTK/16869/2007, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 477/DKCS/IST/04727/2009, dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 477/DKCS/IST/04728/2009 yang semula bernama GOKLYM SITOHANG menjadi GOGLIM SITOHANG;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak ke tiga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke tiga pemohon yang semula bernama ROLAND PARNIGOTAN
Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tercantum nama Pemohon dengan nama GOKLYM SITOHANG,namun seharusnya nama Pemohon GOGLIM SITOHANG dan anak ketigaHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 38/Pat.P/2019/PN PlwPemohon dengan nama ROLAND PARNIGOTAN SITOHANG , namunseharusnya bernama ROLAND PARNINGOTAN SITOHANG Bahwa maksuddan tujuaan Pemohon mengganti Nama Pemohon pada Kutipan AktaPerkawinan dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon agar sesuai denganadministrasi
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak ke tigaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke tiga pemohon yangsemula bernama ROLAND PARNIGOTAN SITOHANG menjadi ROLANDPARNINGOTAN SITOHANG.4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/IST/04728/2009 atasnama ROLAND PARNIGOTAN SITOHANG (Anak Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pelalawan tertanggal 27 Mei 2009, yang diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P7tersebut, setelah diperiksa di persidangan ternyata sama dan sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya, maka dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain
RICKY YOHANES SITOHANG (AnakPemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 21 Mei 2007, Kutipan Akta KelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 38/Pat.P/2019/PN PlwNomor 477/DKCS/IST/04727/2009 atas nama RIKA DEVI NATALIA BRSITOHANG (Anak Pemohon) yang. dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 27 Mei2009 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/IST/04728/2009 atas namaROLAND PARNIGOTAN
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak ke tiga Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak ke tiga pemohon yang semula bernamaROLAND PARNIGOTAN SITOHANG menjadi ROLAND PARNINGOTANSITOHANG;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, olehAndry Eswin Sugandhi Oetara.,SH.
1.JOHARI ARIFIN SITINJAK
2.HERLINA BORU SINAGA
16 — 12
SITINJAK, berdasarkan Akta Kelahiran anak Pemohon I atas nama LAMSER PARNIGOTAN SITINJAK;
- Pemohon II atas nama HERLINA Br. SINAGA berdasarkan Akta Kelahiran anak Pemohon II atas nama LAMSER PARNIGOTAN SITINJAK;
- Menetapkan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1406112404670001, tanggal 2 Oktober 2012, semula diterangkan nama lengkap pemohon I adalah atas nama JOHARI ARIFIN SITINJAK dibetulkan menjadai JUHARI A.
Bahwa dari perkawinan para pemohon, para pemohon mempunyai 3 (tiga)anak salah satu anak pemohon atas nama LAMSER PARNIGOTAN SITINJAKberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor477/TKCPCP/14.433/2099, tertanggal 1 Juli 2009, dan anak pemohontersebut telah mempunyai ljazah SMP tercatat atas nama LAMSERPARNIGOTAN SITINJAK, Fotocopy terlampir;3.
Bahwa sehubungan para pemohon datang kepersidangan ini untukmembetulkan nama lengkap pemohon dan Pemohon II yang ada di KartuKeluarga, Buku Nikah Para Pemohon dan KTP Pemohon Il, dimana Namalengkap para pemohon tidak sesuai yang dicantumkan didalam, AktaKelahiran anak Para Pemohon, LAMSER PARNIGOTAN SITINJAK danlJazah SMP anak Para Pemohon, LAMSER PARNIGOTAN SITINJAK;4.
Saksi PARLINDUNGAN SIHOMBING: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi teman samasama bekerja dengan Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masihlajang dan belum menikah sampai saat sekarang Saksipun tinggalbertetangga dengan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon telah menikah denganPemohon II dan mereka tinggal satu rumah bersama dengan anakanakmereka; Bahwa dari perkawinan para pemohon, para pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu LAMSER PARNIGOTAN SITINJAK, JELLYOKTA
SARI dan FADLI TRISNAWAN SITINJAK; Bahwa tujuan para pemohon datang kepersidangan ini adalah untukmembetulkan nama lengkap pemohon dan Pemohon II yang ada diKartu Keluarga, Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon serta KTPPemohon II, dimana Nama lengkap para pemohon tidak sesuai yangdicantumkan didalam, Akta Kelahiran anak Para Pemohon, LAMSERPARNIGOTAN SITINJAK dan IJazah SMP anak Para Pemohon,LAMSER PARNIGOTAN SITINJAK; Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon tersebut hanya padapenulisan singkatan
SITINJAK, berdasarkan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama LAMSER PARNIGOTAN SITINJAK; Pemohon II atas nama HERLINA Br. SINAGA berdasarkan AktaKelahiran anak Pemohon II atas nama LAMSER PARNIGOTAN SITINJAK;3. Menetapkan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1406112404670001,tanggal 2 Oktober 2012, semula diterangkan nama lengkap pemohon adalahatas nama JOHARI ARIFIN SITINJAK dibetulkan menjadai JUHARI A.SITINJAK, berdasarkan Akta Kelahiran dan Izajah anak Para Pemohon;4.
14 — 7
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Maulitua Sitompulbin Mustahadin Sitompul) dengan Pemohon II ( Rismawati Tumanggor binti Parnigotan Tumanggor) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2012 di Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 32 tahun,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Parnigotan Tumanggor dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saksi Hoddan Sitompul dan saksi IIMuddin Sipahutar dengan mahar berupa 1/2 (setengah) mas;.
pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Ipar Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami Isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 25Februari 2012 di Kecamatan Angkola Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Parnigotan
pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 25Februari 2012 di Kecamatan Angkola Barat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Parnigotan
dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyal halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun 1974(pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka para Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2012 di Kecamatan Angkola Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parnigotan
LINCE OLIVIA BR SIMANGUNSONG
16 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 477/DTK/804/2007, Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROLAND PARNIGOTAN SITOHANG Nomor : 477/DKCS/IST/04728/2009, Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIKA DEVI NATALIA BR SITOHANG Nomor : 477/DKCS/IST/04727/2009 dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama RICKY YOHANES SITOHANG
semula bernama LINCE OLIVIAJUSEE SIMANGUNSONG, menjadi LINCE OLIVIA BR SIMANGUNSONG ;n Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon, jikadihubungkan dengan bukti Surat, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar sesuai keterangan para saksi Pemohon bernama LINCEOLIVIA BR SIMANGUNSONG ; 722222 20022 2n nnn een ene Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tercantum diKutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 477/DTK/804/2007, KutipanAkta Kelahiran atas nama ROLAND PARNIGOTAN
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 477/DTK/804/2007,Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROLAND PARNIGOTAN SITOHANGNomor : 477/DKCS/IST/04728/2009, Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIKAHal. 9 dari 10 hal.
JOHANES FREDERIK P SIMANJUNTAK
19 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama JOHANES FREDRIK PARNIGOTAN S sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.757/A/1990, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pekanbaru pada tanggal 17 September 1990, yang semula tertulis:
- JOHANES FREDRIK PARNIGOTAN S, dirubah menjadi : JOHANES FREDRIK PARNINGOTAN SIMANJUNTAK;
3.
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
MajelisHakim yang nantinya memeriksa dan mengadili perkara ini, dalam hukummenyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III dimaksudadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Bahwa oleh karena perbuatan dari Tergugat yang telah memperjualbelikan objek terperkara kepada Tergugat Il dan Tergugat Ilmemperjualbelikan kepada Tergugat Ill telan dinyatakan merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sehingga sangat patutdan beralasan menurut hukum apabila Surat Parnigotan
Nomor 2458 K/Pdt/2017Menyatakan dalam hukum Surat Parnigotan yang diperbuat di atas kertasSegel Tahun 1982 berlogo Burung Garuda Materai Rp25 tak bertanggaladalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum yang diperbuat diantaraTergugat terhadap Tergugat II;Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat kepada Tergugat II sertaPerbuatan yang dilakukan Tergugat Il kepada Tergugat Ill sertaPenguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat Ill, atas sebahagian tanahwarisan alm. Holing Purba alias OP.
Heber Purba;Menyatakan Perbuatan Tergugat , II dan IIl adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daadq),Menyatakan dalam hukum Surat Parnigotan yang diperbuat di atas kertasSegel Tahun 1982 berlogo Burung Garuda Materai Rp25 tak bertanggaladalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum yang diperbuat diantaraTergugat terhadap Tergugat II;Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat kepada Tergugat II sertaPerbuatan yang dilakukan Tergugat Il kepada Tergugat Ill sertaPenguasaan tanah yang
Subekti, SH., Penerbit AlumniBandung, 2006, Hal. 69), lagipula secara hukum, hingga suratrisalan kasasi ini dibuat dan dimajukan, seluruh tindakanhukum jual beli hingga pada Pemohon Ill tetaplah sebagaitindakan pembeli yang beriktikad baik, karena dalam putusanperkara a quo tidak pernah dinyatakan/ditemukan sebagaitindakan pembeli yang beriktikad buruk;Tentang alat bukti berupa Surat Parnigotan dan Surat JualBeli Tanah, dapat dianalisa sebagai berikut:Halaman 24 dari 33 hal. Put.
Nomor 2458 K/Pdt/2017Alat Bukti berupa Surat Parnigotan (ditulis dalam naskahBahasa Batak Toba, terjemahan bebasnya tetap dilampirkanbersama memori/risalah ini), jika dikaitkan dengan konsepsiperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 jo. Pasal1338 KUHPerdata maka alat bukti ini merupakan alat buktiyang sempurna menurut hukum;1.
34 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Parnigotan Siregar bin Abu Samah) dengan Pemohon II(Mariati binti Riduan)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 188.000,00 (seratus delapn puluh drlapan ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
SURIATI, SH
Terdakwa:
IMAM RAKES NURIMAN PGL.IMAN BIN ELVI INDRA
54 — 6
PASKALIUS PARNIGOTAN M PGL PASKAagama Khatolik memberikankertetangan dengan benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya yang padapokloknya sebagai beikutDisumpah menurut agama Katolik memberikan kertetangandengan benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokloknyasebagai beikut : Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, hubungan suami istri dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Halaman 5 dari 27 Putusan
Nomor :781/Pid.B/2020/PN.PdgBahwa Yang Saksi lihat waktu Saksi mau masuk kedalam rumah kontrakan Saksipintunya sudah merenggang, gemboknya sudah lepas;Bahwa Sebelumnya waktu Saksi tinggalkan rumah kontrakan Saksi dalamkeadaan terkunci;Bahwa Setelah Saksi masuk Saksi lihat rumah Saksi dalam setelah selesaimandi mau mengambil pakaian yang Saksi letakan didalam kardus sudahberantakan kemudian Laptop yang Saksi letakan didalam kardus itu juga Ssudahtidak ada, kemudian Saksi hubungi Bahwa Sdr Paskalius Parnigotan
M PgPaska selaku orang yang menitipkan laptop tersebut kepada Saksi;Bahwa Saksi mengetahui laptop itu sudah tiada lagi sekitar pukul 20.30 Wib;Bahwa Saksi melaporkan kepada Paskalius Parnigotan M Pgl Paska, Laptopyang dititipbkanya kepada Saksi itu telah hilang; Selain Laptop juga ada chargerdan mouse merk eyota berikut tasnya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian itu;SAKSI . 3.
kut :Bahwa Saksi tahu sebab dihadapkan kepersidangan karena perkara Pencurian;Bahwa saksi melakukan Pencurian di rumah kontrakan milik kakak sepupu saksi;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar Jam.16.00.Wib;Bahwa Letak rumah kontrakan itu di Tanjung Aur Rt.01 Rw.02, Kelurahan Tanjung Aur Kecamatan Lubuk Begalung Padang;Bahwa Paskalius Parnigotan M Pgl Paska mengontrak disana;Bahwa saksi naik dari samping ke lantai atas lalu masuk kedalam kamar kontrakan korban;Bahwa Rumah
UNSUR YANG DIKETAHUINYA ATAU YANG PATUT HARUSDISANGKANYA DIPEROLEH KARENA KEJAHATANMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi 1. korbanPASKALIUS PARNIGOTAN M PGL PASKA , keterangan Saksi 2, NURLINSIMONGILALAI PGL. NURLIN, keterangan saksi 3. ( Mahkota ) YULFIZAR PGL.BUYUNG Als. BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN, keterangan saksi 4.( Mahkota ) MAHKOTA ) IQBAL SEHENDRA PGL.
SURIATI, SH
Terdakwa:
YULFIZAR PGL. BUYUNG Als. BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN
66 — 13
PASKALIUS PARNIGOTAN M PGL PASKA, Disumpah menurut agamaKhatolik memberikan kertetangan dengan benar dan tiada lain dari pada yangsebenarnya yang pada pokloknya sebagai beikut : Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, hubungan suami istri dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Yang Saksi ketahui tanggal 18 juni 2020, Saksi ditelepon rekan kerjaSaksi yang menyatakan Laptop Saksi yang terletak dirumah kontrakannya
Saksi mau masuk kedalam rumah kontrakanSaksi pintunya Ssudah merenggang, gemboknya sudah lepas; Bahwa Sebelumnya waktu Saksi tinggalkan rumah kontrakan Saksi dalamkeadaan terkunci; Bahwa Setelan Saksi masuk Saksi lihat rumah Saksi dalam setelah selesaimandi mau mengambil pakaian yang Saksi letakan didalam kardus sudahberantakan kemudian Laptop yang Saksi letakan didalam kardus itu juga sudahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdgtidak ada, kKemudian Saksi hubungi Bahwa Sdr Paskalius Parnigotan
M PglPaska selaku orang yang menitipkan laptop tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui laptop itu sudah tiada lagi sekitar pukul 20.30 Wib; Bahwa Saksi melaporkan kepada Paskalius Parnigotan M Pgl Paska, Laptopyang dititipokanya kepada Saksi itu telah hilang; Selain Laptop juga ada chargerdan mouse merk eyota berikut tasnya; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian itu;SAKSI 3.
tersebut dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tahu sebab dihadapkan kepersidangan karena perkaraPencurian; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian di rumah kontrakan milik kakak sepupuTerdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitarJam.16.00.Wib;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgBahwa Letak rumah kontrakan itu di Tanjung Aur Rt.01 Rw.02, KelurahanTanjung Aur Kecamatan Lubuk Begalung Padang;Bahwa Paskalius Parnigotan
AMINAH ROMAULI HUTAGAOL
24 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Juniardi Parnigotan Pasaribu yang menikahdengan seorang perempuan bernama Aminah Romauli Hutagaol padatanggal 27 Desember 2008, Nomor : 1212CPK0201200921, yang telahHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 753Padt.P/2020/PN Btmmenikah menurut Agama Kristen yang telah dicatatkan pada tanggal 14Januari 2009 oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenToba Samosir yang diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Aminah Romauli Hutagaol sebagaiKepala Keluarga
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arba Shoim Mustofa alias Arba Saim Mustopa bin Ade Kuslaeli) terhadap Penggugat (Melda Elprida binti Ruben Parnigotan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu );
SURIATI, SH
Terdakwa:
IQBAL SUHENDRA PGL. IQBAL BIN ERWANSYAH
44 — 15
PASKALIUS PARNIGOTAN M PGL PASKA, Disumpah menurut agamaKhatolik memberikan kertetangan dengan benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokloknya sebagai beikut : Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, hubungan suami istri dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Yang Saksi ketahui tanggal 18 juni 2020, Saksi ditelepon rekan kerjaSaksi yang menyatakan Laptop Saksi yang terletak dirumah kontrakannya
waktu Saksi mau masuk kedalam rumah kontrakan Saksipintunya sudah merenggang, gemboknya sudah lepas;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor : 780/Pid.B/2020/PN.Pdg Bahwa Sebelumnya waktu Saksi tinggalkan rumah kontrakan Saksi dalamkeadaan terkunci; Bahwa Setelah Saksi masuk Saksi lihat rumah Saksi dalam setelah selesaimandi mau mengambil pakaian yang Saksi letakan didalam kardus sudahberantakan kemudian Laptop yang Saksi letakan didalam kardus itu juga sudahtidak ada, kKemudian Saksi hubungi Sdr Paskalius Parnigotan
M Pgl Paska selakuorang yang menitipkan laptop tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui laptop itu sudah tiada lagi sekitar pukul 20.30 Wib; Bahwa Saksi melaporkan kepada Paskalius Parnigotan M Pgl Paska, Laptopyang dititipbkanya kepada Saksi itu telah hilang; Selain Laptop juga ada chargerdan mouse merk eyota berikut tasnya; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian itu;SAKSI 3. ( MAHKOTA ) IMAM RAKES, NURIMAN PGL IMAMBIN ELVI INDRA,Disumpah menurut agama Islam memberikan kertetangan
BUYUANG GOMOK BINZAINAL ABIDINsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebab dihadapkan kepersidangan karena perkara Pencurian;Bahwa saksi melakukan Pencurian di rumah kontrakan milik kakak sepupu SaksBahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitarJam.16.00.Wib;Bahwa Letak rumah kontrakan itu di Tanjung Aur Rt.01 Rw.02, KelurahanTanjung Aur Kecamatan Lubuk Begalung Padang;Bahwa Paskalius Parnigotan M Pg!
23 — 4
, perouatan manadilakukan terdakwa terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wib di sebuahRumah Pasar Lk Ill jalan Paku No 38 Kel Tanah enam ratus Kec Medan MarelanKodya medan saksi JHON P.SINAGA,SH, saksi ERIC PARNIGOTAN T bersamadengan saksi ARMINSYAH P.SINAGA serta Petugas Polisi lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN, saksi HARIADI alsADI bin PONIMAN, saksi RUDI HARTONO als RUDI bin MAIDIN, saksi
Saksi JHON P.SINAGA, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama saksi ERIC PARNIGOTAN T dan saksi ARMINSYAHP.SINAGA serta Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN dengan HARIADI als ADIbin PONIMAN, RUDI HARTONO als RUDI bin MAIDIN, ZAINAL ARIFIN alsIPIN bin SARNO dan IV.
32 — 22
Bahwa Tergugat memperoleh tanah terperkara dari keturunan AlmSamuel Op Perpe Hutagaol yaitu dari 1.0p Parnigotan brOmpusunggu 2.F. Op Manimpan Simanjuntak 3.J. amani ButtuSimanjuntak 4. R.Silaban dan M. Op Pati Simanjuntak sebagaimanadalam Surat Penyerahan Hak Tanah Warisan tertanggal 29 Juni 1998yang telah di ketahui Kepala Desa Parik Sabungan P.Simanjuntaksehingga gugatan penggugat kurang pihak karena tidak mengikutkanseluruh ahli Waris dari Samuel alias Op Perpe Hutagaol2.
Bahwa tergugat menguasai tanah terperkara adalah darimertuanya alm Samuel alias Op Perpe Hutagaol yang telah terjadikesepakatan para ahli waris dari alm Samuel alias Op PerpeHutagaol 1.O0p Parnigotan br Ompusunggu 2.F Op ManimpanSimanjuntak 3.J amani Buttu Simanjuntak 4.
sebelah Timur adalah Tergugat MangantarSimanjuntak sebagaimana dalam Posita maupun Petitum Gugatan Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 1 Penggugat adalah tidak benar dimana tergugat ( MangantarSimanjuntak ) menguasai tanah terperkara adalah pada tahun 1998dimana pada tahun 1995 belum ada menguasai tanah terperkaraakan tetapi barulah pada tahun 1998 tergugat menguasai tanahterperkara setelah adanya kesepakatan dari keluarga alm Samuelalias Op Perpe Hutagaol yaitu 1.Op Parnigotan
DENNY MANULLANG
22 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama suami dan pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor 2.857/KL/JU/2012 atas nama anak Pemohon yang bernama ADRYAN IMMANUEL CRISTIAN semula tertulis BENGET PARNIGOTAN PAKPAHAN dan DENNY DEWY SIMANULLANG menjadi BENGET P dan DENNY MANULLANG ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan
1.BARITA MARTIN P SIMARMATA
2.PARNINGOTAN SIMARMATA
3.PARULIAN SIMARMATA
4.MARIA OKTOFANI LUDVIKA SIMARMATA
Tergugat:
1.LINDA AGUSTINA SINAGA
2.BINSAR TRISAKTI H SINAGA
144 — 87
Utr Bahwa saksi mengenal Parnigotan Simarmata yaitu anak dari AlmMarta Sinaga dan pernah bekerja di Hotel Silintong, namun kemudiankeluar dari Hotel Silintong tidak urus lagi ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai saham saham yangterdapat di Hotel Silintong, yang saksi tahu bahwa Gotel tersebut adalahkepunyaan Keluarga, dan saksi juga tidak tahu dan tidak pernah melihatdiadakan RUPS ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas dari cerita JohnnySinaga semasa hidupnya ; Bahwa Saksi pernah melihat
AD ART perusahaan; Bahwa sepengetahuan saksi sdr Parnigotan Simarmata ( TergugatIl ) juga adalah pegawai dari Johnny Sinaga; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Para Penggugat adalahanak dari alm.
Sinaga dan saya pernah bertemu dengan mereka,sedang alm Marta Sinaga adalah saudara dari Alm Johnny Sinaga ; Bahwa sepengetahuan saksi harta milik dari alm Johnny Sinagahanya mengenai Hotel Silintong dan Hotel Oasis sedangkan mengenaiRumah, Apartment, mobil , serta harta lainnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahul Hotel Oasis karena ParnigotanSimarmata dan Johnny Sinaga pernah membuat pelatihnan di Hotel Oasistersebut, namun secara administrasi kepemilikan saksi tidak tahu ; Bahwa saksi dengan Parnigotan
Simarmata pernah bertemusedangkan dengan Linda Sinaga dan Binsar Sinaga, karena ada Covid19, Parnigotan simarmata tidak urus lagi dan Linda Sinaga dan BinsarSinaga ambil alin kepengurusan; Bahwa saksi pernahn membaca Akte pendiriannya sehinggamengetahui adanya saham saham, namun saksi tidak ingat lagi besarnyasaham saham tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Hubungan Para Penggugatdengan Linda Sinaga dan Binsar Sinaga ( para Tergugat ) adalahhubungan Keluarga dan Para Penggugat adalah keponakan
Utr Bahwa benar Parnigotan Simarmata, Barita Simarmata, ParulianSimarmata dan Oktofani Simarmata adalah anak dari Alm MarthaSimarmata, sedang Alm. Johnny Sinaga adalah pamannya; Bahwa selama ini yang menjadi Atasan saksi adalah BinsarSinaga ( Tergugat II ) dan saksi tidak ada hubungan = kerja dengan AlmJohnny Sinaga; Bahwa Saksi kenal dengan Alm. Johnny Sinaga sebagai salahsatu anak dari Almh. Listeria Silalahi; Bahwa sepengetahuan saksi Alm.
24 — 5
Parnigotan Haloho; Bahwa saksi kenal Patar Sinaloho (Penggugat ) sebagai adik kandung,dan Lambok Margaretta Situmorang (Tergugat) istri dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dimuka pemuka agamaKristen di Gereja HKBP Parbaba Ressort Simarmata pada tanggal 04 Juli1995; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah di daftarkan padaKantor Catatn Sipil Kota Medan; Bahwa Penggugat dan Tergugat punya 1(satu) orang anak dari sejakPernikahan Penggugat dengan Terugat yaitu: anak lakilaki
Parnigotan Haloho dan 2.
DENNY MANULLANG
19 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama suami dan pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor 8029/JU/KL/2008 atas nama anak Pemohon yang bernama DISA MEI CHRITIN semula tertulis BENGET PARNIGOTAN PAKPAHAN dan DENNY DEWY SIMANULLANG menjadi BENGET P dan DENNY MANULLANG ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari