Terdakwa I Nama lengkap : Alessandro Iesandia als Ales Bin Rusmanto; Tempat lahir : Grobogan; Umur/Tanggal lahir : 19 / 4 Mei 1997; Jenis kelamin : Laki Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 01 RW 05 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen.

Terdakwa II Nama lengkap : Syfa Alifiandi Budi Prastiyo als Manyun Bin Budi Tri Tunggal Tempat lahir : Grobogan; Umur/Tanggal lahir : 21 / 7 September 1994; Jenis kelamin : Laki Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 02 RW 05 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen;

PidanaTerdakwa I Nama lengkap : Alessandro Iesandia als Ales Bin Rusmanto; Tempat lahir : Grobogan; Umur/Tanggal lahir : 19 / 4 Mei 1997; Jenis kelamin : Laki Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 01 RW 05 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen.

peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama ParaTerdakwa:Terdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Alessandro Iesandia als Ales Bin Rusmanto;: Grobogan;19/4 Mei 1997;: Laki Laki;: Indonesia;: Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 01 RW 05Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan;: Islam;: Pengamen

.: Syfa Alifiandi Budi Prastiyo als Manyun Bin Budi TriTunggal: Grobogan;: 21/7 September 1994;: Laki Laki;: Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 02 RW 05Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGroboganAgama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Para Terdakwa ditahan oleh :Terdakwa IPenyidik , sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal April 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2 April 2016 sampaidengan tanggal 09 Mei 2016 ;Penuntut Umum,

Kemudian datang 2 (dua) orang pengamen yaitu terdakwa I dan Sdr.LISMAN (DPO) dan bernyanyi di sekitar lokasi tersebut dan setelah selesaimengamen lalu pengamen tersebut meminta uang kepada saksi korbanAMRIZAL namun saksi korban AMRIZAL tidak memberikan karena saksikorban AMRIZAL sedang asyik mengobrol dengan temannya. Kemudian salahsatu pengamen yaitu terdakwa I emosi dengan nada membentak denganmengatakan Pantek, Anjing,Pelit kemudian saksi korban AMRIZAL melihattingkah laku pengamen tersebut.

Karena pengamen tersebut merasa kesal karenatidak diberi uang dan melihat saksi korban merasa menantang sehingga Sdr.LISMAN (DPO) berkata kepada saksi korban Apo nengoknengok kemudiansaksi korban berdiri dengan mengatakan kepada pengamen tersebut KamuHalaman 5 dari 48 HalamanPutusan Pidana Nomor : 02/Pid.B/2014/PN.

Jbinyari duit ngomong jangan kasar, harus ada etika kemudian terjadipertengkaran mulut antara saksi korban AMRIZAL dengan pengamen tersebut.Selanjutnya akibat pertengkaran mulut tersebut sehingga terjadi perkelahian.Setelah selesai perkelahian antara saksi korban dengan para pengamen tersebut,selanjutnya para pengamen yaitu terdakwa I dan Sdr.

korban dengan para pengamen tersebut,selanjutnya para pengamen yaitu terdakwa I dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vivi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

, namun anakanak pengamen tersebut tidak terima dan salah satupengamen menjawab Apa Hak Kamu Ngelarang Ngamen Disini, terjadilahcekcok mulut antara gerombolan pengamen yang bernama Sdr. Dimas (DPO)dan Sdr. Roni (DPO) dan temantemannya yang lain dengan Saksi Sudarsono.Selanjutnya, salah satu anak pengamen yang benama Sdr. Yanto (DPO)langsung memukul kearah dahi saksi Sudarsono serta menarik drahriim saksiSudarsono diikuti Sdr. Dimas (DPO) dan Sdr. Roni (DPO) turut menyerang saksikorban.

, namun anakanak pengamen tersebut tidak terima dan salah satupengamen menjawab Apa Hak Kamu Ngelarang Ngamen Disini, terjadilahcekcok mulut antara gerombolan pengamen yang bernama Sdr. Dimas (DPO)dan Sdr. Roni (DPO) dan temantemannya yang lain dengan Saksi Sudarsono.Selanjutnya, salah satu anak pengamen yang benama Sdr. Yanto (DPO)langsung memukul kearah dahi saksi Sudarsono serta menarik drahriim saksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN MetSudarsono diikuti Sdr.

Selanjutnya, selepas maghrib sekira pukul18.30 WIB, gerombolan pengamen tersebut datang kembali menuju lokasilampu merah dekat Toko Sepatu BATA dan langsung mengamen di sekitarlampu merah tersebut, dikarenakan kegiatan anakanak pengamen tersebutmengganggu ketertiban, Saksi yang tengah bertugas menjaga danmengamankan ketertiban di lokasi tersebut menegur kearah gerombolanpengamen namun anakanak pengamen tersebut tidak terima sehinggaterjadi cekcok mulut antara gerombolan pengamen dengan saksi korban

(Anggota Satpol PP) yang tengahbertugas menjaga dan mengamankan ketertiban di lokasi tersebut menegurkearah gerombolan pengamen dengan berkata tolong jangan ngamendisini;Bahwa benar anakanak pengamen tersebut tidak terima dan salah satupengamen menjawab Apa Hak Kamu Ngelarang Ngamen Disini;Bahwa benar terjadilah cekcok mulut antara gerombolan pengamen yangbernama Sdr.

O06 DesaCibalongsari, Klari, Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KEVIN YUNIOR Bin SUDIMAN;Subang;27 Tahun/ 05 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati,Pura, KecamatanKabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KelurahanKarawangTanjungBarat,AMELIA Binti SAMAS;Karawang;24 tahun/11 Mei 1970;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati, Kelurahan Tanjung Pura,Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang ;Islam;Pengamen;SEPTIAN SURYANA Bin KEMAL PASHA;Karawang ;23 tahun/28 September 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pedes

SURAKARTA;Karawang;20 tahun/09 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karanggelam R.T.001 R.W.010, DesaDawuan Barat, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;IslamPengamen;DEDI UMAR Bin TATA;Karawang ;20 tahun/09 Agustus 1998;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pasirpanjang R.T.002 R.W.001 DEsaCibalongsari, Klari, Kabupaten Karawang;IslamPengamen;PANJI RIYANSYAH bin ACIP;Karawang;18 tahun/ 26 April 2000;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kamajirah R.T.002 R.W.003 DesaDawuan Barat, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen

Binti ABDULGANA;Karawang ;17 tahun/ 18 Juli 2001;Lakilaki;Indonesia;Kampung Talun R.T.001 R.W.001 DesaKepompongan, Kecamatan Talun, KabupatenCirebon ;Islam;Pengamen;TAUFIK HIDAYAT Bin EDI;Karawang;17 Tahun/ 09 April 2001;Lakilaki;Halaman 2 dari 4 halaman Petikan Putusan Nomor : 06/Pid.C/2018/PN.Kwg.10.11.12.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIndonesia;Dusun Bakanbogor R.T.002 R.W.003, DesaDawuan Barat, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;ZUKI Bin MAMAN SEPTIAN;Karawang ;17 tahun/O1 April 2001;Lakilaki;Indonesia;Gg.

Artis R.T.0O1 R.W.002 Desa DurenKecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;RIYADI FADILAH Bin HARUN;Karawang ;15 tahun/06 April 2003;Lakilaki;Indonesia;Kampung Caringin R.T.003 R.W.004, DesaCimahi, Kecamatan Klari KabupatenKarawang;Islam;Pengamen;ANDIKA BAHARI FIRMANSYAH BinENDANG;Karawang ;15 tahun/05 April 2003;Lakilaki;Indonesia;Kampung Karanganyar R.T.001 R.W.002,Desa Karanganyar, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN NEGERI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Bahwa sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang atas inisitifsendiri Terdakwa menjadi koordinator para pengamen di TerminalBaranang Siang Bogor, setiap pengamen baik perorangan maupunpertim diwajio kan membayar iuran per hari sebesar Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dengan jumlah pengamen sebanyak sekitar 150(seratus lima puluh) orang. Orang yang Terdakwa tugaskan untukmencatat uang iuran setiap harinya adalah Sdr.

Dani untuk mendaftarkandiri dan membayar iuran pengamen sebesar Rp. 1.000, dan sesuaiinformasi Dani akan disetorkan ke Terdakwa.4. Peran Terdakwa dalam pengamen sebagai koordinator dan4Terdakwa ambil uang tidak pasti kadangkadang satu bulan sekaliatau bila Terdakwa ada keperluan sedangkan Saksi pengamen baru diTerminal Baranang Siang dan pembayaran iuran pengamen Rp.1.000, /hari.5.

Bahwa pengamen di Terminal Baranang Siang ada 150 orang danTerdakwa mendapatkan uang Rp. 20.000, tiap minggu dan Terdakwamemalak pengamen sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang atasinisitif sendiri Terdakwa menjadi koordinator para pengamen diTerminal Baranang Siang Bogor, setiap pengamen baik peroranganmaupun pertim diwajibkan membayar iuran per hari sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).3.

Bahwa benar sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang atasinisitif sendiri Terdakwa menjadi koor dinator para pengamen diTerminal Baranang Siang Bogor, setiap pengamen baik peroranganmaupun pertim diwajibkan membayar iuran per hari sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan jumlah pengamen sebanyak sekitar150 (seratus lima puluh) orang. Orang yang Terdakwa tugaskan untukmencatat uang iuran setiap harinya adalah Sdr.

DaniRamdani bersama rekan rekan pengamen antara lain Saksi 1 Sdr. AdeKomara, Sdr. Pipit, Sdr. Budi, Sdr. Adom sebagai pengamendikumpulkan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengecek uang iuranpara pengamen ternyata Saksi 1 tidak mau membayar iuran tersebutdengan alasan masih baru.4.

PUTUSANNomor : 243/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara terdakwa :NENENG SUSANTI :e Tempat lahir Surabaya, Umur 25 Tahun (08 Juli 1987), Jenis kelamin Perempuan ,Kebangsaan Indonesia Agama Islam,Tempat tinggal jalan kedungdoro Gang 6 No.01RT.06 RW.11 Kel.Sawahan Kodya Kab.Surabaya, Pekerjaan Swasta (Pengamen) ;Terdakwa

yang ada di Lokasi Terminal Bungurassih WaruSidoarjo, bahwa terdakwa NENENG SUSANTI telah mengedarkan / menjual Pilberlogo LL kepada para pengamen di Bungurasih Waru Sidoarjo, setelah mendapatinformasi kemudian para Petugas melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa NENENG SUSANTI sebagai pengamen, setelah itu Petugas melakukanpenggeledahan badan telah ditemukan 37 Pil warna putih berlogo LL dan uang tunaisenilai Rp. 10.000, di saku celana depan samping kanan yang dipakai terdakwa,bahwa

Pil tersebut diakui milik terdakwa yang didapat dari HARIYADI belumtertangkap, bahwa terdakwa mengedarkan Pil berlogo LL kepada KRISNA pekerjaanpengamen pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekitar Pukul. 15.30 Wib diTerminal Bungurasih Waru Sidoarjo dengan harga Rp.5.000,mendapat 5 butir Pildoubel L serta mengedarkan atau menjual kepada teman sesama pengamen yang tidaktahu namanya seharga Rp.5.000, mendapat 5 butir, bahwa pada hari Selasa tanggal 28Pebruari 2012 sekitar Pukul.20.30 Wib di

CHARIS.SA ;Bahwa benar para saksi selaku Petugas dari Polsek Waru telah menangkap terdakwaNENENG SUSANTI pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar Pukul.20.00Wib di Terminal Bungurasih Waru Kab.Sidoarjo ;Bahwa benar awalnya Petugas mendapat informasi dari sesama pengamen yang ada diLokasi Bungurasih Waru Sidoarjo, bahwa terdakwa NENENG SUSANTI telahmengedarkan Pil doubel LL kepada temannya sesama pengamen, setelah itu paraPetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu perjalanan

dantiap harinya ada + 10 sampai 15 orang pengamen yang dilakukan parapengamen itu nongkrong, ngamen, mabukmabuk, saksi pernah melihatsendiri dan saksi pernah lapor ke Poksek setempat dan tanggapannya akanmeninjau ke tempat tersebut;Para pengamen mangkalnya sampai jam 23.00.Wib. dan tidur dimana sayatidak tahu dan setelah kejadian masih ada pengamen 4 sampai 5 orang yangmangkal ;Bahwa saksi tidak tahu hanya dengar kalau di perempatan Baturono tempattukang cukur pak Edy ada pemukulan terhadap pengamen

;Bahwa saksi pernah melihat minumminum keras dan jenis minuman ciusaksi tahu dari minuman bekas yang ada di dalam aqua dan sewaktu adapengamen beli vulsa ditempat saksi dalam berbicara berbau minuman kerasclu ;Bahwa para pengamen membuat resah di daerah kami dan adik perempuansaya juga pernah diganggu oleh para pengamen itu ;2.

Saksi Ade Charge HANUNG SUSENO Bin SUTARTO ;e Bahwa rumah saksi dekat dengan perempatan Baturono dan sewaktu adakejadian diperempatan Baturono saksi tidak tahu sendiri tapi saya diceritaioleh Pak Edy tukang cukur itu kemudian saksi langsung ke tempat kejadiantapi disana sudah bubar tidak ada yang berkelahi ;e Bahwa diperempatan Baturono sering untuk nongkrong orang pengamen,saksi tahu kalau saksi lewat di daerah itu pernah melihat pasti ada pengamen;e Bahwa para pengamen ada 10 orang sampai 15 orang

mereka itu dan yang mempunyai ideuntuk membubarkan orang pengamen itu terdakwa karena orang pengamenitu menggangu orang didaerah setempat karena mabukmabuk minumankeras;Hal. 13 dari 20 hal.

No. 102/Pid.B/2014/PN.Skt.Bahwa kejadian pemukulan terhadap pengamen tadinya kami bertiga menujuke arah perempatan Baturono sampai ditempat tujuan Mahmud dan Anggalangsung berhenti dan turun mendatangi gerombolan pengamen memintauntuk bubar dengan berkata BUBAR PORA dan mereka semua melarikandiri sebagian ada yang lari masuk kedalam kios potong rambut milik pakEdy;Bahwa dalam membubarkan para pengamen ada pemukulan terhadappengamen yaitu Angga telah memukul pengamen dan pengamen lari terusdikejar

HAKI karena sebelumnya mereka memang sudah janjianuntuk saling bertemu di Alunalun ters ebut,; Setelah mereka bertemu dan saling ngobrol kemudian datang beberapaOrang pengamen, yang salah satu dari pengamen tersebut ada yangsudah dikenal oleh sdr. HAKI yakni yang bernama Y OGI; Setelah pengamen tersebut selesai menyanyikan lagu, karena tidak punyauang maka kemudian sdr. HAKI memberikan sebatang rokok kepada sdr.YOGI.

HAKI karena sebelumnya mereka memang sudah janjianuntuk saling bertemu di Alunalun tersebut; Setelah mereka bertemu dan saling ngobrol kemudian datang beberapaOrang pengamen, yang salah satu dari pengamen tersebut ada yangSudah dikenal oleh sdr. HAKI yakni yang bernama Y OGI; Setelah pengamen tersebut selesai menyanyikan lagu, karena tidak punyauang maka kemudian sdr. HAKI memberikan sebatang rokok kepada sdr.YOGI.

HAKI karena sebelumnya sudah janjianuntuk saling bertemu di Alunalun tersebut, Bahwa setelah saksi bertemu dan saling ngobrol kemudian datangbeberapa orang pengamen, yang salah satu dari pengamen tersebutada yang sudah dikenal oleh sdr. HAKI yakni yang bernama Y OGI; Bahwa setelah pengamen tersebut selesai menyanyikan lagu, karenatidak punya uang maka kemudian sdr. HAKI memberikan sebatangrokok kepada sdr.

yang bernama Y OGI,; Bahwa setelah pengamen selesai menyanyikan lagu, karena kami tidakpunya uang selanjutnya pengamen dikasih sebatang rokok oleh HAKI.Namun saat HAKI memberikan rokok tersebut sdr HANIF mengatakan ~Buat apa ngasih rokok kepada orang seperti itu ; Bahwa ketika pengamen sudah pergi kemudian kami melanjutkanngobrol , namun sekitar 15 menit kemudian tibatiba sdr.

HAKI karena sebelumnya mereka memang sudah janjianuntuk saling bertemu di Alunalun ters ebut Bahwa setelah mereka bertemu dan saling ngobrol kemudian datangbeberapa orang pengamen, yang salah satu dari pengamen tersebut adayang sudah dikenal oleh sdr. HAKI yakni yang bernama Y OGI,; Bahwa setelah pengamen tersebut selesai menyanyikan lagu, karena tidakpunya uang maka kemudian sdr. HAKI memberikan sebatang rokok kepadaSdr. YOGI.

Mengadili :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya tercantum tersebut dalam BAP ini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan pelanggaran : Pengamen/gelandangan dimuka umum tanpa mata pencaharian/pekerjaan ;

Dimaksud dalam Perda Kota Salatiga No.1 tahun 2016 pasal 40 huruf b oleh karena ini menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp.50.000,- dengan ketentuan apabila untuk denda tersebut tidak dibayar, maka sebagai penggantinya (Subsider) selama 3 (tiga

DemakHisyam Prasetyo Bin Muhtarom , saksi Samuel Bin Ngadiran saksi Andriawan BinMuslim mengendarai sepeda ,motor terus melewati lampu merah , sedangkan saksiKhusni Ardan Bin Muhtarom yang berboncengan sepeda motor dengan saksi Ahmad Sulton Bin Sutikno berhenti karena lampu merah menyala ;Bahwa selanjutnya ada seorang pengamen mendekati saksi Khusni Ardan Bin Muhtarombersama saksi Ahmad Sulton Bin Sutikno berhenti karena lampu merah menyala ;Bahwa selanjutnya ada seorang pengamen mendekati saksi

kakaknya yang bernama saksi Hisyam Prasetyo Bin Muhtarom , setelah saksiHisyam Prasetyo Bin Muhtarom dating kemudian saksi Hisyam Prasetyo Bin Muhtaromdan saksi Khusni Ardan menjelaskan kepada pengamen tersebut kemudian saksi HisyamPrasetyo Bin Muhtarom berebut gitar kecil ( kentrong ) dengan pengamen tersebut dantidak lama kemudian terdakwa Kamulyanto Alias Cemot berebut gitar kecil ( kentrong )tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa Kamulyanto Alias Cemot memukul saksi Hisyam PrasetyoBin Muhtarom

Cemot dan temannya 5 (lima ) orang namun yang tertangkap adalah hanya terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;Bahwa padasaat berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton berhenti dilampumerah didatangi oleh pengamen Ahmad Sulton mengatakan Ora Ono Mas "tidak ada mas9namun pengamen tersebut mengatakan O asu O anjing terus saksi berbalik akanmenjelaskan permasalahannya kepada pengamen dan saksi menelpon kakaknya hisyam Prasetyo ;Bahwa kakak saksi Hisyam

Cemot dan temannya 5 (lima ) orang namun yang tertangkap adalah hanya terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;e Bahwa pada saat berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton berhenti dilampumerah didatangi oleh pengamen Ahmad Sulton mengatakan Ora Ono Mas "tidak ada masa9namun pengamen tersebut mengatakan O asu O anjing terus saksi berbalik akanmenjelaskan permasalahannya kepada pengamen dan saksi menelpon kakaknya hisyam Prasetyo ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dika Pratama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 (dua) unit gitar warna coklat;

Dimusnahkan

4.

Setelah mendengarkan cerita saudaraRyan tersebut, saksi bersama saudara Ryan menemui pengamen tersebut diJalan Teuku Umar Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda tepatnya di belakang warung makan sari laut. Dan di tempattersebut ada tujuh orang pengamen yang dalam keadaan mabuk.

Kemudiansaksi Awal mendatangi salah seorang pengamen dan menanyakanpermasalahan dengan saudara Ryan, namun tibatiba salah satu pengamenmemukul ke arah wajah saksi namun hanya mengenai helm saksi, kKemudianpelaku tersebut memukul lagi bersamaan dengan pengamen lain ikutmemukul saksi dari arah depan, samping dan belakang mengenai kepala danwajah saksi, saksi kemudian melakukan perlawanan dan para pengamentersebut tambah gencar mengeroyok saksi.

Dan di tempat tersebut ada tujuh orang pengamen yang dalam keadaanmabuk.

Kemudian saksi mendatangi salah seorang pengamen danmenanyakan permasalahan dengan saudara Ryan, namun tibatiba salahsatu pengamen memukul ke arah wajah saksi namun hanya mengenai helmsaksi, kKemudian pelaku tersebut memukul lagi bersamaan dengan pengamenlain ikut memukul saksi dari arah depan, samping dan belakang mengenalkepala dan wajah saksi, saksi kKemudian melakukan perlawanan dan parapengamen tersebut tambah gencar mengeroyok saksi.

Saat di jalan saksi bertemu dengan teman saksi yakni Iskandar PutraAwal alias Awal dan saksi menceritakan masalah pengamen tadi, kemudiansaudara Awal mengajak saksi menyelesaikan permasalahan tersebut denganpara pengamen itu.

Ung, selaku kuasa Penuntut Umum, pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melanggar Pasal 504 Kitab Undangundang HukumPidana, tentang Pelanggaran Pengemis/Pengamen di tempat umum danketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan Catatan Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan Dakwaannya, Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu Saksi Sasmito Hadi danHal 1 dari 4 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN UnrSaksi Sujarwo,

Saksi sedang melakukan Operasi Pekat bersama Tim dari PolsekUngaran Polres Semarang, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Bambang Riyanto Bin Maryoto, yang sedang melakukanperbuatan Mengamen/Mengemis di Jalan Umum, yaitu di Jalan AnmadYani, Perempatan Sido Mulyo Ungaran, dengan cara menyanyi sambilbertepuk tangan sebagai alat, untuk memintaminta uang kepadapengguna jalan, sehingga melanggar Pasal 504 Kitab UndangundangHukum Pidana, tentang Pelanggaran Pengemis/Pengamen di tempatumum, dan

Terdakwa sedang melakukan perbuatan Mengamen/Mengemis diJalan Umum, yaitu di Jalan Ahmad Yani, Perempatan Sido MulyoHal 2 dari 4 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN UnrUngaran, dengan cara menyanyi sambil bertepuk tangan sebagai alat,untuk memintaminta uang kepada pengguna jalan, kemudian Terdakwaditangkap oleh Tim dari Polsek Ungaran Polres Semarang, yang sedangmelakukan Operasi Pekat, karena Terdakwa didakwa melanggar Pasal504 Kitab Undangundang Hukum Pidana, tentang PelanggaranPengemis/Pengamen di

Riyanto Bin Maryoto;Setelah membaca Surat Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan Barang Bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tersebut danketerangan Terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 504 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mengingat Pasal 504 Kitab Undangundang Hukum Pidana, tentangPelanggaran Pengemis/Pengamen

ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD BOBY FIRMANSYAH ALIASBOBI BIN JONITempat Lahir : BatamUmur atau tanggal lahir : 18 tahun /15 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Pujiombo No.038 Desa PujiomboKecamatan Wonosari Kab.Malang atauGadang pasar Kelurahan GadangKec.Sukun Kota Malang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta(pengamen

bulan Januari tahun 2015 bertempat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagimana di maksud dalampasal 98 ayat 2 dan ayat 3 , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awal mulanya terdakwa Muhamad Boby Firmansyah yang sehariharinya sebagai pengamen

;Bahwa terdakwa selain mempunyai 396 butir pil double L tersebut,sebelumnya terdakwa juga telah menjual pil double L kepada Ubaidillahsebanyak 10 gulung foil yang di dalamnya masingmasing berisi 9 butir pildouble L dengan harga Rp. 70.000 ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen dan tidak memiliki ijin dankewenangan untuk menjual dan mengedarkan pil double L tersebut karena ituperbuatan terdakwa melanggar hokum;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi2.

; Bahwa alat yang dipakai dalam berkomunikasi pada waktu membeli pil doubleL dari Zaenal demikian juga ketika terdakwa menjual kepada Ubaidillah dantemanteman pengamen lainnya adalah handphone.

Bahwa pil double tersebut siap di edarkan oleh terdakwa di kalangan temantemannya sesama pengamen ; Bahwa terdakwa selain mempunyai 396 butir pil double L tersebut,sebelumnya terdakwa juga telah menjual pil double L kepada Ubaidillahsebanyak 10 gulung foil yang di dalamnya masingmasing berisi 9 butir pil double Ldengan harga Rp. 70.000 ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen dan tidak memiliki ijin danHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.kewenangan untuk menjual dan

Bin (alm) SUYOTOyang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obatHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Rbgsejenis pil yang salah satu sisinya bertuliskan LL (double L) yang tidakmemiliki ijin edar atau tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 19.30 wib para saksimelakukan penyelidikan dipinggir jalan raya pantura yang sering digunakanuntuk berkumpul para pengamen

pil yang salah satu sisinya bertuliskan LL (double L) yang tidakmemiliki ijin edar atau tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 19.30 wib para saksimelakukan penyelidikan dipinggir jalan raya pantura yang sering digunakanuntuk berkumpul para pengamen, kemudian pada hari Sabtu tanggal 03September 2016 sekira pukul 20.30 wib, para saksi melihat atau mengetahuiTerdakwa DANANG PUJI SANTOSO

Rembang;Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanya informasimasyarakat bahwa ada seorang pengamen yang mengedarkan pil dobelL pada anakanak remaja, dan pengamen itu sering nongkrong di pinggirjalan pantura;Bahwa saat ditangkap dan kemudian dilakukan penggeledahan padabadan terdakwa, saksi berhasil menemukan barang bukti berupa : 585 (lima ratus tiga puluh lima) butir obat sejenis pil yang salahsatu sisinya bertuliskan LL (double L) didalam plastik warnabening. 20 (dua puluh) tik obat sejenis

Rembang;Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanyainformasimasyarakat bahwa ada seorang pengamen yang mengedarkan pil dobelL pada anakanak remaja, dan pengamen itu sering nongkrong di pinggirjalan pantura;Bahwa saat ditangkap dan kemudian dilakukan penggeledahan padabadan terdakwa, saksi berhasil menemukan barang bukti berupa : 535 (lima ratus tiga puluh lima) butir obat sejenis pil yang salahsatu sisinya bertuliskan LL (double L) didalam plastik warnabening. 20 (dua puluh) tik obat sejenis pil

Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah pernah menjual pil LL kepadatemanteman terdakwa sesama pengamen dan para anak buah kapal,dimana pembelian pertama dilakukan pada tanggal 16 Juni 2016 denganpembelian sebanyak Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mendapatkankeuntungan sebanyak Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah),sedangkan pembelian kedua sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)namun belum memperoleh keuntungan karena belum sempat dijual sudahduluan tertangkap;8.

saksi melihat tas milik saksi sudah terbuka dan setelah saksiperiksa isi tas tersebut ternyata Handphone merk Samsung Galaxywarna putin dan powrbenk merk Veger warna putin milik saksi sudahtidak ada lagi/hilang dan dua orang pengamen yang saksi lihat tersebutsudah tidak ada lagi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Februari2017 sekira Jam.14.30 Wib, bertempat di Pelataran Bundaran AirMancur Benteng Kuto Besak Kelurahan 19 Ilir Kecamatan llir Barat Palembang;Halaman 4 dari

11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgBahwa benar kedua terdakwa yang dihadapan saksi ini yang saat itusebagai pengamen dan telah mengambil Handphone dan powerbenkmilik saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan benar;2.

Saksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikbenar dan tidak ada paksaan;Bahwa bermula saksi bersama saksi korban mendatangi Benteng KutoBesak untuk acara liputan, kKemudian saksi korban meletakkan tas nyadipinggiran peralatan air mancur BKB, lalu saksi bersama saksi korbanmelinat ada dua pengamen yang berdiri, lalu saksi bersama saksikorban meminjam sepeda dan menaiki sepeda

tersebut bersama saksikorban, kemudian setelah main sepeda saksi melihat tas milik saksikorban sudah terbuka dan setelah saksi korban periksa isi tas tersebutternyata Handphone merk Samsung Galaxy warna putih dan powrbenkmerk Veger warna putih milik saksi koroban sudah tidak ada lagi/hilangdan dua orang pengamen yang saksi lihat tersebut sudah tidak adalagi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Februari2017 sekira Jam.14.30 Wib, bertempat di Pelataran Bundaran AirMancur Benteng

yang berdiri, lalu saksi meminjam sepeda danmenaiki sepeda tersebut bersama Aulia, kemudian setelah main sepedasaksi melihat tas milik saksi sudah terbuka dan setelah saksi periksa isitas tersebut ternyata Handphone merk Samsung Galaxy warna putih danpowrbenk merk Veger warna putih milik saksi sudah tidak ada lagi/hilangdan dua orang pengamen yang saksi lihat tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa benar pada saat M.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Hr eee eee UMur 31 tahun, pendidikan terakhir MI, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun ##AAHAHAHHHAEHHEO2HEOS Desa RHHHHHHHHHE Kecamatan ##HH+ KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANHH ee ee mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pengamen

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatbekerja sebagai pengamen yang hasilnya tidak menentu sehingga kurang bisa mencukupi ekonomi keluarga;b.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatnya tersebut adalah benar ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat sebagai pengamen tidak punyapenghasilan tetap sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya ;Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan sudahhidup berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama itu tidakrukun selayaknya suami isteri; Bahwa Tergugat tidak

pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaKedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwaiaadalah Paman Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatpenyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat karena Tergugat bekerja sebagai pengamen

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah sejak bulan September 2009 yang lalu di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karena Tergugat bekerjasebagai pengamen

SENTOT PRAYOGOTempat lahir Kebumen, umur / tanggal lahir 29 tahun (3051983), jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Wonokriyo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, agama Islam, pekerjaan Pengamen;2. YADISETIAWANTempat lahir Kebumen, umur / tanggal lahir 27 tahun (04021984), jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Semanding, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, agama Islam, pekerjaan Pengamen;3.

KARDITempat lahir Kebumen, umur / tanggal lahir 30 tahun, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Desa Wero, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, agamaIslam, pekerjaan Pengamen;4.

MUSLIHINTempat lahir Gombong (Kebumen), umur / tanggal lahir 40 tahun (06021972), jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Selokerto, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, agama Islam, pekerjaan Pengamen;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 504 ayat