SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara Penganaiayaan terhadap diri saksi ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 619/Pid.B/2016/PN LbpBahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 februari 2016 sekira pukul22.20 wib bertempat di Pasar VII Tengah Gang selasi No. 174 DesaTembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

AUDI WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara Penganaiayaan terhadap saksi dan istri saksi ;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 februari 2016 sekira pukul22.20 wib bertempat di Pasar VII Tengah Gang selasi No. 174 DesaTembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

ARI WIJAYA ALS WIJAYA dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara Penganaiayaan terhadap adik ipar saksi ;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 februari 2016 sekira pukul22.20 wib bertempat di Pasar VII Tengah Gang selasi No. 174 DesaTembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Widjatmiko melintas di tempat tersebutdan meneriaki terdakwa dan teman temannya yang sedang menganiayakorban di tengah sawah untuk berhenti melakukan penganaiayaan terhadapkorban lalu terdakwa bersama Sdr. Arob pun kabur ke arah utara..

Widjatmiko melintas di tempat tersebutdan meneriaki terdakwa dan teman temannya yang sedang menganiayakorban di tengah sawah untuk berhenti melakukan penganaiayaan terhadapkorban lalu terdakwa bersama Sdr.

Widjatmiko melintas di tempat tersebutdan meneriaki terdakwa dan teman temannya yang sedang menganiayahalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Krskorban di tengah sawah untuk berhenti melakukan penganaiayaan terhadapkorban lalu terdakwa bersama Sdr.

Selanjutnya ada Sdr.WIDJAT melintas di tempat tersebut dan meneriaki SANOM danteman temannya yang sedang menganiaya saksi di tengah sawahuntuk berhenti melakukan penganaiayaan terhadap saksi. MelihatSdr. WIDJAT di pinggir jalan SANOM dan teman temannya larikabur kearah utara. Kemudian saksi berusaha menuju ke arah jalansambil merangkak untuk mencari pertolongan, sesampainya dipinggir jalan banyak warga yang berdatangan termasuk Ayah darisaksi sendiri.

tersebut di atasTerdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpahmenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor:212/Pid.B/2021/PN.Kdi.1.IRFAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan kepolisian;Bahwa peristiwa penganaiayaan

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan kepolisian.Bahwa peristiwa penganaiayaan sehingga saksi ditusuk oleh Terdakwadengan menggunakan pecahan gelas terjadi pada hari Senin tanggal 18Januari 2021 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Kompleks Angkatan LautJalan Beringin III Kelurahan Kendari, Kecamatan Kendari, Kota Kendari.Bahwa awal kejadian yakni pada saat itu Saksi sementara Duduk main gitarbersama dengan temanteman yang lain tibatiba Terdakwa datang langsungmembanting

LAODE UMERI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan kepolisian.Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor:212/Pid.B/2021/PN.Kdi.Bahwa peristiwa penganaiayaan sehingga saksi ditusuk oleh Terdakwadengan menggunakan pecahan gelas terjadi pada hari Senin tanggal 18Januari 2021 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Kompleks Angkatan LautJalan Beringin III Kelurahan Kendari, Kecamatan Kendari, Kota Kendari.Bahwa awal kejadian yakni pada saat itu Saksi

dialaminya, dan kemudian dibawahkerumah sakit karena korban mengalami luka robek pada bahu sebelah kiri.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan kepersidangan seperti tersebut dan terurai di atas, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganaiayaan

didukung pula dari para saksi yang diajukandi persidangan bahwa Terdakwalah yang dimaksud subyek hukum dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan sepanjang pemeriksaan perkara ini, ternyataTerdakwa mampu berkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan dan menanggapi keterangan saksisaksi dan barang bukti sehinggadapat disimpulkan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, maka oleh karenanya unsur ini terpenuhi;Ad.2.unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa peristiwa penganaiayaan

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1Saksi AHYAN NUR NAINGGOLAN, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa keterangan yang berikan saksi dihadapan Penyidik sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sehubungan denganperkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban;Bahwa tindak pidana penganaiayaan

bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2 Saksi SUDARIANTO, menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa keterangan yang berikan saksi dihadapan Penyidik sudah benar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sehubungan denganperkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Jelita Br.Ginting alias Butet kepada saksi korban Ahyan Nur Nainggolan;e Bahwa tindak pidana penganaiayaan

dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 582/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa keterangan yang berikan saksi dihadapan Penyidik sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sehubungan denganperkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Jelita Br.Ginting alias Butet kepada saksi korban Ahyan Nur Nainggolan;Bahwa tindak pidana penganaiayaan

SIBARANI, menerangkan :Bahwa keterangan yang saksi berikan di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Jelita Br.Ginting alias Butet kepada saksi korban Ahyan Nur Nainggolan;e Bahwa tindak pidana penganaiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 15.00 wib;e Bahwa saksi menerangkan tindak pidana tersebut bertempat di Dusun Baru DesaBandar Tengah Kecamatan Bandar Khalipah Kabupaten Serdang

Saksil: JAMAAN PGL MAAN :e Bahwa benar anak saksi adalah korban dari penganaiayaan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 12.00 wib diJalan Abdul Muis Jati Kota Padang Kec.Padang Timur Kota Padang telah terjadiPenganiayaan terhadap anak saksi oleh terdakwa ;Bahwa benar yanga menjadi pelakunya adalah terdakwa dan korbannya adalahBunga Prima Gucia Pg Bunga ;Bahwa benar saksi mengetahui kalau korban telah dianiaya oleh terdakwa karenatangan korban memakai dibalut perbal ;Bahwa

benar alat yanga digunakan terdakwa untuk melukai korban adalah gunting ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa kali korban disayat dengan gunting olehterdakwa karena yang diketahui saksi tangan korban sudah luka dan dibalut perbal ;Saksi Il : ASNAWATI PGL WATI :Bahwa benar anak saksi adalah korban dari penganaiayaan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 12.00 wib diJalan Abdul Muis Jati Kota Padang Kec.Padang Timur Kota Padang telah terjadiPenganiayaan terhadap anak

Saksi Rida Sahara Als Rida Binti Ramli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa telah melakukan penganaiayaan terhadap diri saksi padahari Selasa tanggal 28 April 2020 Sekira jam 04.00 Wib di di Jl.

Bahwa Terdakwa telah melakukan penganaiayaan terhadap diri saksi RidaSahara pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 Sekira jam 04.00 Wib di dihalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN.BknJl.

Saksi Siti Roida Br Siringo Ringo Als Br Ringo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa telah melakukan penganaiayaan terhadap diri saksi RidaSahara pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 Sekira jam 04.00 Wib di diJI.

daritusukan benda tajam, pada bagian bola mata sebelah kanan saksi melihatmerah, dan pada bagian pinggul belakang sebelah kiri terdapat luka lecetyang panjang akibat dari seretan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganaiayaan

-Menyatakan terdakwa MAZWAR PGL WAI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganaiayaan Terhadap Anak "-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAZWAR PGL WAI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; - Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan biaya perkara dibebankan

perbuatannya dipersidangane Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan kepada terdakwa;Mengingat pasal pasal dari Undang undang yang bersangkutan dan pasal 80 ayat (1)UndangUndang R.I No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak :MENGADILI Menyatakan terdakwa MAZWAR PGL WAI, tersebut diatas telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganaiayaan

Menyatakan terdakwa NURMADI PGL EDI ALS EDI TOMPEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Penganaiayaan "- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMADI PGL EDI ALS EDI TOMPEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan

Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak; Terdakwa sudah berdamai dengan korban;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara ini sepatutnya dibebankankepada terdakwa ;Mengingat pasal pasal dari Undang undang yang bersangkutan dan pasal 351 (1) jo 55 (1) ke KUHP;MENGADILI Menyatakan terdakwa NURMADI PGL EDI ALS EDI TOMPEN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut SertaMelakukan Penganaiayaan

Bahwa terdakwa melakukan penganaiayaan terhadap FATIMAH dengancara menampar dan menghayunkan sebuah benda keras ke bagian tubuhfatimah. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara menampar korbanpada bagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan menghayunkanbenda keras pada bagian bahu sebanyak 1 (Satu) kali dan bagian wajahataupun pelipis sebanyak 1 (satu) kall Bahwa korban tidak ada melakukan perlawanan pada saat di pukuloleh terdakwa.

perkataan tersebut secara ber ulangulang,dan setelah saksi mengulangi perkataan tersebut hingga beberapa kalimaka saat itu juga terdakwa menghentikan pemukulan tersebut dan kayuyang di gunakan olehnya untuk melakukan penganaiayaan terhadap korbandi buang oleh terdakwa.

KabupatenTulungagung, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang penganaiayaan

Tergugat kepada Penggugat danjuga karena Terguagt tidak pernah memmebri nafkah kepada Penggugat,adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang penganaiayaan

BahwaTerdakwa mengenali Korban Penganaiayaan tersebut adalah IBNU SUGIARSOAls.

Korban tidakMelakukan Perlawanan sama sekali.bahwa Terdakwa sering membawa Golok tersebut Setiap hari disimpan didalam Tas warna Hitam.bahwa Terdakwa menggunakan golok tersebut hanya didalam rumah untukMembuat perahu kayu, namun terdakwa Pemah Menggunakan Senjata Goloktersebut untuk Membuat perahu Kayu di Pasar Ciroyom. bahwa terdakwa10melakukan Penganiayaan tersebut karena Terdakwa Terbawa Emosi.Bahwa Terdakwa mengenali Korban Penganaiayaan tersebut adalah IBNUSUGIARSO Als.

depanbagian bawah lepas dan mengeluarkan darah ;Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 1 (satu) buah gigi incisinus 1 kiri bawah, (satu) buah helm merkBMC warna hitam, 1 potong baju baju daster warna putih.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi : ANDRIYANTI als ANIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian penganaiayaan

keluar rumahtersebut untuk dibawa mengungsi kerumah tetangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : (satu) buah gigi incisinus kiri bawah, I (satu) buah helm merk BMC warnahitam, potong baju baju daster warna putih ;4.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi ; RUMINIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian penganaiayaan

Eko Setiawan Als Eko Bin Burhanudin ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib, di JalanGatot SubrotoKel.Tanjungpendam Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungtelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;Bahwa terdakwa melakukan penganaiayaan dengan cara memukul saksi denganmenggunakan

berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi sehubungan dengan perkara pemukulan;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib, di JalanGatot Subroto Kel.Tanjungpendam Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungtelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Eko ;Bahwa terdakwa melakukan penganaiayaan

hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dengan saksi Eko berhubungan pacaran;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi sehubungan dengan perkara pemukulan;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wib, di JalanGatot Subroto Kel.Tanjungpendam Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungtelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Eko ;Bahwa terdakwa melakukan penganaiayaan

korbanmengalami luka berat serta mendapatkan perawatan medis (operasi)dirumah sakit sesuai Visum Et Repertum Nomor : R/49/VER/XII/2018tanggal 03 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Wilhelmus Supriyadi,Sp.OT dokter spesialis ortopedi Rumah Sakit Tingkat1 Pelamonia dengan hasil : Putus atau robek otot lengan bawah kiri;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Mks Putus sebagian otot Extensor/otot yang ke jari I, Il, V kiri; Selanjutnya karena saksi korban tidak menerimapenikaman/penganaiayaan

Wilhelmus Supriyadi,Sp.OT dokter SpesialisOrtopedi Rumah Sakit Tingkat Il Pelamonia dengan hasil : Putus atau robek otot lengan bawah kiri;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Mks Putus sebagian otot Extensor/otot yang ke jari I, Il, V kiri; Selanjutnya karena saksi korban tidak menerimapenikaman/penganaiayaan terhadap dirinya tersebut akhirnya saksikorban melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada aparatanKepolisian Sektor Makassar untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa SATO

agar dijatuhihukuman yang seringanringannya, karena terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUKHLISIN.S.Sos.MM pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2011 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jundul Rawang Blok R No.10 Kel Rawang Kec.Padang Selatan Kota Padangatau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadilitelah melakukan penganaiayaan

Babat, KabupatenLamongan ;Saat itu saksi sedang berada ditempat mainan sebelahtimur, kemudian mendengar Sdr ALBI alaias BABON ributribut dan warung acakacakan, setelah itu saksimemperingatkan ALBI alaias BABON agar tidak membuatkeributan dan menyuruh ALBI alaias BABON dan temantemannya supaya perdi ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi penyebabnya dansaksi tidak tahu dengan cara bagaimana ALBI alias BABONdan temantemannya melakukan penganaiayaan terhadapARIZA AHMAD ARIF ;Bahwasaksi tidak tahu keadaan

kearah kepala dan bibir dan ada yang memukuldengan botol fanta tapi saksi tidak tahu namanya kemudiankarena rasa takut akhirnya saksi melarikam diri.e Bahwa jarak saksi melihat kejadian kirakira 2 metere Bahwa yang menjadi penyebab karena ALBI alaias BABONagar tidak membuat keributan dan menyuruh ALBI alaiasBABON minta rokok tapi tidak diberi oleh ARIZA AHMADARIF ;e Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi penyebabnya dansaksi tidak tahu dengan cara bagaimana ALBI alias BABONdan temantemannya melakukan penganaiayaan

(keterangannya dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanadanya laporan Polisi pada tanggal 2 Nopember 2014 atas nama pelapor IdhoBagas Alias Bagas mengenai telah terjadinya tindak pidana penganaiayaan ataupengeroyokan terhadap pelapor yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan

(keterangannya dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkanadanya laporan Polisi pada tanggal 2 Nopember 2014 atas nama pelapor IdhoBagas Alias Bagas mengenai telah terjadinya tindak pidana penganaiayaan ataupengeroyokan terhadap pelapor yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan

padapengunjung dan tiket tersebut tidak habishabis,lalu terdakwa mengatakankepada korban tersebut mana setoranmu dan korban tersebut memberikansetoran tidak sesuai dengan tiket yang terdakwa berikan awainya,lalu terdakwamenyuruh korban untuk menjaga parker di atas dan korban tersebut tidak terimadan langsung marahmarah dan mencampakkan tiket tersebut dan mengajakterdakwaberkelahi,dan penganiayaan tersebut terdakwa tidak adamerencanakannya sebelumnya;Bahwa benar cara terdakwa melakukan tindak pidana penganaiayaan

SaksiIl: MORIGO ULTRI:e Bahwa benar saksi adalah korban dari penganaiayaan ;e Bahwa benar pada hari Jujmat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 02.00 wib diJalan Diponegoro No.25 (Tee Box) Kota Padang Kec.Padang Barat Kota Padangtelah terjadi Penganiayaan terhadap diri saksi oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut berawal dari korbanmenagih bill atas minuman yang terdakwa minum, pada saat itu terdakwa berkataakan membayar tagihan tersebut nanti tapi saksi korban tetap