Ditemukan 81132 data
289 — 98
Menetapkan penggantian nama anak perempuan pemohon yang semula bernama ALSANA UMMI HANIFAH menjadi ELSANA UMMI HANIFAH adalah sah menurut hukum ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00. (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Bahwa penggantian nama ALSANA UMMI HANIFAH menjadiELSANA UMMI HANIFAH tersebut telah dilaporkan kepadaPemerintah Desa setempat dimana pemohon bertempat tinggalnamun untuk melakukan perubahan pencatatan nama anaktersebut diperlukan pula perubahan nama dari dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo danuntuk itu diperlukan pula Penetapan dari Pengadilan NegeriWates ;5.
Bahwa permohonan pengesahan penggantian nama anakperempuan tersebut oleh Pemohon diajukan ke PengadilanNegeri Wates agar mendapatkan kepastian hukum bagi anaktersebut ;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas semogaKetua Pengadilan Negeri Wates berkenan untuk menerima danmenetapkan permohonan pemohon tersebut sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.
Menyatakan penggantian nama anak perempuan pemohon yangsemula bernama ALSANA UMMI HANIFAH menjadi ELSANAUMMI HANIFAH adalah sah menurut hukum;3.
nama anak perempuan pemohon yangsemula bernama ALSANA UMMI HANIFAH menjadi ELSANA UMMIHANIFAH;Menimbang, bahwa alasan permohonan pemohon tersebut adalahkarena sejak kecil sampai saat ini anak tersebut sakitsakitan sehinggasesuai dengan adat masyarakat jawa anak tersebut harus ganti nama danuntuk penggantian nama tersebut telah dilaporkan kepada Pemerintah Desasetempat dimana Pemohon bertempat tinggal akan tetapi untuk melakukanperubahan nama di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon
Menetapkan penggantian nama anak perempuan pemohon yangsemula bernama ALSANA UMMI HANIFAH menjadi ELSANA UMMIHANIFAH adalah sah menurut hukum ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 175.000,00.
168 — 45
termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini padaintinya adalah agar Pengadilan Negeri Pati menetapkan bahwa PenggantianNama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon karena ketidaklaziman untuknama seorang lakilaki dari nama VICCA FELANI SUBANGUN menjadiSUBANGUN ARYAN WIBISONO dapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbaikan/penggantian
130 — 43
233 — 67
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri kabupaten Madiun yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai kantor di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi agar mencatat tentang perubahan / penggantian nama Pemohon tersebut ini pada catatan pinggir di Kutipan Akta Kelahiran dan pada registernya nomor 3934 /DISP/2006 yang dikeluarkan pada tanggaal 21 Desember 2006 dari semula tercatat bahwa
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun Propinsi Jawa Timur untuk mencatat tentang Perubahan / Penggantian nama Pemohon tersebut ini pada data kependudukan di Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun dimana Pemohon berdomisili dengan NIK 3519011011800002 dari semula tercatat atas nama SYAMSUL HIDAYAT berubah
Untuk itu maka Pemohon mengajukanpermohonan Penggantian Nama menjadi SAMI KANDHA DIPURA ;. Bahwa Pemohon sudah dikenal di lingkungan social kKemasyarakatannyadengan nama SAMI KANDHA DIPURA sejak tahun 2010 . Harapan dariPemohon dengan perubahan nama menjadi SAMI KANDHA DIPURAadalah agar Pemohon bisa menghadapi masa depan yang lebih baik danuntuk mengenang sejarah kakek moyang Pemohon bernama KANDHADIPURA sedangkan arti SAMI pada nama depan menunjukkan arti sama dalam bahasa jawa.
Bahwa penggantian nama menjadi SAMI KANDHA DIPURA tidakmenunjukkan arti sebagai sebuah nama keluarga / marga , serta tidakmenunjukkan hubungan apapun yang terkait dengan nama SAMI atau KANDHA atau DIPURA antara Pemohon dengan orangorang lainmanapun yang kebetulan mempunyai nama yang sama ;.
Mengurus penggantian nama pada Kutipan Akta kelahiran yangdiperbaharui kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi.b. Mengurus perubahan identitas penduduk untuk penggantian namapada data kependudukan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun dimana Pemohon berdomisilic.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dariPenetapan Pengadilan Negeri kabupaten Madiun yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada pegawai kantor di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi agarmencatat tentang perubahan / penggantian nama Pemohon tersebut inipada catatan pinggir di Kutipan Akta Kelahiran dan pada registernya nomor3934 /DISP/2006 yang dikeluarkan pada tanggaal 21 Desember 2006 darisemula tercatat bahwa Pemohon
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dariPenetapan Pengadilan Negeri yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMadiun Propinsi Jawa Timur untuk mencatat tentang Perubahan /Penggantian nama Pemohon tersebut ini pada data kependudukan diDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun dimanaPemohon berdomisili dengan NIK 3519011011800002 dari semula tercatatatas nama SYAMSUL HIDAYAT berubah menjadi SAMI
135 — 31
190 — 43
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakarta untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 504/1976, tanggal 16 Oktober 2003 dari semula tercatat atas nama KIKI KATHERINA menjadi KIKI KATHERINA KEEFER;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah).-
Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun nama kecil darinama KIKI KATHERINA diganti menjadi KIKI KATHERINA KEEFER menurut Pasal 52Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebihdahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;Bahwa alasan untuk penggantian nama adalah agar nama di passport agar sesuaidengan nama di SIM jazah, nama rekening, dan seterusnya.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal KIKI KATHERINA diganti menjadi KIKI KATHERINA KEEFER ;3. memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakarta untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan AkteKelahiran nomor 504/1976, tanggal 16 Oktober 2003 dari semula tercatat atasnama KIKI KATHERINA menjadi KIKI KATHERINA KEEFER ;4.
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakarta untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akte Kelahirannomor 504/1976, tanggal 16 Oktober 2003 dari semula tercatat atas nama KIKIKATHERINA menjadi KIKI KATHERINA KEEFER;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 216.000. (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 8 Januari 2015 oleh kami PESTAP.H. SITORUS, SH.MHum.
161 — 25
Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari PAIRI menjadi RUMINI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari PAIRI menjadi RUMINI; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
197 — 62
355 — 113
Menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang semula tertulis GRES SINTA DEWI menjadi NAURA NAFISAH;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar untuk mencatat perubahan nama pada data kependudukan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
nama pada semua identitas Kependudukannyaatas nama GRES SINTA DEWI dirubah menjadi NAURA NAFIGAH; Bahwa sebelum pemikahan sudah digant namanya dengan nama NAURANAFSGAHBerdasarkan atas halhal yang telah Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon mohon supaya Pemohon dipanggil untuk datang menghadap persidangan,pada har, waktu dan tempat yang ditentukan untuk itu, dan selanjuinya mohonputusan/penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan isi Permohonan Pemohon seluruhnya ; Menyatakan sah penggantian
Menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang semula tertuis GRESSNTA DEWI menjadi NAURA NAFISAH;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar untuk mencatat perubahan namapada data kependudukan;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Bsk4.
86 — 8
165 — 29
paspor tersebut akan habis' makaPemohon berkeinginan untuk memperpanjang paspor tersebut diKantor Imigrasi Pati;Bahwa terhadap permohonan perpanjangan paspor tersebut pihakKantor Imigrasi Pati menolak dengan alasan paspor harussesuai dengan nama dan domisili di KTP;Bahwa untuk perubahan data tersebut oleh petugas KeimigrasianKabupaten Pati dianjurkankan untuk melakukan perubahan namatersebut melalui penetapan dari Pengadilan;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon mengajukan permohonanuntuk perubahan/penggantian
Menyatakan sah perubahan/penggantian nama PEMOHON dari DIDUSUKOCO menjadi SUGIARTO ;3.
132 — 34
129 — 39
Menyatakan penggantian Nadzir dari Yayasan Aliya/Tergugat , kepadaYayasan Aliya Bogor "NPWP : 31.265.841.2404.000 berkedudukan diKampung Babakan, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 011, KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, yang telah berbadanhukum pada tanggal 15 Maret 2011 dengan susunan pengurus nadzir : Ketua : Mochamad Thamrin;Hal. 7 dari23 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota :Alien Briliantini;.
Memerintahkan kepada Tergugat VI selaku Pejabat Pembuat Akte IkrarWakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untukmencatat penggantian tersebut, dan membantu/membuat sertamencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu Akta Ikrar Wakafdari Penggugat selaku Wakif kepada Yayasan Aliya Bogor selaku Nadziratas harta Wakaf Penggugat untuk keperluan Pendidikan, yaitu masingmasing sebagaimana tercantum dalam petitum angka 2.a sampai 2.k.Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Pembanding
Apakah Penggantian Nadzir Yayasan Aliya kepada Yayasan AliyaBogor dengan susunan pengurus ;e Ketua : Mochamad Thamrin;e Sekretaris : Judi Har;e Bendahara : Muslihin ;e Anggota : Alien Briliantini;Sesuai dengan peraturan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap rumusan pokok sengketa pertamadipertimbangkan sebagai berikut;Hal. 15 dari 23 Hal. Put.
No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.
Nadzir Yayasan Aliya kepada YayasanAliya Bogor dengan susunan pengurus ;e Ketua : Mochamad Thamrin;e Sekretaris : Judi Har;e Bendahara : Muslihin ;e Anggota : Alien Briliantini;Sesuai dengan peraturan atau tidak;dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa penggantian Nadzir menurut ketentuan Pasal 45(2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf,pemberhentian dan penggantian Nadzir dilaksanakan oleh Badan WakafIndonesia;Menimbang, bahwa Nadzir yang ditunjuk Pembanding sebagai wakifadalah
160 — 35
Menyatakan penggantian nama anak laki-laki Pemohon yang semula bernama WEGIG PANDAYA menjadi DAYA KUSUMA adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kapada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul atas permohonan ini sebesar Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).
Bahwa penggantian nama WEGIG PANDAYAmenjadi DAYA KUSUMA tersebut telah dilaporkankepada Pemerintah Desa setempat dimana pemohonbertempat tinggal namun untuk = melakukanperubahan pencatatan nama = anak tersebutdiperlukan pula perubahan nama dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo dan untuk itu diperlukan pula Penetapan dariPengadilan Negeri Wates;.
Bahwa permohonan pengesahan penggantian namaanak lakilaki tersebut oleh Pemohon diajukan kePengadilan Negeri Wates agar mendapatkankepastian hukum bagi anak tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas semoga KetuaPengadilan Negeri Wates berkenan untuk menerima dan menetapkanpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2.
Menyatakan penggantian nama anak lakilakiPemohon yang semula bernama WEGIG PANDAYAmenjadi DAYA KUSUMA adalah sah menuruthukum.3.
WatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotocopy ljazahSekolah Dasar Nomor DN04Dd0021684 atas nama DAYA KUSUMA tertanggal1 Juni 2013 yang dikeluarkan Sekolah Dasar Negeri Kalimenur KabupatenKulon Progo dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah membuktikan dalilPemohon bahwa sejak WEGIG PANDAYA berumur sekitar 3 (tiga) tahun telahdiganti namanya menjadi DAYA KUSUMA karena sejak kecil sampai umur 3(tiga) tahun tidak bisa berbicara dan sering sakitsakitan, penggantian namatersebut telah
Menyatakan penggantian nama anak lakilaki Pemohon yangsemula bernama WEGIG PANDAYA menjadi DAYA KUSUMAadalah sah menurut hukum;3.
41 — 3
35 — 5
58 — 3
70 — 13
BONADI := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dekat saksi ;= Bahwa ketika Pemohon lahir, saksi sudah berusia sekitar 10 tahun ;= Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah Paiman, ketika sekolahdi SMP pemohon sering sekali sakit dan oleh orang tuanya kemudiannamanya diganti menjadi AGUS SETIAWAN ;= Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut ditandai dengan acaraselamatan yang mengundang keluarga dekat dan para tetangga ;= Bahwa pada acara selamatan tersebut saksi juga diundang
namabarunyatersebut secara hukum ke Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan ia tidak keberatan ;Saksi. 2: GUNOTO= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dekat saksi ;= Bahwa ketika Pemohon lahir, saksi sudah berusia sekitar 10 tahun ;= Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah Paiman, ketika sekolahdi SMP pemohon sering sekali sakit dan oleh orang tuanya kemudiannamanya diganti menjadi AGUS SETIAWAN ;= Bahwa penggantian
70 — 19
Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan PermohonanPemohontersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecil Pemohonyang semula GIOK HONG menjadi FANNY GUNAWAN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan TurunanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutantentang Penggantian
643 — 242
M E N E T A P K A N- Menolak permohonan penggantian Kurator dari Pemohon PT Plymilindo Perdana;- Menyatakan Mira Amina Nasution.
Henrison Wiwiek Tjokrosaputro,Luciana Sutanto, Anne Sutanto, Patricia Sutanto, Yenny Sutanto,Doddy Sutanto, Yunita Koeswoyo/Njoo Jun Tjauw;Menimbang, bahwa permohonan/usul penggantian Kurator tersebutdiatas diajukan oleh kreditor pailit, dalam hal ini adalah PT PlymilindoPerdana.Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap kuasanya tersebut, sedangkan Termohonsetelah dipanggil oleh Pengadilan Niaga, Termohon (kurator) telah datangmenghadap kuasanya yaitu
Bahwa dalam hal permohonan penggantian kurator harus merujukpasal 71 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,dengan jelas disebutkan bahwa (1) Pengadilan setiap waktu dapatmengabulkan untuk penggantian Kurator, setelah memanggil danmendengar Kurator dan mengangkat Kurator lain dan atau mengangkattambahan atas:a. Permohoan kurator sendirib. Permohonan kurator lainnya jika adac. Usul Hakim Pengawas ataud.
SK AHU AH 04.0302 beralamat diWisma Tugu Raden Saleh Lantai 5 Jalan Raden Saleh No. 44, Jakarta10330.2223Menimbang, bahwa usul/permintaan penggantian Kurator yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut diatas didasarkan atas alasan pokoksebagai berikut, yaitu :1. Sdri. Mira Amina Nasution. SH, dan Sdri. Lenny Nadriana, S.H., M.H.,telah bertindak tidak profesional ;2. Sdri.
Dengandemikian Pemohon sebagai Kreditor Konkuren berdasarkan Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang tidak mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan pergantian Kurator kepada pengadilan.Menimbang, bahwa penggantian Kurator (Sdri. Lenny Nadriana, S.H.
, maka biaya permohonan ini haruslah dibebankan kepadapemohon.Mengingat Pasal 15 ayat (3) dan penjelasannya, Pasal 71 ayat (1) dan(2) dan Pasal 19 Undangundang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, serta ketentuan lain yang terkait.MENETAPKANe Menolak permohonan penggantian Kurator dari Pemohon PTPlymilindo Perdana;Menyatakan Mira Amina Nasution.