Setelah diSimpang Gapura SP 6, Terdakwa ARI SUSANTO yang melihat AKBAR (DPO)kemudian mengikuti AKBAR (DPO) dari arah belakang;Bahwa Saksi ADRIAN YUNANDA dan Saksi PINUS JULIANTO, SH.masingmasing Anggota Kepolisian Republik Indonesia pada Kesatuan ReserseNarkoba Kepolisian Resor Pelalawan pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekitar jam 10.00 WIB mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SimpangMadang Kelurahan Pengkalan Lesung Kecamatan Pangkalan LesungKabupaten Pelalawan sering terjadi transaksi

Kemudian sekitar jam18.00 WIB, saat Terdakwa ARI SUSANTO sedang mengikuti AKBAR (DPO) dariarah belakang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaRX King BM 6060 CA dan tiba Simpang Madang Kelurahan Pengkalan LesungKecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan untuk menyerahkan 1Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Plw(satu) paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu tersebut kepada AKBAR(DPO), Saksi ADRIAN YUNANDA dan Saksi PINUS JULIANTO, SH. serta timKesatuan Reserse

memeriksa dan mengadilinyatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanTerdakwa ARI SUSANTO dengan cara sebagai berikut :Bahwa Saksi ADRIAN YUNANDA dan Saksi PINUS JULIANTO, SH.masingmasing Anggota Kepolisian Republik Indonesia pada Kesatuan ReserseNarkoba Kepolisian Resor Pelalawan pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekitar jam 10.00 WIB mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SimpangMadang Kelurahan Pengkalan

Kemudian sekitar jam18.00 WIB, Saksi ADRIAN YUNANDA dan Saksi PINUS JULIANTO, SH. sertatim Kesatuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Pelalawan melakukanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Plwpenangkapan terhadap Terdakwa ARI SUSANTO di Simpang MadangKelurahan Pengkalan Lesung Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan.

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN PlwBahwa Saksi ADRIAN YUNANDA dan Saksi PINUS JULIANTO,SH. masingmasing Anggota Kepolisian Republik Indonesia padaKesatuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Pelalawan pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar jam 10.00 WIB mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Simpang Madang Kelurahan Pengkalan

(lima ratus dua puluh ribu dua ratus meter persegi), terletak di WilayahBukit Datuk, Kepenghuluan Pengkalan Sesai Kecamatan Dumai.

Nomor 382 K/Pdt/2017Dahulunya terletak di wilayah Bukit Datuk Kepenghuluan Pengkalan Sesai,Kecamatan Dumai, Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis, sekarangterletak di wilayah Bukit Datuk, RT.01 Kelurahan Bukit Datuk, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, Provinsi Riau;Atas nama Pemilik Syarbiny alias Sarbini, dengan legalitas tanah/lahanadalah surat keterangan membuka lahan perkebunan/pertanian Nomor81/1979 tanggal 22 Oktober 1979 yang diterbitkan oleh Penghulu AbuKasim Penghulu Pengkalan Sesai;Bahwa

(lima ratus dua puluh ribu dua ratusmeter persegi), sudah Penggugat garap dan dikuasai dari Tahun 1968, dansurat tanah Penggugat urus pada Tahun 1979, dan dikeluarkan suratketerangan membuka lahan perkebunan/pertanian Nomor 81/1979 tanggal22 oktober 1979 Oleh Penghulu Pengkalan Sesai Abu Kasim, dan sudahPenggugat tanam kelapa sawit dan tanaman lainnya;Bahwa Penggugat mengambil dan membuka lahan/tanah tersebut padaTahun 1968 tidak ada satu orang manusiapun yang merasa keberatan ataukomplain, baik

Pasport AS 830990, beralamat di KabupatenCilacap, Sekarang berkediaman di Unit 1A BLK A 1STFLR KG PENGKALAN GADONG BRUNEIDARUSSALAM, yang dalam hal ini memberi kuasakepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamat di Jl.Nakula No. 10 Kelurahan Gumilir, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2015Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT :Tergugat Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal Kabupaten Madiun, Propinsi JawaTimur

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharapuntuk memperoleh kehidupan yang lebih baik maka pada akhir bulanDesember 2014, Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga KerjaWanita ) di Unit 1A BLK A 1ST FLR KG PENGKALAN GADONGBRUNEI DARUSSALAM sampai dengan sekarang ; 7.

Bandung Barat atau setidaktidaknya ditempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,penganiayaan terhadap saksi korban OJAN SOPANDI Bin SURDI, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e bahwa awalnya terdakwa sedang menunggu penumpang di pengkalan ojegsambil duduk di sepeda motor milik terdakwa, kemudian datang saksi korbandari arah sebelah kanan terdakwa lalu saksi korban bertanya kepadaterdakwa kamu orang mana?

Bandung Barattelah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban OjanSopandi ; Bahwa awalnya terdakwa sedang menunggu penumpang di pengkalan ojegsambil duduk di sepeda motor milik terdakwa, kemudian datang saksikorban dari arah sebelah kanan terdakwa lalu saksi korban bertanya kepadaterdakwa kamu orang mana?

Menyatakan secara hukum Surat Penyerahan tanggal 6Mei 1968 atas nama NAHAR, dahulu terletak diKampung Pangkalan Dodek Baru Kecamatan MedangDeras Kabupaten Asahan, sekarang terletak diLingkungan Ill Kelurahan Pengkalan Dodek BaruKecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara, seluas40,5 x 173,5 M sah dan berkekuatan hukum ;5.

Menyatakan secara hukum = tanah terperkaraberdasarkan Surat Penyerahan tanggal 6 Mei 1968dahulu terletak di Kampung Pangkalan Dodek BaruKecamatan Medang Deras Kabupaten Asahan, sekarangterletak di Lingkungan Ill Kelurahan Pengkalan DodekBaru Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara,seluas 40,5 x 173,5 M dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kebun Nipah 173,5 M;Sebelah Selatan :Berbatas dengan Hasan Bin Matfiah173,5 M ;Sebelah Timur :Berbatas dengan Tanah

Ananda RT 002 RW 006Kelurahan Pengkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, Selanjutnya disebut sebagai: PE MOHON ;nnnnennnns PENGADILAN NEGERI tersebut ; 22neeeenee+wnn Telah Membaca : 222 2o enna nn nnn nn nn nnn nnn1.

Ananda RT 002RW 006 Kelurahan Pengkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, berdasarkan Kartu.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Pengkalan Bun tanggal 3 Juni 2024 Nomor 40/Pdt.P/2024/PA.PBun, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pol BA 1356 BM; Bahwa minyak tanah yang diangkut oleh para terdakwa tersebut adalah jeni bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah untuk daerah distribusi Sumatera Barat, yangmana bahan bakar minyak tanah tersebut dibeli oleh terdakwa I dan pengkalan minyak=4=milik Sdr DONI (belum tertangkap) didaerah Solok dengan harga Rp.5.200 (lima nbudua ratus rupiah) per liter dan rencananya akan dijual kembali di daerah Sorek sehargaRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)Bahwa terdakwa II diajak oleh terdakwa

Pol BA 1356 BM; Bahwa minyak tanah yang diangkut oleh para terdakwa tersebut adalah jen bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah untuk daerah distribusi Sumatera Barat, yangmana bahan bakar minyak tanah tersebut dibeli oleh terdakwa I dari pengkalan minyakmilik Sdr DONI (belum tertangkap) didaerah Solok dengan harga Rp.5.200 (lima ribudua ratus rupiah) per liter dan rencananya akan dijual kembali di daerah Sorek sehargaRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)Ad.3Ad.4=10=Bahwa terdakwa II diajak

Pol BA 1356 BM;Bahwa minyak tanah yang diangkut oleh para terdakwa tersebut adalah jeni bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah untuk daerah distribusi Sumatera Barat, yangmana bahan bakar minyak tanah tersebut dibeli oleh terdakwa I dari pengkalan minyakmilik Sdr DONI (belum tertangkap) didaerah Solok dengan harga Rp.5.200 (lima ribudua ratus rupiah) per liter dan rencananya akan dijual kembali di daerah Sorek sehargaRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)Bahwa terdakwa II diajak oleh terdakwa

Pol BA 1356 BM; Bahwa minyak tanah yang diangkut oleh para terdakwa tersebut adalah jeni bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah untuk daerah distribusi Sumatera Barat, yangmana bahan bakar minyak tanah tersebut dibeli oleh terdakwa I dari pengkalan minyakmilik Sdr DONI (belum tertangkap) didaerah Solok dengan harga Rp.5.200 (lima nbudua ratus rupiah) per liter dan rencananya akan dijual kembali di daerah Sorek sehargaRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) Bahwa terdakwa II diajak oleh terdakwa

persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2013 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganPage of 11Register Perkara Nomor : 0490/Pdt.G/2013/PA.Rgt tanggal 19 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkan halhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 13 Januari 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengkalan

Tanda Penduduk atas nama XXXX Nomor140204XXXXX tanggal 12 Desember 2012 telah dimeterai, dinazegelenpos, dilegalisir di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, diparaf dandicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu diberi tanda (P.1)2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/I/1984, tanggal 18Januari 1984, yang dikeluarkan oleh KUA Pengkalan Kota Baru,Kabupaten 50 kota, fotokopi tersebut sudah bermaterai

No.866 K/Padt/2009Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak diSempang Koto,Kepenghuluan Pengkalan Sesai, Kecamatan Dumai(sekarang dikenal lokasinya dengan Kelurahan Bukit Datuk, KecamatanDumai Barat) seluas 20 x 60 depa (1,2 jalur) atau seluas 3.468 M? (tiga ribuempat ratus enam puluh delapan meter persegi) dengan batasbatassebagaimana disebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanah tersebut di atas berasal dari milik Abdul Hady.

AHMAD, MS als BUJANG AHMAD bin MAISA,perbuatan hukum jual beli menurut hukum adat sudah ada, yaitu denganadanya maksud dari kedua pihak, kemudian diikuti dengan perbuatannyata oleh kedua belah pihak yang sudah mengutarakan maksudnyakepada Penghulu Pengkalan Sesai, Kecamatan Dumai tanggal 2 Maret1966 dan kenyataannya tanah obyek perkara sejak tahun 1966 telahHal. 6 dari 9 hal.

Saksi Antoni Bin Adam Almazi dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada intinya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/201 6/PN.Kag.Bahwa saksi bersama dengan saksi Eko Suwondo dan saksi Audiansyah(anggota Polsek Pangkalan Lampam) terdakwa HENDRI ALS EEN BINCIKNANG pada hari rabu tanggal 9 maret 2016 sekira Pukul 22.05 Wibbertempat di jalan didepan Mapolsek Pengkalan Lampam kecamatanpangkalan Lampam Kabupaten OKI telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan

izin untuk melakukan perbuatan TindakPidana Narkotika ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa. saksi Audiansyah,Sip Bin H.Asmadi dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada intinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/201 6/PN.Kag.Bahwa saksi bersama dengan saksi Eko Suwondo dan saksi Antoni(anggota Polsek Pangkalan Lampam) terdakwa HENDRI ALS EEN BINCIKNANG pada hari rabu tanggal 9 maret 2016 sekira Pukul 22.05 Wibbertempat di jalan didepan Mapolsek Pengkalan

pada tabel 02milik tersangka Hendri Als Een Bin Ciknang mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa adamenguasai narkotika jenis shabu ;e Bahwa benar terdakwa pada hari rabu tanggal 9 maret 2016 sekiraPukul 22.05 Wib bertempat di jalan didepan Mapolsek Pengkalan

Cendana Blok CC No. 14 RT004 RW 003 Kelurahan Pengkalan Kerinci Barat KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungandengan Permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan :Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 23Desember 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pelalawan pada

Cendana Blok CC No. 14 RT 004 RW003 Kelurahan Pengkalan Kerinci Barat Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawanatas nama NOVIANTINI dengan NIK. 1405024812820004.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohonyang bernama RAJIMAN SARAGIH pada tanggal 1 Juli 2007 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 324/02/VII/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

dan rohani dan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik Polres Jayapura Kota terkait dengan peristiwapersetubuhan dengan Anak dibawah Umur yang dilakukan oleh Terdakwa ISAY HELEMBO danKorbannya adalah Anak Kandung Saksi yang bernama ANAK SAKSI;e Bahwa anak saksi bernama ANAK SAKSI, lahir di Kosarek (Yahukimo) 04 Januari 2004 ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira jam 12: 00 WIT bertempatdi belakang Ruko Dekat Pengkalan

dan rohani dan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik Polres Jayapura Kota terkait dengan peristiwapersetubuhan dengan Anak dibawah Umur yang dilakukan oleh Terdakwa ISAY HELEMBO danKorbannya adalah Anak Kandung Saksi yang bernama ANAK SAKSI ;e Bahwa anak saksi bernama ANAK SAKSI, lahir di Kosarek (Yahukimo) 04 Januari 2004 ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira jam 12: 00 WIT bertempatdi belakang Ruko Dekat Pengkalan

untuk memenuhi keinginan keluarga saksi korban agar terdakwa mengakui perbuatan tersebutdan dapat diselesaaikan secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengetahui dihadirkan di dalam persidangan karena telah dituduh melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban ANAK SAKSI;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira jam 12: 00 WIT bertempatdi belakang Ruko Dekat Pengkalan

sebagaimana termuat dalam berita Acara Penyidik, Majelis Hakim tetap mempertahankanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti dan alat bukti yang lain yang diajukan di persidangan, dipandang didalam hubungannya antara satudengan yang lainnya saling berkaitan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira jam 12: 00 WIT bertempat di belakang RukoDekat Pengkalan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Irawan bin Likim) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Ismail) di Pengadilan Agama Pengkalan Kerinci;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Pengkalan Kerinci;4.

Put. 144/PID.SUS/2013/PTRNomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan.e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nautika dari Kanwil Beadan Cukai Khusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun (stafpada seksi Nautika Pengkalan Sarana Operasi Bea dan CukaiTipe A Tanjung Balai Karimun) Jusriadi, NIP. 19781015 200312 1001, kapal SB.

Put. 144/PID.SUS/2013/PTRdimaksud pada Pasal 7A ayat (1) dan ayat (2) undangUndangNomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan.e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nautika dari Kanwil Beadan Cukai Khusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun (stafpada seksi Nautika Pengkalan Sarana Operasi Bea dan CukaiTipe A Tanjung Balai Karimun) Jusriadi, NIP. 19781015 200312 1001, kapal SB.

luar daerah pabean Indonesia yakniEast OPL Malaysia (Tanjung Pengelih), sarana pengangkut berisimuatan yang memasuki daerah pabean Indonesia wajib membawadokumen/manifes atas barang yang diangkutnya sebagaimanadimaksud pada Pasal 7A ayat (1) dan ayat (2) undangUndangNomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan.e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nautika dari Kanwil Beadan Cukai Khusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun (stafpada seksi Nautika Pengkalan

dengan peruntukkannya,menjaga mutu BBM yang dijual kepada konsumen ;e bahwa menurut pasal 23 UU No. 22 tahun 2001 tentang Migas, Izin usaha yangdiperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan atau klegiatan usaha gasbumu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibedakan atas :a Izin Usaha Pengelolaan ;b Izin Usaha Pengangkutan ;c Izin Usaha Penyimpanan ;d= Izin Usaha niaga ;bahwa persyaratan yang harus dilengkapi sari setiap kegiatan penyimpanan danniaga yaitu surat kontrak dari pihak pertamina / agen / pengkalan

(empat ribu lima ratusrupiah) per liter ;bahwa persyaratan yang harus dilengkapi sari setiap kegiatan penyimpanan danniaga yaitu surat kontrak dari pihak pertamina / agen / pengkalan sesuai dengantingkat distribusi dan surat ijin gangguan (HO) /SIUP/IMB/TDP/TPG/RekomAmdal dari pemerintah kabupaten sesuai dengan usaha yang dilakukan ;bahwa SPBN Desa Bellukraje, Kec. Ambunten, Kab.

memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/02/1X/2010, tanggal 01 September2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, KabupatenSambas, bermaterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera dardengan aslinya, lalu ditandai (P);1.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat sebagai berikut :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKanal, RT.08/RW.03, Desa Pengkalan

antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun lebih sebab setelah puncak pertengkaran Tergugat dengan seizin Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKanal, RT.09/RW.03, Desa Pengkalan

O01RW. 005 Kelurahan Pengkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan SHM Nomor 1592/PLV/2001 dengan luas 708 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah kioskios rumah petak Selatan dengan jalan dan surau Timur dengan tanah Urib Barat denga tanah Sihombing Sebidang kebun sawit sebanyak 3 kapling 6 hektar, dengan batas: Utara dengan sawit Hasibuan Selatan dengan hutan Timur dengan tower MRP Barat dengan Saibun Sebidang petak sawah, dengan batas: Utara dengan Kasim

(sembilan juta rupiah) perbulan;Menetapkan hartaharta di bawah ini adalah harta bersama atau gono gini berupa: Sebidang tanah berikut rumah permanen di atasnya yang terletak di RT. 001 RW.005 Kelurahan Pengkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan SHM Nomor 1592/PLV/2001 dengan luas 708 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan tanah kioskios rumah petak Selatan dengan jalan dan surau Timur dengan tanah Urib Barat denga tanah Sihombing Sebidang kebun sawit sebanyak

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama/gono gini dibawah ini kepada Penggugat Rekonvensi berupa: Sebidang tanah berikut rumah permanen di atasnya yang terletak di RT. 001 RW.005 Kelurahan Pengkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan SHM Nomor 1592/PLV/2001 dengan luas 708 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan tanah kioskios rumah petak Selatan dengan jalan dan surau Timur dengan tanah Urib Barat denga tanah Sihombing Sebidang kebun sawit

Bahwa oleh karena adik kandung Pemohon yang bernama Juliana BintiJirin, tempat tanggal lahir Pangkalan Serik, 24 Juli 1999, menderitapenyakit Retradasi Mental dari lahir Sesuai dengan surat pernyataanretradasi mental dari Pemerintahan Desa Pengkalan Serik, tertanggal 10Juni 2021 dan sampai sekarang belum ada yang ditunjuk sebagai walinyaguna untuk mengambil/memindahkan amprah gaji dari ayah kandungPemohon, maka untuk kemaslahatan adik kandung Pemohon tersebut,pihak keluarga telah sepakat menunjuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Parmin) terhadap Penggugat (Maya Farida binti Fardi) di Pengadilan Agama Pengkalan Kerinci;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Pengkalan Kerinci;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Faisal Saleh, Lc.