Bahwa anak yang pertama Panna bin Ulu bersama isterinya Inori binti LaTeppo yang bernama Labittong bin Panna menikah sekali saja yaitudengan seorang perempuan yang bernama Isabannu binti Dauda dansemasa perkwinannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing: Anak pertama bernama Halija binti Labittong (Pemohon 1!) dan Anak kedua bernama Ali, A. Ma, S.H. bin Labittong (Pemohon II)5. Bahwa Labittong bin Panna meninggal dunia pada tahun 1996sedangkan Isabannu meninggal pada tahun 20026.

Bahwa anak yang kedua Panna bin Ulu bersama isterinya Inori binti LaTeppo yang bernama Latego bin Panna menikah sekali saja yaitudengan seorang perempuan yang bernama Imanni binti Baco (PemohonVl) dan semasa perkwinannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing: Anak pertama bernama Asri bin Latego (Pemohon Ill), Anak kedua bernama Muh. Nur bin Latego (Pemohon IV) dan Anak ketiga bernama Amni binti Latego (Pemohon V).7. Bahwa Latego meninggal dunia pada tahun 20118.

pemohon membenarkan, selanjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa perkwinannya

Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1 : LPUTU SUTARGA:= === oan 7 e Bahwa Para Pemohon~ adalah hubungan suami eistri;e Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal O01Oktobere Bahwa Para Pemohon melahirkan (satu) orang anak yang bernamaNI PUTU OPI SRI WIRA YANI pada tanggal tanggal 07 April 2009SUSILA;dan sekarang umurnya 3 tahun 4Bahwa yang muput upacara perkwinannya

adalah JRO MANGKUWAYANBahwa Para Pemohon belum mencatatakan/mendaftarkan anaknyasampaiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenrkan ; Saksi 2. : NI MADE NAKTI;SUSILA;Bahwa Para Pemohon~ adalah hubungan suami istri;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 01OktoberBahwa Para Pemohon melahirkan 1 (satu) orang anak yang bernamaNI PUTU OPI SRI WIRA YANI pada tanggal tanggal 07 April 2009dan sekarang umurnya 3 tahun ;Bahwa yang muput upacara perkwinannya

Dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2012;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi, semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan perkwinannya dijodohkan

Dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi, semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan perkwinannya dijodohkan ;Bahwa sejak

Denden Koswandi pada tahun 1997 ; Bahwa dari perkwinannya tersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) orang anakyaitu : JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, lahir di Cianjur, tanggal 24Juli 1998 ; FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ, Iahir di Cianjur, tanggal 30September 2005; Bahwa saat ini anak Pemohon masih duduk dibangku SMA ( JULIANDRADELINDA ANANDITYA) dan SD ( FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ ); Bahwa suami Pemohon ( Ir.

Denden Koswandi pada tahun 1997 ; Bahwa dari perkwinannya tersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) orang anakyaitu :Hal 5 dari 9 Hal Put. No.30/Pdt.P/2015/PN.Cjr. JULIANDRA DELINDA ANANDITYA, lahir di Cianjur, tanggal 24 Juli1998; FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ, lahir di Cianjur, tanggal 30September 2005; Bahwa saat ini anak Pemohon masih duduk dibangku SMA ( JULIANDRADELINDA ANANDITYA) dan SD ( FARREL NADINDRA DHIYAULHAQ ); Bahwa suami Pemohon ( Ir.

Saksi Saksi 1 menerangkan : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Hlaman 4 dari 11 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN PtkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka menikahdihadapan pemuka agama Kristen dan perkwinannya sudah di cacatkanpada Kantor Cacatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa dalam Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak 2 (dua)orang yaitu: Anak 1, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 4 Maret 2013; Anak 2, Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 2 Agustus 2016;Bahwa

Penggugat dan Tergugat usahanya, Samasama bukan jual Hp;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernha disuhakan untukdidamaikan tapi Tergugat tidak mau hadir;Bahwa menurut saksi bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapatdisatukan lagi, baiknya bercerai saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya.2.Saksi Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi adalah Abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka menikahdihadapan pemuka agama Kristen dan perkwinannya

nnn nnn nn nnn nnn ne none ennnnnnann nan canemnananas( B ) SAKSISAKSI, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan, yang masingmasing saksi, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi1 : KADEK DARMA PUTRA $5e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan ia ada hubungan keluargadengan Para Pemohon, Pemohon1 adalah adike Bahwa benar Pemohon1 telah kawin dengan perempuan yang bernama LUHPUTUADRIYANI 52 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ences en cencee Bahwa benar Pemohon1 dalam perkwinannya

Pemohon mengganti nama anaknya tersebut, karena anaknyatelah mempunyai Akta Kelahiran dan lagi pula jika ia mengganti nama anaknyaharus mendapatkan penetapan dari Pengadilan NegeriDenpasar ;Saksi2 : NI WAYAN RIBUWATI :22 own nnnBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan ia ada hubungan keluargadengan Para Pemohon adalah pemohon2 anak kandungBahwa benar Pemohon1 telah kawin dengan perempuan yang bernama LUHPUTUADRIYAN I 522 2222222 on nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn ences cnn eeBahwa benar Pemohon1 dalam perkwinannya

Pdt.P/2015/PA.Mmktidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecuali mohon penetaparimajelis hakim." v "YA""*" i'*Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini Majelis Hakim menunjuk kepadasemua berita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil bahwa perkwinannya

Kabupaten Tanjung Jabungpada tahun 1971 ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secaraagama Islam, cukup syarat dan rukunnya;Bahwa menjadi walinya pada waku itu adalah saksisendiri, karena orang tua sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH 1 danyang satu lagi saksi tidak ingat namanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan untuk menikah , baik secara agama maupunsecara adat;Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat,tidak ada orang yang menggugat perkwinannya

berbaik ;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jambi,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi keponaan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan untuk menikah , baik secara agama maupunsecara adat; Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat,tidak ada orang yang menggugat perkwinannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah, (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah, (PPN) di tempat perkwinannya dilangsungkan;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten AcehSingkil, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Juli tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakcatatkan perkwinannya di kantor Kua kantor Kua karena pada saat ituPenggugat kurang umur; Bahwa yang menikahkan Penggugat adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Penggugat .............

,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman .......................Kabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Juli tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakcatatkan perkwinannya di kantor Kua kantor Kua karena pada saat ituPenggugat

Sal Hal 4 dari halaman 12Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Penggugat (saksi), namun dalam perkwinannya hinggakini belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak akhir bulan Juni 2016 tibatiba pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orangtuanya di Sragen yang hingga kini sudah 9 bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada dan tidak pedulisama Penggugat dan juga tidak pernah

upayaperdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil/ gagal ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;2.Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kota Salatiga ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksipaman Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar bulan Mei 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Penggugat (saksi), namun dalam perkwinannya

selanjutnya para pemohonmenyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecuali mohon penetapanmajelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semua beritaacara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuiuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa perkwinannya

selanjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa perkwinannya

pemohon membenarkan, selanjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majeiis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majeiis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adaiahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa perkwinannya

seianjutnvapara pemohon menvatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majeiis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majeiis menuniuk kepada semuaberita acara persidangan. yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang. bahwa permohonan I dan pemohon il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa perkwinannya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhammad Harly Rinaldi Zulkifli bin Zulkifli) dengan Pemohon II, (Lidya Ajuma binti Alim Djuma) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2017 di kelurahan salahuddin, Ternate Tengah ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkwinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah ;
4. Menetapkan biaya perkara kepada para

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan Nomor 329/Pdt.G/2020/PA Kdi dinyatakandicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanMajelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan perkwinannya

eeeeesecssecsseceeesseeesneessecsaecsseceseesneseseesaecsaecssecesessneeeneessecssecaeeseeeeeeeeseestecsaessseeseeesneesaeese bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Keper Rt.06 Rw.03 KecamatanKrembungRA STG AITO $ racceescecacassexnensanssesenarsrsnneanesnemeessaeca.t martes mca ccc aoae bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung, pada tanggal 04 Januari 200735 oo... eeeecscessecseeceeseceeaecesaeceeaceceeeeceaeeseaeceeaaeceeaeeeeeeeesueceaaeceeaueceaeeenaeese bahwa dalam perkwinannya

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis menilai usia anakPemohon yang baru 15 tahun tersebut masih terlalu dini untuk melakukan perkawinan,karena dalam usia tersebut jiwanya masih labil sehingga belum mampu menanggungbeban kewajiban rumah tangga, apalagi anak Pemohon dari segi pekerjaannya belumdapat dikatakan mampu untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa dalam kondisi anak Pemohon yang sedemikian itu, jikadipaksakan untuk melakukan perkawinan, tentu akan membawa mafsadah / madhorotpada perkwinannya