Ditemukan 2675861 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — ACHMAD SAIFUL WIDJAWARTO, I.M., S.IP
125 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 172-K/PM I-02/AL/X/2009 Tanggal 30 Juni 2010 — KOPDA RONNY EKA UNSONG
103 — 82
103 — 82
Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa tidakdiketahui atau ijin dari Dinas TNI AL.14. Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa tidak adaijin dari istri pertama atas nama Sri Rezeki.15: Bahwa sejak tahun 2004 Saksibersama Terdakwa dan ketiga anak bertempat tinggalsatu rumah di Perum. Gunung Putri Permai Blok C4No.8 Jln. Nangka Dusun III Kranggan Gunung PutriBogor Jawa Barat.16.
Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 3 Januari2004 Terdakwa dan Saksi Rawati Lasma Uli Siburianmelangsungkan pernikahan di Gereja Huria KristenIndonesia (HK1) Lumban TongaTonga ResortPeranginan Humbahas yang diberkati oleh PendetaAnggiat Siregar STh.6. Bahwa pernikahan Saksi Rawati Lasma Uli denganTerdakwa dikuatkan dengan Akte Kawin dari GerejaHuria Kristen Indonesia No : 26/I1/AK/MR/2004tanggal 03 Januari 2004.7.
Bahwa setelah selesai pernikahan, Saksi RawatiLasma Uli Siburian bersama Terdakwa tinggal diBogor.MendengarSriRejeki138. Bahwa pada saat acara pemberkatan pernikahan yangdipimpin pendeta Anggiat Siregar STh yang diSaksikan dan didengar seluruh Umat gereja yanghadir saat itu, dimana Pendeta menanyakan kepadaTerdakwa apakah terikat perkawinan dengan wanitalain dan dijawab Terdakwa Dianya tidak terikatdengan pernikahan dengan wanita lain.9.
Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi Sri Rezekisesuai dengan Surat Ijin Menikah dari Kadis HidroOseanografi Nomor S1I/437/V/2003/Hid tanggal 27 Mei2003.. Bahwa Terdakwa dengan Saksi Sri Rejekimelangsungkan pernikahan di Gereja Kristen Jawa diKebumen Jawa Tengah sesuai dengan Surat Nikah Nomor09/SN GKJ/IX/2003 tanggal 27 September 2003 dansecara militer hastavora.
Bahwa benar pada tanggal 4 juni 2004 Terdakwa telahmelangsungkan pernikahan dengan Saksi Rawati LasmaUli Br. Siburian di Gereja Huria Kristen IndonesiaLumban Barat Resort Paranginan Toba Samosir.. Bahwa benar pada saat pernikahan dengan SaksiRawati Lasma Uli Br. Siburian, Saksi Sri Rejekisebagai istri sah dari Terdakwa dan Saksi SriRejeki tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk menikah lagi dengan perempuan lain.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/MIL/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — SAYUTI
138 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa pada wakiuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh empat bulan Septembertahun dua ribu sepuluh, atau setidaktidaknya dalam bulan September tahundua ribu sepuluh, atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu sepuluh diKampung Rawa Bebek Pulo, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan CakungJakarta Timur, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer llO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa mengadakan pernikahan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Ag/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Januari 2014, sebagai Termohon Kasasi dahuluTermohon/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan Agama Giri Menang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan
Register : 10-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/V/2010 Tanggal 10 Juni 2010 — Kopka MULYADI
74 — 44
74 — 44
Cianjur atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau per nikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.
Bahwa dari hasil pernikahan Terdakwa dengan Saksi UsuSari Banon telah dikaruniai seorang anak laki lakidan anak tersebut diadopsi oleh kakak kandungTerdakwa yang bernama Sdr.
Udan(alm) paman Saksi Usu Sari Banon dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA setempat, dari pernikahan keduatersebut Terdakwa sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Tegar berumur 2,5 (dua setengah)tahun..
Unsur kesatu)= : Mengadakan pernikahan.Pengertian pernikahan menurut UU Nomor 1 tahun 1974adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seseorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentukkeluarga (Rumah Tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan yang dimaksud dengan mengadakan pernikahan dalamunsur ini adalah tindakan si pelaku yang dilarang yaitumelakukan pernikahan baru karena pernikahan yang terdahulu(yang masih ada) menjadi penghalang bagi pernikahan yangbaru
Udan (alm) paman Saksi Usu Sari Banon dengan maskawin seperangkat alat sholat dan pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA setempat, dari pernikahan keduatersebut Terdakwa sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Tegar berumur 2,5 (dua setengah)tahun.3.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/MIL/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — LEONAR HADY PERMANA DAVIS
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa 2 (dua) hari sebelum pernikahan Terdakwa dengan Saksi SittiHasnawati Sahido, S.E. tersebut dilaksanakan, Saksi Alimuddin, S.Ag. telahHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/2014memberikan blanko persyaratan pernikahan kepada Terdakwa yangkemudian mengisi dan memasukkan data Terdakwa yang sebenarnya dansetelah pernikahan tersebut telah diterbitkan buku/akta nikah dari KUAKecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, Nomor31/03/IV/2013 tanggal 16 Februari 2013 atas nama Leonar
yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu" sehingga Majelis Hakim Militer Tinggi Ill Surabayamembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.Namun dalam fakta di persidangan dari keterangan Terdakwa, keterangan paraSaksi serta alatalat bukti yang diajukan di persidangan, pemohon kasasiberpendapat bahwa Terdakwa telah cukup bukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang
Ira, sertadengan mas kawin (mahar) berupa seperangkat alat shalat.Bahwa benar 2 (dua) hari sebelum pernikahan Terdakwa dengan Saksi SittiHasnawati Sahido, S.E. tersebut dilaksanakan, Saksi Alimuddin, S.Ag. telahmemberikan blanko persyaratan pernikahan kepada Terdakwa yangkemudian mengisi dan memasukkan data Terdakwa yang sebenarnya dansetelah pernikahan tersebut telah diterbitkan buku/akta nikah dari KUAKecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, Nomor31/03/IV/2013 tanggal 16 Februari
Mustadir dan saat Terdakwamelangsungkan pernikahan dengan Saksi Dra. Munawar Terdakwa masihterikat perkawinan dengan Saksi Siti Hasnawati Sahido, S.E..
;Bahwa dari pernikahan siri di atas Terdakwa telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Raissa Lovely Leonard yang telah lahir padatanggal 14 April 2013 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di rumah orang tuaSaksi Dra. Munawar, Terdakwa telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam dengan seijin Kesatuannya, sesuai dengan Surat Izin Nikahdari Danpomdam VII/Wrb Nomor SIN/08/VII/2013 tanggal 18 Juli 2013,dengan imam yang memimpin pernikahan Sdr.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/MIL/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — MUHAMAD NASICHIN
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 411/Pdt.P/2015/PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — - 1. SAMINUDI LASE
- 2. MISDARYANIS DAKHI
139 — 72
139 — 72
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan yang telah dilakukan Para Pemohon pada tanggal 09 April 1997 gereja BNKP Sion Resort-43 Jln Medan - Binjai Km 10,8 (Jln. Mullorejo Gang Sakinah )dan selanjutnya memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Dukcapil Kudus ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 17Pebruari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus pada tanggal 17 Pebruari 2015 di bawah register perkara No.31/P/2014/PN.Kds, telah mengemukakan halh Bahwa Para Pemohon padatanggal 09 April 1997 telah melaksanakan Pernikahan secara Agama danmenerima Pemberkatan Nikah di Gereja BNKP Sion Resort43 JIn Medan Binjat KM 10,8 Gln Mullorejo gang sakinah ) , sampai sekarang belumpernah dicatatkan pada Kantor Dukcapil
Para Pemohon hidup bersama layaknya SuamiIstri dan hinggasekarang Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak masingmasingbermama:1) Fernando Kristofani Lase, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Purwodaditanggal 12 Nopember 1999, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen;2) Cecil Ziporanis Lase, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Purwodaditanggal 05 Maret 2007, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen; 3) Noval Abram Altamorano Lase, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Kudustanggal 27 Nopember 201 ; Bahwa karena Pernikahan
Dukcapil maka ketiga anak Para pemohon tersebut pun hinggasekarang tidak/ belum satupun yang mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa oleh karena Para Pemohon berpandangan jika Akta Kelahiran Anakadalah sebagai Dokumen yang sangat penting maka Para pemohon beniatuntuk mengurus Akta perkawinan para Pemohon dan akta Kelahiran Anakanak Para Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anakanak Para Pemohon tersebutoleh Kantor Dukcapil Kudus Para Pemohon diharuskan mencatatkanpernikahan Para Pemohon dan walaupun Pernikahan
Para Pemohon telahdilaksanakan saecara Agama tetapi belum dicatatkan ke Kantor Dukcapilmaka melalui permohonan Ini Para pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKudus menyatakan sah Pernikahan yang telah dilakukan Para Pemohon padatanggal 09 April 1997 dan memberi ijin untuk mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Dukcapil Kudus;Bahwa surat pemberkatan nikah para Pemohon dari Gereja BNKP SionResort43 Jin Medan Binjai KM 10,8 (ln Mullorejo gang sakinah )tersebut hilang dikarenakan para pemohon ini sering
Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2222222222222kan sah menurut hukum pernikahan yang telah dilakukan ParPemohon pada tanggal 09 April 1997 gereja BNKP Sion Resort43 JIn Medan Binjai Km 10,8 (JIn. Mullorejo Gang Sakinah )dan selanjutnya memberiijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke KantorDukcapil Kudus ;3.
Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Mil/2018 Tanggal 8 Agustus 2018 — ADI SAPUTRA, A.Md.
89 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 431/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 16 Agustus 2011 — NAZARUDDIN PULUNGAN bin PARLAGUTAN; SRI ANITA PURBA alias NETTI
62 — 21
62 — 21
Menyatakan mereka Terdakwa NAZARUDDIN =PULUNGAN binPARLAGUTAN dan Terdakwa SRI ANITA PURBA alias NETTIterbukti melakukan tindak pidana mengadakan' pernikahanpadahal mengetahui pernikahan yang ada menjadi penghalangyang sah untuk itu) sebagaimana diatur dalam Pasal 279 ayat2 KUHP;2.
ROSALINDAKeterangan saksi tersebut dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Terdakwa adalah suami dari Rita Pasaribu yangtelah menikah di KUA Sungai Beduk Kota Batam; Bahwa dari pernikahan antara Terdakwa dengan RitaPasaribu telah dikaruniai 2 orang anak bernama Adamdan Pramana Wijaya; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Terdakwa meninggalkanRita pasaribu sehingga saksi diajak oleh Rita Pasaribuuntuk mencari tahu keberadaan Terdakwa dan ternyataTerdakwa telah menikah lagi dengan Terdakwa
SRI ANITA PURBA alias NETTIPada pokoknya Terdakwa II tersebut menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa merupakan suami dari Rita Pasaribu;Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Rita pasaribu telahdikaruniai 2 orang anak bernama Adam dan PramanaWijaya;Bahwa Terdakwa II menikah Terdakwa di Kantor KUABatam Kota pada tanggal 24 Januari 2011;Bahwa ketika Terdakwa II menikah dengan Terdakwa tersebut tidak seijin dari Rita Pasaribu selakuistrinya; Bahwa Terdakwa masih bellum bercerai dengan Ritapasaribu; Bahwa
Mengadakan pernikahan;113. Padahal mengetahui bahwa pernikahan = atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;4. Menyembunyikan kepada pihak lainnya bahwa perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Ad. 1.
SRI ANITA PURBA alias NETTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGADAKAN PERNIKAHAN PADAHAL MENGETAHUIPERNIKAHANN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAHUNTUK ITU;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa Ilpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;.
Putus : 02-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/III/2009 Tanggal 2 Maret 2009 — Ah Huat, Pangkat Serka, NRP 623413
64 — 32
64 — 32
Bahwa dalam acara pelamaran tersebut, pihak keluarga SdriErnawati menerima lamaran Terdakwa dengan memberikan cincinpengikat dan disepakati pelaksanaan pernikahan dilakukanminggu, urusan rumah tangga Terdakwa dengan isterinyadiselesaikan terlebih dahulu.. Bahwa 15 hari setelah lamaran, Saksi menerima pemberitahuandari Terdakwa bahwa pernikahan akan segera dilaksanakan, makaTerdakwa datang ke rumah orangtua Sdri Ernawati untukmemastikan hari pernikahan tersebut..
Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi Ernawati, tanpasepengetahuan dan seijin isteri Terdakwa yang sah.15.
Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi Ernawati, tanpasepengetahuan dan seijin isteri Terdakwa yang sah.15.
Bahwa benar dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi VI (SitiAminah Tusharia) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.163.
Bahwa Terdakwa melakukan pernikahan untuk kedua kalinyadikarenakan isteri Terdakwa yaitu Saksi VI pergi kePalembang selama + 4 (empat) tahun dan hal ini bukanalasan pemaaf atau pembenar bagi Terdakwa untukmelangsungkan pernikahan lagi. Bahwa benar Terdakwa tidak dapat mengendalikan hawanafsunya dan untuk melampiaskan nafsunya Terdakwa menikahilebih dari satu isteri, sedangkan di dalam kehidupanseorang prajurit tidak dibenarkan beristeri lebih darisatu ( Poligami ).
Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 6 Mei 2014 — ARIS SEPTIAWAN NUGRAHA Bin ATANG
38 — 15
38 — 15
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 398/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Agustus 2013 — ALI MUSAFAK Bin MOH. IDRIS
51 — 25
51 — 25
IDRIS , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menikah lagi saat masih terikat pernikahan yang sah;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menyatakan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun
jejaka sedangkan SITI IKAMUSYAROFAH adalah perawan;Bahwa benar sampai saat ini KUA Wajak tidak pernah menerima penetapan cerai dariPengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap ALI MUSAFAK dan SITI IKAMUSYAROFAH;Bahwa benar KUA Wajak tidak pernah menerima konfirmasi atau pemberitahuan dari KUATajinan mengenai ALI MUSAFAK akan melakukan pernikahan lagi dengan perempuanlain;Bahwa benar pernikahan kedua bisa dilakukan dengan syarat mengantongi izin tertulis dariistri pertama;Bahwa benar pengecekan kelengkapan
administrasi pernikahan hanya sebatas suratketerangan yang dibuat dan ditandatangi oleh Kepala Desa setempat tanpa melakukankroscek langsung kebenaran di lapangan terhadap data diri calon mempelai sehingga adacelah disalahgunakan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.SAKSI 4Saksi DARTO WARIJAJONO,,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan menikah lagi tanpa izin tertulisdari istri pertama yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi adalah Kepala KUA Wayak sejak
menerima konfirmasi atau pemberitahuan dari KUATajinan mengenai ALI MUSAFAK akan melakukan pernikahan lagi dengan perempuanlain;Bahwa benar pernikahan kedua bisa dilakukan dengan syarat mengantongi izin tertulis dariistri pertama;Bahwa benar pengecekan kelengkapan administrasi pernikahan hanya sebatas suratketerangan yang dibuat dan ditandatangi oleh Kepala Desa setempat tanpa melakukankroscek langsung kebenaran di lapangan terhadap data diri calon mempelai sehingga adacelah disalahgunakan.Atas
terdakwa dengan SITI IKA MUSYAROFAH tercatat resmi diKUA Wajak;Bahwa benar berbekal surat yang dikeluarkan saksi maka pada tanggal 13 Januari 2003terdakwa menikah dengan JUARITY AH;Bahwa benar pernikahan terdakwa dengan JUARIY AH tercatat resmi di KUA Tajinan;Bahwa benar pernikahan terdakwa yang kedua tanpa ada izin tertulis dari SITI IKAMUSYAROFAH selaku istri yang sah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya
) orang anak;Bahwa benar pernikahan terdakwa dengan JUARIY AH tercatat resmi di KUA Tajinan;Bahwa benar pernikahan terdakwa yang kedua tanpa ada izin tertulis dari SITI IKAMUSYAROFPAH selaku istri yang sah;Bahwa benar setelah terdakwa melihat surat keterangan untuk nikah atas nama terdakwadengan nomor 140/54/429.560.301/102 tanggal 31 Desember 2002 yang dibuat danditandatangi oleh WARIANTO selaku Kepala Desa Bambang yang menerangkan statusterdakwa seorang jejaka dan berdomisili di Desa Bambang padahal
Register : 08-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 70-K/PM.II-09/AD/IV/2010 Tanggal 10 Mei 2010 — Kopka KARYONO
62 — 20
62 — 20
BandungBarat, Terdakwa mengakui terus terang telahmelangsungkan pernikahan dengan Sdri. Eneng Suryanahdengan wali Bapak Kusnadi bapak dari Sdri. EnengSuryanah, para Saksi Ketua RT setempat An. Sdri. AniRukmana, dengan mas kawin emas seberat 3 (tiga) gram.3. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantorurusan Agama (KUA) setempat, hanya ada suratpernyataan dari mereka.4 Bahwa saat melangsungkan pernikahan tersebut,Terdakwa sudah mempunyai istri yang bernama Sdri.
Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi Eneng Suryanahtidak ada ijin dari istri pertama, tidak diketahuioleh kesatuan dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) namun hanya dibuat surat pernyataan yangditanda tangani oleh Terdakwa dan para Saksi lainnyakarena pernikahan tersebut dilaknakan secara nikahsiri (agama islam).6. Bahwa ketika melaksanakan pernikahan dengan SaksiEneng Suryanah, Terdakwaberterus terang mengaku pekerjaan selaku prajuritTNI, telah mempunyai seorang istriyaitu.
Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Sdri. EnengSuryanah tidak ada ijin dari Saksi Dwi Susilowatiselaku istri pertama Terdakwa dan tidak diketahuioleh Kesatuan Terdakwa serta tidak tercatat KantorUrusan Agama (KUA) namun demikian pernikahan Terdakwadengan Sdri. Eneng Suryanah sah secara agama.7. Bahwa benar ketika melaksanakan' pernikahan denganSdri.
menjadi penghalang bagi pernikahan yangtersebut karena tidakdipenuhinya syarat sahnya melakukan pernikahan keduadikehendaki oleh Undangundang.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,Terdakwa yangdihubungkan dengan adanya lat bukti lainnya dimaka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut1.
DwiSusilowati merupakan penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk melakukan pernikahan lagi dengan Sdri.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 Januari 2014 —
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masjid No.44 Belakang Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ABDURACHMAN ALWI ASSEGAFF pada bulanJanuari 2007 atau setidaknya dalam tahun 2007, bertempat di Desa Parengan,Kecamatan Maduran, Lamongan (berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksadan mengadili, mengadakan pernikahan padahal
mengetahui bahwa pernikahan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah suami sah dari saksi HERMIN SUSILOWATI yangmenikah pada tanggal 03 Desember 2006 sesuai Kutipan Akte NikahNo.359/01/XH/2006 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Mulyorejo Surabaya, kemudian pada bulan Januari 2007 Terdakwaberpamitan kepada saksi HERMIN SUSILOWATI untuk mencari pekerjaan
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/MIL/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — Yohanes Querdardus Prihartanto
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKSI 1 istri Terdakwa yang masihSekolah di SMK Negeri Semarang, kemudian hubungan Terdakwa denganSaksi1 berlanjut sampai menikah yang dilaksanakan di GroboganPurwodadi Jawa Tengah sesuai dengan Akte Nikah Nomor NO AKTANIKAH tanggal 7 Juni 1987.Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 pada tanggal 15 Februari2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ANAK danhubungan rumah tangga Terdakwa harmonis.Bahwa pada tahun 1989 sampai dengan 2010 saat Terdakwa ditugaskan diKodam VI/Mlw Balikpapan
SAKSI 3,Terdakwa melakukan pernikahan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinSaksi1 selaku istri sah Terdakwa dan tidak memberitahukannya, pada saatdilakukan pemberkatan yang menjadi Saksi nikah dari pihak Terdakwaadalah Saksi4 Sdr. SAKSI 4 dengan istrinya Sdri.
Nomor 417 K/MIL/201711.12.13.melakukan pernikahan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Saksi1 Sdri.SAKSI 1 selaku istri sahnya dan Terdakwa tidak memberitahukannya danpada saat dilakukan pemberkatan yang menjadi Saksi nikah dari pihakTerdakwa adalah Saksi4 Sdr. SAKSI 4 dengan istrinya Sdri.
SAKSI 2.f. 1 (satu) lembar Buku Keluarga Sakramen Nomor LM 1396 tanggal 14Februari 2012.g. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 6112091909120002.h. 5 (lima) lembar fotokopi foto Pernikahan Terdakwa dan Sdri. SAKSI 2.Dikembalikan kepada Sdri. SAKSI 2.2.
Bahwa Terdakwa telah memalsukan tandatangan dan stempel jabatanpejabatpejabat yang berhubungan dengan persyaratan pernikahan antaralain: Memalsukan tandatangan Kolonel Laut Sahat Ma'ruf selaku AsistenLogistik Kodam XIl/Tpr dan stempel jabatan untuk memalsukan surat ijinkawin.Hal. 13 dari 16 hal. Put. Nomor 417 K/MIL/2017 Terdakwa memalsukan tandatangan pejabat Bintal Kodam XIl/Tpr atasnama Letkol Caj Drs M.
Register : 18-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 59/Pdt.P/2015/PNWgp Tanggal 26 Juni 2015 — - . LAZARUS LUIA HARA DANGGA, CS
23 — 9
23 — 9
Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja Bethel Indonesia diWaingapu pada tanggal 25 Desember 2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :> YUSTINA TAMU INA, anak perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggal09 Januari 1994; 2ono nnn nnn no nnene> KRISMAWATI MBAJA ORU, anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 18 Januari 2004 ; Menimbang, bahwa
Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja Bethel Indonesia diWaingapu pada tanggal 25 Desember 2006;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 59/Pdt.P/2015/PN Wgp Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :> YUSTINA TAMU INA, anak perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggalOD PAREN VO Q4y ~ mmm nnn mn nn meme i eer> KRISMAWATI MBAJA ORU, anak perempuan,
Pemohon adalah supayaPernikahan Para Pemohon yang telah dilaksanakan di Gereja Bethel Indonesia diWaingapu pada tanggal 25 Desember 2006 dapat dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut, Pengadilantelah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yang kemudian diperolehfakta sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 59/Pdt.P/2015/PN Wgp Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan
di Gereja BethelIndonesia di Waingapu pada tanggal 25 Desember 2006; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwabenar Para Pemohon sudah mempunyai anak 2 (dua) orang anak yaitu :> YUSTINA TAMU INA, anak perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggalO9 Januari 1994 se2see eens ete recente eee ee> KRISMAWATI MBAJA ORU, anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 18 Januari 2004 ; Menimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan
Putus : 27-05-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K/DILMIL.II-09/AD/V/2003 Tanggal 27 Mei 2004 — Kopka OLIT RIDWAN
31 — 20
31 — 20
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidanaPertama : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituKedua : Disersi , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat(1) ke 1 KUHP dan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2)KUHPM.b.
Cigedug Kab.Garut disuatu. tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD tahun 1986 melaluipendidikan di Pangalengan Bandung dan ketika kasus ini terjadi, Terdakwabertugas di Denpom III/2 Garut dengan pangkat Kopral Kepala.2.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2003, Terdakwa telahmelaksanakan pernikahan yang kedua dengan Sdri Euis Popon secara AgamaIslam namun tanpa ijin dari isteri pertamanya Sdri Diah Popon Rodiahmaupun dari Komandan Kesatuan, Pernikahan tersebut dilaksanakan dirumahorang tuanya di Kp. Desakolot Rt.01/07 Kec. Cigedug Garut. Sebagai waliadalah kakak Sdri Euis Popon bernama Sadr. Adeng Rohmadin sertadisaksikan oleh orang tuanya bernama Ibu Idah.4.
Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan meninggalkan dinastanpa ijin, karena merasa bingung dan takut oleh Komandan Kesatuandimana Terdakwa telah melakukan pernikahan yang kedua dengan Sdri.Euis Popon pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2003 di Kp. DesakolotRt.01/07 Ds/Kec. Cigedug Garut secara Agama Islam tanpa seijinisterinya yang pertama (Sdri Diah Rodiah) maupun KomandanKesatuan.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) OLIT RIDWAN KOPKANRP. 604761 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu , dan Disersi dalam masadamai Drs Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penahanan~ yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanas Menetapkan barang bukti berupa
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 9 September 2020 — 1.WELFRED MANIK
2.ERNITA PADANG
60 — 24
60 — 24
Bahwa Pemohon Ernita Padang lahir di KM.IX, 12 Januari 1993 anakdari seorang ayahbernama Usman Padang dan seorang ibu bernamaTikki BR Tumanggor;Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 93/Pdt.P/2020/PN.PsbBahwa Para Pemohon Welfred Manik dan Ermita Padang telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 26 Oktober 2019 di Gereja Pentakosta di indonesia JemaatSilau Bandar, oleh Pdt.
Baratkirakirasudah 3 tahun; Bahwa jarak rumahtempattinggalsaksidengantempattinggalparapemohonberdekatan danbertetangga; Bahwa parapemohondatangkePengadilankarenainginmengajukanpermohonanpencatatanpernikahanmereka pada kantorDinasKependudukan danPencatatan SipilKabupatenPasaman Barat yanguntukituharusterlebindahulumendapatkan PenetapandariPengadilan; Bahwa saksimengetahuibahwapernikahanparapemohonbelumdicatatkan di Kantor DinasKependudukan danPencatatan Sipil; Bawha para pemohon belum mendaftarkan pernikahan
kirakirasudah 3 tahun; Bahwa jarak rumahtempattinggalsaksidengantempattinggal parapemohonberdekatan danbertetangga; Bahwa parapemohondatangkePengadilankarenainginmen gajukanpermohonanpencatatanpernikahanmereka pada kantorDinasKependudukan danPencatatan SipilKabupatenPasaman Barat yanguntukituharusterlebindahulumendapatkan PenetapandariPengadilan; Bahwa saksimengetahuibahwapernikahan parapemohonbelumdicatatkan di Kantor DinasKependudukan danPencatatan Sipil; Bawha para pemohon belum mendaftarkan pernikahan
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 20 Maret 2020 — 1.FETAROASA NDRURU
2.SATIRAAMI BAENE
55 — 22
55 — 22
Dermawan Zebua, S.Th MM berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP), tanggal 08 Februari 2019;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada Register Akta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antara FETAROASA NDRURU dan SATIRAAMI BAENE tersebut;4.
BUALAZAKHO LAIA, dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istr;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan danpemberkatan menurut agama kristen Protestan pada tanggal 02 Maret1995 oleh Pdt.
terlambat mereka di PengadilanNegeri Pasaman Barat demi kepentingan anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Para Pemohon belum mendaftarkan pernikahan mereka karenakelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohon tentang pentingnyapencatatan perkawinan tersebut;FATIOHE LAIA, dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon
;Halaman. 4 dari 14 HalamanPenetapan No. 41/Pdt.P/2020/PN.PsbBahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istr;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan danpemberkatan menurut agama kristen Protestan pada tanggal 02 Maret1995 oleh Pdt.
terlambat mereka di PengadilanNegeri Pasaman Barat demi kepentingan anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Para Pemohon belum mendaftarkan pernikahan mereka karenakelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohon tentang pentingnyapencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari ParaPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.FETAROASA NDRURUBahwa
Dermawan Zebua,S.Th MM berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaBanua Niha Keriso Protestan (BNKP), tanggal 08 Februari 2019;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada RegisterAkta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antara FETAROASANDRURU dan SATIRAAMI BAENE tersebut;4.