Jaksa Peuntut Umum pada Kejari; Dia Julianti binti Jhon Hendrik

Di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1998 yang lalu di daerah Peuntut Kota Lhokseumawe; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di QadhiGampong, sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatandisebabkan karena

Di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1998 yang lalu di daerah Peuntut Kota Lhokseumawe,namun saksi lupa tanggal dan bulan pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan

Di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1998 yang lalu di daerah Peuntut di rumah Tgk.

Di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/MS.Lsk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1998 yang lalu di daerah Peuntut Kota Lhokseumawe; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun

Di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1998 yang lalu di daerah Peuntut di rumah Tgk.

Menetapkan Sah nikah Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 09 Juni 2009 di rumah Tgk Sultan Ganpong Paya Peuntut Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ADNAN BIN ZAINAL ABIDIN) terhadap Penggugat ( MARLIANA BINTI rAZALI ). 5 ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Imam Paya Peuntut, yang menjadi wali nikah abang kandung Penggugat Mahlizar, yang disaksikanoleh Tgk. Usman dan Tgk. Sultan. Maharnya 1 (satu) mayam mas tunai. AntaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi persilisihan dan pertengkaran yangterus menerus sehingga sudah 4 bulan Ter4gugat pergi dari Penggugat, selamaditinggalkan Penggugat oleh Tergugat belanja tidak pernah diberikan. Tergugatsebagai Tukang parker.

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan Peuntut Umum pada tanggal 12 Pebruari 2020 terhadap putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 5 Februari 2020 No. 11/Pid Sus/2020/PN Bdw telah dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mencoret permohonan banding tersebut dari daftar regester perkara pidana;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk memgirim kembali berkas perkara yang bersangkutan ke Pengadilan Negeri

memerintahkan kepada Panitera PengadilanTinggi untuk mencoret pernyataan banding tersebut dari buku regesteruntuk perkara pidana serta mengirimkan kembali berkas perkaranyakepada Pengadilan Negeri Bondowoso untuk diberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Para Terdakwa.Menimbang, bahwa karena permohonan banding telah dijabut makabiaya perkara dalam tingkat banding ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan permohonan banding yang diajukan Peuntut

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Peuntut Umum tersebut.

dikuatkan yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah, dan dijatuhi hukuman,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, pasalpasal dari Undang Undang No. 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009serta Peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Peuntut

kobanmenanggapinya dengan kurang baik;Bahwa karena kesal atas tanggapan saksi korban yang kurang baiktersebut, Terdakwa terpancing emosi dan jongkok mengambil segenggampasir batu yang berada di depan rumah saksi korban tersebut Terdakwa lalumelemparnya ke arah korban;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat pelemparan tersebut dan adamendengar dari pembicaraan orangorang bahwa akibat pelemparantersebut korban mengalami luka ;Bahwa Terdakwa keberatan Terhadap barang bukti yang ada dipersidangan yang diajukan Jaksa/Peuntut

saksi korbanyang kurang baik tersebut, Terdakwa terpancing emosi kemudian jongkok10mengambil segenggam pasir batu yang berada di depan rumah saksikorban tersebut Terdakwa lalu melemparnya ke arah korban;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui akibat pelemparan tersebut,Terdakwa mengetahuinya karena ada mendengar dari pembicaraan orangorang gampong bahwa akibat pelemparan tersebut korban mengalami luka ;Bahwa benar Terdakwa keberatan Terhadap barang bukti yang ada dipersidangan yang diajukan Jaksa/Peuntut

emosi kemudian jongkokmengambil segenggam pasir batu yang berada di depan rumah saksikorban tersebut Terdakwa lalu melemparnya ke arah korban;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No.40/Pid.B/2015/Pn.Mboe Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui akibat pelemparan tersebut,Terdakwa mengetahuinya karena ada mendengar dari pembicaraan orangorang gampong bahwa akibat pelemparan tersebut korban mengalami luka ;e Bahwa benar Terdakwa keberatan Terhadap barang bukti yang ada dipersidangan yang diajukan Jaksa/Peuntut

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Peuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 272/Pid.Sus/2023/PN Mjk tanggal 4 September 2023 yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

keadaan memberatkan; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.39.000,00 (tiga puluh Sembilan ribu rupiah), 1 (satu) bilahsenjata tajam wedung, dan 1 (satu) bauh grendel dengan anak kunci terbuat daripaku, dikembalikan kepada Peuntut

Membebaskan terdakwa FAIZAL ISKANDAR MOTIK, SH dari segala tuntutan Peuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa;Fotocopy Sertifikat hak milik No.118/Menteng atas nama RAMAWATY yang dilegalisir;Dikembalikan kepada dimana barang bukti tersebut disita yaitu saksi Yulianto Manurung ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Peuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 28 Mei 2024 Nomor : 72 / Pid.Sus / 2024 / PN.Blt, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima

NAHAR BIN IBRAHIM.Nama Paya Peuntut.: 38 tahun / 25 Mei 1978.Lengka> Lakilaki.0 ilakiIndonesia.Tempa : /Dusun Ujung Tunong Desa Paya Peuntut Kec. Muara Dua Kotat Lahir Lhokseumawe.Islam.Umur / Wiraswasta.Tangg SMP (tamat).al LahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggal Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor. 78/Pid.B/2016/PN.Lsm. AgamaPekerjaanPendidikan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan..2.

Senwa Tercakwe diaukan ke persigangan oleh Peuntut Unumidakwa berdasathan surat dekwaan sebago berautAKWAAN,PERTAMA Bate lerdanwa PURWANTO Als PUR Bin M.NUM bersamasame TRISNOle NO Bin AMRAN (berkas perkara terpiaah), GUNTUR Bin HATTA (berkeserkara terpisah), MASO! Als DO!

Menyatakan Terdakwa Ahmad Qudorik Als Dori Bin kandar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam alternatip pertama Peuntut umum;

ke Polresta Surabaya Utara ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, LIS EMILIATI kesakitan luka memar padakepala belakang sebelah kiri dengan diameter tiga sentimeter sesuai dengan Visum Et RepertumNo.Pol : VER/31/III/2007/DOKKES ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 (1) KUHP ;Telah pula membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, tertanggal 12 Nopember 2007 Jaksa Peuntut

. ; Perbuatan terdakwa MUKLISIN Bin DUL ALI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf (b) Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa = Jaksa Peuntut Umum menuntutberdasarkan surat tuntutan tanggal 7 Januari 2009 No. RegPerkara : PDM233/CLG/09/2008. agar Majelis HakimPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan =;1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal5 Januari 2017 Nomor : 1090 / Pid.B / 2016 / PN Mks ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Peuntut Umum dengansurat dakwaan tertanggal 30 Maret 2016 No. REG.PERK. : PDM /Mks/ Ep / 03 / 2016,sebagai Derikut 20m nnnn nnn nnn nn nnn nnnnnn nn nnn nnnnnnnnnnnnnnenDIAKWAAN 3 =222 =m nese reece s se see eee eeene neem erectaBahwa terdakwa MUHAMMAD RUSLAN.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Tanggal13 Desember 2016 Nomor 173/ Pid.B / 2016 / PN Sgm ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Peuntut Umum dengansurat dakwaan Tertanggal 14 Juli 2016 No. Reg.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Peuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN.

KOMALA, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 2 Maret 2017 Nomor : 13/PID/2017/PT GTO, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari : KAMIS tanggal 23 Maret 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim anggota, serta Rasuna Junus, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Peuntut

RITA KOMALA, SH~ masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 2Maret 2017 Nomor : 13/PID/2017/PT GTO, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari : KAMIS tanggal23 Maret 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim anggota, seria Rasuna Junus, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Jaksa Peuntut

banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Januari 2018 Nomor692/Pid.B/2017/PN Bil;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bangil, menerangkan bahwa telahmemberitahukan tentang adanya permintaan banding tersebut diataskepada Terdakwa pada hari SENIN tanggal 15 JANUARI 2018;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage), dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangil, menerangkan bahwatelah diberitahukan kepada Peuntut