Pomo

Jens Kelamin Latkilaki. fahir dt LAMPUNG tangyal 23 JunQQ pecnnn eee nce e ese cece eee cn er en nn ett nr TE ITT TTT SS ETTDari perkawinan suami ist) ayah dan ibu handune pemohon). bernama POMO dana BD.Bahwa tentang kelahiran anakanuk pemehon tersebut belum dididtarkan dalam) daltarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipKab OK di Baturaja Jantaran Kelalaian Pemohon dan juga Pemobon tidak mengertiperaturan yang berlaku t2+oc ern TS Bahwa pemohon berhak untuk

POMO dan SUKATE, anakanak masingmasing bernanit t7 a Seren oman PRAWOTO. Jenis Keianin Lakiclaki.

Saksi SUWALWL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggga dengan Pemohon :~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon vaitu. bernama POMO dan Istrinya bernamaKL RAT geome ne a nt ec mae ened RE EE SE SCOTS ES ETL SS Bahwa beni anakanak Pemehon dilalurkan di Lampung t2200 2c ccc nns sore cece econBabwa benar PRAWOPO dan KEMPOT WARSTTO adalah anak kandune darPomolin 22 0222222 cee ones cre ec cate eee cece ne cnn ee nnn nnn ne rr cnn ncn nn ener nn saeneRahwa anakeanak Pemohon vane belum memiliki

23 Desember 1993 :KEMPOLT WARSITO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di LAMPUNG tanggal 23 JuniPQQ conn een ne tn ncn cn enn aceon a tasDari perkawinan suami istri ayah dan ibu kandung pemohon, bermama POMO danSUKATI, yang dilangsungkan di Peninjauan pada tanggal 03 April QQ gene eeeBahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab OKU di Baturaja lanttran Kealanin Penmohon dan juga Pemohon

Memberi Kuasa pada dan seperlunya. memerintahkan Pesawal Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Ponunjukkan dart Salinan (Vurunan)Penetapan int setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk meneatat dalam: buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suamiist) POMO dan SUKATE, anakanak masingmasing bernamya :+ 2222s eee PRAWOTO.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama AYU DWI RISTANTI yang lahir di Dukuh Mulyosari, Desa Cluntang, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali pada tanggal 24 Agustus 2000 adalah anak sah dalam perkawinan antara POMO dengan SUTIYEM; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

-POMO SUNARYO

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pomo Sunaryo yang dikeluarkantanggal 30 Oktober 2006 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pomo Sunaryotertanggal 15 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Boyolali, diberi tanda P4;5.

KAMAGI Bahwa saksi mengetahui Pomo Sunaryo telah menikah resmi denganSutiyem di Mulyosari, Desa Cluntang, Kecamatan Musuk, KabupatanBoyolali pada tanggal 28 Agustus 1991; Bahwa hasil pernikahan Pomo Sunaryo dengan Sutiyem dikaruniai anakbernama 1. panggilannya Sutri dan 2.

Musuk, Kabupaten Boyolali; Bahwa nama Pomo dengan Pomo Sunaryo adalah satu orang yang samadimana nama Pomo adalah nama pada saat menikah dan setelahmenikah diberi tambahan menjadi Pomo Sunaryo; Bahwa nama Suti dalam Kartu Keluarga adalah Sutiyem;2.

SUPOMO Bahwa saksi mengetahui Pomo Sunaryo telah menikah resmi denganSutiyem di Mulyosari, Desa Cluntang, Kecamatan Musuk, KabupatanBoyolali pada tanggal 28 Agustus 1991; Bahwa hasil pernikahan Pomo Sunaryo dengan Sutiyem dikaruniai anakbernama 1. panggilannya Sutri dan 2.

Ayu Dwi Ristanti; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk anak pemohonbernama Ayu Dwi Ristanti karena belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa Ayu Dwi Ristanti lahir tanggal 24 Agustus 2000 di DukuhMulyosari, Desa Cluntang, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali; Bahwa nama Pomo dengan Pomo Sunaryo adalah satu orang yang samadimana nama Pomo adalah nama pada saat menikah dan setelahmenikah diberi tambahan menjadi Pomo Sunaryo;Menimbang bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana

Terdakwa POMO SIAHAAN

PUTUSANNomor : 1021/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa 222 n enna nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnNama lengkap : POMO SIAHAAN.Tempat Lahir =: Kisaran.Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 13 Maret 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Saksi DARYUNI.Keterangan para saksi pada pokoknya diberikan di bawah sumpah, dan semuaketerangan saksi dibenarkan olehTerdakwa j nnn nnn none nn nnn nnn nnn cnnAtas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangFENGUNTUNGKaN DAGINYa;~~0nonnenannenensnnnnnnnnn nn nnenannsnnansnnsnnansnmansnnenannMenimbang, bahwa Terdakwa POMO SIAHAAN telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut

Menyatakan terdakwa POMO SIAHAAN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Setiap orang karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan orang lain LUKA BERAT" sebagaimana diatur dalam pasal 310 Ayat3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasangkutan jalan. je

- POMO SUWARNO

PENETAPANNomor 31/Pen.Pdt.P/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Hakim Pengadilan Negeri Madiun ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMadiun tanggal 30 Juni 2015 Nomor : 31/Pen.P/2015/PN Mad tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 25 Juni 2015 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun pada tanggal29 Juni 2015 No.31/Pdt.P/2015/PN Mad dalam permohonan Pemohon :POMO

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUPOMO alias POMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Supomo Als Pomo

Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 11 Februari 2019;Terdakwa Supomo als Pomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret2019 sampai dengan tanggal 12 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28April 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengantanggal 25 Mei 20195.

Bahwa SUPOMO alias POMO dan SUWITO yang kami tangkaptangan karena diduga kuat melakukan perjudian tebak angka KimHongkong; Atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.2. BUDI A.

Bahwa SUPOMO alias POMO dan SUWITO yang kami tangkaptangan karena diduga kuat melakukan perjudian tebak angka KimHongkong; Atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.3.

SUWITO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan saksi adalah salah satu orang yang ditangkapoleh petugas Polisi dan 1 (satu) orang lagi yang turut ditangkapbersama saksi bernama SUPOMO alias POMO Bahwa yang dilakukan oleh SUPOMO alias POMO sebelumditangkap tangan oleh petugas polisi adalah menjual angkatebakan dan saksi salah satu pembelinya Bahwa ketika melakukan tangkap tangan terhadap saksi danSUPOMO alias

Menyatakan Terdakwa SUPOMO alias POMO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko dan Paiman Parmowiyono Bin Kromo Tiko adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
Pomo Wijoyo

Bahwa dengan nama tersebut Pemohon merasa kurangmembawa keberkahan dalam hidupnya, dan Pemohon menggantinamanya menjadi Pomo Wijoyo dengan harapan agar membawakeberkahan dan kesejahteraan dalam hidupnya;A. Bahwa penggantian nama Pemohon dari Paiman Parmowlyonomenjadi Pomo Wijoyo tersebut telah dilakukan secara adat danHal 1 dari 5 Penetapan Pat. Nomor: 101/Pdt.P/2021/PN.Sgndisaksikan oleh sanak saudara dan para tetangga dekat, dan tidakada yang keberatan atas penggantian nama tersebut;5.

Bahwa nama Paiman Parmowiyono dengan nama PomoWijoyo yang lahir di Sragen 12 Juli 1954 tersebut Orangnya samayaitu pemohon, dan sekarang nama yang dipakai seharihari adalahnama Pomo Wijoyo;6. Bahwa oleh karena kurangnya pengertian dan pengetahuanPemohon mengenai ganti nama/ penambahan nama tersebut, makabaru sekarang pemohon mengajukan penetapan ganti nama kePengadilan Negeri;7.

Menetapkan bahwa nama Paiman Parmowilyono dengan nama PomoWijoyo yang lahir di Sragen 12 Juli 1954 tersebut adalah nama Orangyang sama dan nama yang dipakai seharihari adalah Pomo Wijoyo;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan3314111207540002, atas nama Pomo Wijoyo, selanjutnya disebut buktiP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3314111612030475, atas namaKepala Keluarga Pomo Wijoyo, selanjutnya disebut bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Pandak, Nomor474/47N1/2021, tanggal 29 Juni 2021, selanjutnya disebut bukti P3;4.

Menetapkan bahwa nama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko dan PaimanParmowiyono Bin Kromo Tiko adalah orang yang sama;3.

Menyatakan Terdakwa SUPOMO Als POMO Bin GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SUPOMO Als POMO Bin GIMAN

Menyatakan Terdakwa SUPOMO Als POMO Bin GIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU. R.I No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan KETIGA kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPOMO Als POMO BinGIMAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidanadenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

KETIGA: Bahwa Terdakwa SUPOMO Als POMO Bin GIMAN pada hari Selasatanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2016 bertempat di Ds. Bandar Mahligai Kec. SekerakKab.

Bin GIMAN tidak adamemiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupun instansi terkait dalam halkepemilikan narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa Benar Terdakwa SUPOMO Als POMO Bin GIMAN belum pernahdihukum.

Menyatakan Terdakwa SUPOMO Als POMO Bin GIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan! dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko dan Paiman Parmowiyono Bin Kromo Tiko adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
Pomo Wijoyo

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama JULIANA POMO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama JUSTIN VASELLINO MOKOGINTA;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pemohon:
NOVEL POMO

Menyatakan Terdakwa SUPOMO Als POMO Bin TARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

Dikembalikan terdakwa SUPOMO Als POMO Bin TARIMAN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SUPOMO Als POMO Bin TARIMAN

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUPOMO Als POMO Bin TARIMANTempat lahir : PemalangUmur/Tgl.

Berkas perkara atas nama terdakwa SUPOMO Als POMO Bin TARIMAN besertaseluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SUPOMO Als POMO Bin TARIMAN bersalah melakukanTindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan primair : Pasal 303 (1) ke 2KUHP dalam surat dakwaan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPOMO Als POMO Bin TARIMAN,dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti : Uang tunai sejumlah Rp 177.000 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara. 3 ( tiga ) lembar potongan kertas yang berisi rekapan penjualan nomor, 1 (satu)lembar potongan kertas masih kosong, ( satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam dirampas untuk musnahkan 1 (satu ) unit sepeda kayuh merk phonic warna biru di kembalikan kepadaterdakwa SUPOMO Als POMO Bin TARIMAN4.

Pemohon:
NEDA MONICA POMO

Menyatakan Terdakwa YENDRAWATI Alias YEYEN Binti ANDI POMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

YENDRAWATI alias YEYEN Binti ANDI POMO

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2017/PN.BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YENDRAWATI Alias YEYEN Binti ANDI POMO ;Tempat lahir : Bontang (Kalimantan Timur);Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Antasari Rt. 09 Kelurahan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YENDRAWATI Alias YEYEN BintiANDI POMO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu miliar rupuah) dengan ketentuan apabila terdakwatidak membayar denda, maka diganti dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) bulan.3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringananhukuman ;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.BonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa YENDRAWATI Alias YEYEN Binti ANDI POMO

Republik Indonesia atau Instansi yangberwenang lainnya, serta shabu shabu yang dimiliki terdakwa juga bukanuntuk kepentingan llmu Pengetahuan, sehingga terdakwa tidak berhak untukmembeli, menjual, menerima atau menyerahkan narkotika Golongan jenisshabu shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa YENDRAWATI Alias YEYEN Binti ANDI POMO

Pemohon:
NEDA MONICA POMO

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO BIN SUMARWOTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RUMISIH BINTI POMO)di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;--------------------

SUNARYO BIN SUMARWOTO VS RUMISIH BINTI POMO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :SUNARYO BIN SUMARWOTO, umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kondektur Bus, tempat tinggaldi Dukuh Banjarsari RT. 02 RW. 04 Desa Wedelan,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanRUMISIH BINTI POMO

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO BIN SUMARWOTO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RUMISIH BINTI POMO) dimuka persidangan Pengadilan AgamaJepara. ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO BIN SUMARWOTO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RUMISIH BINTI POMO)didepan sidang Pengadilan Agama Jepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YUDI BIN POMO) terhadap Penggugat (MARYAM BINTI PAENO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;----------------------------- 5.

MARYAM BINTI PAENO VS YUDI BIN POMO

AISYAH binti KODRIPOMO ADI PRASTYO bin GIMAN

WAHYUNI Binti POMOPAWIT Bin SUDI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TOMO BIN POMO ) terhadap Penggugat (KASMIRAH BINTI KASMIJAN) dengan iwadl Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;-------------------- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;--------

KASMIRAH BINTI KASMIJAN VS TOMO BIN POMO

PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidang PengadilanAgama tersebut telah menjatuhkan putusan perkara antara :KASMIRAH BINTI KASMIJAN, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di RT.O11 RW. 004 DesaKedungcino Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTOMO BIN POMO

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (TOMO BIN POMO. ) atasPenggugat (KASMIRAH BINTI KASMIJAN);4.

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; 222222 2 222 2 ===Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TOMO BIN POMO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO BIN PURWO) terhadap Penggugat (PAMAINAH BINTI POMO) ;-----------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;-------------

PAMAINAH BINTI POMO VS PURWANTO BIN PURWO

SALINANPUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :PAMAINAH BINTI POMO, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , tempat tinggal di Dukuh Tegalsari

3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO BIN PURWO)terhadap Penggugat (PAMAINAH BINTI POMO

Menyatakan Terdakwa Suhar bin Pomo Jemino dan Terdakwa Pariyadi bin Suharno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

-Suhar bin Pomo Jemino-Pariyadi bin Suharno

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSuhar bin Pomo Jemino;Boyolali;39 tahun/2 Juli 1978;Lakilaki

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyaPara Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukumanseringanringannya karena Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SUHAR Bin POMO JEMINO bersama

JADI BIN TRESNO SAuJlI dalam menawarkan atau memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk permainan judi dadu tanpa adaijin dari pihak yang berwenang, dan permainan dadu dengan menggunakanuang tersebut merupakan tiaptiap permainan yang pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKEDUABahwa ia TerdakwaTerdakwa SUHAR Bin POMO JEMINO bersamaterdakwa Il PARIYADI Bin

Jemino dan Pariyadi bin Suharnoyang mana dalampemeriksaan dipersidangan Para Terdakwa tersebut telah membenarkanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertujukepada Para TerdakwaSuhar bin Pomo Jemino dan Pariyadi bin Suharno,sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Suhar bin Pomo Jemino dan Terdakwa Pariyadibin Suharno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan15 (limabelas ) hari ;3.