Bukti P4berupa fotocopy Surat Uang Muka (Porskot) Jual Beli Tanahantara MARLINDO dengan SYAFROL Tanggal 03 Maret 2005;5. Bukti P5berupa fotocopy Surat Perjanjian Penambahan Porskot antaraM. DT. R. MOLIE dengan SYAFROL Tanggal 06 April 2006;6.

YUNIZAR tersebut adalah FORI,MARLINDO, dan MATRISON, dan yang tertua adalah TergugatPutusan No.: 09 PDT.G/2010/PN.PIN halaman 31 dari 6132I, kemudian Tergugat II, dan yang termuda adalahPenggugat;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalahTergugat III, dengan dasar Tergugat III sudah memberiuang porskot atas tanah tersebut untuk kemudian TergugatIII beli, dan Saksi mengetahui surat porskot tersebut adakarena Tergugat III pernah datang menghadap kepada Saksisebagai Kepala Kampung di Pasar

Kuok untuk menandatanganisurat porskot tersebut;Bahwa surat yang disodorkan kepada Saksi, adalah suratpertama mengenai uang porskot dan surat kedua mengenaisurat perjanjian penambahan~ porskot dan Saksi tidakmembacanya secara terperinci;Bahwa surat perjanjian tertanggal 06 April 2006 sudahditandatangani oleh Saksi sebagai Kepala Kampung;Bahwa yang menjual tanah tersebut pada Tergugat IIIadalah Tergugat I;Bahwa yang menandatangani surat porskot tersebut adalahTergugat I dan Tergugat II;Bahwa Saksi

mengetahui buktipembayaran uang proskot tersebut, karena Saksi tidakmenanyakannya kepada Tergugat III;Bahwa dengan belum terjadinya jual belli tanah tersebutTergugat I tidak mengembalikan uang porskot kepadaTergugat III dan Tergugat III juga tidak menagih kembaliuang porskot tersebut kepada Tergugat I;Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat II pernah mengajukansurat pelarangan tanah tersebut untuk dijual;Bahwa dengan sudah menyerahkan sejumlah uang porskot olehTergugat III kepada Tergugat I, Tergugat

Bukti T.VIII 5berupa fotocopy Surat Uang Muka (Porskot) Jual Beli Tanahantara MARLINDO dengan SYAFROL Tanggal 03 Maret 2005;6. Bukti T.VIII 6berupa fotocopy Surat Perjanjian Penambahan Porskot antaraM. DT. R.

Bahwa Penggugat sudah berulang kali meminta supaya jual beli yangdilakukan Penggugat dengan Tergugat tersebut diselesaikan, namunTergugat tidak bersedia walaupun hal ini telah melalui Kepala Desasetempat untuk menerima uang pelunasan sebesar Rp.25.000.000,( Duapuluh lima juta rupiah ) dan dilanjutkan balik nama, tetapi Tergugat tidakmau tanpa memberikan alasan yang jelas, dan hal ini bila membatalkan jualbeli, Tergugat harus mengembalikan uang porskot sbesar Rp.20.000.000,( Dua puluh juta rupiah

yangtelah didiami terletak di jalan Sadewo, Desa Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar tersebut ;11.Bahwa untuk menjaga agar tidak terjadi Peralihan hak secara yuridis atasobyek sengketa, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Blitar,juga meletakkan Sita Jaminan atas obyek sengketa tersebut ;12.Bahwa oleh karena jual beli yang telah disepakati tersebut ternyata Tergugatingkar janji karena tidak mau dilunasi juga tidak mau diajak balik namasehingga Tergugat harus mengembalikan uang muka porskot

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar secara tunai ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000, ( uang porskot ) +Rp.85.000.000, ( habisnya biaya pembangunan rumah / kios yangbelum selesai karena dihentikan oleh Tergugat ) + Rp.36.000.000, ( Uangsewa selama 3 tahun ) seluruhnya berjumlah Rp.141.000.000, ( Seratusempat puluh satu juta rupiah ) ;4.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Pebruari 2004 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor :117/Pdt,G/2004/PA.Bdw. beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut :Telah membaca putusan sela Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 4 Maret2004 Nomor : 117/Pdt.G/2004/PA.Bdw yang menetapkan hahwa Pemohondiperintahkan untuk membayar porskot biaya perkara Nomor:117/Pdt.G/2004/PA.Bdw paling lambat 14 hari terhitung sejak

lunas BPKB nembe kulo paringkeBahwa saksi Lamin kemudian melakukan pembayaran untukpembelian mobilnya dengan cara memberikan uang kepadaterdakwa Rp. 60.000.000 dirumah saksi Iswati kemudian saksiIswati juga memberikan uang kepada terdakwa dengan caratransfer Bank BRI Rp. 40.000.000;e Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya terdakwamemberikan kuitansi bukti pembayarn kepada saksi Lamin yangtertulis telah terdakwa terima dari bapak Lamin/Ibu Sum, uangsebanyak Rp.100.000.000 guna membayar porskot

nembe kulo paringkeBahwa benar saksi Lamin kemudian melakukan pembayaran untukpembelian mobilnya dengan cara memberikan uang kepada terdakwa Rp.60.000.000 dirumah saksi Iswati kemudian saksi Iswati juga memberikanuang kepada terdakwa dengan cara transfer Bank BRI Rp. 40.000.000;Bahwa benar setelah menerima uang tersebut selanjutnya terdakwamemberikan kuitansi bukti pembayaran kepada saksi Lamin yang tertulistelah terdakwa terima dari bapak Lamin/Ibu Sum, uang sebanyakRp.100.000.000 guna membayar porskot

melunasi setelah BPKBdiserahkan terdakwa;Bahwa saksi Lamin menyerahkan uang Rp. 60.000.000 (enam puluhjuta rupiah) kepada terdakwa sebagai uang muka dan anak saksi yangbernama Iswati menambah kekurangan uang sebesar Rp. 40.000(empat puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekening terdakwa.Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya terdakwamemberikan kuitansi bukti pembayaran kepada saksi Lamin yangtertulis telah terdakwa terima dari bapak Lamin/Ibu Sum, uangsebanyak Rp.100.000.000 guna membayar porskot

Majelis telah memeritahkan untuk memanggil Penggutkarena proskot telah habis dan untuk dapatnya perkara tersebut di sidangkan lagi makaPenggugat harus menambah forskot;Menimbang, sesuai Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Trenggalektanggal 17 Februari 2011 Panitera telah menegur Pengugat untuk membayarkekurangan biaya Perkara dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa tidak ternyata Penggugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak ternyata menambah porskot

dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan ketidakhadirannya di muka sidang ternyata tidakdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa porsekot biaya perkara Pemohon telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Banggai telah mengirimkan surat Teguran kepadaPemohon dengan surat Nomor W19A8/285/HK.05/03/2017,tanggal 22 Maret2017, agar Pemohon menambah porskot

biaya perkara, maka perkara Nomor :0610/Pdt.G/2013/PATL tanggal 17 April 2013 dicoret dari pendaftaran ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segalayang tercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; 022 none nono mene nn mene ncnn neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;nn anemonesMenimbang, bahwa pemohon telah ditegur oleh Panitera untukmenambah panjar porskot

saksi bilang kepada menantu saksi kalau anak saksi yang kebetulanlulusan D3 kebidanan mau kerja di Rumah Sakit Dr SOETOMO Surabaya terussaksi bertanya kepada menantu saksi tersebut katanya ada persyaratannyayaitu uang;Bahwa menantu saksi bernama Siswanto Anggota Polisi dan kebetulan saturuangan dengan Pak Teguh suami terdakwa;Bahwa kemudian anak saksi disurun Pak Teguh lewat menantu saksimempersiapkan syaratsyaratnya yaitu berupa foto copy yang diperlukan untukitu beserta uang 15 juta dulu sebagai porskot

kepada suami saksi katanya ada persyaratannya yaituuang;Bahwa suami saksi bernama Siswanto Anggota Polisi dan kebetulan saturuangan dengan Pak Teguh suami terdakwa;Bahwa kemudian saksi disuruh Pak Teguh melalui suami saksi mempersiapkansyaratsyaratnya yaitu berupa foto copy yang diperlukan untuk itu yaitu fotocopyijazah terakhir, fotocopy transkrip nilai, fotocopy KTP, fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy Akte kelahiran, foto dan surat keterangan sehat an.saksi Ike besertauang 15 juta dulu sebagai porskot

berupa uang sebesar 65juta rupiah;e Bahwa saksi mengatakan isteri saksi kebetulan lulusan D3 kebidanan maubekerja di Rumah Sakit Dr SOETOMO Surabaya kemudian saksi mengatakankepada ibu mertua dan katanya bersedia untuk biayanya;Bahwa saksi percaya saja karena samasama Anggota Polisi dan kebetulansatu ruangan dengan Pak Teguh suami terdakwa;Bahwa kemudian saksi disuruh Pak Teguh untuk mempersiapkan syaratsyaratnya yaitu berupa foto copy yang diperlukan untuk itu beserta uang 15 jutadulu sebagai porskot

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa setelahn Pemohon membayar porskot biayaperkara,kemudian dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3.

saksiPenggugat tersebut, Tergugat dan kuasanya menyatakan tidakkeberatan dan tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa atas keterangan 3 orang saksiPenggugat teresbut Tergugat menyampaikan tanggapanMasalah pemukulan terjadi 6 bulan yang lalu karena disuruhorangtua Penggugat ;Masalah sepeda motor Supra X kredit selama 36 bulan,perbulan Rp.363.000, sekarang masih 14 bulan;Masalah uang yang dipakai untuk bangun kandang ayam adalahuang dari orangtua Tergugat hasil dari gadai sawah;Masalah uang untuk porskot

tanah milik Bu.Tum sebesarRp.5.000.000, uang dari orangtua Tergugat ;Bahwa maslah pembayar porskot yang Rp.5.000.000, yang24bayar Tergugat bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan Tergugatjuga telah mengajukan alat bukti surat berupaa.

Bahwa untuk merealisasikan kesepakatan jual beli tersebut, Penggugattelah memberikan porskot atau DP sebesar Rp 5.000.000, pada tanggal12 Februari 2017 kemudian pada tanggal 28 Februari 2017 Penggugatmemberikan tambahan DP sebesar Rp 12.500.000,;. Bahwa dalam kwitansi pembayaran telah disepakati antara Penggugatdan Tergugat dan dalam kwitansi ditulis Porskot, pembayaran SHM1407, 1408, 1409 luas keseluruhan 4060 M2, Desa Nyamok Kajen atasnama Utsman Munazin~= dan Khoiroh.

telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa tentang permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro denganPenetapan Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Bjn bertanggal 5 Januari 2015 yang isinya :1 Mengabulkan permohonan Penggugat untukberperkara secara CumaCuma;2 Memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaranuntuk membayar porskot

Memerintahkankepada kuasa Pengguna untuk membayar porskot biayaperkara ini ;3.

;Menimbang, bahwa keberatan Penggugat / Pembanding dalammemori bandingnya yang menyatakan, bahwa terhadap PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang tertanggal 22 Agustus 2011,Nomor : 3052/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg, ternyata pada tanggal 24Agustus 2011, Penggugat / Pembanding hanya diberi salinanamarnya saja (bukti terlampir) dan pada saat itu pula Penggugatmenyatakan banding dengan membayar porskot, dan ternyata barutanggal 14 Oktober 2011 salinan keputusan resmi baru diserahkan,maka untuk mengetahui

, terletak di KelurahanTlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan,Kotamadya Semarangb) Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Pelepasanhak Atas Tanah tertanggal 15 Oktober 1996;c) Fotocopy legalisir riwayat penguasaan tanah,risalah pemeriksaan tanah tanggal 22 Meid) Fotocopy legalisir Badan Pertanahan Nasionaldaftar isian 201 5 e) Fotocopy' legalisir tanda terima uangmuka/porskOt; 22022 enone =f) Fotocopy legalisir risalah panitia pemeriksaantanah A Nomor :502/737/PA/V/1996:;g) Fotocopy legalisir permohonan

BuktiP.2 : Foto Copy Kwitansi dari BpkSugiyanto , uang sejumlah Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) untuk pembayarantambahan porskot hotel gading indah , kwitansitertanggal 1 Desember 2013 ;3. BuktiP.3 : Foto Copy Kutipan Akta NikahPenggugat dengan almarhumah Turipah tanggal 8April 2013 di KUA Kecamatan Bojong ;4. BuktiP.4 : Foto Copy Kartu KeluargaNomor 3326110404130011 atas nama Kepalakeluarga Sugiyanto tertanggal 25 Mei 2015 ;5.

Tain itu beli bisa dapat digunakanpenjemuran dan setiap harinya dapat uang enam puluh ribu rupiah)sehingga saksi korban mau membeli dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan uang muka porskot Rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) di buat atas buktikwitansi tertanggal 18 September 2006, dan pembayaran yang keduasebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 02 Januari 2007,dan saat akan melunasi kekuranganya sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) Terdakwa tidak

Memerintahkan kepada kuasa Pengguna untuk membayar porskot biayaperkara inl ;3.

harga yang wajar debiturdiberikan hak untuk menjual sendiri atas dasar kesepakatan, sehingga akandidapatkan harga yang bisa menguntungkan semua pihak;Bahwa antara Termohon Kasasi (satu) dengan Termohon Kasasi 3 (tiga) patutdiduga dalam proses pelelangan terjadi konspirasi karena berdasarkan fakta dansaksi Termohon Kasasi 3 (tiga) sudah pernah menawar kepada Pemohon Kasasi atasobyek sengketa tersebut a quo seharga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),pada waktu itu Pemohon Kasasi minta uang porskot

saksi sebagai tandajadi atas jual beli tanah sengketa tersebut pak Setiwan (Pelawan)menyerahkan uang sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu jutarupiah) tapi dalam bentuk BG (Bilyet Giro) dari Bank Tabungan Negaradan dilakukan di kantor Notaris yang saksi lupa siapa nama dari Notaristersebut tetapi berkantor di Perum Pucanggading Mranggen Demak ;Bahwa yang ada di kantor Notaris pada saat itu adalah Saksi, sdr.Rohadi dan saudarasaudaranya serta pak Setiwan (Pelawan) ;Bahwa pada saat penyerahan uang porskot

(tanda jadi) di kantor Notaris,pak Setiwan (Pelawan) memfotho untuk dijadikan dokumen atau buktioleh pak Setiwan (Pelawan);Bahwa pada saat pembayaran uang porskot (tanda jadi) jual beli tanahsengketa tersebut setahu saksi, Pak Saeri dan Bu Pasmi sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi, pembayaran selanjutnya akan dilakukan denganbertahap yaitu dengan dicicil sebayak 2 (dua) kali dan akan dilunasi kalautanah tersebut sudah bersertifikatm tetapi saksi tidak tahu kapanpembayaran atas tanah tersebut

Rohadi tahun 2013 tanah tersebuttelah dibayar lunas oleh pak Setiwan (Pelawan) ;Bahwa tanah sengketa tersebut masih dalam bentuk C Desa Batursarisaja dengan atas nama Bu Pasmi ;Bahwa anak dari Bu Pasmi sebanyak 5 (lima) orang yaitu bernama SitiZulaikah, Rohadi, Rumiayun, Patmi dan Kholig ;Bahwa Saksi tahu kalau Bu Pasmi pada saat penyerahan uang porskot(tanda jadi) jual beli tanah sengketa sudah meninggal dunia dari sdr.Rohadi ;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal dan bulan serta tahun terjadinya jual