MOHAMMAD NUR AMIN, STmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) untuk porsekot (DP) pembelian gudang dan mesin pemecah batu.Pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 saksi HH MOHAMMAD NUR AMIN, STmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk porsekot (DP) pembelian gudang dan mesin pemecah batu.Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Juni 2012saksi H.

MOHAMMAD NURAMIN, ST menyerahkan uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa di rumah terdakwa di Desa Besito Gang 11 Nomor : 813 Rt.04 Rw. 01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus untuk mengurusi ijinijin usahaproyek galian C dan untuk mengurusi porsekot (DP) pembelian gudang penggilingan /pemecah batu serta mesin penggiling / pemecah batu dengan perincian sebagaiberikut :e Pada bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 saksiH.

MOHAMMAD NUR AMIN, STmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk porsekot (DP) pembelian gudang dan mesin pemecah batu.e Pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 saksi H. MOHAMMAD NUR AMIN, STmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk porsekot (DP) pembelian gudang dan mesin pemecah batu.e Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Juni 2012saksi H.

menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk porsekot (DP) pembelian gudang dan mesinpemecah batu.Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanJuni 2012 saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya jin pemecah batu.Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanJuni 2012 saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu dupiah) untuk biaya

NURLAN yang telah diterima terdakwa untukmengurus perijinan usaha proyek galian c dan porsekot (DP)pembelian gudang penggilingan / pemecah batu serta mesinpenggiling / pemecah batu, sampai saat ini terhadap ijin galianc tersebut tidak keluar atau tidak pernah ada.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROCHIM SUHARTONO BinMURI, saksi H.

tertanggal 28 Agustus 2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawah nomor : 4230/Pdt.G/2013/PA.Jr. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 24Oktober 2013, Nomor : W13A4/5255/Hk.05/X/2013, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),sebagai tambahan porsekot

biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal05 Desember 2013, Nomor : 4230/Pdt.G/2013/PA.Jr, yang menerangkan bahwatambahan porsekot biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat terguran tersebut ;Menimbang, bahwa

Penggugat tertanggal 3 April 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawah nomor : 1720/Pdt.G/2012/PA.Jr.beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 23Juli 2012, Nomor : W13A4/4119/Hk.05/VI/2012, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),sebagai tambahan porsekot

biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya ; Telah membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal13 September 2012, Nomor : 1720/Pdt.G/2012/PA.Jr, yang menerangkan bahwatambahan porsekot biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tergurantersebut ;Menimbang, bahwa

rumah Bapak lbrahim dan lbu Mukiyem tinggal berdekatan salingberbatasan;Bahwa saksi baru satu kali ini melihat sertifikat hak milik tanahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris dari ayah/ibu Penggugatmengatakan bahwa Bpk Ibrahim boleh menempati tanah milik Penggugattetapi harus dibeli bukan disewa;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari Tergugat pernah membeli tanahmilik Penggugat;Bahwa saksi adalah ahli waris dari Bu Mukiyem;Bahwa sepengetahuan saksi Bapak Ibrahim memberikan uang tandajadi/porsekot

sebesar Rp. 970.000,00 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah) kepada Penggugat (Bukti T5);Bahwa uang tanda jadi/porsekot sebesar Rp. 970.000,00 (SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) diserahkan kepada suami ibuSuwartinah;.

Batasbatas tanah milik Penggugat adalah :e Sebelah Utara rumah milik saya ;e Sebelah Selatan adalah jalan;e Sebelah Barat adalah Madrasah MualimatMuhammadiyah;e Sebelah Timur adalah rumah Pak Siswanto;Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2017/PN YykBahwa sepengetahuan saksi ada petugas dari Badan PertanahanNasional (BPN) yang datang mengukur tanah milik Penggugat tetapisaya lupa kapan pengukurannya;Bahwa ayah saksi yang membeli tanah milik kakak Penggugat dan adabukti kuitansi porsekot

sebesar Rp. 970.000,00 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah) kepada Penggugat (Bukti T5);Bahwa uang tanda jadi/porsekot sebesar Rp. 970.000,00 (SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) diserahkan kepada suami ibuSuwartinah;3.

sebesar Rp. 970.000,00 (Sembilan Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah) kepada Penggugat (Bukti T5); Bahwa uang tanda jadi/porsekot sebesar Rp. 970.000,00 (SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) diserahkan kepada suami ibuSuwartinah;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan kesimpulantertanggal 12 September 2017, sedangkan Tergugat , Il dan Ill mengajukankesimpulan tertanggal 11 September 2017, selanjutnya para pihakmenerangkan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya mohonputusan;Menimbang

tertanggal 20 Agustus 2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawah nomor : 3943/Pdt.G/2013/PA.Jr. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 16Oktober 2013, Nomor : W13A4/5153/Hk.05/IX/2013, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah),sebagai tambahan porsekot

biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal28 Nopember 2013, Nomor : 3943/Pdt.G/2013/PA.Jr, yang menerangkan bahwatambahan porsekot biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat terguran tersebut ;Menimbang, bahwa

tertanggal 28 Agustus 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawah nomor : 402/Pdt.P/2013/PA.Jr. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 28Oktober 2013, Nomor : W13A4/5162/Hk.05/X/2013, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah),sebagai tambahan porsekot

biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal12 Desember 2013, Nomor : 402/Pdt.P/2013/PA.Jr, yang menerangkan bahwatambahan porsekot biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat terguran tersebut ;Menimbang, bahwa

tertanggal 5 Juli 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawah nomor : 3317/Pdt.G/2012/PA.Jr.beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 13September 2012, Nomor : W13A4/4747/Hk.05/X1/2012, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp.459.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah),sebagai tambahan porsekot

biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya ; Telah membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal29 Nopember 2012, Nomor : 3317/Pdt.G/2012/PA.Jr, yang menerangkan bahwatambahan porsekot biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat terguran tersebut ;Menimbang, bahwa

No. 1423 K/Pdt/201310.11.12.Tergugat tidak bersedia walaupun hal ini telah melalui Kepala Desasetempat untuk menerima uang pelunasan sebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan dilanjutkan balik nama, tetapi Tergugat tidak mautanoa memberikan alasan yang jelas, dan hal ini bila membatalkan jual bell,Tergugat harus mengembalikan uang porsekot sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ditambah harga bangunan rumah yang telahdibangun Penggugat diatas tanah tersebut atas ijin Tergugat, namun

yang telah didiami terletak di Jalan Sadewo, Desa Kademangan,Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar tersebut;Bahwa untuk menjaga agar tidak terjadi peralihan hak secara yuridis atasobyek sengketa, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Blitarjuga meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa tersebut;Bahwa oleh karena jual beli yang telah disepakati tersebut ternyataTergugat ingkar janji karena tidak mau dilunasi juga tidak mau diajak baliknama sehingga Tergugat harus mengembalikan uang muka porsekot

Menghukum kepada Tergugat oleh karena tidak memenuhi kesepakatanjual beli tersebut (ingkar janji) untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara materiil sebesar Rp20.000.000, (uang porsekot) + Rp85.000.000,(habisnya bangunan rumah yang belum selesai telah dihentikan olehTergugat) + Rp36.000.000,(uang sewa selama 3 tahun) + uang immaiteriilsebanyak Rp200.000.000, sehingga berjumlah Rp111.000.000, +Rp200.000.0000, = Rp311.000.000, yang harus dibayar oleh Tergugattersebut kepada Penggugat;Hal. 5

;Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 18 Juli1979 Tergugat sebagai Pembeli baru melakukan pembayaransebidang tanah perumahan dengan Uang Muka ( porsekot )sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) kepada SAMINEMsebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli masih kurangpembayaran sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah) dan di atas sebidang tanah perumahan tersebut kemudianTergugat mendirikan bangunan rumah tempat tinggal yang ditempatisampai sekarang IN 1. 22+ on

;Bahwa sejak tahun 1979 sampai gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Semarang (+ 36 tahun ), Tergugat barumembayar porsekot ( uang maka) Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )dari harga jual tanah obyek sengketa sebesar Rp. 350.000,.( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) kepada SAMINEM, apabila dinilai uangmuka tersebut dengan prosentase dari harga tanah, maka samadengan Tergugat baru membayar porsekot sebesar := Uang muka, A. 100 Yon nn renn nen nnn nn meenRargal JUl tan al sssessse=ees en neneeeceenneneeenenenennneeseencnneease

Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB ) tahun 2015 adalah sebesar Rp.311.176.000, (tiga ratussebelas juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), dengandemikian Tergugat baru melakukan pembayaran porsekot jual bellitanah obyek sengketa kepada SAMINEM sebesar : 28,57 % X Rp.311.176.000, = Rp. 88.902.983, ( delapan puluh delapan jutasembilan ratus dua ribu sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah)Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriSemarang, Tergugat belum melunasi pembayaran

Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 18 Juli 1979 Tergugatsebagai Pembeli baru melakukan pembayaran sebidang tanah perumahanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 474/Pdt.G/2015/PN Smg.dengan Uang Muka ( porsekot ) sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )kepada SAMINEM sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli masih kurangpembayaran sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan di atassebidang tanah perumahan tersebut kemudian Tergugat mendirikan bangunanrumah tempat

Bahwa sejak tahun 1979 sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriSemarang (+ 36 tahun ), Tergugat baru membayar porsekot ( uang maka)Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dari harga jual tanah obyek sengketa sebesarRp. 350.000,.( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada SAMINEM, apabila dinilaiuang muka tersebut dengan prosentase dari harga tanah, maka sama denganTergugat baru membayar porsekOt SEDES ar Hxeeenn annie neem neem= Wear wren 56 10) ipsa cere ereere erencesharga jual tanah 1

Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 18 Juli 1979Tergugat sebagai Pembeli baru melakukan pembayaran sebidang tanahperumahan dengan Uang Muka (porsekot) sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Saminem sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembelimasih kurang pembayaran sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan di atas sebidang tanah perumahan tersebut kemudian Tergugatmendirikan bangunan rumah tempat tinggal yang ditempati sampai sekarangint:4.

Bahwa sejak tahun 1979 sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriSemarang (+ 36 tahun), Tergugat baru membayar porsekot (uang muka)Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari harga jual tanan obyek sengketasebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saminem,apabila dinilai uang muka tersebut dengan prosentase dari harga tanah,maka sama dengan Tergugat baru membayar porsekot sebesar:= Uang muka X 100 % harga jual tanah= Rp100.000,00 X 100 % Rp350.000,00 = 28, 5714 % (apabila

terdakwa jawab : Ya, lalu terdakwatawarkan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan tidak ditawarnyalagi dan tercapai kesepakatan harga tersebut namun tidak diberinya porsekot ;Bahwa datangnya KUH ke rumah terdakwa karena telah tahu terdakwa maumenjualnya kayu gladag rumah tersebut dan KUH suka membeli barangbarang kayu lama ; Bahwa truk untuk mengangkut kayu adalah milik terdakwa sendiri ;Bahwa uang pembelian kayu gladag sudah diberikan pada terdakwa karenasesuai perjanjian kalau barang sudah

terdakwa jawab: Ya, lalu terdakwa tawarkan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan tidak ditawarnya lagi dan tercapai kesepakatan harga tersebut namuntidak diberinya porsekot ; Bahwa benar datangnya KUH ke rumah terdakwa karena telah tahu terdakwamau menjualnya kayu gladag rumah tersebut dan KUH suka membelibarangbarang kayu lama ; Bahwa benar truk untuk mengangkut kayu adalah milik terdakwa sendiri ;Halaman 11 dari 17 halaman12e Bahwa benar uang pembelian kayu gladag sudah diberikan pada

terdakwa jawab : Ya, lalu terdakwatawarkan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan tidak ditawarnya lagi dantercapai kesepakatan harga tersebut namun tidak diberinya porsekot ; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengangkut kayu jumlah kayu 148(seratus empat puluh delapan) lembar kayu tersebut ke tempat KUHDesa Pandanarum Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan namun belum tempattujuan terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani karena tidak dapat menunjukkandokumen kayu dan kemudian diserahkan ke

Mandiri; Pembayaran Ketiga sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)waktunya satu bulan dari tanggal Pembayaran Kedua; Pembayaran Keempat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)waktunya dua bulan dari tanggal Pembayaran Ketiga; Sisa sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dibayarkanberupa Bilyet Giro tertanggal paling lambat 31 Desember 2011 ;Bahwa dalam pelaksanaan Jual Beli sebagaimana disebutkan dalam angkake1 di atas, awalnya Tergugat telah melaksanakan tanda jadi uangmuka/porsekot

pertama, pembayaran jual beli sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) kepada Penggugat;Bahwa memasuki pembayaran tahap, kedua sebesar Rp14.000.000.000,00(empat belas miliar rupiah), ternyata Tergugat tidak melaksanakan, namunTergugat melakukan pembayaran tanda jadi/uang muka/porsekot keduasebesar Rp2.029.321.250,00 (dua miliar dua puluh sembilan juta tiga ratusdua puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat,sehingga secara keseluruhan Tergugat telah memberikan jadi/uangmuka

/porsekot kepada Penggugat sebesar Rp3.029.321.250,00 (tiga miliarHalaman 2 dari 23 hal.

Nomor 3049 K/Pdt/201510.11.12.13.dua puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah);Bahwa terhadap uang tanda jadi/uang muka/porsekot yang telah diberikanTergugat kepada Penggugat sebagaimana disebutkan pada angka ke6dan angka ke7 di atas, pada kenyataannya telah dipergunakan olehPenggugat untuk membayar hutang hutangnya kepada Pihak Ketiga,maupun untuk pembiayaan operasional Perusahaan agar Perusahaan tetapdapat beraktivitas;Bahwa pada kenyataannya ternyata Tergugat

Mojokerto dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan pembayaran uang tanda jadi/uang muka/porsekot pertamayang telah dilaksanakan Tergugat kepada Penggugat berdasar SuratPerjanjian Jual Beli tanggal 01 Juni 2011 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) menjadi hangus dan tidak dapat dituntut kembali akibatwanprestasi yang dilakukan Tergugat;Menyatakan pembayaran uang tanda jadi/uang muka/porsekot kedua yangtelah dilaksanakan Tergugat kepada Penggugat berdasar Surat PerjanjianJual Beli tanggal

tersebut dariBank BTN Cabang Makassar;Bahwa oleh karena bukti P2 untuk bukti perkawinan Pewaris dengan suamiPewaris (Bambang Sutrisno) bukan aktanikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agamaatau Kantor Catatan Sipil, maka Majelis memerintahkan kepada Pemohon untukmengajukan bukti tentang kebenaran perkawian kedua orang tuanya dengan aktanikah;Bahwa pada sidangsidang berikutnya, ternyata Pemohon tidak pernah hadirkembali dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya;Sehingga porsekot

perkawian hanya bisadibuktikan dengan aktanikah yang diterbitkan Oleh Kantor Urusan Agama bagi yangberagama Islam dan Kantor Catatan Sipil bagi selain Islam;Menimbang bahwa bukti P2, adalah bukan termasuk bukti aktaautentik untukbukti perkawinan, oleh karena itu Pemohon itu Pemohon meminta waktu kepada Majelisuntuk terlebih dahulu mendapatkan duplikat Kutipan Akata Nikah dari Kantor UrusanAgama Makassar (setempat);Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya, ternyata Pemohon tidak hadirsehingga porsekot

menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Menimbang, telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jembertertanggal 1 Desember 2011, Nomor: W13A4/2936/Hk.05/IX/2011, yang menerangkankekurangan bahwa tambahan porsekot

. ; Bahwa untuk menindaklanjuti Kesepakatan tanggal 19 Oktober 2006 PT.PLN (Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY, melalui JENGUNTORO yang diketahui terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO, BEmengajukan porsekot Dinas kepada SRI PARWATI selaku Kasir PT.

PLN(Persero) Prokitring Jawa Tengah & DIY sebesar Rp.13.029.377.200,00 (Hal 7, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.tiga belas milyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribudua ratus rupiah ) dengan rincian : Pada tanggal 20 Oktober 2006 sebesar Rp.2.697.570.000,00 ; Pada tanggal 30 Nopember 2006 sebesar Rp.9.934.430.000,00 ; Pada tanggal 07 Desember 2006 sebesar Rp.397.377.200,00 ; Yang kemudian uang porsekot Dinas sebesar Rp13.029.377.200,00 (tigabelas milyar dua puluh sembilan

Uang Porsekot Dinas tanggal 30 Nopember 2006 sebesarRp.9.934.430.000,00 (sembilan milyar sembilan ratus tiga puluh empatjuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) digunakan untuk pembayaranganti rugi tanaman yaitu : a.

PLN(Persero) Prokitring Jawa Tengah & DIY sebesar Rp.13.029.377.200,00 (tiga belas milyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribudua ratus rupiah ) dengan rincian : P ada tanggal 20 Oktober 2006 sebesar Rp.2.697.570.000,00P ada tanggal 30 Nopember 2006 sebesar Rp.9.934.430.000,00P ada tanggal 07 Desember 2006 sebesar Rp. 397.377.200,00Yang kemudian uang porsekot Dinas sebesar Rp13.029.377.200,00 (tigabelas milyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu duaratus

Ganti Rugi si TanamanTanaman TanamanB K Besar Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin Il 3.65 910.100.03 003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.0005 Sadiman 8 1461 8.250.00 318.050.00 006 Wihardi 17 514 8.850.000 121.420.07 0 007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 18 11.1 17.100. 2.680.475 52 000 0.000Uang Porsekot Dinas tanggal 30 Nopember 2006 sebesarRp.9.934.430.000,00 (Sembilan milyar sembilan ratus

. ; Bahwa untuk menindaklanjuti Kesepakatan tanggal 19 Oktober 2006 PT.PLN (Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY, melalui JENGUNTORO yang diketahui terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO, BEmengajukan porsekot Dinas kepada SRI PARWATI selaku Kasir PT.

PLN(Persero) Prokitring Jawa Tengah & DIY sebesar Rp.13.029.377.200,00 (Hal 7, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.tiga belas milyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribudua ratus rupiah ) dengan rincian : Pada tanggal 20 Oktober 2006 sebesar Rp.2.697.570.000,00 ; Pada tanggal 30 Nopember 2006 sebesar Rp.9.934.430.000,00 ; Pada tanggal 07 Desember 2006 sebesar Rp.397.377.200,00 ; Yang kemudian uang porsekot Dinas sebesar Rp13.029.377.200,00 (tigabelas milyar dua puluh sembilan

Uang Porsekot Dinas tanggal 30 Nopember 2006 sebesarRp.9.934.430.000,00 (sembilan milyar sembilan ratus tiga puluh empatjuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) digunakan untuk pembayaranganti rugi tanaman yaitu : a.

PLN(Persero) Prokitring Jawa Tengah & DIY sebesar Rp.13.029.377.200,00 (tiga belas milyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribudua ratus rupiah ) dengan rincian : P ada tanggal 20 Oktober 2006 sebesar Rp.2.697.570.000,00P ada tanggal 30 Nopember 2006 sebesar Rp.9.934.430.000,00P ada tanggal 07 Desember 2006 sebesar Rp. 397.377.200,00Yang kemudian uang porsekot Dinas sebesar Rp13.029.377.200,00 (tigabelas milyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu duaratus

Ganti Rugi si TanamanTanaman TanamanB K Besar Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin Il 3.65 910.100.03 003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.0005 Sadiman 8 1461 8.250.00 318.050.00 006 Wihardi 17 514 8.850.000 121.420.07 0 007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 18 11.1 17.100. 2.680.475 52 000 0.000Uang Porsekot Dinas tanggal 30 Nopember 2006 sebesarRp.9.934.430.000,00 (Sembilan milyar sembilan ratus

PLN(Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY, melalui JEN GUNTORO yangdiketahui BAMBANG SUPRIYANTO, BE mengajukan porsekot Dinas kepadaSRI PARWATI selaku Kasir PT.

PLN (Persero) Prokitring Jawa Tengah & DIYsebesar Rp.13.029.377.200, (tiga belas milyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) dengan rincian : Pada tanggal 20 Oktober 2006 sebesar Rp.2.697.570.000, ; Pada tanggal 30 Nopember 2006 sebesar Rp.9.934.430.000, ; Pada tanggal 07 Desember 2006 sebesar Rp.397.377.200, ;Yang kemudian uang porsekot Dinas sebesar Rp13.029.377.200, (tiga belasmilyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratusrupiah

tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon agar diberiijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak memberijawaban karena akan ditempuh acara mediasi, kemudian Pemohon dan Termohontidak hadir untuk sidang tanggal 10 Desember 2008, padahal panggilan untuk Pemohondan Termohon telah benar dan patut sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak hadir dan porsekot

PLN (Persero) Prokitring JawaTengah & DIY sebesar Rp.13.029.377.200,00 ( tiga belas milyar dua puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus rupiah ) dengan rinciane Pada tanggal 20 Oktober 2006 sebesar Rp.2.697.570.000,00 ; e Pada tanggal 30 Nopember 2006 sebesar Rp.9.934.430.000,00 ; e Pada tanggal 07 Desember 2006 sebesar Rp.397.377.200,00 ; Yang kemudian uang porsekot Dinas sebesar Rp13.029.377.200,00 (tiga belasmilyar dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu

Srie Uang Porsekot Dinas tanggal 20 Oktober 2006, sebesarRp.2.697.570.000,00 (dua milyar enam ratus sembilan puluh tujuh juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk membayar Ganti Rugi Tanaman wargaDukuh Jatirejo, dengan Klasifikasi Besar sebanyak 185 batang pohonsebesar Rp17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) dan tanamandengan Klasifikasi Kecil sebanyak 11.152 batang pohon sebesarRp2.680.470.000,00 (dua milyar enam ratus delapan puluh juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah), adapun

Jumlah 185 11.152 17.100.000 2.680.470.000 Uang Porsekot Dinas tanggal 30 Nopember 2006 sebesar Rp.9.934.430.000,00(sembilan milyar sembilan ratus tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluhribu rupiah) digunakan untuk pembayaran ganti rugi tanaman yaitu :a.

Sri Parwati ; e Uang Porsekot Dinas tanggal 20 Oktober 2006, sebesarRp.2.697.570.000,00 (dua milyar enam ratus sembilan puluh tujuh juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk membayar Ganti Rugi Tanaman wargaDukuh Jatirejo, dengan Klasifikasi Besar sebanyak 185 batang pohonsebesar Rp17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) dan tanamandengan Klasifikasi Kecil sebanyak 11.152 batang pohon sebesarHal 26, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.Rp2.680.470.000,00 (dua milyar enam ratus delapan

Nama PenerimaKlasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi/TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Murhadi Saminto 852 210.000.0002 Jaimin IT 3.653 910.100.0003 Hadi Wiyono/Dollah 804 200.700.0004 Sukir 979 244.000.0005 Sadiman I 8 1461 8.250.00 318.050.0006 Wihardi 177 514 9 850.00 121.420.0007 Tugino 729 0 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 185 11.152 17.100.0 2.680.470.00000 Uang Porsekot Dinas tanggal 30 Nopember 2006 sebesarRp.9.934.430.000,00 (sembilan