Menyatakan Terdakwa NOVIARI PRASETYADI bin KARIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

(satu) bendel nominatif pinjaman KSU Artha Putra Mandiri ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 23 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 03 Januari 2013 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Januari 2013 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 01 April 2013 ; 1 (satu) lembar rincian pinjaman tanggal 22 November 2012 ; 1 (satu) lembar surat pengunduran diri NOVIARI PRASETYADI

- NOVIARI PRASETYADI bin KARIP

Pemohon:
LILIK PRASETYADI

Pemohon:
BIMO PRASETYADI, SP

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon yang semula bernama GATHOT ISTIAWAN PRASETYADI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17.419/Dsp/1992 tanggal 26 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah DIRUBAH menjadi GATOT ISTIAWAN PRASETYADI sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 3301030803700001 atas nama GATOT ISTIAWAN PRASETYADI

Pemohon:
GATOT ISTIAWAN PRASETYADI

ANTONIUS PRASETYADI MELAWAN JOHAN SARIJO DKK

PUTUSANNomor 405/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ANTONIUS PRASETYADI, pekerjaan suasta, bertempat tinggal di PuriIndah Blok E/21 RT. 03 RW. 11 Desa Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas;Selanjutnya disebut Pembanding, semula PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;MELAWAN1.

Mengingat tidak ada inisiatif dari Direktur Umum (PENGGUGAT)untuk menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)tahunan sesuai yang diamanatkan undang undang perseroanmaka sebagian pemegang saham mengirim surat kepada Bp.Antonius Prasetyadi (PENGGUGAT) selaku Direktur Umum PT.Tata Daerah Mandiri sampai 3 (tiga) kali:1) Surat pertama tanggal 22 November 2013 di RM. Oemah DaunPurwokerto.2) Surat kedua tanggal 05 Januari 2014 di RM.

Antonius Prasetyadi, SE (PENGGUGAT) selakuDirektur Umum PT. Tata Daerah Mandiri (surat terlampir).3. Pada tanggal 20 Februari 2014 Bp. Johan Sarijo (TERGUGAT 1)selaku Komisaris Utama memberikan surat izin kepada saya(TERGUGAT VI) selaku penerima surat kuasa dari Sdr. AntoniusPrasetyadi, SE (PENGGUGAT) untuk ikut menghadiri Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

ANTONIUS PRASETYADI VS JOHAN SARIJO, DKK

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANTONIUS PRASETYADI, bertempat tinggal di Puri IndahBlok E/21 RT.03 RW.11 Desa Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Pemohon Kasasi:;Lawan:1.

Nomor 3362 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Cilacap dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ANTONIUS PRASETYADI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Naomy Keysha Dhea Prasetyan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang No. 9412/IST/2006 tertanggal 15 September 2006 dari nama semula tertulis: Totok Prasetyan dibetulkan menjadi : Totok Prasetyadi;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.Totok Prasetyadi
2.Lusi Setianingsih

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
BUSTAMI BIN AHMAD

., Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Sigli, serta dihadirioleh Eka Prasetyadi, S.H. selaku Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwaserta Penasehat HukumHakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Budi Sunanda, S.H, M.H, , M. Nazir, S.H, M.H,,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN SgiYusmadi, S.H., M.HPanitera PenggantiArham, S.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
SEHABUDIN Bin ACIM

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN MUKHTAR

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN ALI

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh EKA PRASETYADI, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pidie Cabang Kota Bakti serta dihadapan Terdakwa tanpahadirnya Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ZAINAL HASAN, SH.,MH. SAFRI, SH. MH.DANIEL SAPUTRA, SH.,MH.Panitera Pengganti,FADLI.Halaman 14 dari 14 Putusan No. 66/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
MARZUKI BIN ALI

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehEKA PRASETYADI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pidie sertadihadapan Terdakwa tanpa hadirnya Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DANIEL SAPUTRA, SH.,MH. SAFRI, SH. MH.SAMSUL MAIDI, SH.Panitera Pengganti,SYARIFAH RAFIQAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 180Pid.Sus/2019/PN Sgi

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
MULIADI BIN RAZALI

ARYA PRASETYADI,

P.Senopati No. 37Yogyakarta, DIY berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2011selanjutnya disebut disebutPENGGUGAT ; ME LAWANSRI SURTYASTUTI, Pekerjaan: IbuRumahTangga,Alamat MANGUN NEGARAN PB I / = 256,Yogyakarta 5513, selanjutnya disebutTERGUGAT I ; ARYA PRASETYADI, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : MANGUN NEGARAN PB I / = 256,Yogyakarta 5513, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal Idari 49 Hal.

Jika memang dianggap benar olehpenggugat, maka sebagaimana penjelasanPenggugat dalam posita nomor 2 dan 3, sudahseharusnya jika saudara saudara Penggugatselain suami Tergugat I (5 orang) kesemuanyaikut menjadi pihak penggugat, sehingga denganhanya munculnya satu Penggugat saja menyebabkangugatan ini kurang subyek Penggugat dan sudahsemestinya tidak dapat diterima :TENTANGSUBJECTUM LITIS TERGUGAT.Bahwa almarhum Hariyadi Jokomulyo meninggalkan1 istri sah (tergugat I) dan 3. oranganak,yaitu : Arya Prasetyadi

dibagi warisatau ada wasiat 3; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya ; Para Tergugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikutFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.34.7101.490960.0002 atas nama Sri Surtyastuti,( diberi tanda buktiT.l ) 3Foto copy Kutipan Akta NiIkah No. 41/4/VII/1989,tertanggal 7 Juli 1989 atas nama HariyadiJokomulyo dengan Sri Surtyastuti, ( diberitanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4901/1/1989, tertanggal 8 November 1989 atasnama Arya Prasetyadi

Jika memang dianggap benar olehpenggugat, maka sebagaimana penjelasanPenggugat dalam posita mnomor 2 dan 3, sudahseharusnya jika saudara saudara Penggugatselain suami Tergugat I (5 orang) kesemuanyaikut menjadi pihak penggugat, sehingga denganhanya munculnya satu penggugat saja menyebabkangugatan ini kurang subyek Penggugat dan sudahsemestinya tidak dapat diterima ;TENTANG SUBJECTUM LITIS TERGUGAT.Bahwa almarhum Hariyadi Jokomulyo meninggalkan1 istri sah (tergugat 1) dan 3. oranganak,yaitu : Arya Prasetyadi

orang anak perempuan,tetapi Penggugat tidak perlu = menarik dan ataumelibatkan semua saudara kandung Penggugatsebagai pihak, karena gugatan yang. diajukanoleh Penggugat adalah Gugatan Perbuatan MHukum,bukan Gugatan Pembagian Harta Warisan, sehinggadengan demikian Gugatan tidak dapat dikatakankurang subyek;Bahwa tentang Eksepsi angka 2 (Tentang SubjectumLitis Tergugat):Benar kakak kandung Penggugat yang bernamaHariyadi Jokomulyo (alm.) meninggalkan 1isteri (Tergugat I) dan 3 orang anak, yaituArya Prasetyadi

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
MINTOKO Bin SUWARDI

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
ICAN BIN PANDI

ANTONIUS PRASETYADI sebagai PenggugatlawanJOHAN SARIJO, dkk sebagai Para Tergugat

PUTUS ANNomor 60/Pdt.G/2015/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang secara Majelis,dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :ANTONIUS PRASETYADI, pekerjaan suasta, bertempat tinggal di Puri IndahBlok E/21 RT. 03 RW. 11 Desa Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PAHOTMA

Antonius Prasetyadi(PENGGUGAT) selaku Direktur Umum PT. Tata Daerah Mandiri sampai 3(tiga) kali:1) Surat pertama tanggal 22 November 2013 di RM. Oemah DaunPurwokerto2) Surat kedua tanggal 05 Januari 2014 diPurwokertoRM. Keratonan GOR3) Surat ketiga tanggal 20 Januari 2014 di Rumah Bp.

Antonius Prasetyadi, SE (PENGGUGAT) selaku Direktur UmumPT. Tata Daerah Mandiri (surat terlampir).3. Pada tanggal 20 Februari 2014 Bp. Johan Sarijo (TERGUGAT 1) selakuKomisaris Utama memberikan surat izin kepada saya (TERGUGAT VI)selaku penerima surat kuasa dari Sdr. Antonius Prasetyadi, SE(PENGGUGAT) untuk ikut menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Tata Daerah Mandiri yang akan diselenggarakan padatanggal 28 Februari 2014 (surat terlampir).4.

ANTONIUS PRASETYADI, sar.SUDARSONO bersepakat membentuk suatu perusahaan, setelah itudibuatlah Akta di NOTARIS NAIMAH, SH ;Bahwa saksi kenal dengan Antonius Prasetyadi karena pernah satupekerjaan di PT Tata Daerah Mandiri yang beralamat di Kroya, Cilacapyang saat itu sedang mengerjakan Proyek Renovasi Pasar Kroya ;Bahwa di perusahaan tersebut saksi menjabat sebagai KepalaPerencanaan ;Bahwa dalam perusahaan tersebut, saksi juga memiliki saham sekitar13 % ;Bahwa pada waktu pendirian pasar tersebut

Antonius Prasetyadi kedudukannya di PT Tata Daerah Mandirisebagai HRD dan Pengelola Keuangan ;Bahwa selain saksi, sdr. DICKY sebagai Direktur Utama juga memilikisaham ;Bahwa yang menjabat sebagai Komisaris PT Tata Daerah Mandiri adalahsdr.

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
AMIRUDDIN BIN ABDURRAHMAN

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
EFFENDI Bin NASIR

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
UDIN BIN KASLI