MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Agung Prasetyoko, Koptu NRP 31060235870484, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang melanggar aturan perintah atau larangan yang dinyatakan dengan Rambu lalu lintas/marka jalan.

Oditur:
Purwadi Joko Santoso
Terdakwa:
Agung Prasetyoko

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Bor duduk 16 mm STAR; - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin Bor duduk tanggal 22-10-2015;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Cahyo Adi Prasetyoko bin Sukardi;- 1 (satu) lembar Fasilitas Pembiayaan dengan nomor kontrak : 9018863117 an. : SUHARTO tanggal 16 Januari 2013 ; - 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan nomor kontrak: 9018863117/PK/01/13 an: SUHARTO tanggal 16 Januari 2013 ; - 1 (satu) lembar Tanda

Terima Sementara/angsuran ke-17 dengan nomor A467682 tertanggal 30 Mei 2014 ; Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Suharto Bin Pandeli melalui saksi Cahyo Adi Prasetyoko bin Sukardi;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Substitusi Nomor : 44RAL20151000696 antara Wahyu Setya Nugraha dengan Budi Santoso tertanggal 22 Oktober 2015 dalam bentuk Foto Copy yang sudah di leges; - 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor : 9018863117/PK/01/13 atas nama Suharto tertanggal 16 Januari

Cahyo Adi Prasetyoko dan saatitu saksi melihat terdakwa sedang bertengkar adu mulut dengan saksi Ir.Cahyono Adi Prasetyoko untuk mempertahankan kbm Isuzu Panther LV 25Long, type Minibus, No.

Cahyo Adi Prasetyoko bin Sukardi bersama 2 orang temannya pergike Kudus untuk membeli mesin bor kemudian menjemput anak saksibernama Aulia Istifani Prastyana binti Cahyo Adi Prasetyoko yang pulangdari luar kota, di Jalan Tunggul Wulung turut Desa Puri Kecamatan PatiKabupaten Pati dengan menggunakan mobil Panther warna biru mudametalik No. Pol: B8737JP, milik Suharto yang merupakan kawan saksi;Bahwa setelah anak saksi Ir.

Cahyo Adi Prasetyoko bin Sukardi mengenali mesin bor yangditunjukkan sebagai barang bukti di persidangan;Bahwa saat terdakwa mengambil kunci kontak mobil tidak ijin lebih dahulukepada saksi Ir.

Cahyo Adi Prasetyoko bin Sukardimengenali mesin bor yang ditunjukkan sebagai barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saat terdakwa mengambil kunci kontak mobil tidakijin lebih dahulu kepada saksi Ir.

Cahyo Adi Prasetyoko bin Sukardimemberikan barang kepada Terdakwa berupa mobil Panther warna biru mudametalik No.

dikembalikan kepada anak Saksi ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanjawaban sebagaimana termuat dalam berita acara penyidikan danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;3.MURTADHO bin ATMO SARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 10.30 wib,Saksi bersamasama dengan Saksi ANDRI PRASETYOKO

Jawa Tengahuntuk melihat kendaraan HIJET 1000 yang menurut keteranganTerdakwa kendaraan tersebut akan dijual;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi ANDRI PRASETYOKO melihatkendaraan tersebut namun saat itu Saksi tidak cocok sehingga tidak jadimembeli kendaraan tersebut;Bahwa setelah melihat kendaraan tersebut dan tidak jadi membeli laluSaksi bersama Saksi ANDRI PRASETYOKO pulang kembali ke rumah ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanjawaban sebagaimana termuat dalam berita acara

ANDRI PRASETYOKO bin SARJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 10.30 wib,Saksi bersamasama dengan Saksi MURTADHO diajak oleh Terdakwadatang ke rumah seseorang di Dusun Dempel, Desa Plosogaden, Kec.Candiroto, Kab. Temanggung, Prop.

Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama CUCU PEMOHON binti Sukadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama IWAN PRASETYOKO bin BUDIMAN;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Saksi WAHYU PRASETYOKO memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa s saksi kenal dengan para pemohon ,pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa Setahu saksi para pemohon mengajukan permohonanpengesahan anak para pemohon ;Halaman 4 dari 13 hal Pen.Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Klin Bahwa Para pemohon menikah di gereja pada bulan Desember 2019dahulu nikah siri dulu kKemudian di sahkan ; Bahwa setahu saksi anak para pemohon lahir pada tahun 2012 anakpemohon bernama NATHANAEL DAMAS

Citra Indah Blok S.12, Rt 08 Rw. 13 Merbung,Klaten Selatan, Klaten sehingga permohonan Pemohon yang diajukan kePengadilan Negeri Klaten adalah telah sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan Bukti P5 dihubungkandengan keterangan saksi Wahyu Prasetyoko dan saksi Winarni diperoleh faktaHalaman 8 dari 13 hal Pen.Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Klinhukum bahwa dari perkawinan Pemohon Barnabas Sutrisno dengan

Apparel:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gatot Prasetyoko, S.H.kewarganegaraan Indonesia, Advokat, pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Gatot Prasetyoko, S.H. danRekan, beralamat di Purwakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali II;LawanPIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA ANEKAINDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METALINDONESIA PT DADA INDONESIA, tempat kedudukan diHalaman 1 dari 12 halaman.

hijau isi 3 Kg beserta regulatornya dan (satu) baju kemeja pendekwarna garis abuabu merk Larusso, sedangkan 1 (satu) jaket warna hijau tua merkSHOLVA, (satu) topi warna merah hitam yang terdapat tulisan STUSSY, 1 (satu) sandalwarna coklat terdapat tulisan XCLASS, 1 (satu) sandal warna coklat terdapat tulisanCarvil, 1 (satu) anak keter panjang + 10 Cm;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 ;: HENDRAWAN PRASETYOKO

IT RT. 01 RW. 03 Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melihat seorang yang tidakdikenal saksi berjalan mondar mandir disekitar rumah saksi korban, selanjutnya saksimelihat lakilaki tersebut terlihat membawa sebuah barang yang diangkat dibelakangpunggung, melihat hal tersebut saksi membututi hingga ke daerah makam ;Bahwa benar selanjutnya membangunkan saksi Hendrawan Prasetyoko dan warga sekitaruntuk melakukan penangkapan ;e Bahwa benar terdakwa yang

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Lutfi Firmansyah bin Yayan Suryana) terhadap Penggugat (Diana Setyaningrum binti Prasetyoko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Prasetyoko bin Parno) kepada Penggugat (Chomsatun Sakdiyah binti H.