Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
YUDI PRASTEYO

Kota Kediri.saksi bersama dengan 6 teman saya melakukan pemukulankepada 4 (empat) pengendara sepeda motor.Bahwa teman saksi adalah ROBERT, M.NUR HIDAYAT , AGUS PRASTEYO, SAPTA, ALMUSTAKIM dan ADI SAPUTRO.Bahwa awalnya saksi berjalan bersama 6 orang teman saksi tersebut mau melihat balapanliar. dan saksi berjalan paling belakang sendiri.Bahwasaksi tidak melihat teman saksi ada yang diserempet ,dan saksi melakukanpemukulan karena pengendara sepeda motor saya suruh pergi dari tempatnya tidak mau.Bahwa

Kota Kediri.saksi bersama dengan 6 teman saksi melakukan pemukulankepada 3 (tiga) pengendara sepeda motor.Bahwa teman saksi adalah JUNAIIDI, MINUR HIDAYAT , AGUS PRASTEYO, SAPTA, ALMUSTAKIM dan ADI SAPUTRO.Bahwa pada waktu itu saksi berjalan kaki di aspalan dengan 6 temannya dan agak menengah,karena jalannya sempoyongan.Bahwa saksi melakukan minumminuman keras sejak SMP Klas I.Bahwa saksi melakukan pemukulan karena mau diserempet oleh pengendarasepeda motor, selanjutnya saksi mengeluarkan perkataan

Terdakwa bersama dengan 6 temanya melakukanpemukulan kepada 3 (tiga) pengendara sepeda motor.Bahwa teman Terdakwa adalah JUNAIIDI, ROBERT , AGUS PRASTEYO, SAPTA, ALMUSTAKIM dan MOHAMAD NUR HIDAYAT.Bahwa pada waktu itu Terdakwa berjalan kaki di aspalan dengan 6 temannya dan agakmenengah, karena jalannya sempoyongan.karena baruminumminuman keras.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pengendara sepeda motor yang dibelakang bernama RAJHIS dengan tangan kosong mengenai kepala dan menendang 1 kalimengenai

Terdakwa bersama dengan 6 temanya melakukanpemukulan kepada 3 (tiga) pengendara sepeda motor.Bahwa teman Terdakwa adalah JUNAIIDI, ROBERT , AGUS PRASTEYO, SAPTA, ADISAPUTRA dan MOHAMAD NUR HIDAYAT.Bahwa pada waktu itu Terdakwa berjalan kaki di aspalan dengan 6 temannya dan agakmenengah, karena jalannya sempoyongan.karena baruminumminuman keras.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pengendara sepeda motor yang dibelakang bernama RAJHIS dengan tangan kosong mengenai kepala dan sebanyak kali.Bahwa Terdakwa

Terdakwa bersama dengan 6 temanya melakukanpemukulan kepada 3 (tiga) pengendara sepeda motor.Bahwa teman Terdakwa adalah JUNAIIDI, ROBERT , AGUS PRASTEYO,AL MUSTAKIMBin SUWANDI dan MOHAMAD NUR HIDAYAT.Bahwa pada waktu itu Terdakwa berjalan kaki di aspalan dengan 6 temannya dan agakmenengah, karena jalannya sempoyongan.karena baruminumminuman keras.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pengendara sepeda motor yang di depan di tengahdan yang di belakang.belakang bernama RAJHIS dengan tangan kosong mengenai

Iki Prasteyo bin Tedi Prasteyo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di JI.

Pencatat Nikahn padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, namun ditolak dengan alasananak Pemohon kurang umur untuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Iki Prasteyo

bin Tedi Prasteyo dan Joni Iskandar bin Sumei yangketerangannya di persidangan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menguatkandalildalil Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Hal 8 dari 11 hal Pent No. 0230/Pdt.P/2018/PA Mna.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Prasteyo bin Suyadi) kepada Penggugat (Septiana Angga Sari binti Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu ).

telah mengajukan gugatan rekonvensisebagai berikut :Hak asuh atas dua orang anak Pengugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi yang masih kecilkecil atauyang belum mumayyiz, Supaya tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatanrekonvensi/ Tergugat Konpensi adalah sama dengan dalam konvensi (masalahdalam konvensi) yaitu masalah hak hadhanah / hak asuh anak yang bernamaANAK bin Heri Prasteyo

binti HeriPrasteyo, lahir tanggal 01 Januari 2020 dan telah dipertimbangankan dalamkonvensi ;Menimbang, bahwa untuk meneguh kandalildalilnya tersebut, PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi telah mengajukan bukti 2 ( dua) orang saksi,yang mana semua bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensitersebut tidak ada yang dapat meneguhkan dalil dalil gugatan rekonvensisepenuhnya dan yang dapat menggugurkan hak hadhanah TergugatRekonvensi/ Penggugat Konpensi untuk mengasuh anak bernama ANAK binHeri Prasteyo

Bahwa benar Hasil pemeriksaan uji screening narkoba dalam urine An.Iwan kusumojati Bin Kusnadi yang dikeluarkan dari Laboratorium klinik danradiologi Medika pada tanggal 24 Desember 2018 dengan hasilpemeriksaan terhadap urine tersangka positif (+) amphetamine (sabusabu).Bahwa benar berdasarkan berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 2656/NFF/2018 tanggal 31 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh AKBP TEGUH PRIHMNONO, M.H, IBNUSUTARTO, ST, EKO FERY PRASTEYO, S.Si selaku

Berdasarkan berita acara hasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2656/NFF/2018 tanggal 31Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP TEGUHPRIHMNONO, M.H, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASTEYO, S.Si selakupemeriksa dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.NURSAMRAN SUBANDI M.Si barang bukti tersebut dinyatakan positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang diakui terdakwa

Unsur Narkotika Golongan 1.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN BtgMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 2656/NFF/2018 tanggal 31 Desember 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh AABP TEGUH PRIHMNONO, M.H, IBNU SUTARTO, ST,EKO FERY PRASTEYO, S.Si selaku pemeriksa dan mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.

Batang ataskepemilikan dan penggunaan narkotika jenis shabu serta mengedarkanobat pil jenis trinexyphenidyl tanpa ijin dari pihak yang berwenang.= Bahwa benar berdasarkan berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 2656/NFF/2018 tanggal 31 Desember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP TEGUH PRIHMNONO, M.H,IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASTEYO, S.Si selaku pemeriksadan mengetahul Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.NURSAMRAN SUBANDI M.Si dengan kesimpulan :Halaman

Bahwa benar berdasarkan berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 2656/NFF/2018 tanggal 31 Desember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP TEGUH PRIHMNONO, M.H,IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASTEYO, S.Si selaku pemeriksadan mengetahul Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.NURSAMRAN SUBANDI M.Si dengan kesimpulan :BB5577/2018/NNF berupa tablet warna kuning berlogo mf adalahnegative (tidak mengandung narkotika/psikotropika tetapi mengandungdextromethorphan.BB5578/2018

dalampagar rumah tersebut, Mista turun dari motor kemudian mengecek pintupagar, saat itu pintu pagar tidak terkunci, Mista kemudian masuk kedalam halaman rumah dan mendekati motormotor yang terparkir didepan rumah, Mista mencari cara agar bisa membuka kunci motor, padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pblsaat Mista sedang berusaha mengambil motor, terdakwa yang saat itubertugas menunggu di luar pagar dan duduk di atas motor memantausituasi didatangi dan ditanya oleh saksi Rahmat Budi Prasteyo

Iterdakwa menjawab, menunggu teman, saksi RahmatBudi Prasteyo kemudian membuka pintu pagar rumah tempat Mistasedang berusaha mengambil motor, melihat saksi Rahmat Budi Prasteyomembuka pintu pagar terdakwa berteriak memberitahu Mista hei adaOrangnya datang, saksi Rahmat Budi Prasteyo mendengar teriakanterdakwa, dan kemudian saksi Rahmat Budi Prasteyo keluar darihalaman dan berteriak hey malin, maling, Mista berlari meninggalkanhalaman rumah dengan meloncati pagar, sedangkan terdakwa berupayamenyalakan

No.2232 K/Pid.Sus/2012.12faktafakta yang terungkap di persidangan khususnya mengenai keteranganyang diberikan oleh Saksi AMBARI bin SIDIQ, Saksi DEDI SUKAWATI binMINTHO, Saksi DEVAN NUGRAHA PUTRA bin DEWA PUTU SUKEWIRIYA, Saksi JEPRI PRASTEYO bin SUYAJI dan Saksi SURYADI binSARBIN dan dibenarkan oleh Terdakwa maka unsur pasal menjualnarkotika golongan 1 jenis ganja justru dinilai sebaliknya oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dinyatakan tidak terbuktisebagaimana disebutkan dalam

Surat; d. petunjuk; e. kKeterangan Terdakwa ;e Saksi DEVAN NUGRAHA PUTRA bin DEWA PUTUSUKEWIRIYA,Saksi JEPRI PRASTEYO bin SUYAJI dan Saksi SURYADI binSARBIN di dalam persidangan telah memberikan penjelasan tentangposisi Terdakwa yang menjual narkotika golongan 1 jenis ganjakepada Saksi SURYADI bin SARBIN.

belakang Rumah Saksi SURYADI bin SARBIN laluTerdakwa didatangi/ditemui olen Suryadi dan suryadi pun menanyakandan berkata Apakah Gelek (Ganja) kamu kemarin masih, karena adasaudara dari punggur bernama Jefri dan Devan mau beliRp.100.000,, Mereka menunggu di depan teras rumah selanjutnyaTerdakwa mengatakan ADA sambil Terdakwa menerima uang sebesarRp.100.000, dari Saksi SURYADI bin SARBIN yang mana uang tersebutdari saudaranya bernama Saksi DEVAN NUGRAHA PUTRA bin DEWAPUTU SUKEWIRIYA dan Saksi JEPRI PRASTEYO

Salaman, Kab, Magelang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersamasamadengan Saksi Sawali;Bahwa orang yang Terdakwa pukul tersebut bernama (Saksi) DeviPrasetyo;Halaman 15 dari23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN MkdBahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan teman Terdakwamenonton pasar malam di Lapangan Salaman sambil minumminuman keras, lalu Saksi Devi Prasteyo datang dan sempat adumulut dengan Sdr.

Mahmudi, kemudian Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa pulang kerumah;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 18.00WIB, Saksi Sawali berhasil ditangkap oleh Polisi, namun Terdakwaberhasil melarikan diri sebelum akhirnya ditangkap oleh PetugasPolres Magelang karena terlibat penjambretan;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi DeviPrasetyo menggunakan tangan kosong dengan cara tangan kananTerdakwa kepalkan, kKemudian Terdakwa ayunkan ke arah mukadan kepala Saksi Devi Prasteyo

Salaman, Kab,Magelang;e Bahwa perbuatan pemukulan tersebut dilakukan, awalnyaTerdakwa bersamasama dengan teman Terdakwa menontonpasar malam di Lapangan Salaman sambil minumminuman keras,lalu Saksi Devi Prasteyo datang dan sempat adu mulut dengan Sadr.Choirul, kemudian Saksi Devi Prasetyo dan rombongannya perdi,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Sawali dan Sadr.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN MkdChoirul mengejar Saksi Devi Prasetyo dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario

terang atas perbuatannya itu.e Bahwa dasar dari saksi menangkap terdakwa karena ada perintah daripimpinan untuk menangkap/memberantas segala bentuk perjudian.e Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa berhasil disita barang buktiyang berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupia );e 1 (satu ) set kartu remi ;e 1 (satu ) buah tikar ;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi EKOBUDI PRASTEYO

Magetan , Terdakwa sedang melakukan permainan judi remi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AMIRUL MUKMININ danEKO BUDI PRASTEYO , terungkap fakta bahwa terdakwa telah melakukanpernainan perjudian kartu remi dengan taruhan uang dengan cara kartu remidikocok salah satu dari mereka yang bermain memposisikan tertutup, kemudianterdakwa dan ke 3( tiga ) temannya bergiliran searah jarum jam diawali dari yangmembagikan kartu remi mengambil satu persatu sisa kartu yang diletakan ditengahtengah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lauren Prasteyo Bin FA. Gunawan) terhadapPenggugat (Alfiyah Binti Suramin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat (Slamet WIharto bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Wulan Prasteyo Utami binti Sutrisno Dwi Atmojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahendra Prasteyo Prabowo bin Sugianto) terhadap Penggugat (Nurul Islamiyah binti Mulyadi);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

.: berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,682 gram;Barang Bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa Dimas Ari Prasteyo BinAbdul HamidKesimpulan:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1254/PID.SUS/2020/PT SBYSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:= 8331/2020/NNF.: dan 8332/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran

Lab.: 3966/NNF/2020 tanggal 23 April 2020, dengan HasilPemeriksaan Barang Bukti sebagai berikut:= Barang Bukti dengan Nomor 8331/2020/NNF.: berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +3,219 gram;= Barang Bukti dengan Nomor 8332/2020/NNF.: berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,682 gram;Barang Bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa Dimas Ari Prasteyo BinAbdul HamidKesimpulan:Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

HARI PRASTEYO yaknipada tanggal 16 Juni 2019 sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah). Lalu saksi SITI FARIDA PERMATASARI jugamengirimkan/mentransferkan uang untuk renovasi rumah terdakwa padatanggal 01 Februari 2019 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),tanggal 04 Juni 2019 sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah), tanggal03 Mei 2019 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanggal 24Juni 2019 sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).

HARI PRASTEYO yaknipada tanggal 16 Juni 2019 sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah). Bahwa lalu saksi SITI FARIDA PERMATASARI jugamengirimkan/mentransferkan uang untuk renovasi rumah terdakwa padatanggal 01 Februari 2019 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),tanggal 04 Juni 2019 sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah), tanggal03 Mei 2019 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanggal 24Juni 2019 sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).

HARI PRASTEYO dirinya mengatakan akan memfotokan kendaraanHalaman ke17 dari 43 halaman Putusan No.239/Pid.B/2020/PN.Bgrnamun s/d sekarang ini dirinya tidak pernah memperlihatkan kendaraanatau pun foto kendaraan tersebut .

HARI PRASTEYO yaknipada tanggal 16 Juni 2019 sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah).

HARI PRASTEYO yakni pada tanggal 16Juni 2019 sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS, tanggal 16 FEBRUARI 2012, oleh kami : MARHALAM PURBA,SH..MH, Hakim Ketua, WAHYU PRASTEYO, SH..MH dan LASITO, SH HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh SMT SIMBOLON, SH.

korban YUSUF DIAN dan terdakwatidak ada masalah dengan ketiga orang anak tersebut hanya terdakwaspontan ikut bergabung dengan GUFRON karena merasa Solidaritas sajasesama teman meskipun tidak tau masalahnya langsung ikut pukul sajasaat itu begitu sampai di tempat kejadian sudah ada GUFRON dan saatkorban ADE WISNU mengambil helm oleh terdakwa langsung direbutdan terdakwa langsung memukul ADE WISNU serta melemparkan helmtersebut pada korban YUSUF DIAN sedangkan GUFRON sedangmemukuli korban WIDODO AJI PRASTEYO

hanya terdakwaspontan ikut bergabung dengan GUFRON karena merasa Solidaritas sajasesama teman meskipun tidak tau masalahnya sehingga bersamasamadengan GUFRON melakukan pemukulan dan pengroyokan terhadapketiga korban tersebut, saat itu terdakwa langsung ikut pukul saja begitusampai di tempat kejadian dengan langsung merebut helm yangdipegang korban ADE WISNU dan terdakwa langsung memukul ADEWISNU serta melemparkan helm tersebut pada korban YUSUF DIANsedangkan GUFRON sedang memukuli korban WIDODO AJI PRASTEYO

SENTOTSUMARYONO pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2016 bertempat di rumahRejosari Rt. 02 Rw. 015 Kel Gilingan Kec Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal terdakwa mengenal Prasteyo

terdakwa ERLAN TRI LAKSITO al SINYO bin SENTOTSUMARYONO pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2016 bertempat di rumahRejosari Rt. 02 Rw. 015 Kel Gilingan Kec Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCara Bahwa berawal terdakwa mengenal Prasteyo

Skt.Bahwa berawal terdakwa mengenal Prasteyo pada tahun 2012 saat sama samadi lapas Klaten, selanjutnya pada tahun 2014 Prastyo menawari pekerjaan,dengan pekerjaan mengambil sabu sabu di suatu alamat dan kemudian untukdiletakkan kembali di suatu alamat tertentu yang di tunjuknya dengan imbalanupah sebesar Rp. 150.000 sekali mengambil dan meletakkan di suatu tempatSelanjutnya pada hari rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 16.00wib,terdakwa di telpon Prasetyo ( belum tertangkap) melalui HP milik

Wichaksono alias Temon bin Sumardiyanto denganmaksud untuk dijual kembali, dan 90 (Sembilan puluh) buti pil sapitersebut kembali dipecah menjadi masingmasing satu klip plastik yangisinya 10 (Ssepuluh) butir dengan harga satu klip plastik sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) tetapi saksi Firnanda TedhiWichaksono alias Temon bin Sumardiyanto menyetor kepada Anak SaksiHerlambang Dwi Prasetyo bin Bejo sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksi menangkap Anak Saksi Herlambang Dwi Prasteyo

Wichaksono alias Temon bin Sumardiyanto denganmaksud untuk dijual kembali, dan 90 (Sembilan puluh) buti pil sapitersebut kembali dipecah menjadi masingmasing satu klip plastik yangisinya 10 (sepuluh) butir dengan harga satu klip plastik sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) tetapi saksi Firnanda TedhiWichaksono alias Temon bin Sumardiyanto menyetor kepada Anak SaksiHerlambang Dwi Prasetyo bin Bejo sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksi menangkap Anak Saksi Herlambang Dwi Prasteyo

bertindak melakukan perbuatan hukum menjual, harta peninggalan Almarhum Amelia Rahayu Caesaria, yaitu :

Sebidang tanah dan bangunan, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 424, luas 160 M2, yang terletak di Istana Residance Blok C2-22, Desa Grogol, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, atas nama : Tan IrwanWidiyanto, Felicia Cynthia Widiyantodan Frederico Ajivo Widiyanto, peralihan hak berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris Nomor 3/XII/2019, tanggal 23 Desember 2019, yang dibuat oleh Rizki Amelia Prasteyo

Budi Prasteyo, umur 35 tahun.345).Heriyanto, umur 29 tahun).). Subardi , umur 33 tahun.). Watini, umur 31 tahun.).6.) Edi Setiawan, umur 25 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam..