- Menyatakan terdakwa HERI PRISTIWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;

HERI PRISTIWANTO

Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 14 Juli2014 sampai dengan 12 Agustus 2014 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejaktanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 11 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HERI PRISTIWANTO

padasuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal Petugas dari Polsek Kota Sidoarjo mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis togel diPerum Bluru Permai tepatnya di pinggir jalan yang dilakukanterdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar jam 14.00 Wib Petugas Polsekta Sidoarjo yakni saksiCHOIRON dan saksi MARUKIN melakukan penangkapanterhadap terdakwa HERI PRISTIWANTO

HP0856453949879 yang di dalamnya bertuliskan nomor judi togeldan uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ).e Bahwa ia terdakwa HERI PRISTIWANTO selaku pengecernomor judi togel yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, dimana permainan judi togel tersebut bersifatuntunguntungan yakni tergantung dari nomor yang keluarsetelah diundi sehingga tidak bisa dipastikan dan terdakwadalam melakukan perjudian judi togel tesebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang dengan

Menyatakan terdakwa HERI PRISTIWANTO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan pada khalayak umum untuk66melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUH Pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI PRISTIWANTO denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ke Polsek Kota Sidoarjo ;e Bahwa yang saksi tahu dari terdakwa dimana judi togel untuksetiap pemasangan Rp. 1.000, apabila dipasang dua nomordan keluar maka mendapat hadiah Rp. 60.000, , tiga nomor bilakeluar Rp. 300.000, dan bila pasang empat angka tembusmendapat Rp. 2.000.000, ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa uang tunai danrekapan pasangan nomor. yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa HERI PRISTIWANTO

Menyatakan Terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver Nopol BK 1113 QQ dikembalikan kepada SHINTA Br PERANGIN-ANGIN ; - 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO ; - 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah dikembalikan kepada saksi ARMAIDI Als HERI ; - 1 (satu) lembar uang pecahan

PRISTIWANTO Als ANTO ;

Menyatakan terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pembantuan melakukanPemerasan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kelimamelanggar pasal 368 Ayat (1) KUHPidana jo pasal 56KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRISTIWANTO AlsANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.

itusedang berada di depan Ramayana danmenunggu orang yang ingin merental/ menyewamobil saksi dan selanjutnya terdakwa PristiwantoAls Anto mengatakan kepada saksi bahwa adaseseorang yang ingin merental/ menyewa mobilAvanza milik saksi dengan tujuan ke Bandara danSaat itu. terdakwa Pristiwanto Als Antomengatakan bahwa ianya yang akan menjadisupir mobil Avanza tersebut sehingga saksipercaya dan selanjutnya menyerahkan mobilAvanza tersebut kepada terdakwa Pristiwanto AlsAnto dengan membayar uang rental

BK 1113 QQ milik saksi TERBIT GINTINGyang disewa oleh saksi ARMAIDI Als HERI melaluiterdakwa PRISTIWANTO Als ANTO ; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnasiver Nopol. BK 1113 QQ milik saksi TERBITGINTING tersebut sebelumnya dirental ataudisewa oleh terdakwa PRISTIWANTO Als ANTOdengan ongkos sewa sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi TERBIT GINTING selaku pemilik 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna siverNopol.

atau disewa oleh saksi ARMAIDI Als HERI dengan ongkos sewasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari dantugas terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO hanya membawa ataumengantar saksi EKA SYAHPUTRA Als EKA, saksi ARMAIDI Als HERI,saksi RIKI ARDIANTO dan saksi SURYA HAMSYAH SIREGAR Als ANCAmelakukan pemerasan terhadap saksi korban TUMINO Als KELING danberdasarkan keterangan terdakwa PRISTIWANTO Als = ANTObahwasanya untuk perkerjaanya tersebut terdakwa PRISTIWANTO ALsANTO hanya dibayar

Menyatakan Terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PEMERASAN DENGANKEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRISTIWANTO AlsANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa PRISTIWANTO Bin MATRAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

PRISTIWANTO Bin MATRAJI

PUTUSANNomor : 392/Pid.B/2013/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahir diUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PRISTIWANTO Bin MATRAJI ;: Trikarya ;: 22 tahun /28 Agustus 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Dsn I Desa Trikarya Rt/Rw. 02/02 Kec.

Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa PRISTIWANTO Bin MATRAJIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa PRISTTIWANTO Bin MATRAJI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal

363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRISTIWANTO Bin MATRAJIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang dikemukakan oleh terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut

Reg Perkara: PDM /GS/09/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa PRISTIWANTO Bin MATRAJI bersamasama dengan Sdr.Suranto Als Kamto Als BG (DPO) dan Saksi Arif Tri Pandi Als Heru Andika WinartoAls Heru Als Andi Als Ponco Bin Supardiono (Ditahan dalam perkara lain), pada hariSabtu, tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2013 bertempat di rumah kontrakan Saksi Wasih Kamajaya BinWaluyo Semedi,di Desa Mulyokaton Kamp.

sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan ;1819e Terdakwa mengakui segala perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam putusan ini ;Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI 1 Menyatakan terdakwa PRISTIWANTO

Pemohon:
PRISTIWANTO BANI

Menyatakan terdakwa SIGIT PRISTIWANTO Bin SUHUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SIGIT PRISTIWANTO Bin SUHUD

Perkara: PDM13/WATES/EPL/04/2015,yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SIGIT PRISTIWANTO Bin SUHUD pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Watdalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Dusun Tukharjo, Desa Purwoharjo, Kec.Samigaluh, Kab.

kelainan yang dijumpai pada tubuh korban tidak dapatdisingkirkan akibat benda keras yang mengenai anggota tubuh korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban merasakan sakitsehingga badan panas/ demam dan tidak mau makan karena pipi kiri bengkak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak.AtauKEDUABahwa ia Terdakwa SIGIT PRISTIWANTO

barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah seseorang /setiap manusia selaku subyek hukum yang diduga melakukan tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa istilah barang siapa sebagai unsur pidana, maka yangharus dipertimbangkan adalah apakah orang yang dihadapkan dipersidangan ini telahnyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwadipersidangan yaitu seorang bernama SIGIT PRISTIWANTO

keluarga saksi korban Fahmi Eddy Pratama telahberdamai;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SIGIT PRISTIWANTO

Pemohon:
WAWAN PRISTIWANTO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemohon PRISTIWANTO BANI adalah selaku ayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : Muhammad Dzaky Hanif, lahir di Palembang tanggal 03 Januari 2005, Muhammad Yusuf Hamzah, lahir di Bekasi tanggal 04 April 2011, Khusus untuk menanda tangani balik nama Waris,Menjaminkan dan Jual Beli (AJB) terhadap :1 (satu) bidang tanah dengan luas 9.135 m2 (sembilan ribu seratus tiga puluh lima meter Persegi),

Pemohon:
PRISTIWANTO BANI

PURWA PRISTIWANTO Bin ASIR

Pemohon:
KURNIAWAN PRISTIWANTO, S.E.

Menyatakan Terdakwa Pristiwanto Als Pris Bin Suratman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pristiwanto Als Pris Bin Suratman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Pristiwanto Als Pris Bin Suratman

MOCHAMAD ALI Csmelawan WAWAN PRISTIWANTO Cs

WAWAN PRISTIWANTO, = Swasta, beralamat di Jalan JambanganNo.47 Surabaya dan atau di Palm Spring RegencyF/1718 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2. SETYOYADI,S.H.

Wawan Pristiwanto, diberi tanda T14 ;Fotocopy Akta Nomor 1 Tanggal 1 Juli 2013 tentang Berita Acara RUPSPerseroan Terbatas. "PT. NERITA" yang di buat dan ditandatangani di hadapanYULI EKAWAATI, S.H, M.Kn Notaris diSidoarjo, diberi tanda T15 ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili PT. NERITA No.530/215/436.11.15.3/2013yang di keluarkan Oleh Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Surabaya,diberi tanda T16 ;Fotocopy Surat jin Operasional PT.

NERITA adalah milik Bapak Wawan Pristiwanto, diberitanda T18 ;Fotocopy Faktur Pajak PT. NERITA yang dlitandatangani oleh Bapak RachmatPamungkas, diberi tanda T19 ;Fotocopy KTP Bapak Wawan Pristiwanto ( Penjual Saham PT. Nerita ), diberi25AL.2d.23.24.25;26.tanda T20 ;Fotocopy KTP Bapak Rachmat Pamungkas (Pemilik/Direktur PT. Nerita yangbaru), diberi tanda T21 ;Fotocopy KTP Sdr. Febry Erwanto ( Pemilik / Komisaris PT.

PRISTIWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

PRISTIWANTO

Lowokwaru Kota Malang ;: Islam ;: Wiraswasta ;: PRISTIWANTO ;: Malang ;: 51 Tahun / 21 Oktober 1965;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Danau Baratan I G4 E2 RT.03 RW.07 DesaSawojajar Kec Kedungkandang Kota Malang ;: Islam ;: Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1.

janjian bertemu denganberkata : Yan, kamu punya uang atau tidak , kalau ada uang saya mau pinjamkarena saya tidak punya uang, gimana kalau kita cari uang samasama laludijawab oleh terdakwa Pristiwanto sebagai berikut : Ayo wes ketemuandirumahmu, setelah terdakwa I Wayan Prambudi Wicaksana setuju kemudianterdakwa Pristiwanto pergi ke rumah terdakwa I Wayan Prambudi Wicaksana.Sesampainya di rumah terdakwa I Wayan Prambudi Wicaksana mereka terdakwamenyiapkan 2 (dua) buah linggis ukuran 30 cm , sebuah

Perkara No. 24/Pid.B/2017/PN Mlgterdakwa Pristiwanto mendorong pintu rumah dengan bahu sebelah kanandengan kuat sehingga pintu bisa langsung terbuka dan rusak grendel pintunya(terlepas).

Terdakwa II PRISTIWANTO ;Bahwa Awalnya terdakwa datang ke I WAYAN PRAMBUDIWICAKSANA mau pinjam uang.

PRISTIWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;Halaman 9 dari 10 hal. Perkara No. 24/Pid.B/2017/PN Mlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa PRISTIWANTO Alias APRIS Bin MAD RAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : - Seperangkat alat hisap (BONG) yang terdiri dari 1 (satu) buah botol bekas air minum merk Aqua ukuran sedang

PRISTIWANTO Alias APRIS BIN MAD RAJI

PUTUSANNo.82/ Pid.B/2013/ PN.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : PRISTIWANTO Alias APRIS BIN MAD RAJI; Tempat lahir : Trikarya, Sumsel ;Umur/tgl lahir : 22 Tahun/ 28 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Trikarya

Menyatakan terdakwa PRISTIWANTO Alias APRIS Bin MAD RAul terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana di atur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRISTIWANTO Alias APRIS BinMAD RAuJlI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan ; c.

Alias APRIS Bin MAD RAdJIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 2n nn no neon nnn en nn nn nnn nenen nn nnnnnnnne KEDUA: sonenanee Bahwa ia terdakwa PRISTIWANTO Alias APRIS Bin MAD RAdlI pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2013, di jalan Diponegoro Kel Hadimulyo Timur Kec.Metro Pusat Kota Metro, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk

PRISTIWANTO Alias APRIS Bin MAD RAul, setelah dilakukanPemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Bongtersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Dan Urine An terdakwa PRISTIWANTO Alias APRISBin MAD RAJI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ~ Perbuatan Terdakwa PRISTIWANTO Alias APRIS' Bin MAD RAJIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf (a) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi yang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa Alesya Prisma Dewi, Lahir di Pematang Siantar tanggal 29 Agustus 2022, adalah sah sebagai anak angkat dari pasangan suami istri bernama Ijul Pristiwanto (Pemohon I) dan Tiarma Simamora (Pemohon II);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak tersebut di atas kepada instansi

Pemohon:
1.Ijul Pristiwanto
2.Tiarma Simamora

Pemohon:
1.Ijul Pristiwanto
2.Tiarma Simamora

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pristiwanto bin Samsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita Purnamasari binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk

Pemohon:
Pristiwanto bin Samsuddin
Termohon:
Novita Purnama binti Umar

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Zhakira Kanza Benazir binti Pristiwanto lahir diSamarinda pada tanggal 09 Agustus 2015;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun pada tanggal 14 Juli 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PRISTIWANTO bin SAMSUDDIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVITA PURNAMASARIbinti UMAR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PRISTIWANTO bin SAMSUDDIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVITA PURNAMASARIbinti UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dan KecamatanBontang Utara dan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : DADIK PRISTIWANTO dengan Tergugat : LUKIANI DEWI SUSANTI yang telah dilangsung-kan di Banyuwangi pada tanggal 12 Desember 2004 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.423/2004 tanggal 16 Desember 2004 dari Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Penggugat : DADIK PRIYO MULYONO alias DADIK PRISTIWANTOTergugat : LUKIANI DEWI SUSANTI

No. 164/Pdt.G/2013/PN.BWI BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : SENIN, tanggal4 NOPEMBER 2013 dalam perkara gugatan (perceraian) antara :DADIK PRIYO MULYONO alias DADIK PRISTIWANTO, lakilaki, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaKristen, alamat Dusun Krajan RT 04 RW Q2 DesaSiliragung, Kecamatan Siliragung KabupatenBanyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MOCH. DJAZULI, SH., MH, dan2.

yangditentukan, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto,SH Jamuji,SHPUTUSANNomor : 164/Pdt.G/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkaraantara :DADIK PRIYO MULYONO alias DADIK PRISTIWANTO

Menyatakan perkawinan antara Penggugat DADIKPRIYOMULYONO alias DADIK PRISTIWANTO denganTergugat LUKIANI DEWI SUSANTI yang dilangsungkanpada tanggal 12 Desember 2004, sebagaimana KutipanAkte Perkawinan No. 423 / 2004 tertanggal 16 Desember2004 Putus karena Perceraian;3.

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : DADIK PRISTIWANTO dengan Tergugat :LUKIANI DEWI SUSANTI yang telah dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal 12Desember 2004 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.423/2004 tanggal 16 Desember2004 dari Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenBanyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

1. Menyatakan Terdakwa PURWA PRISTIWANTO Bin ASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja mendirikan perusahaan industri baru tanpa izin usaha industri ?

Terdakwa:
PURWA PRISTIWANTO BIN ASIR