Ditemukan 56 data
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUTUT PRITHA HARDIYANTI;
PRITHA AYU OFFANA
4 — 3
Pemohon:
PRITHA AYU OFFANA
60 — 21
Pritha Maheswari binti Bambang Adi Pramono VS Steiner Wolfgang Franz bin Steiner
Terbanding/Terdakwa : TUTUT PRITHA HARDIYANTI
38 — 17
Pembanding/Penuntut Umum II : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : TUTUT PRITHA HARDIYANTI
Antonius Ignatius
Tergugat:
1.Agung Sri Dananto
2.Dina Dianawati
73 — 11
di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H.,M.Kn yang mempunyai wilayah kerja di Kab. Sukoharjo dibuktikandengan keluarnya akta jual beli tertanggal 31 Maret 2016 No. 05/2016dan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m? atasnama Antonius Ignatius (Penggugat);4.
Fotokopi Akta Jual beli No. 05/2016 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pritha Anggraini, S.H, M.Kn tertanggal 31 Maret 2016, diberitanda bukti P2 ;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo atas nama Antonius Ignatius. S.E,diberi tanda bukti P3 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.4.
Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual beli tanahdan bangunan di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesualdengan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 dan setelah itu terbitlahSertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?
atas nama Penggugat,namun hingga sekarang Tergugat dan Tergugat II tetap menempati rumahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi Akta JualBeli No. 05/2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Pritha Anggraini, S.H, M.Kn tertanggal 31 Maret 2016, dalam akta jual bellitersebut disebutkan bahwa Tergugat telah memberikan kuasa kepada SriHandayani untuk melakukan jual beli tanah dan bangunan denganPenggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m
di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?yang semula atas nama Agung Sri Dananto berubah kepemilikannya menjadiatas nama Antonius Ignatius sebagaimana bukti P3 berupa FotokopiHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN.
17 — 6
Amin Latiful Ramlan bin Sunardi Alulu dengan calon isterinya bernama Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti Faizal Hulukati, SE, M. AP ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Moh.Amin Latiful Ramlan bin Sunardi Alulu, umur 18 tahun dengan seorang gadisbernama Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti Faizal Hulukati, SE, M.AP,umur 19 tahun;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun.
Amin Latiful Ramlan bin Sunardi Alulu, umur 18, denganseorang perempuan bernama Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti FaizalHulukati, SE, M.AP, umur 19 tahun, karena keduanya sudah berpacaran selama 2(dua) tahun, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunPegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang,
Amin Latiful Ramlan bin Sunardi Alulu, umur 18 tahun untuk menikahdengan perempuan bernama Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti FaizalHulukati, SE, M.AP, umur 19 tahun harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon
Amin LatifulRamlan bin Sunardi Alulu untuk menikah dengan Andari Meysa Pritha FadhilaHulukati binti Faizal Hulukati, SE, M.AP;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1438 Hijriah olen kami Drs. Mohammad H. Daud, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.
38 — 23
Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti FaisalHulukati;2.3. Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati binti FaisalHalaman 1 dari 23 halaman. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Msa.Hulukati;3. Mohamad Iqbal Pakaya bin Adnan Pakaya;4. Ibrahim Zulyakin A. Pakaya bin Adnan Pakaya;5.
Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati;3. Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati;5.Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. AdnanPakaya bersama dengan cucu/anakanak sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah sematamata untukkepentingan penarikan berkas agunan di Bank BRI Cabang marisaberupa Serifikat dengan nomor SHM. 656 atas nama MariyatiDjunaid;7.
(cucu Pemohon);2.4 Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati (cucu Pemohon);2.5 Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati (cucu Pemohon);2.6 Mohamad Iqbal Pakaya, S.H. (anak Pemohon);2.7 Ibrahim Zulyakin A. Pakaya, S.Si (anak Pemohon);2.8 Ismail Rocky Pakaya (anak Pemohon);3.
Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Msa.Mesya Pritha Fadhila WHulukati, bermeterai cukup dandinazegelen.
Pakaya juga telah meninggal duniasekitar 2 (dua) tahun yang lalu yaitu tahun 2015; bahwa Wahyuni Pakayasemasa hidupnya telah menikah dengan Faisal Hulukati dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaMohamad Adipratama Hulukati, Andari Meysa Pritha FadhilaHulukati, Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati; bahwa selama ini Pemohon danalm.
Valdy Weisman Sinaga dan Hotlan Limbong
14 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan nama anak Para Pemohon dari semula bernama Pritha W Sinaga diganti/dirubah menjadi bernama Pritha Windy Sinaga ;
- Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk melakukan perubahan dan atau memberi catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor 3204-LT-02092014-0620
dari semula anak Para Pemohon bernama Pritha W Sinaga diganti/dirubah menjadi bernama Pritha Windy Sinaga ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pergantian/perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, agar pergantian/ perubahan nama anak
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
FERDINANDUS HALE alias DEDI
68 — 16
Pritha Fajar Abrianti, dokter pada Puskesmas Aululik,dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang wanitaberumur 22 (dua puluh dua) tahun dan ditemukan adanya luka lebam di bagianmata kanan dan benjolan di kepala bagian kanan belakang akibat pemukulan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Pritha Fajar Abrianti,dokter pada Puskesmas Aululik, dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar pada seorang wanita berumur 22 (dua puluh dua) tahundan ditemukan adanya luka lebam di bagian mata kanan dan benjolan dikepala bagian kanan belakang akibat pemukulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Pritha Fajar Abrianti, dokter padaPuskesmas Aululik, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar padaseorang wanita berumur 22 (dua puluh dua) tahun dan ditemukan adanya lukalebam di bagian mata kanan dan benjolan di kepala bagian kanan belakangakibat pemukulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurmelakukan penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
TUTUT PRITHA HARDIYANTI
72 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Tutut Pritha Hardiyanti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang memperdagangkan
2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
TUTUT PRITHA HARDIYANTI
18 — 3
mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita , calonmempelai pria dan orangtua calon mempelai pria serta saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Register Nomor: 0214/Pdt.P/2021/PA.Pwt tanggal 1 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa, dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk Anak Pemohon yang bernama :Nama : Pritha
Hakim telah berusaha memberikanPenasehatan tentang hakhak anak serta resiko pernikahan bagi anak yangyang masih di bawah umur, namun tidak berhasil karena anak Pemohon sudahterlanjur hamil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon, yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelaiwanita) di depan persidangan bernama PRITHA PUSPITASARI binti IMAMEFENDI yang menerangkan : Bahwa pihaknya sudah lama saling mengenal dan berpacaran
pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi calon suaminya sebagai bentukpertanggungjawaban moral dan sosial untuk kepastian dan perlindunganhukum terhadap diri dan anak yang dikandungnya;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon (calonmempelai pria) di depan persidangan bernama AFIQ NUR FEBRIANSYAH binSUGENG KARSO yang menerangkan : Bahwa pihaknya sudah lama saling mengenal dan berpacaran dengancalon Isterinya yang bernama PRITHA
sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 dan 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang dikuatkan dengan keterangan kedua calon mempelai dan orangtua calonmempelai pria yang diperkuat dengan bukti keterangan saksisaksi Pemohon,maka ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama PRITHA PUSPITASARI binti IMAMEFENDI
Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama PRITHA PUSPITASARI binti IMAM EFENDIdibawah umur 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama AFIQ NURFEBRIANSYAH bin SUGENG KARSO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 220.000, ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. OlehDra.
Mariyati Djunaid
61 — 21
Wahyuni A Pakaya Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 12Januari 2015 sesuai Denga Akta Kematian 7571KM190120150001 Tanggal 19Januari 2015 Dengan meninggalkan Anak Masing Masing :3.1 Mohamad Adipratama Hulukati Umur 24 Tahun3.2 Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati Umur 21 Tahun3.3 Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati Umur 11 Tahun4.
PAKAYA mempunyai anak yaituMOHAMAD ADIPRATAMA HULUKATI, ANDARI MEYSA PRITHA FADHILAHULUKATI dan NAZWA AURELYA PERIZZTA PUTRIE HULUKATI; Bahwa cucucucu Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon karena ayahkandung dari cucucucu Pemohon tersebut telah menikah lagi dan tinggal diGorontalo; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia maka Pemohon menjaditulang punggung keluarga yang merawat dan mendidik cucucucu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah agar
PAKAYA mempunyai anak yaituMOHAMAD ADIPRATAMA HULUKATI, ANDARI MEYSA PRITHA FADHILAHULUKATI dan NAZWA AURELYA PERIZZTA PUTRIE HULUKATI;Bahwa cucucucu Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon karena ayahkandung dari cucucucu Pemohon tersebut telah menikah lagi dan tinggal diGorontalo;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia maka Pemohon menjaditulang punggung keluarga yang merawat dan mendidik cucucucu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah agar Pengadilan
11 — 2
Suyoto,SN) terhadap Penggugat (Pritha Ardhana Reswari, A.Md binti Tuparyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp910.000,00(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
16 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Eka Setyawan Bin Suwartono terhadap Penggugat (Yulia Pritha Rindany Binti Aadi Reso;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp649.000,00 (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal15 April 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Negeri Sukoharjo dan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukankesepakatan jual beli tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 761 Desa Telukan di depan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Pritha
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Setiawan Bin Irwan Sagita) terhadap Penggugat (Pritha Syaraswati Binti M. Junaedi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASTO TRIO BIN SOEPADI PONIRAN) terhadap Penggugat (PRITHA OCTAVYANI BINTI KATA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ika Hendra Pernama Bin Ngatimin Budi H) terhadap Penggugat (Pritha Pudjiastuti Binti Zainal Abidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu
30 — 36
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Riadi Bin Tata Supriadi) terhadap Penggugat (Pritha Fitria Natasha Bekti binti Lukman Herudono, J. B);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
13 — 2
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yunitha Pritha Nur Afifah binti Paijan untuk menikah dengan laki-laki bernama Ahmad Sofian bin Sunari.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).