TUTUT PRITHA HARDIYANTI;

Pemohon:
PRITHA AYU OFFANA

Pritha Maheswari binti Bambang Adi Pramono VS Steiner Wolfgang Franz bin Steiner

Pembanding/Penuntut Umum II : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : TUTUT PRITHA HARDIYANTI

di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H.,M.Kn yang mempunyai wilayah kerja di Kab. Sukoharjo dibuktikandengan keluarnya akta jual beli tertanggal 31 Maret 2016 No. 05/2016dan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m? atasnama Antonius Ignatius (Penggugat);4.

Fotokopi Akta Jual beli No. 05/2016 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pritha Anggraini, S.H, M.Kn tertanggal 31 Maret 2016, diberitanda bukti P2 ;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo atas nama Antonius Ignatius. S.E,diberi tanda bukti P3 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual beli tanahdan bangunan di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesualdengan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 dan setelah itu terbitlahSertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

atas nama Penggugat,namun hingga sekarang Tergugat dan Tergugat II tetap menempati rumahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi Akta JualBeli No. 05/2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Pritha Anggraini, S.H, M.Kn tertanggal 31 Maret 2016, dalam akta jual bellitersebut disebutkan bahwa Tergugat telah memberikan kuasa kepada SriHandayani untuk melakukan jual beli tanah dan bangunan denganPenggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m

di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?yang semula atas nama Agung Sri Dananto berubah kepemilikannya menjadiatas nama Antonius Ignatius sebagaimana bukti P3 berupa FotokopiHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN.

Amin Latiful Ramlan bin Sunardi Alulu dengan calon isterinya bernama Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti Faizal Hulukati, SE, M. AP ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Moh.Amin Latiful Ramlan bin Sunardi Alulu, umur 18 tahun dengan seorang gadisbernama Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti Faizal Hulukati, SE, M.AP,umur 19 tahun;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun.

Amin Latiful Ramlan bin Sunardi Alulu, umur 18, denganseorang perempuan bernama Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti FaizalHulukati, SE, M.AP, umur 19 tahun, karena keduanya sudah berpacaran selama 2(dua) tahun, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunPegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang,

Amin Latiful Ramlan bin Sunardi Alulu, umur 18 tahun untuk menikahdengan perempuan bernama Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti FaizalHulukati, SE, M.AP, umur 19 tahun harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon

Amin LatifulRamlan bin Sunardi Alulu untuk menikah dengan Andari Meysa Pritha FadhilaHulukati binti Faizal Hulukati, SE, M.AP;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1438 Hijriah olen kami Drs. Mohammad H. Daud, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati binti FaisalHulukati;2.3. Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati binti FaisalHalaman 1 dari 23 halaman. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Msa.Hulukati;3. Mohamad Iqbal Pakaya bin Adnan Pakaya;4. Ibrahim Zulyakin A. Pakaya bin Adnan Pakaya;5.

Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati;3. Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati;5.Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. AdnanPakaya bersama dengan cucu/anakanak sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah sematamata untukkepentingan penarikan berkas agunan di Bank BRI Cabang marisaberupa Serifikat dengan nomor SHM. 656 atas nama MariyatiDjunaid;7.

(cucu Pemohon);2.4 Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati (cucu Pemohon);2.5 Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati (cucu Pemohon);2.6 Mohamad Iqbal Pakaya, S.H. (anak Pemohon);2.7 Ibrahim Zulyakin A. Pakaya, S.Si (anak Pemohon);2.8 Ismail Rocky Pakaya (anak Pemohon);3.

Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Msa.Mesya Pritha Fadhila WHulukati, bermeterai cukup dandinazegelen.

Pakaya juga telah meninggal duniasekitar 2 (dua) tahun yang lalu yaitu tahun 2015; bahwa Wahyuni Pakayasemasa hidupnya telah menikah dengan Faisal Hulukati dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaMohamad Adipratama Hulukati, Andari Meysa Pritha FadhilaHulukati, Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati; bahwa selama ini Pemohon danalm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon dari semula bernama Pritha W Sinaga diganti/dirubah menjadi bernama Pritha Windy Sinaga ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk melakukan perubahan dan atau memberi catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor 3204-LT-02092014-0620

dari semula anak Para Pemohon bernama Pritha W Sinaga diganti/dirubah menjadi bernama Pritha Windy Sinaga ;

Pritha Fajar Abrianti, dokter pada Puskesmas Aululik,dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang wanitaberumur 22 (dua puluh dua) tahun dan ditemukan adanya luka lebam di bagianmata kanan dan benjolan di kepala bagian kanan belakang akibat pemukulan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pritha Fajar Abrianti,dokter pada Puskesmas Aululik, dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar pada seorang wanita berumur 22 (dua puluh dua) tahundan ditemukan adanya luka lebam di bagian mata kanan dan benjolan dikepala bagian kanan belakang akibat pemukulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Pritha Fajar Abrianti, dokter padaPuskesmas Aululik, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar padaseorang wanita berumur 22 (dua puluh dua) tahun dan ditemukan adanya lukalebam di bagian mata kanan dan benjolan di kepala bagian kanan belakangakibat pemukulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurmelakukan penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tutut Pritha Hardiyanti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang memperdagangkan

2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
TUTUT PRITHA HARDIYANTI