WANDI PRONIKA PUTRA Als WANDI dan terdakwa II. INDRA MARLIN Als INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

WANDI PRONIKA. ; INDRA MARLIN Als INDRA.

WANDI PRONIKA PUTRAAls WANDI dan terdakwa II. INDRA MARLIN Als INDRA bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 383 ayat (1) ke 4 JoPasal 53 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

WANDI PRONIKA PUTRA AlsWANDI secara bersamasama dengan terdakwa II.

WANDI PRONIKA PUTRA Als WANDI : Bahwa benar terdakwa diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaketerangan tersebut. Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatanpada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan Air Hitam tepatnya di Gardu PLN Perumahan VillaGardenia Kel. Labuh Baru Barat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbarubersama dengan terdakwa Il.

PayungSekaki Kota Pekanbaru yang awalnya terdakwa (Wandi Pronika Putra)mendatangi terdakwa II (Indra Marlin) mengajak untuk mengambil kabeltembaga dari gardu box PLN dan setelah sepakat para terdakwaberangkat dengan membawa 1 (satu) buah gunting besi yang digunakanuntuk memotong kabel tembaga dan setelah sampai di tempat tujuanpara terdakwa berbagi tugas, terdakwa Wandi Pronika Putra membawagunting besi untuk memotong kabel sedangkan terdakwa Il bertugasuntuk mengawasi lingkungan.Menimbang, bahwa

WANDI PRONIKA PUTRAAls WANDI dan terdakwa II. INDRA MARLIN Als INDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pemohon:
MARLINA HELEN PRONIKA SIRAIT

1. Menyatakan Terdakwa Mika Pronika Binti Darto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

., MH
Terdakwa:
Mika Pronika binti Darto

RIVALDO SITOHANG, lahir di Palangka Raya, tanggal 28 Mei 1999, yang didalamnya nama Pemohon sebagai orang tuanya tertulis MALLOR PRONIKA SINAGA dirubah menjadi M. PRONIKA SINAGA;b. TRI SAPUTRA SITOHANG, lahir di Kapuas, tanggal 10 Oktober 2001, yang didalamnya nama Pemohon sebagai orang tuanya tertulis MALLOR PRONIKA SINAGA dirubah menjadi M. PRONIKA SINAGA;3.

M PRONIKA SINAGA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Jalan Tjilik Riwut Komplek BIP II Blok A No. 4, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PRONIKA SINAGA, SE NIK603014403730004;Bahwa Pemohon Telah Menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaBINTAR SITOHANG, ST pada tanggal 6 Desember 1997 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Palangka Raya nomor :290/477.2/CSXII/1997;Bahwa selama perkawinan pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama :1) RIVALDO SITOHANG;2) TRI SAPUTRA SITOHANG;4.

PRONIKA SINAGA;b. Bahwa di Kapuas tanggal 10 Oktober 2001 telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang diberi nama TRI SAPUTRA SITOHANG anakkandung dari BINTAR SITOHANG dan M. PRONIKA SINAGA;3.

PRONIKA SINAGA, NIK :6203014403730004, selanjutnya diberi tanda P 1;2.

PRONIKA SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan buktibukti surat danketerangan saksisaksi tersebut di atas, serta untuk menghindari kesalahankesalahan dalam hal administrasi kependudukan di kemudian hari dan yang palingutama adalah demi kepentingan yang terbaik bagi anak, Hakim menilai bahwaPermohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam akta kelahirankedua anaknya yang bernama RIVALDO SITOHANG dan TRI SAPUTRASITOHANG dimana dalam akta kelahiran keduanya nama Pemohon tertulisMALLOR PRONIKA

RIVALDO SITOHANG, lahir di Palangka Raya, tanggal 28 Mei 1999,yang didalamnya nama Pemohon sebagai orang tuanya tertulisMALLOR PRONIKA SINAGA dirubah menjadi M. PRONIKA SINAGA;b. TRI SAPUTRA SITOHANG, lahir di Kapuas, tanggal 10 Oktober2001, yang didalamnya nama Pemohon sebagai orang tuanya tertulisMALLOR PRONIKA SINAGA dirubah menjadi M. PRONIKA SINAGA;2.

PRONIKA SINAGA ; 3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ; 4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

PRONIKA SINAGA, tertanggal 270512, yangselanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6203012205690004atas nama BINTAR SITOHANG, tertanggal 270511, yangselanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 62030116086950005atas nama YOSUA SITOHANG, tertanggal 300113, yangselanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

PRONIKA' SINAGA, tertanggal 12Maret1987, yangselanjutnya diberi tanda P 6 ;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/59IST/CS1/1998,atas nama YOSUA SITOHANG, tertanggal 26Januari1998, yangselanjutnya diberi tanda P 7 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengarketerangannya di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

PRONIKA SINAGA dan BINTAR SITOHANG ;Bahwa Pemohon lahir di Palangka Raya pada tanggal 16Agustus 1995 ;Bahwa pemohon sudah memiliki akte kelahiran, namun diakte kelahirannya Pemohon terdapat kesalahan penulisannama ibu kandung pemohon ;2.

PRONIKA SINAGA ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telahmembuktikan dalildalil permohonannya pemohon bahwa pada FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/59IST/CS1/1998, tertanggal 26Januari1998, atas nama Pemohon YOSUA SITOHANG, (bukti bertandaP7), senyatanya memang terdapat kesalahan yang mana dalam buktibertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor6203014403730004, atas nama M.

PRONIKA SINAGA, tertanggal270512, , bukti bertanda P4 berupa Kutipan Kartu Keluarga (KK)Nomor 6203010412080006 dengan kepala keluarga atas nama BINTARSITOHANG, tertanggal 14112014, dan bukti bertanda P6 berupa AktaKelahiran Nomor 3387/TU/1997, atas nama M. PRONIKA SINAGA,tertanggal 12Maret1987, yang bersesuaian dengan keterangan darisaksisaksi, yang menyatakan bahwa pemohon merupakan anak dari ibubernama M.

P/2012 / PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut~ Bahwa Anak pemohon yang bernama Aliya Pronika dilahirkan di Kelumpang pada tanggal26 Januari 2009 sebagai Anak Perempuan dari perkawinan suami/istri Hetri Agung Laksonodan Juwita yang dilangsungkan di Baturaja pada tanggal 03 Juli 2008~ Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja,lantaran pemohon

Aliya Pronika No. 01 / 06 / SP / 47 / YKM /2012 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikutL.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran

yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang bernama Aliya Pronika dari perkawinan suami/istri Hetri Agung Laksono dan Juwitapada tanggal 03 Juli 2008Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan di persidanganpemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyaMenimbang, bahwa

bernama Aliya Pronika~Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Aliya Pronika selama ini belummemiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturajaSAKSI Ul ; Hasdalipah~ Bahwa saksi kenal dengan Anak pemohon karena saksi merupakan tetangga dan pemohon Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Kelumpang pada tanggal 26 Januari 2009~ Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Aliya Pronika Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta

di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kelumpang , tanggal 26 Januari 2009 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama Aliya Pronika dari perkawinan suami / istri HetriAgung Laksono dan Juwita3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Firdaus bin Marsup);
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rizki Hidayatullah bin Firdaus, umur 15 (lima belas) tahun, 11 (sebelas) bulan untuk menikah dengan calon isteri anaknya bernama Eci Pronika binti Suripto, umur 16 (enam belas) tahun, 0 (nol) bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

bernama Rizki Hidayatullah bin Firdaus, umur 15 tahun 11 bulan,agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di Dusun II, Desa TanjungSanai I, Kecamatan Pedang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, tanpadisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk minta dispensasikawin karena usianya saat ini belum mencukupi usia perkawinan sedangkania akan menikah dengan calon istrinya bernama Eci Pronika

binti Suripto; Bahwa ia buruburu mau menikah karena ia engan Eci Pronika bintiSuripto sudah berpacaran selama delapan bulan, ia saling mencintai dansudah pernah melakukan hubungan badan dan sekarang calon istrinyahamil tiga bulan; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami tanpa ada paksaandari pihak manapun dan akan bertanggung jawab sebagai suami; Bahwa ia dan calon istrinya tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa pihak keluarganya sudah merestui pernikahannya

dengan calonistrinya tersebut; Bahwa rencana pernikahannya dengan calon istrinya akan dilaksanakansetelah menerima penetapan dari pengadilan;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengatr keterangan calon istri anakPemohon yang bernama Eci Pronika binti Suripto umur 16 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Garuda Hitam,Gang sepakat RT.03 KelurahanLubuk Linggau Ulu, Kecamatan Lubuk Linggau Barat Il, Kota Lubuklinggau,tanpa disumpah telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut:

dua) orang saksi sebagai berikut :1.Tri Pananto bin Manan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Jalan Garuda RT.06, KelurahanKayu Ara, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik lpar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Rizki Hidayatulah bin Firdaus dengan seorang perempuanbernama Eci Pronika

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama RizkiHidayatullah bin Firdaus untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Eci Pronika binti Suripto;3.

ABN milik saksi korban Eko Andriyanto Bin Suarto(Alm) yang di parkir di depan rumahnya dengan mesin yang menyala sedangdipanasi melihat kKeadaan tersebut kemudian terdakwa langsung berjalanmendekati dan menghampiri sepeda motor milik saksi korban selanjutnyatanpa sepengetahuan saksi korban kemudian terdakwa langsung menaikisepeda motor tersebut dan pada saat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor tersebut mengarahkan kepala sepeda motor ke arah jalan rayaterdakwa dipergoki oleh saksi Fifit Hari Pronika

Binti Rustam Effendi yangberada di dalam rumah dan langsung keluar sambil berteriak Ayah jingokmotor kito diambek wong kemudian saksi Fifit Hari Pronika Binti RustamEffendi langsung menarik baju terdakwa karena panik kemudian terdakwalangsung memacu gas motor yang dikendarainya hingga tangan saksi FifitHari Pronika Binti Rustam Effendi yang sedang menarik baju terdakwaterlepas setelah itu terdakwa Muhammad Kiky Pratama Bin MuhammadImron langsung pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motorHonda

satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat warna Putih Hitam No Pol BG 5198 ABN;Bahwa sepeda motor miliknya yang dihilang sebelumnya diparkir berada diteras rumahnya;Bahwa pada saat itu sepeda motor miliknya sedang dalam keadaandinyalakan untuk dipanaskan dan tak lama kemudian pada saat saksi masukkedalam rumah tibatiba Terdakwa langsung mengambil sepeda motortersebut dan langsung dibawa pergi;Bahwa orang yang melihat pada saat Terdakwa mengambil motor tersebutadalah istrinya yang bernama Fifit Hari Pronika

Saksi Fifit Hari Pronika Binti Rustam Effendi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di dalam persidangansehubungan dengan peristiwa pencurian ;Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Jin.

Saksi RIKO PRONIKA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAMADANI Bin SAIDIN dalam perkara Tindak Pidana Pencuriantersebut yaitu pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 02.00wib di Jl. MT. Haryono Tanjungpinang tepatnya dekat Simpang lampuMerah Tanjung Unggat dan saksi RIKO PRONIKA melakukanPenangkapan terhadap terdakwa RAMADANI Bin SAIDIN bersamadengan BRIPKA DESERMAN.

Bahwa benarsaksi RIKO PRONIKA mengetahui bahwaterdakwaRAMADANI Bin SAIDIN adalah pelaku perkara Tindak Pidana Pencurianyaitu dari saksi koroban RIKO ARDIANTO yang mana saksi korban RIKOARDIANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bukit Bestari sesuaidengan Laporan Polisi nomor : LPB / 33 / V / 2016 / KEPRI/ RES TPI/SEK BESTARI, tanggal 02 Mei 2016, dan saksi korban RIKOARDIANTO memberitahukan kepada saksi bahwa pelaku dari TindakPidana Pencurian tersebut yaitu terdakwa RAMADANI Bin SAIDIN dansetelah

Bahwa benaryang saksi RIKO PRONIKA lakukan setelah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa RAMADANI Bin SAIDIN yaitu saksiRIKO PRONIKA langsung membawa terdakwa RAMADANI Bin SAIDINke RSUD Tanjungpinang untuk mendapatkan perawatan medis dengansegera kemudian saksi RIKO PRONIKA melakukan introgasi secaralisan terhadap terdakwa RAMADANI Bin SAIDIN sehubungan dengantindak pidana Pencurian yang diduga dilakukannya tersebutBahwa benar terdakwa RAMADANI Bin SAIDIN mengakui perbuatannyatersebut diatas, bahwa

syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Isan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakSupriatna dan Bapak Rosidin, maskawin berupa berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:Hilda Pronika

dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Isan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Supriatna danRosidin, maskawin berupa berupa berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:Hilda Pronika

syaratformal sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang beragamaIslam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama, olehkarenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:Hilda Pronika

Saksi Desy Pronika Nafkalia Matanari, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Anak korban;Bahwa saksi kenal dengan Anak korban sejak kecil dimana Anakkorban satu gereja saksi sejak kecil;Bahwa setahu saksi hubungan antara Terdakwa dan Anak Korbanhanya satu Gereja dan baru satu kali bertemu di Gereja;Bahwa benar Anak korban datang bersama Terdakwa kerumah padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 20.00

Nafkalia Matanari di Dusun Sibereng Desa Pegagan Julu VKecamatan Sumbul Kabupaten Dairi; Bahwa Anak korban Ernatal Br Sigalingging masih berumur 16 (enam belas)tahun dan masih bersekolah di SMA (kelas satu) di Desa Balna;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN SdkBahwa benar Terdakwa dan Anak korban pada malam itu menginap dirumah saksi Desi Pronika Nafkalia Matanari;Bahwa hubungan Anak korban dengan Terdakwa pacaran sekitar 3 (tiga)bulan;Bahwa benar Terdakwa bersama Anak korban tidur

NafkaliaMatanari dimana perbuatan Terdakwa berawal ketika Terdakwa dan Anakkorban berkunjung kerumah saksi Desi Pronika Nafkalia Matanari pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 19.00 wib kemudian oleh karena sudahHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sdklarut malam Terdakwa dan Anak korban menginap dirumah saksi Desi PronikaNafkalia Matanari dimana Terdakwa dan Anak korban tidur di depan ruangtamu dengan posisi berdampingan/bersebelahan kemudian sekira pukul 01.00wib Terdakwa

Nafkalia Matanari karena hujan tersebut sedangkan dariketerangan saksi Edo Butarbutar yang pada saat itu juga berada di rumahsaksi Desi Pronika Nafkalia Matanari, menerangkan bahwa pada malam itutidak ada hujan, sehingga dari keterangan Terdakwa dan para saksi AdeCharge sendiri tidak saling bersesuaian atau saling bertolak belakang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas para saksi Ade Chargeyakni saksi Desi Pronika Nafkalia Matanari, saksi Frans Ferianto Joni PutraMatanari Als Landong Matanari

Julu V Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairi, dimana yang pertamapada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib, yang keduapada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 02.00 Wib, dan yang ketigapada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 03.00 Wib, ketiga kejadiantepatnya di rumah Desi Pronika Nafkalia Br Matanari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Nomor1681/RSUD/VI/Rhs/VER/2018 tanggal 13 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Erwynson Saut H.

PENETAPANNomor 211/Pdt.G/2022/PA.KagPh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tika Pronika binti Agus, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IVRT 007 Desa Tanjung Temiang, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanHendri

Putusan Nomor 211/Padt.G/2022/PA.KagPRIMER1) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Yanto binRusni) terhadap Penggugat (Tika Pronika binti Agus)3) Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Cahyadi bin Hadiansyah) terhadap Penggugat (Susi Vila Pronika binti Ibung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna merah marun nomor seri : IC1257W;Dikembalikan kepada saksi IWAN PRONIKA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna merah marun Nomor Sen:1012517W.Dikembalikan kepada saksi WAN PRONIKA Als. IWAN Bin ZULFAKAR(alm).4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Terdakwa APRIYANTO als APRI bin IGHAK TOHIR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna merah marun nomor seri :IC1257W;Dikembalikan kepada saksi IWAN PRONIKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ilan Santoso bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Dewi Pronika binti Awaluddin Sagala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.500,00 (dua ratus delapan belas ribulima ratus

permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.NIK 3175091107650008, atas nama Simon Saragih, bertempat tinggal diJalan Dewa Ujung, RT RW/014/007, Kelurahan Ciracas, KecamatanCciracas, Jakarta Timur, diberi tanda P1Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga Simon Saragih, S.Sos, alamat diJalan Dewa Ujung, RT RW/014/007, Kelurahan Ciracas, KecamatanCciracas, anggota keluarga: Pronika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Fajri Bin Rusman) terhadap Penggugat (Pronika Alias Peronika Sari Binti Yahmad);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pronika Yusmi Jaya bin Yulius) terhadap Penggugat (Ratna Wilis binti Armi Fakih Putih);

4. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Yanto Bin Rusni) kepada Penggugat (Tika Pronika Binti Agus);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masri bin Haddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shanty Pronika binti Majidin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp540.000,00 (lima