PROFITA PURILESTARI INDAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. SUHERMAN MIHARDJA, SH.,MH., II. NINGSIH RAHARDJA, DKK;

PROFITA PURILESTARI INDAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH., III. NINGSIH RAHARDJA, DKK;;

Penggugat:
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA

Profita Purilestari Indah.Berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor : 31, tanggal 03Oktober 2013, dibuat oleh dan dihadapan Yan Armin, S.H.Halaman 50 dari 147 Putusan Perkara No. 40/G/2020/PTUN.SRGNotaris di Jakarta, dengan C Desa Nomor C.1450 seluas 156m? dari Wiyanto Halim kepada PT. Profita Purilestari Indah.

Profita Purilestari Indah. Berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor : 36, tanggal 03Oktober 2013, dibuat oleh dan dihadapan Yan Armin, S.H.Notaris di Jakarta, dengan C Desa Nomor C.1884 seluas 4.240m? dari Wiyanto Halim kepada PT. Profita Purilestari Indah. Berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor : 37, tanggal 03Oktober 2013, dibuat oleh dan dihadapan Yan Armin, S.H.Notaris di Jakarta, dengan C Desa Nomor C.1884 seluas 7.000m? dari Wiyanto Halim kepada PT. Profita Purilestari Indah.

Profita PurilestariIndah.Berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor : 38 tanggal 03Oktober 2013, dibuat oleh dan dihadapan Yan Armin, S.H.Notaris di Jakarta, dengan C Desa Nomor C.1244 seluas1.240 m? dari Wiyanto Halim kepada PT. Profita PurilestariIndah.Bahwa selain Wiyanto Halim melakukan Pelepasan Hak kepadaPT.

PROFITA PURILESTARIINDAH dengan uang sejumlah Rp. 200.000.000, (Duaratus Juta Rupiah) Tanggal 3 Oktober 2013 (Fotokopisesuai dengan Asli);: Kwitansi, telah terima dari PT. PROFITA PURILESTARIINDAH dengan uang sejumlah Rp. 660.000.000, (Enamratus Enam puluh Juta Rupiah) Tanggal 3 Oktober 2013(Fotokopi sesuai dengan Asli);: Kwitansi, telah terima dari PT. PROFITA PURILESTARIINDAH dengan uang sejumlah Rp. 428.000.000, (Empatratus Dua puluh Delapan juta Rupiah.

Profita Purilestari Indah); dan Sdr. Junus Nicolas B, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri Profita Jaya bin Asep K) dengan Pemohon II (Iis Suhetty binti Bachtiar Effendy) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1294/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andri Profita Jaya bin Asep S, NIK 3275121411850003, tempat tangal lahirGarut, 14 November 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGrand Kahuripan

, Perempuan, lahir di Jakarta, 19 Mei 2015;b) Arkana Lakendra Putra Profita, Lakilaki, lahir di Jakarta, 11 April2018;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Grand Kahuripan Cluster Krakatau Blok LC No. 9, RT.018RW.012, Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, Jawa Barat;Bahwa, Pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan (Andri Profita Jaya bin Asep S) dengan (lisSuhetty binti Bachtiar Effendy) yang dilangsungkan, pada hari Minggutanggal 14 April 2013 di Wilayah Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor;3.

Surat Fotokopi Surat Keterangan atas nama Andri Profita Jaya bin Asep S(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Sementara W.N.I. atasnama Andri lis Suhetty binti Bachtiar Effendy (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1294/Pdt.P/2019/PA.Cbn Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andri Profita Jaya bin Asep S(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andri Profita Jaya binAsep K) dengan Pemohon II (lis Suhetty binti Bachtiar Effendy) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di wilayanh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klapanunggal:3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI (Jenis Kelamin), pada tanggal 11 NOPEMBER 2010, hari JUMAT, jam 14.00 WIB, adalah anak ke 2 (DUA), yang diberi nama GALEN WAJENDRA dan pasangan suami istri ALUWI SULISTYO dan ITA PROFITA SARI ; 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI Jenis Kelamin), pada tanggal 11 NOPEMBER 2010, hari JUMAT,jam 14.00 WIB, adalah anak ke 2 (DUA), yang diberi nama GALEN WAJENDRAdan pasangan suami istri ALUWI SULISTYO dan ITA PROFITA SARI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI (Jenis Kelamin), pada tanggal 11 NOPEMBER 2010, hari JUMAT, jam14.00 WIB, adalah anak ke 2 (DUA), yang diberi nama GALEN WAJENDRA danpasangan suami istri ALUWI SULISTYO dan ITA PROFITA SARI ;3.

CANDI SONGO PROFITA dan CV.SUPRA adalah bengkel rekanan pada Dinas Kebersihan danPemakaman (DKP) Pemerintah Kota Semarang pada tahun 2010 / 2011;4. Bahwa tagihan pekerjaan yang telah diselesaikan oleh bengkel CV.TUGU JAYA SAKTI, CV. CANDI SONGO PROFITA dan CV. SUPRAtersebut di atas tidak bisa terbayar, informasi dari Pemerintah KotaSemarang dikarenakan anggaran tidak ada / kurang;5.

CANDI SONGO PROFITA dan CV. SUPRA untuk bergabung denganPenggugat guna untuk mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriSemarang dengan kuasa hukum sdr.

CANDI SONGO PROFITA dan CV. SUPRA)sebesar Rp. 16.744.322.759, dengan rincian hutang dan denda untukTergugat adalah sebagai berikut;Halaman 4 Putusan Nomor 374/PDT/2020/PT.SMG.18.19.20.21.22.CV. CANDI SONGO PROFITA hutang Rp. 3.178.085.913, denda 3%dari pokok terhitung sejak tahun 20122019 (7 tahun) senilai Rp.8.008.776.501,CV.

CANDISONGO PROFITA dan CV.

CANDI SONGO PROFITA dan CV. SUPRA adalah bengkelrekanan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman ( DKP ) PemerintahKota Semarang pada tahun 2010/2011 dan point 4 (empat)mengatakan bahwa pekerjaan yang telah diselesaikan dan tidakterbayar oleh Pemerintah Kota Semarang dapat Tergugat jelaskanbahwa CV. CANDI SONGO PROFITA dan CV.

PROFITA PURILESTARI INDAH;

PROFITA PURILESTARI INDAH nomor: 22 tanggal 15 Oktober 1994, di Kantor Notaris & PPAT NY. LIANA DEWI SANTOSO, S.H.;

PROFITA PURILESTARI INDAH nomor: 45 tanggal 16 Mei 2000 di Kantor Notaris & PPAT YONSAH MINANDA, SH.;

PROFITA PURILESTARI INDAH nomor: 17 tanggal 12 April 2012 di Kantor Notaris & PPAT YONSAH MINANDA, SH. MH.;

PROFITA PURILESTARI INDAH nomor: 109 tanggal 21 Desember 2012 di Kantor Notaris & PPAT YAN ARMIN, SH.;

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri, dan telah diKaruniai 5 orang anak, bernama: Taufik Purwanto Bin Mirun Herman Yulianto Bin Mirun Arpan Sagiman Bin Mirun Mirna Eva Indartati Binti Mirun Indah Profita Sari Binti Mirun13.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Taufik Purwanto bin Mirun Herman Yulianto bin Mirun Arpan Suyiman bin Mirun Mirna Eva Indartati binti Mirun; Indah Profita Sari Binti Mirun Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kepbendudukan

DMD Pririena Shinto dari KelurahanMampang Prapatan , tanggal 26 Agustus 2016 No.3174032608160017 (diberi tanda P5 );Halaman 3 dari 8 hal f00a55526cf0 5fa1 4049307 a87499ab110.Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Eugenius EnggardinoNo.3174KM260820160039, tanggal 25 Agustus 2016 dari kelurahanJakarta Selatan ( diberi tanda P6 )Foto copy Surat Pernyataan ahli waris tanggal 21 September 2016 diberitanda P7 ;Foto copy surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Antonia Avera,Benedicta Miranda, Caecilia Profita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Erwin Indra bin Sumarna) terhadap Penggugat(Saffana Profita Destian binti Yaya Suyana);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Profita Jaya bin Asep Saepul Rachman) kepada Penggugat (Siti Norma binti Rahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farid Hidayat Bin Petrus Hadi,) terhadap Penggugat (Interestha Profita Sari Binti Drs. M. Hadi Poernomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

TAUFIK HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:41Bahwa saksi bekerja di perusahaan Profita Finance yang bergerakdibidang pembiayaan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi kenaldengan saudara Abdul Fatah sepintas, karena saudara AbdulFatah merupakan salah satu nasabah di Profita Finance;Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya tanda tangan di dalam slip setoranyang sama dengan slip setoran yang pernah dikeluarkan olehProfita

Finance sebagaimana terdapat dalam salah satu barangbukti dalam perkara ini dalam dokumen kredit di BPR KSSumedang yang baru saksi ketahui pada waktu diminta keterannyadi Polda Jawa Barat;Bahwa saksi diminta keterangan di Polda Jawa Barat sehubungandengan adanya slip setoran yang digandakan, dimana slip setorandengan nomor seri sebagaimana barang bukti dalam perkara initidak terdapat dalam dokumen di Profita Finance dan menurutperkiraan saksi, slip setoran dari Profita Finance sebagaimanadalam barang

bukti perkara ini, sekalipun nomor serinya sama danada pernah dikeluarkan oleh Profita Finance, akan tetapi datanamanya telah diubah dengan nama orang lain;Bahwa Saksi bisa menandatangani slip setoran tersebut, karenasaksi pernah melakukan penagihan kepada saudara Abdul Fatahsebab saudara Abdul Fatah merupakan nasabah dari perusahaanleasing Profita Finance pada tahun 2003 pada waktu saudaraAbdul Fatah membeli kendaraan umum (angkot) yang sudah lunaspada tahun 2014;Bahwa nomor resi slip kwitansi

Pembanding/Penggugat : PT Profita Purilestari Indah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Terbanding/ Intervensi I : Suherman Mihardja, S.H.,M.H
Terbanding/ Intervensi II : NINGSIH RAHARDJA
Terbanding/ Intervensi III : JULIA MIHARDJA
Terbanding/ Intervensi IV : YULIANA MIHARDJA

TAUFIK HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di perusahaan Profita Finance yang bergerakdibidang pembiayaan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa secara sepintas, karenaTerdakwa merupakan salah satu nasabah di Profita Finance;Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya tanda tangan di dalam slip setoranyang sama dengan slip setoran yang pernah dikeluarkan olehProfita Finance sebagaimana terdapat dalam salah satu barangbukti

dalam perkara ini dalam dokumen kredit di BPR KSSumedang yang baru saksi ketahui pada waktu dimintaketerangnya di Polda Jawa Barat;Bahwa saksi diminta keterangan di Polda Jawa Barat sehubungandengan adanya slip setoran yang digandakan, dimana slip setoranHalaman 43 dari77 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/201 5/PN.Smddengan nomor seri sebagaimana barang bukti dalam perkara initidak terdapat dalam dokumen di Profita Finance dan menurutperkiraan saksi, slip setoran dari Profita Finance sebagaimanadalam barang

bukti perkara ini, sekalipun nomor serinya sama danada pernah dikeluarkan oleh Profita Finance, akan tetapi datanamanya telah diubah dengan nama orang lain;e Bahwa Saksi bisa menandatangani slip setoran tersebut, karenasaksi pernah melakukan penagihan kepada terdakwa sebabTerdakwa merupakan nasabah dari perusahaan leasing ProfitaFinance pada tahun 2003 pada waktu terdakwa membelikendaraan umum (angkot) yang sudah lunas pada tahun 2014;e Bahwa nomor resi slip kwitansi pembayaran/ penagihan selaluberbedabeda

,M.H
Turut Tergugat:
1.PT PROFITA PURI LESTARI INDAH
2.CAMAT BENDA, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Benda
3.LURAH JURUMUDI
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

Pemohon:
PT Tiga Selaras Resources
Termohon:
1.PT Tridaya Profita
2.PT Permata Artha Nugraha
3.PT Tridjipta Nuansa Mandiri
4.PT Dua Satu
5.Notaris Artisa Khamelia Ramadiyanti, S.H., M.Kn.,
6.Notaris Musa Muamarta, S.H.
7.PT Bumi Jaya Prima Etam

MITRA MEGAH PROFITA-MAS;

Badan Hukum TERGUGAT/Gereja Tiberias Indonesia adalahLembaga Sosial Keagamaan Bukan Sebuah Badan Hukum Profita.

diperbaiki dan dibuatkan DOI sementara ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberanan ;2.NUNUNG SULISTYOWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja di bengkel milikPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai perusahaan yang bergerak padabidang barang dan jasa yaitu perbaikan ac dan mobil;Hal : 140 dari hal : 160 Putusan Nomor : 443/Pdt/G/2014/PN.Smg.Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai usaha bengkel motor CV.CandiSongo Profita

ada kerja sama dan merupakan rekanan dari Pemkot Semarangdalam penyediaan barang dan jasa serta perbaikan atas kerusakan sarana danprasarana milik Dinas Kebersihan Dan Pertamanan Pemkota Semarang ;Bahwa selain CV.Candi Songo Profita ,Para Tergugat dan Para Tutut Tergugatjuga bekerjasama dengan Kurnia Motor ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik Penggugat sejak tahun 2000;Bahwa saksi bekerja di bagian Administrasi,yang tugasnya diantaranyamengeluarkan tagihan atas DO perbaikan mobil milik Dinas

2014/PN.Smg.menunjuk secara langsung tanpa lelang atau tender sebagai rekanan dariPenggugat untuk keperluan pemeliharaan dan perawatan kendaran operesionalmilik Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang dimana apabila terjadikerusakan ataupun memerlukan perawatan atas sepengetahuan dan telah ditanda tangani oleh Kepala Bidang Sarana Dan Prasarana serta diketahui Kepada DinasKebersihan Dan Pertamanan Kota Semarang , pemegang mobil dinas aquomengirim surat aquo ditujukan kepada CV,Candi Songo Profita

jalan Sumur BongNo.627 Semarang ( Penggugat ) untuk dilakukan perbaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan aquo Penggugatmelaksanakan pekerjaan dimaksud setelah pekerjaan selesai dilaksanakan,Penggugat (CV.Candi Songo Profita) mengirim Surat ditujukan kepada DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Semarang untuk dimintakan pembayaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu NURHANI EKLEFINA MANUPUTTY, NUNUNGSULISTIYYOWATI dan saksi

.3.Bahwa mekanisme atau procedure untuk pengadaan barang, perawatan atauperbaikan sarana dan prasarana milik Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaSemarang adalah pihak yang pengguna sarana dan prasarana membuat suratpengantar permohonan sementara ( BON ) dengan diketahui dan ditandatanganiKabid Sarana dan Parasarana dan Kepada Dinas Kebersihan Dan PertamananKota Semarang untuk dibuatkan DO (Deliveri order) yang telah diperiksa olehUPTD, selanjutnya surat tersebut dikirimkan kepada CV.Candi Songo Profita