• Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 Mei 2013Nomor : PDM287/JKT.UT/2013 sebagai berikut :Dakwaan :non Bahwa terdakwa I HASAN BASRI Bin JENARI bersamasama denganTerdakwa IT ABDUL WAHIB Alias BODONG Bin ROHIMI pada Hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2013, bertempat di Gardu BTS milik PT.TELKOM

  Jalan Plumpang Semper KojaJakarta Utara, Gardu BTS Milik PT.TELKOM Jalan Alur Laut Koja Jakarta Utara,atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil barangsesuatu yaitu berupa 44 (empat puluh empat) buah Batrei Aki didalam Gardu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik dari korban PT.TELKOM Jakarta Utara, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang

  Jakarta Utara ;e Bahwa setelah saksi sampai di Pos Penjagaan PT.Telkom , para terdakwamengaku sudah mencuri batari dan sudah dijual ;e Bahwa atas perbuatan para pencuri PT.

  Telkom mengalami kerugian sebesarRp 94.864.000, ; 22 ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benar ; Saksi 2 : HENDRADibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudah sesuaidengan BAP yang dibuat didepan Penyidik ;e Bahwa benar saksi adalah anggota security PT Telkom Tbk yang bertugasmengontrol asetaset milik PT.Telkom ; Bahwa benar pada

  bukti, Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :e = Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maretl 2013 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, Para Terdakwadengan sengaja yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah mencuri sebuah batarai milik PT.Telkom ; Bahwa awalnya dimana para terdakwa berpurapura mengaku sebagaimahasiswa yang sedang

• 10 (sepuluh) Bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintah barang bukti berupa :

1 (satu) gulungan besar kawat seling ;

1 (satu) gulungan sedang kawat tembaga ;

5 (lima) gulungan kecil kawat tembaga ;

Semua barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya PT.Telkom

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) gulungan besar kawat seling ;= 1 (Satu) gulungan sedang kawat tembaga ;= 5 (lima) gulungan kecil kawat tembaga ;Semua barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya PT.Telkom Indonesia ;7. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

tersebuttidak ada meminta izin dari pemiliknya yaitu PT.Telkom ; Bahwa benar akibat dari perbuatan pencurian yang dilakukan olehterdakwaterdakwa PT.

Telkom telah dirugikan lebih kurangRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) ;hal 4 dari 13hal Putusan No.250/Pid.B/2019/PN PdgBahwa benar antara PT.Telkom dengan terdakwaterdakwa sudah adaperdamaian ;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa ;2.

tersebuttidak ada meminta izin dari pemiliknya yaitu PT.Telkom ;Bahwa benar kemudian saksi bersama tim langsung mengamankanterdakwaterdakwa bserta barang bukti dan dibawa ke Polsek Teluk Bayuruntuk proses selanjutnya ;hal 5 dari 13hal Putusan No.250/Pid.B/2019/PN PdgSs:Bahwa benar kemudian saksi menghubungi security dari PT.Telkom untukmengabari peristiwa pencurian kabel milik PT.Telkom tersebut ;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Keterangan saksi ZULHENDRA BIN Alm.

tersebuttidak ada meminta izin dari pemiliknya yaitu PT.Telkom ;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Keterangan terdakwaterdakwa dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Terdakwa .

• Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) unit ODP (Optical distribution Point) dikembalikan kepada PT.Telkom- 1 (satu) tas ransel warna hitam,- 3 (tiga) buah obeng, - 1 (satu) tang potong kecil,- 1 (satu) jaket rompi warna merah dengan logo PT.Telkom,- 1 (satu) set tali panjang Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) unit ODP (Optical distribution Point)dikembalikan kepada PT.Telkom 1(satu) tas ransel warna hitam,3 (tiga) buah obeng, 1 (satu) tang potong kecil,1 (satu) jaket rompi warna merah dengan logo PT.Telkom,1 (satu) set tali panjangDirampas untuk dimusnahkan.4.

  sudahsebanyak 5 (lima) kali;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, PT.Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;.

  Telkom;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang turun dari tiang telepon PT.Telkom dengan membawa 1 (satu) unit ODP ( Optical Distribution Point) milikPT. Telkom tersebut dan terdakwa mengaku sudah mengambil 4 (empat) unitODP (Optical Distribution Point) milik PT.Telkom tersebut dan keempat ODP(Optical Distribution Point) milik PT.

  Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.Telkom dalam hal mengambil alatberupa ODP (Optical distribution Point) milik PT. Telkom tersebut, selanjutnyasaksi Sdr Arif Damanik mengamankan terdakwa selanjunya menghubungipihak PT. Telkom setelah pihak PT.Telkom yakni Suwanto Nainggolan tibadilokasi dan dipastikan terdakwa bukanlah pegawai PT.Telkom melainkanpelaku pencurian alat ODP (Optical distribution Point) milik PT. Telkomtersebut.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) unit ODP (Optical distribution Point)dikembalikan kepada PT.Telkom 1(satu) tas ransel warna hitam,3 (tiga) buah obeng, 1 (satu) tang potong kecil,1 (satu) jaket rompi warna merah dengan logo PT.Telkom,1 (satu) set tali panjangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 470/Pid.B/2017/PNLbp6

• Menetapkan agar barang buktu berupa : - 1 (satu) buah linggis;- 1 (satu) buah Golok;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;- 5 (lima) meter Kabel Telkom ukuran 600 Pair;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.TELKOM melalui Saksi SUGIONO selaku penerima kuasa dari PT.TELKOM6. Membebankan kepada Terdakwa-I dan Terdakwa-II Masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Sudirman samping hotelSultan Kelurahan Gelora Senayan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;e Bahwa saksi dan juga saksi Warisma Jaya adalah merupakan petugas securitypada PT.Telkom;e Bahwa barang milik PT.Telkom yang diambil oleh para terdakwa bersamasamadengan Sdr. Wahruf dan Sdr.

  ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yaitu pada hari hari Minggu tanggal 4Januari 2015 sekira Jam.01.45 Wib, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman sampinghotel Sultan Kelurahan Gelora Senayan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;e Bahwa saksi adalah merupakan petugas Off Mantenance pada PT.Telkom;Hal.4 = Putusan pidana No.406/Pid.B/2015/PN.Jkt.P ste Bahwa barang milik PT.Telkom yang diambil oleh Para Terdakwa bersamasamadengan Sdr.Wahruf dan Sdr.Nijam (daftar pencarian orang / DPO) adalah

  Nijam (daftar pencarian orang / DPO)mengambil barang milik PT.Telkom yang berupa kabel dengan ukuran 600 pair denganpanjang kurang lebih 5 meter;e Bahwa TerdakwaI bersamasama dengan TerdakwaII serta Sdr.Wahruf danSdr.Nijam (daftar pencarian orang / DPO) sebelum mengambil barang berupa kabeltersebut terlebih dahulu merusak dengan cara mencongkel bak control PT.Telkom;e Bahwa setelah berhasil mencongkel dengan menggunakan linggis serta memotongkabel tersebut dengan menggunakan sebilah golok Sdr.Wahruf

  Nijam (daftar pencarian orang / DPO)mengambil barang milik PT.Telkom yang berupa kabel dengan ukuran 600 pair denganpanjang kurang lebih 5 meter;e Bahwa TerdakwaII bersamasama dengan TerdakwaI serta Sdr.Wahruf danSdr.Nijam (daftar pencarian orang / DPO) sebelum mengambil barang berupa kabeltersebut terlebih dahulu merusak dengan cara mencongkel bak control PT.Telkom;e Bahwa setelah berhasil mencongkel dengan menggunakan linggis serta memotongkabel tersebut dengan menggunakan sebilah golok Sdr.

  Nijam (daftar pencarianorang/DPO) adalah dengan cara mencongkel bak control tersebut yang selanjutnyamemotong kabel dengan ukuran 600 pair dengan panjang kurang lebih 5 meter denganmenggunakan sebilah golok;Bahwa perbuatan Para Terdakwa diketahui oleh saksi Nyarwanto dan saksiWarisma Jaya yang selanjutnya Para saksi tersebut melaporkan kepada saksi Sugionoyang merupakan petugas Off Mantenance pada PT.Telkom;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.Telkom menderita kerugianyang ditaksir kurang

• Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) meter kabel udara warna hitam dikembalikan kepada PT.Telkom melalui Muhammad Syafri.4.

  Telkom Indonesia ; Bahwa terdakwa mengambil kabel telkom tersebut tidak ada ijin dari PT.Telkom Indonesia dan terdakwa tersebut mengambil kabel telkomdengan caa melakukan pencurian bersama dengan temannya yangmelarikan diri saat itu ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terhadap barang milikPT.

  Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan guna prosesselanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Andre dan Ilham(masingmasing belum tertangkap/DPO) maka pihak PT.Telkom Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus riburupiah).

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Andre dan Ilham(masingmasing belum tertangkap/DPO) maka pihak PT.Telkom Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus riburupiah).

  Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama temannya Andre dan Ilham(masingmasing belum tertangkap/DPO) maka pihak PT.Telkom Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus riburupiah).

• gergaji etrsebut padaterdakwa dan Saut Manahan parlindungan berada agak menjauh darimereka berdua sambil berpurapura memperbaiki lampu becak mesin4milik Saut Manahan Parlindungan sambil mengawasi keadaan sekitarlalu Muhammad Sri Maulana Syahputra Sihombing Alias Lolon danterdakwa berjalan menuju dekat kabel lalu terdakwa memanjat pohonyang dekat dengan kabel kemudian terdakwa duduk didepan pohonyang dipanjatnya sambil mengawasi orangorang yang datangkemudian terdakwa memotong kabel udara milik PT.Telkom

  Telkom Berastagi ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.Telkom Berastagi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;2, JON WARISMAN SINAGA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sebagai Security pada PT.

  Telkom Berastagi ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 12 Maret2013 sekira pukul 02.30 wib di Jalan Jamin Ginting Desa RayaKec.Tigapanah Kab.Karo tepatnya di Lokasi Pertanian pada tiangTelepon milik PT.Telkom Berastagi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diteleponoleh seorang pelanggan bernama Rehna Sembiring yangmengatakan jaringan internetnya terputus lalu saksi menghubungiAgustinus Barus (security pada PT.Telkom Kabanjahe) agarbersama dengan saksi mengecek

  Selanjutnya Terdakwamemanjat pohon yang dekat dengan kabel kemudian Muhammad SriAdam Maulana Syahputra Sihombing Alias Lolon diperintah olehTerdakwa duduk didepan pohon yang dipanjat Terdakwa sambilmengawasi orang yang datang kemudian Terdakwa memotong kabeludara milik PT.Telkom ;Dengan demikian maka unsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan dan untuk dapat mengambil barang yang akan diambilnya itudilakukan dengan memanjat telah terpenuhi ;Ad. 4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit becak mesin merk Shamo (becak penumpang) BK1502 CU;Dikembalikan kepada Pemiliknya ; 2 (dua) buah gergaji besi ; 1 (satu) buah plastic bekas warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah potongan kabel udara panjang +1 meter ;18Dikembalikan kepada PT.Telkom Berastagi ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) potong kabel Telkom jenis skunder 500 panjangnya lebih kurang 2,5 meter, dikembalikan kepada pihak PT.Telkom ;
• 1 (satu) skop dan 1 (satu) buah gergaji besi, dirampas untuk dimusnahkan ;
1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kabel Telkom jenis skunder 500 panjangnya lebih kurang 2,5meter;Dikembalikan kepada pihak PT.Telkom; 1 (Satu) skop dan 1 (satu) buah gergaji besi:;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

2018 sekira pukul 04.30wib, terdakwa terlebin dahulu menyiapkan alat berupa skop untuk menggali tanah dangergaji untuk alat pemotong kabel dipersiapkan oelh temannya yang JHONI kemudiansetelah peralatan terdakwa bersama dengan FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI,MUHAMMAD ADITYA CHANDRA, REZA dan JHONI dipersiapkan kemudianterdakwa, FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRA,REZA dan JHONI secara bergantian menggali tanah dengan kabel Telkom jenissekunder 500 sepanjang kurang lebih 2,5 meter milik PT.Telkom

Medan dan pada saat terdakwa, FAJAR, MUHAMMADDINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRA, REZA dan JHONI membawa kabeltersebut tibatiba datang petugas polisi menangkap bersama dengan temannya yaituterdakwa, FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRAnamun REZA dan JHONI berhasil melarikan diri selanjutnya terdakwa bersamabersama dengan temannya yaitu FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMADADITYA CHANDRA beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kota guna prosesselanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, PT.Telkom

Bahwa berdasarkan fakta persidangan barangbarang tersebut diatasyang diambil oleh Terdakwa tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik oranglain yakni milik PT.Telkom;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) potong kabel Telkom jenis skunder 500 panjangnya lebih kurang 2,5meter;Dikembalikan kepada pihak PT.Telkom; 1 (Satu) skop dan 1 (satu) buah gergaji besi:;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Nomor 122 PK/Pdt.SusPHI/2017menerus, berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT.Telkom Indonesia, Tok.)

  Graha Sarana Duta);Bahwa Penggugat 77 (Sudjadi), sejak 3 Juni 1996 adalah PekerjaSatuan Pengamanan yang dipekerjakan dan ditempatkan terusmenerus, berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT.Telkom Indonesia, Tbk.) di Kantor Daerah Telekomunikasi AreaHalaman 53 dari 143 hal. Put. Nomor 122 PK/Pdt.SusPHI/201781.82.Karawang.

  Graha Sarana Duta);Bahwa Penggugat 78 (Sumarno), sejak tahun 1996 adalah PekerjaSatuan Pengamanan yang dipekerjakan dan ditempatkan terusmenerus, berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT.Telkom Indonesia, Tok.) di Kantor Daerah Telekomunikasi Tangerangdan terakhir di tempatkan di Kantor Daerah Telekomunikasi AreaKarawang.

  Graha Sarana Duta);Bahwa Penggugat 126 (Widada), sejak tahun 2000 adalah PekerjaSatuan Pengamanan yang dipekerjakan dan ditempatkan terusmenerus, berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT.Telkom Indonesia, Tbk.) di Kantor Daerah Telekomunikasi JakartaUtara dan terakhir ditempatkan di Kantor Daerah TelekomunikasiBekasi.

  Graha Sarana Duta);Bahwa Penggugat 131 (Ujang Solihin), sejak 1 Maret 1994 adalahPekerja Cleaning Service yang dipekerjakan dan ditempatkan terusmenerus, berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT.Telkom Indonesia, Tok.) di Kantor Divisi Regional Il Jakarta danterakhir ditempatkan di Kantor Daerah Telekomunikasi Bekasi.

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke3,4,5 KUHP dalam Dakwaan tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARWAN NASUTION ALIAS KOKOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap agar Terdakwa berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) gulungan kabel udara sepanjang lebih kurang 200 meter dikembalikankepada PT.Telkom

  menderita kerugian sebesar Rp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Hendri Sitepu, korban mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);2 Saksi KARDI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib di JIn.Cut NyakDhien No.8 Kel.Tanah Tinggi Binjai, saksi sedang bertugas sebagai Sekuriti dikantor PT.Telkom Binjai, melihat ada kabel yang ditarik;e Bahwa saksi

  Binjaisepanjang 200 meter sebanyak 2 gulung;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama temannya yaitu DIONdan RAHMAD dengan cara memanjat tembok kantor PT.TELKOM lalu menarikkabel dan menggulungnya sehingga menjadi 2 (dua) gulungan lalu kabel tersebutdibawa dan disimpan disuatu tempat di terminal yang jaraknya tidak jauh dari KantorPT.TELKOM Binjai;e Bahwa perbuatan tersebut diketahui oleh saksisaksi yang sedang bertugas jaga saatitu, lalu saksisaksi meneriak maling...maling...dan

  Unsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wibbersama DION dan RAHMAD melakukan pencurian kabel milik PT.TELKOM Binjaisepanjang 200 meter sebanyak 2 gulung, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya yaitu DION dan RAHMAD dengan

  jaraknya tidak jauh dari Kantor PT.TELKOM Binjai, perbuatan Terdakwabersama DION dan RAHMAD tersebut diketahui oleh saksisaksi lalu terdakwa bersama temantemannya tersebut lari dan kemudian saksisaksi menemukan barang bukti berupa kabel yangtelah diambil dan disimpan oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) gulungan di terminal yang jaraknyatidak jauh dari tempat kejadian (PT.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 9(sembilan) potongan kabel berwarna hitam berbagai ukuran;

Dikembalikan kepada pihak PT.Telkom Indonesia Cabang Batam melalui saksi OKTAVRI;

• 2(dua) buah gergaji besi

• Menyatakan barang bukti berupa: 9(sembilan) potongan kabel berwarna hitam berbagai ukuran;Dikembalikan kepada pihak PT.Telkom Indonesia Cabang Batammelalui saksi OKTAVRI; 2(dua) buah gergaji besi 1(satu) gulung tali tambang 1(satu) buah linggis 1(satu) buah pahat tanpa gagang 1(satu) buah pacul dengan gagang lebih kurang 45 Cm 1(satu) buah karung beras merk Slyp Super.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  BATAM yangberada di samping Politeknik Batam, sehingga itu pada pukul 09.00 SaksiPelapor datang ke Polsek Batam Kota dan melihat barang bukti berupaKabel tembaga milik PT.TELKOM BATAM sudah terpotong potong,sehingga itu Saksi Pelapor membuat laporan Polisi Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.TELKOM INDONESIA Cab.Batam mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Keterangan saksi dibenarkan para terdakwa2.

  BATAM yangberada di samping Politeknik Batam, sehingga itu pada pukul 09.00 SaksiPelapor datang ke Polsek Batam Kota dan melihat barang bukti berupaKabel tembaga milik PT.TELKOM BATAM sudah terpotong potong,sehingga itu Saksi Pelapor membuat laporan Polisi Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.TELKOM INDONESIA Cab.Batam mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.3.

  INDONESIA Cab BATAMuntuk membuatkan laporan guna di proses lebih lanjut;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.TELKOM INDONESIA Cab.Batam mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  ,BASRO(DPO) sedang berkumpul di sebuah warung yang berada diKampung Nanas Kota Batam untuk membicarakan rencana pengambilan kabeltembaga milik PT.Telkom Indonesia Cabang Batam yang direncanakan olehsdr.HARAHAP yang berlokasi di Samping Gedung Politeknik Negeri BatamKec. Batam Kota Kota Batam hingga sekira pukul 20.00 Wib sdr.HARAHAPdan sdr.BARSO pergi terlebin dahulu menuju ke Samping Gedung PoliteknikNegeri Batam Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Kabel telepon panjang 50 cm dengan ukuran 40/60 - Kabel telepon panjang 50 cm dengan ukuran 60/06dikembalikan kepada PT.Telkom ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  memotong kabel telepon, selain itu yangmempunyai inisiatif mengambil kabel telepon tersebut adalahPRAYIT, dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Untuk masuk ke tempat kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu akan dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa melepaskan kabeltelepon milik PT.Telkom

  dengan cara terdakwa memanjat tiangtelepon, kemudian kabel tersebut diangkat supaya lepas dari tiangnya ;e Bahwa terdakwa mengambil kabel telepon milik PT.Telkom dengancara terdakwa memanjat tiang telepon, kemudian kabel tersebutdiangkat supaya lepas dari tiangnya, dengan demikian unsur ini telahdapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana

  pokok yang sejenis akandipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa dan PRAYIT telahmengambil kabel telepon milik PT.Telkom pada malam hari awal bulan April2013 sekira jam 01.00 Wib dan pada hari Minggu malam Senin tanggal 14Oktober 2013 sekira jam 01.00 Wib ;e Bahwa perbuatan terdakwa dan PRAYIT mengambil kabel teleponmilik PT.Telkom merupakan dua perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa10kejahatan, yang

  dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Kabel telepon panjang 50 cm dengan ukuran 40/60e Kabel telepon panjang 50 cm dengan ukuran 60/06oleh karena telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkanagar dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PT.Telkom

  Menetapkan barang bukti berupa :e Kabel telepon panjang 50 cm dengan ukuran 40/60e Kabel telepon panjang 50 cm dengan ukuran 60/06dikembalikan kepada PT.Telkom ;126 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKraksaan pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 oleh kami, SETYANINGSIH,SH.

• Sseribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukanpembelaan hanya memohon keringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 02.30 wib diJalan Jamin Ginting Desa Raya Kecamatan Berastagi Kabupaten Karotepatnya di lokasi pertanian terdakwa bersamasama denganMuhammad Sri Adam Maulana Sihombing (berkas terpisah) danBambang Irawan (berkas terpisah) telah mengambil barang milik PT.Telkom

  SelanjutnyaBambang Irawan Nasution dan Muhammad Sri Adam Maulana Sihombingberjalan menuju dekat kabel lalu Bambang Irawan Nasution memanjatpohon yanga da di dekatnya dengan kemudian Bambang Irawannasution duduk di depan pohon yang dipanjatnya sambil mengawasi4orangorang yang datang kemudian Bambang irawan nasutionmemotong kabel udara milik PT.Telkom Berastagi dengan menggunakangergaji besi sedangkan Muhammad Sri Adam Maulana Sihombingmenunggu dibawah pohon.

  Setelah berhasil memutuskan kabel udaraselanjutnya Muhammad Sri Adam Maulana Sihombing dan BambanglIrawan Nasution mendengar suara lolongan anjing dan saat itu terdakwalangsung pergi meninggalkan lokasi tersebut dan perjalanan terdakwabertemu dengan masyarakat, karena masyarakat tersebut merasacuriga terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa diserahkan kepadapihak yang berwenang karena terdakwa dicurigai telah melakukanpencurian terhadap kabel udara milik PT.Telkom Berastagi.

  Telkom Berastagi ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.Telkom Berastagi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;2, JON WARISMAN SINAGA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sebagai Security pada PT.

  Telkom Berastagi ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 12 Maret2013 sekira pukul 02.30 wib di Jalan Jamin Ginting Desa RayaKec.Tigapanah Kab.Karo tepatnya di Lokasi Pertanian pada tiangTelepon milik PT.Telkom Berastagi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diteleponoleh seorang pelanggan bernama Rehna Sembiring yangmengatakan jaringan internetnya terputus lalu saksi menghubungiAgustinus Barus (security pada PT.Telkom Kabanjahe) agarbersama dengan saksi mengecek

• .~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Telkom Cabang Gresik mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaan mereka PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, yaitu : TL SiiesE KAS TIAIRT, 9 eeececcccemsnen reesei eo2 SaksiSUPRIYANTO) 3n enoneSAKSI KASTARI ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = ahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;= Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu peristiwa pencurian terhadapKabel telpon milik PT.Telkom

  Mojokerto telah mengambil kabel telepon milik PT.Telkom yang manaterdakwa lakukan dengan cara terdakwa naik pohon mahoni yang mana diatas pohonmahoni tersebut terdapat kabel telpon dan selanjutnya ketika sudah berada diataspohon lalu kabel telpon tersebut terdakwa potong dengan menggunakan gergaji besiyang terdakwa telah siapkan sebelumnyahingga kabel tersebut terpotong namunbelum terputus lalu ketika terdakwa sedang meng gergaji kabel tersebut, tidaklamna kemudian perbuatan terdakwa diketahuio oleh

  Unsur Seluruhn ian Kepunyaan Orang Lain ; Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri terungkap fakta bahwa pada hari minggutanggal 26 Mei 2013 sekira jam. 23.00.wib bertempat di pinggir jalan raya Desa PucukKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto terdakwa telah mengambil kabeltelepon milik PT.Telkom ; Dengan demikian unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain initerbukti secara sah dan meyakinkan menurut

  hukum ;4.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ; ; Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri terungkap fakta bahwa pada hari minggutanggal 26 Mei 2013 sekira jam. 23.00.wib bertempat di pinggir jalan raya Desa PucukKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto telah mengambil barang berupakabel telpon milik PT.Telkom yang mana terdakwa pada saat mengambil barangtersebut tanpa sepengetahuan dan juga

Dikembalikan kepada pihak PT.Telkom Cabang Bengkulu.

• 1 (Satu) buah Tang warna Merah;
• 1 (Satu) buah Obeng warna Hijau.

• 1 (Satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna Merah dengan No.Pol : BG-1203-DY.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak YAFA RENT CAR melalui saksi FARIZ DWI SAPUTRA.

Kemudian Para Terdakwa kemballiberjalan keliling kota Bengkulu mencari barang yang dimaksud sehingga dapatdijual, kKemudian para Terdakwa berhenti tepatnya di Jalan Putri GadingCempaka Kelurahan Penurunan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkuludidepan kotak ODC milik PT.Telkom Cabang Bengkulu, namun tibatiba datangsaksi Doni Kurniawan Alias Doni Bin Muhis Mana yang merupakan karyawanTeknisi IOAN di PT.Telkom Akses Wilayah Bengkulu dan menegur TerdakwaAndra Septry , kemudian Terdakwa Andra Septry mengaku

Saksi RAMON RIZALDO Bin AHMADI MARUF (Alm), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekira pukul 04.30 wibpada sebuah kotak ODCFATBNC yang terletak di Perumahan UnibJIn.Wr.Supratman Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, pihak PT.TelkomBengkulu te;ah kehilangan beberapa barang milik PT TELKOM; Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Para Terdakwa; Bahwa, Saksi merupakan Karyawan BUMN pada PT.TELKOM Bengkuludan Jabatan saksi saat ini di PT.TELKOM

menerangkan ada 2 (dua)orang yang menggunakan kendaraan mobil Xenia warna Merah denganNomor Polisi BG1203QY, yang sebelumnya bertemu dengan sdra.DONIsedang membuka Kotak ODC, namun sdra.DONI tidak mengenal pelakutersebut yang mengaku dari PT.Telkom Palembang dan dicurigai akanmelakukan Pencurian peralatan PT.Telkom, sdra.DONI mengambil fotopelaku dan mobil yang dikendarai pelaku, lalu sebelum pelaku diamankan,saksi dihubungi oleh sdra.DONI bahwa mobil tersebut berada di depanSPBU Rawa Makmur dan

SupratmanKel.Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu ; Bahwa, yang menjadi korban atas tindak pidana adalah pihak PT.TelkomBengkulu dan yang menjadi pelaku adalah Para Terdakwa; Bahwa, saksi merupakan Karyawan BUMN pada PT.TELKOM Bengkuludan Jabatan saksi saat ini Teknisi IOAN di PT.Telkom Akses, cara kerjanyaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor : 215/Pid.B/2021/PN Bgldi bagi perwilayah dan saksi meliputi wilayah kerja PENURUNAN S/DSKIP, KAMPAR LEMPUING, NUSA INDAH DAN SERUNI; Bahwa, barangbarang

EFNI AFRIANSYAH Als YOYOK Bin LUKMAN EFENDI,yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Andra Septry SagiantaAlias Andra Bin Edwar Effendi pada hari Selasa 13 April 2021 sekira pukul04.30 wib pada sebuah kotak ODC yang terletak di Perumahan UnibJin.Wr.Supratman Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa, yang menjadi korbannya pihak PT.Telkom Cabang Bengkuludan yang menjadi pelakunya Terdakwa sendiri dan Terdakwa AndraSeptry; Bahwa, barangbarang milik PT.Telkom