Menyatakan Terdakwa RAHMADIANOR Als PUNGLOR Bin RUMAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- RAHMADIANOR Als PUNGLOR Bin RUMAIDI

PUTUSANNomor 251 / Pid.Sus / 2015 /PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : RAHMADIANOR Als PUNGLOR Bin RUMAIDI;Tempat lahir: Birayang;Umur/tanggal lahir: 24 tahun / 22 Maret 1991;Jenis kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pen.Pid/2015/PN Brb tanggal 15Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN BrbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAHMADIANOR Alias PUNGLOR

Bin RUMAIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahsecara tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalamdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADIANOR Alias PUNGLOR BinRUMAIDI berupa pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;OoMenetapkan barang bukti berupa := I (satu) bilah

dipergunakan lagi;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa tulang punggung keluarga,Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMADIANOR Alias PUNGLOR

mengaku bernama RAHMADIANOR AlsPUNGLOR Bin RUMAIDI yang identitasnya seperti tersebut di atas, cocok denganyang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) maupun surat dakwaanPenuntut Umum, sehat fisik dan mentalnya terbukti dari sikap dan jawabanjawaban/pernyataanpernyataan yang disampaikannya selama persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa tidaklain adalah terdakwa RAHMADIANOR Als PUNGLOR

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung murai batu, 1 (satu) ekor burung punglor merah, 1 (satu)ekor burung cendet, 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) buah sangkar burungdikembalikan kepada saksi Yudi Susianto ;e 1 (satu) celana pendek warna coklat, 1 (satu) unit sepeda pancal merkPolygon dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5000.

memanjat dinding, setelah terdakwa Il HENDRIK berada diatas tembok pagan,terdakwa II HENDRIK menarik tangan terdakwa UMAuJI lalu terdakwa II HENDRIKturun lebih dulu kKedalam pagar dihalaman belakang rumah saksi Yudi Susianto laludisusul oleh terdakwa Umakin, selanjutnya setelah semua berada dihalaman belakangrumah saksi Umakin, kemudian terdakwa II HENDRIK mengawasai lingkungan dalampagar sedangkan terdakwa IUMAJI mengambil 1 (satu) ekor burung cendet besertasangkarnya dan 1 (satu) ekor burung punglor

ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2)KUHP jo pasal 64 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Para Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) ekor burung murai batu ;1 (satu) ekor burung punglor

diinjakinjak oleh kedua terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankebenarannya serta tidak keberatan ;NARU NAHROJI ;Bahwa pada hari Kamis tgl.18 April 2013 sekira jam 06.30 WIB kakak saksi yangbernama Yudi Susianto telah kehilangan tiga ekor burungnya dan juga dua ekorayam jantannya ;Bahwa burung milik saksi Yudi yang hilang adalah 1 (satu) ekor burung cendetbeserta sangkarnya, 1 (satu) ekor burung punglor warna merah beserta sangkarnya,1 (satu) ekor burung murai

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung murai batu, 1 (satu) ekor burung punglor merah, 1 (satu) ekorburung cendet, 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) buah sangkar burung ;Dikembalikan kepada saksi Yudi Susianto ; 1 (satu) celana pendek warna coklat ; 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000.

Bugulkidul Kota Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Pasuruan, telah mengambil sesuatu barang yaituberupa 1 (satu) ekor burung jenis punglor kembang warna bulu hitam padadada dan bintikbintik putih beserta sangkarnya yang sama Sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SRI AMADIYAHdengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cars sebagai berikut

melalui pagar yang tidak dikunci;Bahwa terdakwa kemudian mengambil burung punglor tersebut danmenutupinya dengan kerodon yang dibawanya dari rumah, setelah itukeluar, dan saat terdakwa menaiki sepeda motomya ada orang yangberteriak matingmating;Bahwa mendengar teriakan tersebut terdakwa berusaha melarikan diridengan menggunakan sepeda motor namun akhirnya dapat ditangkapoleh warga,Bahwa terdakwa mengambil burung dan sangkarnya tersebut tanpaseijin dari pemiliknya;Bahwa burung punglor yang diambil

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor burung jenis punglor kembang warna bulu hitampada dada dan bintik putih;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sri Amadiyah;e 1 (satu) buah penutup sangkar dari kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda GL Max 105 cc, warnahitam No. Polisi N5173UY tahun 1984 Noka: EA02010989,Nosin: GLME5027559;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan diperoleh keterangan jika burung punglor clan sangkar yangdiambil oleh terdakwa tersebut adalah milik dari saksi Sri Amadiyah yang dibeliseharga Rp.1.250.000, (satu juts dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekorburung jenis punglor kembang warna bulu hitampada dada dan bintik putih;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sri Amadiyah;e 1 (satu) buah penutup sangkar dari kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda GL Max 105 cc, warnahitam No. Polisi N5173UY tahun 1984 Noka: EA02010989,Nosin: GLME5027559;Dikembalikan kepada Terdakwa,6.

(Punglor) lalumembawanya pulang ke rumah Terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 Terdakwamenjual 1 (satu) ekor Burung Anis Merah (Punglor) milik Saksi korban WAYAN LENA kepada seseorang yang tidak diketahui namanya di Br.Dinas Ogang, Desa Sangkan Gunung, Kec.

oleh saksi WAYAN LENA dan menyampaikan bahwaburung Anis Merah (Punglor) miliknya telah hilang ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil 2(dua) ekor Burung Anis Merah (Punglor) milik WAYAN LENA ;Bahwa saksi tidak mengetahui ciri ciri 2 (dua) ekor burung AnisMerah (Punglor) milik WAYAN LENA tersebut.

Setelah merasa aman laluTerdakwa memasuki pekarangan rumah milik korban dan Terdakwamengambil 2 (dua) ekor Anis Merah (Punglor) beserta sangkarnya,setelah itu lalu Terdakwa menaruh 1 (Satu) ekor Anis Merah besertasangkarnya di depan rumah korban dan 1 (satu) ekor Anis Merah(Punglor) Terdakwa bawa pulang ke rumahnya, setelah menaruh 1(satu) ekor Anis Merah (Punglor) dirumahnya lalu) Terdakwamengambil 1 (satu) ekor Anis Merah (Punglor) yang Terdakwaletakkan di depan rumah korban dan membawanya pulang

Sesampainya di depan Rumah WAYAN LENA Terdakwa melihat ada 4 (empat) ekor burung di dalamsangkar yang digantung di teras rumahnya (Bale Dangin), yaitu 2(dua) ekor Burung Anis Merah (Punglor) dan 2 (ekor) Burung Kacer.Kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung Anis Merah(Punglor) beserta sangkarnya, lalu 1 (Satu) ekor Burung Anis Merah(Punglor) tersebut Terdakwa letakkan di depan rumah WAYAN LENAdan 1 (satu) ekor Burung Anis Merah (Punglor) beserta sangkarnyaTerdakwa bawa pulang, setelah menaruh

1 (satu) ekor Burung AnisMerah (Punglor) dirumah tersangka, kemudian Terdakwa kembali ketempat Terdakwa meletakkan 1 (satu) ekor Burung Anis Merah(Punglor) dan membawanya pulang ke rumah tersangka.

WAYANGEDE RAREM BASUDANA yang memelihara beberapa burung punglor(anis merah) Sesampainya di rumah saksi korban DRH. WAYAN GEDE RAREMBASUDANA, Terdakwa membujuk dan meyakinkan saksi anak MADEMERTA agar mau mengambil burung punglor (anis merah) yang tergantungdi teras rumah saksi korban DRH.

belakang rumahnyatepatnya di dekat Sanggah (tempat ibadah) miliknya dan teman saksi yangbernama NENGAH TATA Alias BADUR pada bulan November 2016 jugapernah mendengar suara burung punglor (anis merah) pada rumahTerdakwa yang mana sepengetahuan saksi Terdakwa sebelumnya tidakpernah memelihara burung punglor (anis merah).Halaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN.Amp Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan burung punglor (anis merah) miliksaksi korban lalu Terdakwa memelihara burung tersebut

UAL terdengar suaraburung punglor, padahal yang bersangkutan sebelumnya tidak memilikiburung punglor, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 17.00 wita dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa GEDE SIMPEN Als. UAL oleh pihak Kepolisian Polsek Abang,sehubungan yang bersangkutan telah melakukan pencurian burung dirumahnya WAYAN KARIASA, saat yang bersangkutan melakukanpencurian di rumahnya WAYAN KARIASA, Terdakwa GEDE SIMPENAls.

BADUR, menerangkan bahwasekitar bulan Nopember 2016 (bertepatan dengan hilangnya burungmilik drh WAYAN GEDE RAREM BASUDANA) sempat terdengar adaSuara burung punglor di rumah Terdakwa GEDE SIMPEN Als. UAL.

UAL yang melakukan pencurian terhadap burung miliknya itu, sehubungandengan tetangganya Terdakwa yang bernama BADUR (nama panggilan), pernahmenyampaikan kepada saksi ada mendengar suara burung punglor dirumahTerdakwa padahal Terdakwa tidak pernah terlihat memiliki burung punglor,selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2018 Terdakwa GEDE SIMPEN Als.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekor burung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ;- 1 (satu) buah senapan angin ;- 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

Bahwa setelah menembak ke4 (empat)ekor burung tersebut terdakwa berencana akan pulang namun dalam perjalanan pulangterdakwa ditangkap Petugas Penjaga hutan dan pada diri terdakwa disita barang bukti berupa :1 buah senapan angin, (satu) ekor burung Punglor Jali, 1 (satu) ekor burung Cucak Wilis, dan2 (dua) ekor burung jenis Manten yang sudah dalam keadaan mati.Bahwa kawasan TamanNasional Bromo Tengger Semeru adalah kawasan pelestarian alarm yang mempunyaiekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi

Sesampainya di Kawasan Taman Nasional BromoTengger Semeru desa Poncokusumo kec Poncokusumo kab Malang terdakwa langsungmencari perburuan dan berhasil menembak (satu) ekor burung Punglor Jali lalu melakukanperburuan lagi dan berhasil menembak (satu) ekor burung Cucak Wilis, dan terdakwa jugaberhasil menembak 2 (dua) ekor burung jenis Manten.

Bahwa setelah menembak ke4 (empat)ekor burung tersebut terdakwa berencana akan pulang namun dalam perjalanan pulangterdakwa ditangkap Petugas Penjaga hutan dan pada did terdalava. disita barang bukti berupa :1 buah senapan angin, (satu) ekor burung Punglor Jali, 1 (satu) ekor burung Cucak Wilis, dan2 (dua) ekor burung jenis Manten yang sudah dalam keadaan mati.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekor burungjenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya Alam Hayati danEkosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ;1 (satu) buah senapan angin ;1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekor burungjenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya Alam Hayati danEkosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ; 1 (satu) buah senapan angin ; 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) ekor burung jenis Punglor warna coklat beserta sangkarnya.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Santosoe l(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna Hijau hitamtahun 2008 No.Pol. DK8942DM, Noka: MH330C0028J126286,Nosin:30C126299 , beserta STNK dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa4.

yang ada dalam sangkar digantung diteras kamar saksi korban, karenasusana sepi lalu terdakwa menurunkan sangkar, kemudian mengambil burung jenispunglor yang ada dalam sangkar tersebut dan memasukkannya kedalam baju lalumembawanya pulang ke kos terdakwa sedangkan sangkarnya ditinggalkan di lantai.Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi korban untuk mengambil 1(satu) ekorburung jenis punglor warna coklat milik saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar

Saksi MUHAMMAD SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kehilangan burung punglor pada hari Rabu tanggal 3 April 2013jam 02.00 wita di Jalan Uluwatu IT gang Mawar Nomor 22 kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung ;Bahwa benar saksi melihat terakhir burungnya pada hari Selasa tanggal 2 April2013 jam 24.00 wita sebelum saksi tidur ;Bahwa benar sebelum saksi tidur tidak ada yang bertamu kerumah saksi ;Bahwa benar sebelumnya

mengambil burung punglor saksi sehingga terdakwa akhirnya mengakui telahmengambil burung punglor saksi lalu terdakwa dan barnag bukti dibawa ke polsekKuta Selatan ;Bahwa benar terdakwa tidak ada minta ijin dan saksi tidak ada mengijinkanterdakwa untuk mengambil burung saksi ;Bahwa benar rumah kos saksi milik Ibu catur yang dikelilingi oleh pagar pembatasdan ada pintu gerbangnya ;Bahwa benar menurut saksi, terdakw amengambil burung dengana caramenurunkan snagkar burung yang sebelumnya digantung diteras

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung jenis punglor warna coklat besertasangkarnya;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Santoso (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau hitam tahun 2008 Dk 8942DM beserta STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung cendet berikut sangkarnya terbuat dari kayu kosen ; 1(satu) ekor burung punglor merah berikut sangkarnya terbuat dari kayu kosen ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rigel Sugra Suseno ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam nopol N-6894-BZ, no rangka : MH1JBC11X9K385862, no mesin : JBC1E1395004 ; Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Bayu Andi Winoto ; 6.

WINOTO telah terbukt secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU ANDI WINOTOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung cendet berikut sangkarnya terbuat dari kayukosen ;1 (satu) ekor burung Punglor

Saksi RIGEL SUGRA SUSENO : Bahwa saksi pada hari Rabu 14 Mei 2014 sekira pukul 23.00 wibtelah kehilangan 1 (satu) ekor burung cendet dengan sangkarnyadan 1 (satu) ekor burung punglor dengan sangkarnya ;Bahwa burungburung tersebut diambil olen Terdakwa di dalamgarasi rumah saksi di JI Ksatrian Dalam Blok K no. 82 RT 09 RW01 Kel. Ksatrian Kec.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu 14 Mei 2014 sekira pukul 23.00wib telah mengambil burung cendet dan punglor merah milik saksiRigel yang diletakkan di dalam garasi rumah saksi korban di JalanKsatrian Dalam Blok K No. 82 RT.09 RW.01 Kelurahan KsatrianKec.

Blimbing Kota Malang ;;Bahwa Terdakwa mengambil burungburung milik saksi korbandengan cara melompat pagar garasi yang pendek setelah berhasilmelompat Terdakwa menuju garasi lalu mengambil burung cendetdan punglor merah beserta sangkarnya kemudian dibawa keluar ditaruh di sepeda motor Terdakwa yang disembunyikan di semaksemak.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung cendet berikut sangkarnya terbuat darikayu kosen ;11e 1(satu) ekor burung punglor merah berikut sangkarnya terbuat darikayu kosen ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rigel Sugra Suseno ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam nopol N6894BZ, no rangka : MH1JBC11X9K385862, no mesin : JBC1E1395004 ;Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Bayu Andi Winoto ;6.

Asnawi Bin Wahid (alm) dan Terdakwa 2.Achmad Buhari Bin Manito dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) buah burung punglor merah/ coklat beserta sangkarnya dikembalikankepada pemiliknya, Saksi Idola Andalan Dermawane (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.

N 2699 QL warna pink, namun dapat diamankan oleh wargadan diserahkan ke Polsek Lowokwaru;Bahwa harga burung punglor tersebut sekitar Rp. 1. 500. 000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan para terdakwa tidak seijin Saksi yang merupakan pemilikburung tersebut;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa2 Saksi I WAHYUDI SARWONOBahwa Para Terdakwa telah mengambil (satu) ekor burung punglor warnacoklat beserta sangkarnya pada hari Senin tanggal 04 April 2011 sekitar jam11.00 WIB di Jalan

Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang;Bahwa (satu) ekor burung punglor warna coklat beserta sangkarnya tersebutadalah milik Saksi Idola Andalan Dermawan;Halaman 5 dari 12 hal. Putusan No. 421 / Pid.

N 2699 QL warna pink, namun dapat diamankan oleh warga dandiserahkan ke Polsek LowokwaruBahwa rencananya burung punglor tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagidua;Bahwa sebelumnya Para Terdakwa sudah pernah mengambil burung sebanyak 2(dua) kali, namun tidak tertangkap;Bahwa Para Terdakwa mengambil burung punglor tersebut tanpa seijinpemiliknya;Bahwa Para Terdakwa merasa menyesal.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) ekor burung punglor

Lowokwaru KotaMalang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahyudi Sarwono yang menyatakanSaksi bersamasama dengan warga yang mengamankan Para Terdakwa yang telah mengambil1 (satu) ekor burung punglor warna coklat beserta sangkarnya milik Saksi Idola Andalan diJalan Selorejo B7 RT. 03 RW. 07 Kel. Lowokwaru Kec.

Supardi bin (alm) Sumanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 08.00wib.dirumah saksi di JlJoyoboyo No.36 B Tepus' DesaSikorejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri telah terjadi pencurianburung ;e Bahwa saksi kehilangan burung jantan jenis punglor kembang dengansangkarnya ;e Bahwa saksi meletakkan burung punglor digantung diteras rumahnyadan terdakwa masuk kepekarangan rumahnya ;e Bahwa saksi sedang bekerja menerima telpon

dengan sangkarnya, dan terdakwa keluar rumahdengan membawa burung punglor dengan sangkarnya kemudianditangkap warga sekitar ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 08.00wib.dirumah saksi Supardi di Jl.Joyoboyo No.36 B Tepus DesaSikorejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri terdakwa telahmengambil burung punglor jantan yang ada

;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 2 (dua) helai bulu burung punglor kembang jantan, 1 (satu) buahsangkar burungMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 08.00wib.dirumah saksi Supardi di Jl.Joyoboyo No.36 B Tepus DesaSikorejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri terdakwa telahmengambil burung punglor jantan yang

Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardi dan saksiDahana Pringo Yodana alias Yuyut, bahwa terdakwa masuk kerumah saksiSupardi masuk lewat lubang variasi pagar karena ditinggal bekerja kemudianmengambil burung punglor jantan dengan sangkarnya yang ada diatas terasrumah saksi Supadi dan kemudian terdakwa keluar rumah dengan membawaburung punglor dengan sangkarnya kemudian tetangganya tahu meneriakimalingmaling dan ditangkap warga sekitar kemudian diserahkan

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardi bahwaterdakwa mengambil burung punglor jantan dengan sangkarnya yang ada diatasteras rumah saksi Supadi dan kemudian terdakwa keluar rumah denganmembawa burung punglor dengan sangkarnya tanpa ijin pemiliknya ;Berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka unsur initelah terbukti ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung jenis punglor macan (anis merah) berikut sangkarnyadikembalikan kepada saksi korban KASIONO,1 (satu) ekor burung cucak ijo berikut sangkarnya dikembalikan kepadasaksi korban BAMBANG SUPRIYANTO,1 (satu) ekor burung kacer warna hitam putih berikut sangkarnyadikembalikan kepada saksi korban EKO SETIA BUDI, SE,1 (satu) ekor burung punglor (anis merah) berikut sangkarnyadikembalikan kepada saksi korban HERY PRASETYA,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Pada tanggal 21 Juni 2014 bertempat diteras rumah saksi korbanHERY PRASETYA di Perum Bumi Mas Blok D No.1 KelurahanMojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun, terdakwa telah mengambilburung 1 (satu) ekor burung punglor (anis merah) berikut sangkarnyamilik HERY PRASETYA dengan cara yang sama seperti ditempat saksikorban KASIONO. Atas perbuatan terdakwa, saksi korban HERYPRASETYA menderita kerugian kurang lebih Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).2.

merah milikKasiono seharga Rp. 900.000,00, burung acucak ijo milik Bambang Supriyantoseharga Rp. 1.300.000,00, burung Kacer milik saksi Eko Setiabudi SE, sehargaRp. 1.200.000,00 dan burung Punglor anis merah milik saksi Hery Prasetyaseharga Rp. 1.000.000,00 ;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi menuruthukum oleh perbuatan Terdakwa;3.

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian bahwa burung besertasangkar yang diambil oleh terdakwa adalah masingmasing sepenuhnya milikorang lain yaitu burung Punglor (anis merah) adalah milik Kasiono, burungCucak ijo adalah milik Bambang Supriyanto, burung Kacer adalah milik saksi EkoSetiabudi SE, dan burung Punglor (anis merah) adalah milik saksi Hery PrasetyaMenimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung punglor macan (anis merah) berikut sangkarnyadikembalikan kepada saksi korban KASIONO,e 1 (satu) ekor burung cucak ijo berikut sangkarnya dikembalikan kepadasaksi korban BAMBANG SUPRIYANTO,e 1 (satu) ekor burung kacer warna hitam putih berikut sangkarnyadikembalikan kepada saksi korban EKO SETIA BUDI, SE,Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Made 1 (satu) ekor burung punglor (anis merah) berikut sangkarnyadikembalikan kepada saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekor burung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ;- 1 (satu) buah senapan angin ;- 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

Bahwa setelah menembak ke4 (empat) ekor burung tersebut terdakwaberencana akan pulang namun dalam perjalanan pulang terdakwa ditangkap PetugasPenjaga hutan dan pada diri terdakwa disita barang bukti berupa : 1 buah senapanangin, 1 (satu) ekor burung Punglor Jali, 1 (Satu) ekor burung Cucak Wilis, dan 2(dua) ekor burung jenis Manten yang sudah dalam keadaan mati.Bahwa kawasanTaman Nasional Bromo Tengger Semeru adalah kawasan pelestarian alarm yangmempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi

Sesampainya di KawasanTaman Nasional Bromo Tengger Semeru desa Poncokusumo kec Poncokusumo kabMalang terdakwa langsung mencari perburuan dan berhasil menembak 1 (satu) ekorburung Punglor Jali lalu melakukan perburuan lagi dan berhasil menembak 1 (satu)ekor burung Cucak Wilis, dan terdakwa juga berhasil menembak 2 (dua) ekor burungjenis Manten.

Bahwa setelah menembak ke4 (empat) ekor burung tersebut terdakwaberencana akan pulang namun dalam perjalanan pulang terdakwa ditangkap PetugasPenjaga hutan dan pada did terdalava. disita barang bukti berupa : 1 buah senapanangin, 1 (satu) ekor burung Punglor Jali, 1 (Satu) ekor burung Cucak Wilis, dan 2(dua) ekor burung jenis Manten yang sudah dalam keadaan mati.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekorburung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ; 1 (satu) buah senapan angin ; 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekorburung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ; 1 (satu) buah senapan angin ; 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dakwaan yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUNARI SUHA bersama dengan saudara DONI (DPO)pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 03.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus Tahun 2015 wib bertempat jalan DanauManinjau No.146 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang kota Malangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam hukumPengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burungMurray dan 1 (satu) ekor burung Punglor

untuk melihat situasi disekitar rumah tersebut,setelah terdakwa merasa aman dan kondisi dirumah cukup sepi kemudianterdakwa masuk rumah dengan cara memanjat tembok pagar rumahsedangkan saudara DONI (DPO) menunggu diperempatan sebelah rumahtersebut untuk mengawasi disekitar rumah;e Setelah terdakwa berhasil memanjat tembok kemudian terdakwa berjalanmenuju tembok tempat digantunya sangkar burung tersebut, kemudianterdakwa mengambil sangkar burung warna coklat yang didalamnyaterdapat burung jenis Punglor

, kemudian sangkar burung warna coklat yangdidalamnya terdapat burung jenis Punglor oleh terdakwa dibawa dankembali kejalan awal terdakwa masuk rumah korban;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 358/Pid.B/2016/PNMlgPada saat terdakwa mau memanjat pagar tembok terdakwa menaruhsangkar burung yang didalamnya terdapat burung jenis Punglor diatasrumput dekat tembok, kemudian terdakwa memanjat pagar tembok setelahberada diatas tembok terdakwa mengambil sangkar burung yangdidalamnya terdapat burung jenis Punglor

dengan cara mengaitkan denganmenggunakan kaki kemudian terdakwa loncat dan mengambil sangkar yangberada diatas tembok kemudian terdakwa lari ketempat saudara DONI(DPO) dengan membawa sangkar burung warna coklat yang didalamnyaterdapat burung jenis Punglor kemudian mereka berdua melarikan diri;Kemudian sangkar burung yang didalamnya terdapat burung jenis Punglortersebut dibawah terdakwa kerumahnya dan selang 2 (dua) hari kemudiansangkar burung yang didalamnya terdapat burung jenis Punglor dijjualkepada

teman terdakwa yang bernama OMAN dan saudara OMAN tidakmengetahui kalau burung tersebut hasil curian;Terdakwa menjual burung hasil curian dirumah saksi korban kepadasaudara OMAN sebanyak 3 (tiga) kali yaitu burung Jenis Punglor, burungjenis Murray dan burung jenis Jalak Koci (kacer) untuk hasil penjualanburung tersebut dibagi menjadi dua untuk burung jenis Punglor terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah),burung jenis Murray mendapat bagian Rp.350.000, (tiga

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOT SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan ; 3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menyatakan barang bukti berupa : -2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ; -2(dua) helai bulu burung Punglor

warna hitam ; -6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ; -1(satu) ekor burung murai ; -1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ; -2(dua) buah sangkar burung Murai ; -2(dua) buah sangkar burung Punglor ; -1(satu) buah sangkar burung kacer ; -1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ; -1(satu) buah buah kaos kaki warna putih Kombinasi hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Agus Sukoco ; -1(satu) buah tas warna hijau bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ;1(satu) ekorburung murai ;1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ;2(dua) buah sangkar burung Murai ;2(dua) buah sangkar burung Punglor ;Hal. 2 dari 17 halamanPutusan Nomor .471/Pid.B/2015/PN.Mlig1(satu) buah sangkar burung kacer ;1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ;1(satu) buah buah kaos kaki warna putih Kombinasi

;Bahwa benar burung yang diambil ada 6(enam) buah antara lain :2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;1(satu) ekor burung murai ;1(satu) ekor burung Murai.Bahwa benar terdakwa mengambil dengan cara memanjat pagar ;Bahwa benar semua barang bukti yang diajukan tersebut ;2.Saksi YOGA ARI HARTANTO, Saksi disumpah dan menerangkansebagai berikut Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP.Penyidik ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi

yang manasaksi mendengar ada ributribut dibelakang dan kemudian saksi melihatHal. 5 dari 17 halamanPutusan Nomor .471/Pid.B/2015/PN.Mligada orang yang mencurigakan dan akhirnya benar terdakwa sedangmengambil burung milik saksi ; Bahwa benar benar kejadiannya pencurian tersebut yang dilakukanterdakwa pada Hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 02.50 WIB.Bahwa benar burung yang diambil ada 6(enam) buah antara lain :2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor

) buah sangkar burung Murai ;2(dua) buah sangkar burung Punglor ;1(satu) buah sangkar burung kacer ;1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ;1(satu) buah buah kaos kaki warna putih Kombinasi hitam ;1(satu) buah tas warna hijau bertuliskan Kaldera Outdoor Equpment ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan telah ikut dipertimbangkandan diambil alin sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

Karangbesuki Kec.Sukun Kota Malang, telah mengambilbarang berupa :2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ;1(satu) ekorburung murai ;1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ;2(dua) buah sangkar burung Murai ;2(dua) buah sangkar burung Punglor ;1(satu) buah sangkar burung kacer ;1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ;1(satu) buah buah kaos kaki warna putih Kombinasi hitam ;1(satu) buah tas

, kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil burung punglor tesebut, kemudian terdakwa berjalan kerumah saudara Wahyudi Ramelan dan mengambil (satu) buah sangkar burung yang berisi1 (satu) ekor burung punglor yang digantung di depan rumah saudara Wahyudi Ramelan,dan setelah berhasil mengambil (satu) ekor burung punglor tersebut kemudian terdakwaberjalan menuju ke sepeda motor yang di parkir, namun belum sempat menghidupkansepeda motornya sudah ketahuan oleh saudara Suyadi yang akhirnya terdakwa

mengambil (satu) sangkar burung yang didalamnya terdapat (satu) ekor burung punglor yang berada di depan rumah saksiWahyudi Ramelan, selanjutnya dengan membawa (satu) sangkar burung yang didalamnya terdapat (satu) ekor burung punglor terdakwa menuju ke tempat parkirsepeda motornya, melihat hal tersebut saksi mendekati terdakwa dan mengamankanterdakwa berikut 1 (satu) sangkar burung yang di dalamnya terdapat 1 (satu) ekorburung punglor yang diambilnya pada saat terdakwa hendak menghidupkan mesinsepeda

terdakwa membawa (satu)sangkar burung yang di dalamnya terdapat (satu) ekor burung punglor tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke tempat parkiran dimana ia memarkirkan sepedamotornya sebelumnya, pada saat terdakwa hendak menyalakan mesin sepeda motornya,datang saksi Suyadi menangkap dan mengamankan terdakwa berikut (satu) sangkarburung yang di dalamnya terdapat (satu) ekor burung punglor hasil curian terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut 1 (satu) ekor burung punglor curiannya dan

ke tempat dimana (satu) sangkar burung yang didalamnya terdapat (satu) ekor burung punglor tersebut di letakkan, sesampainya didepan rumah saksi Wahyudi Ramelan, terdakwa terlebih dahulu terdakwa melihatkeadaan sekitarnya, setelah dirasa aman selanjutnya terdakwa membawa (satu)sangkar burung yang di dalamnya terdapat (satu) ekor burung punglor tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke tempat parkiran dimana ia memarkirkan sepedamotornya sebelumnya, pada saat terdakwa hendak menyalakan mesin

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor burung punglor, dikembalikan kepadasaksi Wahyudi Ramelan, sedangkan (satu) unit sepeda motor Suzuki Samash,dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Pasar Burung Klungkung dan 1 (satu) ekorburung jenis Punglor mati sekitar 5 hari setelah dipelihara oleh terdakwa dansangkarnya telah terdakwa bakar, sedangkan saksi AGUS EKA PARAYOGA menjual 1(satu) ekor burung jenis Punglor bagiannya tersebut dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor burung jenis Cucak Ijo dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) beserta dengan sangkarnya kepada saksi Gede Suastana DiBanjar Dinas Dukuh, Desa Sangkan Gunung, Kec.

2 ( dua ) ekor burung punglor diakui pelaku kepada saksi didapat darimembeli dari pengungsian sedangkan 1 ( satu ) ekor cicak ijo diakui pelakukepada saksi merupakan kepunyaan sendiri.

Saksi menjual burungburung tersebut dengan harga Rp 600.000( enam ratus ribu ) dan Rp 650.000 ( enam ratus lima puluh ribu ) untuk 2burung punglor dan Rp 650.000 ( enam ratus lima puluh ribu ) untuk 1 ekorcicak ijo;Bahwa untuk harga beli normal tiap burung bedabeda tergantung kualitasburung. Untuk punglor jantan yang belum bunyi biasanya sekira Rp 500.000( lima ratus ribu rupiah ). Untuk burung betina saksi tidak beli.

Saksi mendapat bagian 1 (Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2018/PN.Ampsatu ) ekor burung punglor dan 1 ( satu ) ekor burung cicak ijo sedangkanTerdakwa mendapatkan 1 ( satu ) ekor burung punglor dan 1 (satu) ekor burungjalak suren.

AGUS EKA PARAYOGA pada waktu itu menginap di rumahterdakwa sambil membagi hasil kejahatannya.Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 ( satu ) ekor burung punglor dan 1 ( satu )ekor burung jalak suren sedangkan saksi AGUS EKA PARAYOGA mendapatkan1 ( satu ) ekor burung punglor dan 1 ( satu ) ekor burung cicak ijo.

dijatuhkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol : N-2592-YZ, Noka : MH1JF51288K521677, Nosin : JF51E2522496 tahun 2011, Warna merah A.n Alex Alamat Dsn.Dompyong RT/RW 11/04, Ds.Madurejo, Kec.Pasirian, Kab.Lumajang;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung punglordikembalikan kepada pemilik atas nama saksi korban Sdr. MUZAKI- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter warna biru no pol P-5881-EWdikembalikan kepada pemilik- 2 (dua) buah kotak kardus tempat burung- 4 (empat) buah bumbung tempat burung- 1 (satu) buah tas punggung warna hitamdirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

burungnya jenis Punglor atau Anis Merah didepan terasrumahnya, kemudian terdakwa melintasi jalan rumah saksi korban Sdr.

MUZAKI danmelihat burung jenis Punglor atau Anis Merah yang sedang digantung yang padawaktu itu keadaan rumah dalam keadaan sepi. Kemudian muncul niatan terdakwauntuk mengambil burung jenis Punglor atau Anis Merah tersebut dengan caraterdakwa masuk ke pekarangan lalu menuju ke sangkar burung jenis Punglor atau AnisMerah yang berada di teras rumah saksi korban Sdr. MUZAKI lalu sangkar burungtersebut diambil dan membuka pintu sangkar lalu mengambil burung jenis Pungloratau Anis Merah tersebut.

Melihat kejadian tersebut saksi MAMIK NURYANTI (istri saksikorban MUZAKI) berteriak sedangkan saksi BAHARUDIN bergegas menghampiridan menangkap terdakwa yang pada waktu itu terdakwa berhasil mengambil burungjenis punglor atau anis merah dari sangkarnya.

Probolinggo.Barang tersebut hilang pada hari Selasa pada Tanggal 28 Januari 2014 sekirapukul 11.30 WIB, di teras rumah miliknya yang dalam kondisi sepi.Barang yang hilang berupa ekor burung ocean / lomba jenis punglor denganciri ciri bulu hitam, bulu dada dan kepala merah kekuningan.Ia mengetahui bahwa barang miliknya hilang karena ditelpon oleh istrinyabahwa burung yang berada dalam sangkar yang digantung di teras diambil.Barang milknya berupa 1 ekor burung ocean / lomba jenis punglor dengan ciri

bahwa terhadap unsur ketiga yaitu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa burung Punglor yang diambil oleh terdakwa tersebut adalahseluruhnya merupakan milik dari saksi Muzaki dan bukan milik orang lain.

MOHAMMAD USMAN LUKMANUL HAKIM Bin BASORI ALWI masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor merah (burung tersebut berada didalam sangkar berbentuk bulat warna coklat) di kembaliukan kepada saksi korban Siswanto

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ekor burung punglor merah (burung tersebut berada didalam sangkarberbentuk bulat warna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban SISWANTO.e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010, Noka:MH1JBC110AK949426 Nosin :JBC1E1947536;e 1 (satu) potong jaket hijau motif jaket anggota TNI AD;e 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk WONPHESE.Dikembalikan kepada terdakwa SOHIBUL ANWAR BIN AGUS SISWOYO.4.

terdakwa II mendorong mendekati rumah saksi korban sekira jarak 3 (tiga)meter dengan maksud agar tidak di ketahui, sedangkan terdakwa dengan berjalankaki menuju ke rumah saksi korban, setelah situasi terlinat sepi, lalu terdakwalangsung mengambil 1 (satu) ekor burung punglor merah yang berada didalamsangkar berbentuk bulat warna coklat yang ditaruh di teras depan rumah Saksikorban, setelah terdakwa berhasil menguasai burung tersebut, kemudianterdakwa membawanya kearah terdakwa Il, namun pada saat

Lumajang, telah mengambil 1 (satu)ekor burung punglor merah milik saksi korban SISWANTO tanpasepengetahuan saksi korban,Bahwa maksud terdakwa . dan terdakwa adalah burung tersebut akandijual kepada orang lain dan uang hasil penjualannya akan dibagi berdua.Bahwa bermula terdakwa . dan terdakwa Il. merencanakan dan sepakatuntuk mengambil 1 (satu) ekor burung punglor merah milik saksi korbanSISWANTO,Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II berangkat bersamasamadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda

Lumajang, telah mengambil 1 (satu)ekor burung punglor merah milik saksi korban SISWANTO tanpasepengetahuan saksi korban,e Bahwa benar maksud terdakwa I. dan terdakwa II adalah burung tersebutakan dijual kepada orang lain dan uang hasil penjualannya akan dibagiberdua.e Bahwa benar bermula terdakwa . dan terdakwa Il. merencanakan dansepakat untuk mengambil 1 (satu) ekor burung punglor merah milik saksikorban SISWANTO,e Bahwa benar kemudian terdakwa dan terdakwa II berangkat bersamasamadengan mengendarai

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tujuh) bulan;------------------------------------------------------ Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; -------------- Menetapkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------- 1 (satu) ekor Burung Anis Merah ( punglor

Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah sangkar burung dan 1(satu) ekor burung anis merah (punglor) tanpa seijin saksisebagaipemiliknya. Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) buah sangkar burungdan 1 (satu) ekor burung anis merah (punglor) adalah milik saksi dan sepedamotor Honda Vario DK 6106 DI yang digunakan oleh terdakwa. Bahwa Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih Rp 3.000.000.

Saksi menerangkan bahwa suaminya memang penggemar burung AnisMerah (Punglor) dan suaminya sering menaruh burung tersebut di sampingwarungnya.

Bahwa setelah beberapa warga datang suami saksi bersama WayanSudarman langsung menanyakan kepada orang jawa tersebut apakah adamengambil burung Anis Merah ( punglor) milik suami saksi ( WayanSugiarta) namun orang jawa tersebut tetap tidak mengakui mengambilburung anis merah ( punglor) milik suami sasaksi, Kemudian saksi WayanSudarman meminta orang jawa tersebut mengeluarkan identitasnya, danOrang jawa tersebut mengeluarkan identitasnya, dan suami saksi serta saksi Wayan Sudarman serta beberapa warga

kembali menanyakan apakah adamengambil burung anis merah ( punglor) milik suami saksi, dan wargamenyuruh orang jawa tersebut secara jujur menyebutkan apakah adamengambil, selanjutnya orang jawa tersebut mengakui terus terang kalau diayang mengambil burung anis merah ( punglor) milik suami saksi, selanjutnyaoraqng tersebut dibawa ke Polsek Selemadeg Timur untuk proses lebihlanjut.

Bahwa benar awalnya terdakwa tidak mengakui perbuatannya mengambil 1(satu) ekor burung anis merah (punglor) karena terus di tanya oleh saksi Wayan Sugiarta, selanjutnya terdakwa NIMAN mengakui terus terangperbuatannya kalau memang benar telah mengambil 1 (satu) ekor burunganis merah( punglor). Kemudian terdakwa NIMAN di bawa ke polsekSelemadeg Timur untuk proses lebih lanjut.