Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suryanto bin Supar) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rukesi binti Pungkur) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi seluruhnya ;----------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Suryanto bin Supar) untuk membayar kepada Penggugat Rekopensi (Rukesi binti Pungkur) nafkah lalu selama 1 tahun sebesar Rp.3.600.000,-(tiga juta enam ratus ribu rupiah).;----------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;---------------------------------

SURYANTO BIN SUPAR VS RUKESI BINTI PUNGKUR

TERDAKWA I : KALIMAN Bin PAIDIN TERDAKWA II : JAMARI Bin KASPAN TERDAKWA III : RATIBAN Bin JUKERI TERDAKWA IV : JUDI Bin PUNGKUR

Nama lengkap : JUDI Bin PUNGKUR ;Tempat lahir Poe ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee ee eeeUmur/Tanggal : Kabupaten Semarang :Lahir Poe ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee ee eeeJenis kelamin ; 35 tahun / 12 April 1976 ;Kebangsaan OT SS SSS oe SRE oe ee oeTempat tinggal Laki laki ;Agama Poser ee ee ee eee eee eeePekerjaan Indonesia :Dsn. Ngrajan RT 05 RW 02 Desa LemahIreng, Kec. Bawen, Kab.

JUDI Bin PUNGKUR bersalah melakukantindak pidana mempergunakan kesempatan untuk main judiyang dilakukan sevcara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat 1 KUHP :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KALIMAN Bin (Alm)PAIDIN, Terdakwa II. JAMARI Bin (Alm) KASPAN Terdakwa III.RATIBAN Bin (Alm) JUKERI, Terdakwa IV.

JUDI Bin PUNGKUR membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatannya dan mohon keringanan hukuman :eee Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan No. Reg.

Judi Bin Pungkur pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 pukul 22.00 wib. Sampai pukul 00.30 WIB.atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Pos ronda Dsn. Kali Duren RT 07 RW 03 Ds.

para pelaku dan mengumpulkan barangbukti yaitu) uang tunai Rp.170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah) dan 1 (satu) set kartu) remi kemudian ke 4 (empat)pelaku perjudian tersebut dibawa ke Kantor Polsek Bawen gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;A T A UKEDUAee Bahwa ia terdakwa Kaliman bin (alm) Paidin danterdakwa II Jamari bin (alm)Kaspan, terdakwa III Ratiban Bin (Alm) Jukeri, terdakwa IV.Judi Bin Pungkur

BRENDEL bin YAYAT HIDAYAT, pada hariSenin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanMei tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Pungkur GangIjan Kelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, denganmaksud untuk menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, memaksaHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 873/Pid.

Pol D 3154 KN warna hitam merahtahun 2013 dimana sewaktu melintas di Jalan Pungkur Kelurahan Pungkur KecamatanRegol Kota Bandung yang saat itu sedang macet terdakwa tibatiba naik ikut sepedamotor saksi sambil mengatakan ikut menumpang sampai ke lampu merah Jalan Pungkurnamun sebelum lampu merah, terdakwa meminta kepada saksi untuk belok ke Gang IjanKel Pungkur Kecamatan regol Kota Bandung dimana kemudian di daerah yang cukupsepi terdakwa meminta kepada saksi untuk menghentikan sepeda motor selanjutnyasaksi

Pol D 3154 KN warna hitam merah tahun 2013sewaktu melintas di Jalan Pungkur Gang Ijan Kelurahan Pungkur Kecamatan RegoiKota Bandung yang saat itu sedang macet terdakwa tibatiba naik ikut sepeda motorsambil mengatakan ikut menumpang sampai ke lampu merah Jalan Pungkur namunsebelum iampu merah, terdakwa meminta kepada saksi NG FERRY SUSANTO untukbelok ke Gang Jj'an Kel Pungkur Kecamatan regol Kota Bandung dimana kemudian didaerah yang cukup sepi terdakwa meminta kepada saksi NG FERRY SUSANTO untukmenghentikan

Pol D 3154 KN warna hitam merah tahun 2013, melintas di Jalan PungkurKelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung yang saat itu sedang macet terdakwatibatiba naik ikut sepeda motor saksi sambil mengatakan ikut menumpang sampai kelampu merah Jalan Pungkur namun sebelum lampu merah, terdakwa meminta kepada saksiNG FERRY SUSANTO untuk belok ke Gang jan Kel Pungkur Kecamatan regol KotaBandung dimana kemudian di daerah yang cukup sepi terdakwa meminta kepada saksi NGFERI SUSANTO untuk menghentikan sepeda

Pol D 3154 KN wama hitam merah tahun 2013, melintas di Jalan PungkurKelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung yang saat itu sedang macet terdakwatibatiba naik ikut sepeda motor saksi sambil mengatakan ikut menumpang sampai kelampu merah Jalan Pungkur namun sebelum lampu merah, terdakwa meminta kepada saksiNG FERRY SUSANTO untuk belok ke Gang jan Kel Pungkur Kecamatan regol KotaBandung dimana kemudian di daerah yang cukup sepi terdakwa meminta kepada saksi NGHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan

Pungkur Kec.

Kemudian terdakwa menemui Wawan (belum tertangkap) diJalan Pungkur Kota Bandung dan menerima paket ganja seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah). Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam22.00 WIB Yusa Andriansyah dan terdakwa bertemu di rumah Yusa Andriansyahyang terletak di Jalan Asmi No. 41 Rt.06/03 Kel. Pungkur Kec. Regol KotaBandung.

Pungkur Kec. Regol KotaBandung.

Pungkur Kec.Regol Kota Bandung, selanjutnya pada hari itu jugasekitar pukul 22.00 Wib 1 (satu) paket narkotka jenis ganja tersebut oleh YusaAndriansyah diambil sebagaian lalu digunakan bersama dengan terdakwa. Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja pertamatama sebagian ganja disimpan diatas kertas pahpir lalu dilinting dan ujungnya dibakar dengan korek api kemudian dihisapberkalikali seperti layaknya orang merokok.

Pungkur melaksanakan penyaluran Kredit KRISTAdimulai sejak bulan Juli 2008 sd April 2011.

Yanti Nurhayati SE, NIK.P.68..95.16 14.ManagerOperasi CPP Pungkur diperiksa hanya sebagai saksi danterbukti dan terbukti tidak terkait dengan kasus kredit macetyang terjadi CPP Pungkur. 12) Sdr. Yesaya Budi Handoyono, SE .

Pungkur, total sebesar Rp. 25.920.500.000, UPC Astana Anyar, total sebesar Rp. 3.465.000.000, UPC Pasirkoja, total sebesar Rp. 8.811.000.000.

Pungkur No. 141 Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bandung, namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSumedang berwenang mengadili perkara ini karena Terdakwa diketemukan atauditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang dan tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriSumedang daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Bandung, telahmenyalurkan psikotropika selain

Pungkur No. 141 Bandung setelah bertemukemudian Terdakwa menyerahkan obat Psikotropika jenis Riklona sebanyak1 strip/10 butir kepada sdr. lwan Hermawan alias Cimot.e Bahwa karena terdakwa bukan merupakan pabrik obat dan/atau saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah yang berhak untuk menyalurkanpsikotropika, maka terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresSumedang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

Pungkur No. 141 Bandung setelah bertemukemudian Terdakwa menyerahkan obat Psikotropika jenis Rikliona sebanyak1 strip/10 butir kepada sdr. lwan Hermawan alias Cimot.Bahwa karena terdakwa bukan merupakan pabrik obat dan/atau saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah yang berhak untuk menyalurkanpsikotropika, maka terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresSumedang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

Pungkur No. 60 RT. 001 RW. 003 Kelurahan Pungkur Kec.

Pungkur No. 60RT. 001 RW. 003 Kelurahan Pungkur Kec.

Pungkur No. 60RT. 001 RW. 003 Kelurahan Pungkur Kec. Regol Kota Bandung, Terdakwabertemu dengan Saksi ASEP DIAN dan Saksi AEP SAEPUDIN langsungdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa.

Bandung ;Bahwa pada saat bertugas sebagai Analis kredit di Kantor Cabang Pegadaian Pungkur,Tergugat menyalurkan kredit KRISTA (kredit industri rumah tangga);Bahwa penyaluran kredit Krista di Cabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur dan diUnit Pelayanan Cabang (UPC) CPP Pungkur berdasarkan pada Surat penunjukan dariPriwil Pemimpin Wilayah Perum Pegadaian Bandung Nomor.382/UL/2008 tanggal 04Desember 2008 dengan berpedoman kepada Keputusan Direksi Perum PegadaianNo.233/US.2.00/2006 tanggal 21 Desember

HENING CAHYANL., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Pegadaian Pusat yang dahulunya pernah menjabatsebagai auditor Bandung ;16Bahwa sewaktu menjabat sebagai auditor Bandung saksi pernah melakukan audit keKantor Cabang PT.Pegadaian (Persero) Pungkur Bandung ;Bahwa di Kantor Cabang PT.Pegadaian Pungkur Bandung saksi tahu Tergugatpernah menjabat sebagai Analis Kredit dari Tahun 2009 s/d 2011 yang salah satutugasnya menyalurkan Kredit KRISTA (Kredit Industri Rumah

Saksi JUPRIADI., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Pegadaian yang dahulunya pernah melakukanpemeriksaan di PT.Pegadaian Cabang Pungkur ;Bahwa di PT.Pegadaian saksi menjabat sebagai Internal Auditor ;Bahwa di Kantor Cabang PT.Pegadaian Pungkur Bandung saksi tahu Tergugatpernah menjabat sebagai Analis Kredit dari Tahun 2009 s/d 2011 yang salah satutugasnya menyalurkan Kredit KRISTA (Kredit Industri Rumah Tangga);Bahwa produk Kredit KRISTA (Kredit Usaha Rumah

SASA SAYUTL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Pegadaian yang menjabat sebagai AsistenManager Bisnis Emas ;Bahwa saksi pernah ditunjuk oleh PT.Pegadaian sebagai Ketua Tim PenanggananKredit Macet KRISTA di PT.Pegadaian Cabang Pungkur ;Bahwa di Kantor Cabang PT.Pegadaian Pungkur Bandung saksi tahu Tergugatpernah menjabat sebagai Analis Kredit dari Tahun 2009 s/d 2011 yang salah satutugasnya menyalurkan Kredit KRISTA (Kredit Industri Rumah Tangga);Bahwa produk

Foto copy Surat dari Pimpinan Kantor Cabang Pungkur Perum Pegadaian Nomor :155/OPP.1/0409/2010 kepada Pimpinan Perum Pegadaian Wilayah Bandung perihalLaporan program siscadu Krista yang belum sinkronisasi dengan operasional cabang(T 7) ;8. Foto copy Surat dari PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA Cabang BandungNomor : 979/KS/KLBDG tanggal 13 Maret 2010 kepada Pimpinan Perum PegadaianCabang Pungkur perihal Persetujuan Klaim Kredit Krista (T 8) ;9.

Namun ternyata Terdakwa bersamasama dengan saksi WAWANKURNIAWAN selaku Analis Kredit/Pegawai Fungsional KUMK CabangPerum Pegadaian (CPP) Pungkur dalam menyalurkan kredit KRISTA diCPP Pungkur dan UPC dibawahnya tidak sesuai dengan ketentuanyang berlaku, diantaranya :Pincab / Manajer Cabang selaku Kuasa Pemutus Kredit (KPK) telahmenyetujul pencairan kredit di CPP Pungkur dan UPC dibawahnyayang tanpa dilakukan analisa kredit yang benar oleh analis kredit /fungsional KUMK seperti kewajiban analis kredit

B.1poin 3.a.1).> Kewajiban Pincab CPP pungkur untuk melakukan surveyulang sebanyak minimal 40% total nasabah Krista tidakdilakukan.> Para Pengelola UPC bukan sebagai analis kredit karena tidakada SK Fungsionalnya tetapi melaksanakan tugas analisiskredit atas perintah Pimpinan Cabang CPP Pungkur (YesayaBudi Handoyono, SE .

Pungkur melaksanakan penyaluran Kredit KRISTAdimulai sejak bulan Juli 2008 sd April 2011.

B.1poin 3.a.1).Kewajiban Pincab CPP pungkur untuk melakukan surveyulang sebanyak minimal 40% total nasabah Krista tidakdilakukan.Para Pengelola UPC bukan sebagai analis kredit karena tidakada SK Fungsionalnya tetapi melaksanakan tugas analisiskredit atas perintah Pimpinan Cabang CPP Pungkur (YesayaBudi Handoyono, SE .

Pegadaian CPP Pungkur;Halaman 71 dari 83 halaman .

Jalan Pungkur, yang tidak ada namanya (objeksengketa), merupakan jalan umum;4. Memerintahkan Tergugat untuk membongkar benteng tembok permanensetinggi kurang lebih 3,2 m? (tiga koma dua meter persegi) dan panjangkurang lebih 31 meter persegi m? (tiga puluh satu meter persegi) dari arahdepan Jalan Pungkur sampai ke depan tanah dan bangunan milikPenggugat dan panjang kurang lebih 33 m?

(tiga puluh tiga meter persegi)dari arah depan Jalan Pungkur sampai ke depan tanah dan bangunan milikPenggugat II, dan bangunan lain tidak permanen di atas Jalan/Gang objekHalaman 15 dari 40 hal. Put.

(tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Pungkur... (danseterusnya); Diperbaiki menjadi:Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah jalan atau gangselebar kurang lebih 4 m (empat meter), panjang kurang lebih 33 m (tigapuluh tiga meter), yang terletak di Jalan Pungkur... (dan seterusnya);Halaman 5, posita Nomor 6Semula:Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2003/Kel. Balonggede.........

Darya Enus (Tergugat 1);Halaman 7, posita Nomor 10:Semula:Padahal pada saat Tergugat membeli tanah dan bangunan yang tertetakdi Jalan Pungkur Belakang ... (dan seterusnya) Sertifikat Hak Milik Nomor407/Astana Anyar, Surat Ukur Nomor 407, Surat Ukur Nomor 179/1969tanggal 6 Juni 1969,... dan seterusnya;Diperbaiki menjadi:Padahal pada saat Tergugat membeli tanah dan bangunan yang terletak diJalan Pungkur Belakang ...

Jalan Pungkur, yang tidak ada namanya (objeksengketa), merupakan Jalan Umum;Halaman 15, Petitum Nomor 4:Semula:Memerintahkan Tergugat untuk membongkar benteng tembok permanensetinggi kurang lebih 3,2 m? (tiga koma dua meter persegi) dan panjangkurang lebih 31 meter persegi m? (tiga puluh satu meter persegi) dari arahdepan Jalan Pungkur sampai ke depan tanah dan bangunan milikPenggugat dan panjang kurang lebih 33 m?

Pungkur Kec.

Pungkur Kec. Regol Kota Bandung. Kemudian kedua saksilangsung menangkap terdakwa dan langsung melakukan penggeledahandalam rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket ganjadalam kertas warna putih dan 8 (delapan) butir pil dumolid yang disimpandafam saku celana ferdakwa yang digantung di dafam kamar dan diakuioleh terdakwa adalah miliknya.

Pungkur Kec. Regol Kota Bandung. Kemudian kedua saksilangsung menangkap terdakwa dan langsung melakukan penggeledahandalam rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket ganjadalam kertas warna putin dan 8 (delapan) butir pil dumolid yang disimpandafam saku celana ferdakwa yang digantung di dafam kamar dan diakuioleh terdakwa adalah miliknya.

Pungkur Kec. Regol Kota Bandung.Kemudian kedua saksi langsung menangkap terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan dalam rumah kontrakan terdakwa danditemukan 8 (delapan) butir pil dumolid yang disimpan dalam saku celanaterdakwa yang digantung di dalam kamar dan diakui oleh terdakwa adalahmiliknya.

Pungkur Kec.

Pungkur untukmenemui korban dan temannya yang ditilang, dan langsung disusul oleh Sadr.KALAY dan Sdr. TENDI SUTENDI. Sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi yangmembonceng Sdr. GERI YOLANDA dan Sdr. AKUY menyusul Sdr. KAKANGke Jl. Pungkur.Bahwa sesampainya di Jl. Pungkur atau tepatnya samping Spa Premium saksimelihat Sdr.

Pungkur (depan SPA Premium) Kec. Regol Kota Bandung.

Pungkur Kota Bandung, yang kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.DENI alias OTOY langsung menuju Jl. Pungkur (tempat kejadian). Sedangkanalasannya terdakwa ikut melakukan pemukulan dan menendang korban tersebutsepontan saja melakukan sehubungan dengan Sdr. DENI alias OTOY juga ikutmelakukan pemukulan terhadap korban.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwadengan menggunakan sepeda motor datang sendirian ke Gardu Jl.

KAKANG ribut didaerah pungkur, yang kemudian terdakwa bersama denganSdr. DENI alias OTOY dan Sdr. AKUY langsung menuju Jl. Pungkur KotaBandung dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa merek Yamaha MbJ untuk menemui Sdr. KAKANG yang sedang ribut. Sesampainya di Jl. Pungkur(dekat SPA PREMIUM) Kota Bandung, terdakwa melihat Sdr. KAKANG, Sdr.KALAY, Sdr. TEND!

Pungkur Belakang (dahulu JI Abdul Muis), RT.05/RW.03, Kel.Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, dengan Sertffikat Hak MilikNo.2003/Kel.

HIOE TJEN LAN, beralamat di Jalan Pungkur No.47 Belakang(dahulu No.43 B), RT.0O5/RW.03.... (dst);Diperbaiki menjadi:Ny. HICE TJEN LAN, beraiamat di Jalan Pungkur No.47Belakang, RT.OO5/RW.03.... (dst);2.

HIOE TJEN LAN, beralamat di Jalan Pungkur No.47 Belakang(dahulu No.43 B), RT.0O5/RW.03.... (dst);Diperbaiki menjadi:Ny. HIOE TJEN LAN, beraiamat di Jalan Pungkur No.47Belakang, RT.005/RW.03.... (dst);2.

Barat : SHM.406/Balonggede (Drs.Darya Enus),SHM.2013/Balonggede ( Hioe Tjen Lan) Selatan > Jalan Pungkur/dahulu jalan Abdul Moeis.

Pungkur No. 47 belakang, diberitandaT.I11.A;Foto copy dari foto copy Surat Somasi tertanggal 19 Nopember2013 yangditujukan kepada Pengurus Gereja Yesus Sejati Bandung Jl.

Pungkur melaksanakan penyaluran Kredit KRISTAdimulai sejak bulan Juli 2008 sd April 2011.

Pungkur melaksanakan penyaluran Kredit KRISTA dimulaisejak bulan Juli 2008 sd April 2011.

R193/SPIBDGII/XI/2010 tanggal 01Nopember 2010;30.Bahwa, berdasarkan pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Tim SPIBandung II kepada seluruh pegawai Pengelola UPC yang menyalurkanKredit Krista yang menginduk ke CPP Pungkur dan analisis kredit CPPPungkur serta Pemimpin Cabang Pungkur yang telah dituangkan dalambentuk BAPK;31.Bahwa, berdasarkan laporan cabang pungkur per 31 Desember 2012,klaim yang terdapat penolakan sebesar Rp. 10.707.801.059,32.Bahwa, adanya penolakan Askrido tersebut karena Askrindo

Pungkur melaksanakan penyaluran KreditKRISTA dimulai sejak bulan Juli 2008 sd April 2011.

Pungkur, total sebesar Rp. 25.920.500.000.

Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Direksi nomor: 188/SDM.204003/2009 tertanggal 15 Januari 2009 jabatan Tergugat adalah sebagaianalis kredit di Kantor Cabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur Bandung;Hal. 1 dari 18 hal.Put.Nomor 76 K/Pdt.Sus/20133. Bahwa pada saat bertugas sebagai Analis kredit di Kantor CabangPegadaian Pungkur, Tergugat menyalurkan kredit Krista (kredit industri rumahtangga);4.

Bahwa penyaluran kredit Krista di Cabang Perum Pegadaian (CPP)Pungkur dan di Unit Pelayanan Cabang (UPC) CPP Pungkur berdasarkan padaSurat penunjukan dari Priwil Pemimpin Wilayah Perum Pegadaian BandungNomor.382/UL/2008 tanggal 04 Desember 2008 dengan berpedoman kepadaKeputusan Direksi Perum Pegadaian No.233/US.2.00/2006 tanggal 21Desember 2006 tentang Pedoman Operasional Krista;5.

Bahwa realisasi penyaluran kredit Krista di Cabang Perum Pegadaian(CPP) Pungkur dan di Unit Pelayanan Cabang (UPC) CPP Pungkur mulai bulanJuli 2008 hingga dihentikan bulan Juli 2010 jumlah nasabahnya sebanyak 8.354orang dengan jumlah uang pinjaman yang disalurkan Rp. 25.719.500.000, (duapuluh lima miliar tujuh ratus sembilan belas juta lima ratus ribu Rupiah);6.

Bahwa dalam pelaksanaannya Tergugat sebagai analis kredit bersamadengan Yesaya Budi Handoyo selaku sebagai Pimpinan Cabang di KantorCabang Pegadaian Pungkur dalam menyalurkan kredit Krista tidak mengacupada Pedoman Operasional KRISTA yang telah ditentukan sebagaimana diaturdalam SE No. 69/US.200/2006, Keputusan Direksi Nomor: 233/US.2.00/2006yang berbunyi: Pegawai Fungsional KUMK mempunyai tugas: Memberikan pelayanan kepada nasabah dengan cepat, mudah,teliti dan procedural dalam rangka mewujudkan

Bahwa tindakan Penggugat melakukan Skorsing kepada Tergugat karenapada saat Tergugat bertugas menyalurkan kredit Krista (kredit industri rumahtangga) di CPP Pungkur banyak tahapan proses penyaluran kredit yangdiabaikan oleh Tergugat dan penyaluran Kredit Krista yang tidak sesuai denganPedoman Opersional Krista yang telah ditentukan;17.

Pungkur Kec. Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, telahmelakukan penganiayaan.

Pungkur Kec.

Pungkur Kec. Regol Kota Bandung; Saksi membenarkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. IRMAAPRILYANI dan Sdr. SUSI SETIAWATI dengan alasan Sdr. IRMA APRILYANI seringmengirim SMS kepada terdakwa dan menjelekjelekan saksi sebagai istri dariterdakwa.

Pungkur Kec. Regol Kota Bandung yang dilakukan terdakwa;Terdakwa mengaku kesal kepada Sdr.

Pungkur Kec. Regol Kota Bandung; Bahwa benar terdakwa telah menjambak rambut dan memukul Sdr. SUSISETIAWATI, dan memukul dan menendang Sdr. IRMA APRILYANI sehinggakeduanya jatuh dari sepeda motor; Bahwa benar Sdr. IRMA APRILYANI dan Sdr.

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXMXKXXKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Dewisartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT;melawanXXXXKXKXKXKXXKXAXAXXAKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman semula di JalanDewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, namunsekarang Tergugat sudah tidak diketahul keberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Dewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW.002, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung. Sampai gugatanini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat initidak diketahui keberadaannya;4.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 28Desember 2012 dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya sertaalamatnya dengan jelas di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Ghaib dari kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota BandungNomor: 026/SG/PLR/II/2018, tertanggal 02 Februari 2018, Terlampir,Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumahtangga

XXXXXXKXXXKXXXAKX., UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Gang Kecamatan No. 14A/20B RT. 001RW. 002, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Ketua RT di lingkungan tempattinggal Penggugat, kenal dengan Tergugat dan membenarkan hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

LUTFIdidaerah Pungkur Kota Bandung dan terdakwa menerima Narkotika jenis ganjadari Sdr. LUTFI sebanyak (satu) paket sedang, kemudian ganja tersebut olehterdakwa dibagi menjadi 11 (sebelas) paket kecil dan dibawa pulang untukdisimpan dirumahnya.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014sekitar jam 11.00 Wib saat terdakwa sedang berada di Jalan Pungkur KotaBandung, terdakwa mengambil sebagian ganja tersebut dan menggunakannyadengan cara pertama ganja dilinting menggunakan kertas pahpir, kemudiandihisap dan yang terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika diduga jenisganja adalah pikiran menjadi tenang, fokus dalam kerja dan memancing ispirasidan seni.

Luthfi (DPO)didaerah Pungkur Kota Bandung mengambil pesanan narkotika jenis ganja.;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat dirumahHalaman 7 dari 14 Putusan No.316/Pid.Sus/2015/PN.Bdgkontrakan Jl. Sari Wates II No.7 A Kec.

Luthfi (DPO) didaerah Pungkur KotaBandung mengambil pesanan narkotika jenis ganja.;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat dirumahkontrakan Jl. Sari Wates II No.7 A Kec.

Pungkur, tercatat atas nama LucianaSutanto (Penggugat ) ; (Satu) bidang tanah seluas 1297 M2 berikut bangunan sesuai SHMNo.774/Balonggede, terletak di Jalan. Abdul Muis No.75 (dh. No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan. Pungkur No.75, tercatat atasHal 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 113 /PDT/2020/PT BDGnama Luciana Sutanto (Penggugat I). Selanjutnya disebut sebagai ObjekTerperkara.2.

Pungkur; (Satu) bidang tanah seluas 1297 M2 berikut bangunan sesuai SHMNo.774/Balonggede, terletak di Jalan. Abdul Muis No.75 (dh. No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, setempat dikenal dengan Jalan.

Pungkur;e (Satu) bidang tanah seluas 1297 M2 berikut bangunan sesual SHMNo.774/Balonggede, terletak di Jalan. Abdul Muis No.75 (dh. No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan. Pungkur No.75.

Pungkur dan SHMNo.774/Balonggede terletak di Jalan Abdul Muis No.75 (dh.

Pungkur; (Satu) bidang tanah seluas 1297 M2 berikut bangunan sesuai SHMNo.774/Balonggede, terletak di Jalan. Abdul Muis No.75 (dh. No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke1 (satu) lahir di Banglipada tanggal 09 Mei 1981 dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN WIRTA dengan NI NYOMAN PUNGKUR yang bertempat tinggaldi Br.Dinas Selat Peken, Desa Selat, Kecamatan Susut, Kabupaten. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatakan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli5 222222 none nen nena ee ee.

Menetapkan menurut hukum bahwa WAYAN SUDANA Jenis kelaminlakilaki lahir di Bangli, pada tanggal 09 Mei 1981 adalah sah anakkandung ke1 ( satu ) yang lahir dari perkawinan WAYAN WIRTAdengan NI NYOMAN PUNGKUR $;3.

uraian penetapan ini semuahalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara perdatapermohonan ini ikut dipertimbangkan dalan Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai terurai di atas ; 2202020 202 202Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar Pemohon dinyatakan anak kandung yang sah dari pasangansuami istri WAYAN WIRTA dengan NI NYOMAN PUNGKUR

dan dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMenimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri WAYAN WIRTA dengan NI NYOMAN PUNGKUR ;e Bahwa Pemohon semenjak lahir sampai dengan sekarang belummempunyai

Menetapkan menurut hukum bahwa WAYAN SUDANA, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Bangli pada tanggal 09 Mei 1981 adalah sah anakkandung ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan WAYAN WIRTAdengan NI NYOMAN PUNGKUR $>"3.