Menyatakan terdakwa ADAM Bin LA PUNGKU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ADAM Bin LA PUNGKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM Bin LA PUNGKU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 7.

TERDAKWA :-ADAM BIN LA PUNGKU

P UTUSANNomor : 171 / Pid.B / 2016 / PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADAM BIN LA PUNGKU. Tempat Lahir : Opali. Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 01 Juli 1976. Jenis Kelamin : Lakilaki . Kebangsaan : Indonesia . Tempat Tinggal : Desa Lamoare, Kecamatan Poleang Tengah, Kab. Bombana.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ADAM Bin LA PUNGKU di persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah Penganiayaan.Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi Agus Lestari dengan cara terdakwamengarahkan parang yang dipegangnya kearah saksi Agus Lestari sebanyak 1 (satu)kali dan saat itu saksi Agus Lestari mendatangi parang yang dipegang oleh terdakwasehingga

Ilham dan saksi Jumahir berusaha membantumemperbaiki sepeda motor terdakwa, dimana saat itu saksi Agus Lestari berkata padaterdakwa sudahmi simpan saja ini motormu, kita boncengan saja pulang karena motormutidak mau bunyi dan terdakwa mengatakan jangan begitu, kita samasama datang harussamasama pulang, bisanya mau bikin garagara dikampungnya orang selanjutnyaterdakwa berdiri dimana saat itu terdakwa membawa sebilah parang yang diikat dipinggangHalaman 10 dari 19 Putusan No. 171/Pid.B/2016/PN.Bau PUNGKU

Purba selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Poleang Tenggara.nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas, menurut pendapatmajelis unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;serene Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Subsidair dalam dakwaanpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti selurunnya pada perbuatan terdakwaADAM Bin LA PUNGKU, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara initelah memenuhi ketentuan minimum alat bukti

Menyatakan terdakwa ADAM Bin LA PUNGKU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkanluka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ADAM Bin LA PUNGKU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM Bin LA PUNGKU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; 5.

AMIR Bin ALI, SOFYAN Bin PUNGKU, MUHAMMAD RUSLAN Alias MARE Bin RUDDIN, TAKDIR Alias TAKE Bin KURE

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapRUDDIN, Tempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAMIR Bin ALI, Malewang; 39 Tahun / 21 Juli 1974; LakiLaki; aTimurKampung MalewangSamalewa Kecamatan Bungoro KabupatenPRINQKG Ry sees eeeseeee eee eeeeneee ieeeSOFYAN Bin PUNGKU,; PROG GG eee43 Tahun / 05 Mei 1970; LakiLaki; ELOTI@S ay essere rere eeJalan Merdeka Kampung Malewang TimurKelurahan Samalewa Kecamatan BungoroPcie41 Tahun

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2016/PA.Pybo a oa ez por SII al peu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanpada sidang keliling pelayanan terpadu di Kecamatan Ulu Pungku , KabupatenMandailing Natal dalam perkara ISBAT yang diajukan oleh:Samsul bin Kari Usin , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tolang Kecamatan Ulu PungkutKabupaten

Bahwa pada tanggal 16 April 1985 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Pungku , Kabupaten MandailingNatal;2.

adalah Saudara Lakilaki Kandung Pemohon II bernama Tolang, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 264/Pdt.P/2016/PA.Pybseperangkat alat shalat dibayar tunai/hutang;, dengan disaksikan olehahmad dan Marusin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Pungku

, KabupatenMandailing Natal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Pungku , Kabupaten Mandailing Natal tersebut gunameminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidakditemukan data tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta keluar dari AgamaIslam atau murtad;Bahwa dari

Harnita (perempuan), lahir tanggal 25 Juli 2000;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Pungku , KabupatenMandailing Natal dan pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 264/Padt.P/2016/PA.Pyb9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taon bin Japegang ) dengan Pemohon II (Asmia binti Jamangantar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1986 di , Kecamatan Ulu Pungku , Kabupaten Mandailing Natal
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Pungku , Kabupaten

Ahmad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Tolang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Oktober 1987, di Kecamatan Ulu Pungku;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II

Nasruddin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempattinggal di Desa Tolang, Kecamatan Ulu Pungkut, Kabupaten MandailingNatal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Oktober 1987, di Kecamatan Ulu Pungku;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon

PUNGKU, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini untuk menerangkan masalahPenganiayaan/ Pemukulan antara saksi korban H. Yusuf dengan terdakwa H. Akrame Bahwa saksi tidak melihat waktunya kejadian tersebut dan saksi mengetahui kejadianPenganiayaan/ Pemukulan itu sewaktu melihat pada bajunya terdakwa H.AKRAM adabekas tendangan dan saksi bertanya kepada korban kenapa ada bekas tendangandibaju?

PUNGKU yang pada intinya menerangkan bahwa saksisaksi tersebutsaksi tidak melihat waktunya kejadian namun saksisaksi tersebut hanya mengetahui sewaktumelihat kalau bajunya terdakwa H.AKRAM ada bekas tendangan dikarenakan berkelahidengan korban M. YUSUF Bin H.

PENETAPANNomor : 0164/Pdt.P/2017/PA.Bks.xz dl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan PENETAPAN AHLI WARIS, yang dimohon oleh :XXXX binti XXXX, lahir di Huta Pungku 3 Agustus 1966 (umur 51 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kecamatan Bekasi Utara, kota Bekasi; Selanjutnya disebutPEMOHON I!

Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris diatas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu satu orang Istri, satu ibu kandung dan 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:e XXXX binti XXXX, lahir di Huta Pungku 3 Agustus 1966; Dasiah, lahir di Jambur Baru tahun XXXX XXKK MMXKK bin XXXX, lahir di Bekasi 19 Mei XXXX XXXX binti XXXX, lahir di Bekasi 15 Febuarie XXXX =binti = XXXX Jlahir = di Bekasi 6 Januari6.

herikut :Slevver Proskcum, rrvesrriitii PuNngkKus PHOS KD mericMearkotiks jemie Grab, a Cemtued> bPunmgagkus pPisetik Klip benimaHk Jonis Shabu yans GgibungkKus Kertas Slumunium trol warnaPitter cam Fo CSetu)> bung kKus misetikK Kim bening borisikanSiu dibunrgkus Kerteas atumuniunm fol warns gold/semasAidatiam Pungku rekok sarmPpoerna mild.

Tahir Pungku).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

SPS GRAHA TNT PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Gunung Pungku
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor BPN

49 1 botol Krating daeng 5.000 5.000 Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Ktp 50dustop kopi79.000 79.00051 ae fr surya 17.000 17.00052 Sun ecia liter Bensin 10.000 5) 49953 pungku LA 14.000 1,09054) Senne buah Youcher 22.000 59 00055 purge fr surya 17.000 17.00056 set dus Hsgelas 20.000 An 90957 dus top kopi 79.000 79.00058 dus ava IN 75.000 25 o9059 453.000eo Mingo as dus ava ral) 75.000 7. 999 notas61 dus top kopi 79.000 79.00062 area aay dus Hsgelas 20.000 av 909Selasa, 0563 aes dus

Hsgelas 20.000 A0.00064 Agustus, pungK 1. acs 10.000 4 499201465 ee fr surya 17.000 17.000Kamis, 1166 = ala botol Pocari 9.000 54.00067 urge fr surya 17.000 17.00068 Pinjam uang 400.000 100.00069 purge LA 14.000 4499970 botol pocari 500ml 9.000 9.00071 495.000Minggu, 2172 Seprember rol Talitambang 20.000 20.000 nota 973 ea eee 16.000 64.00074 pungku LA 14.000 58 o9975 Pung niki 12.000 159976 Pung U mild 11.000 44997 purge fr surya 17.000 17.00078 botol fulfi orange 8.000 51 00079 ue FSi GCS 7.00680

M) terhadap Penggugat(Ramadhani Safitri binti Muh Tahir Pungku).

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene Tahun 2022 sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pungku Samhasto,MQIH.Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012 gedung Puskesmas I Tegal Barat mengalami runtuhpada bagian atapnya, sehingga tidak bisa dipakai sampai sekarang.Bahwa selanjutnya dilakukan Investigasi atas kejadian runtuhnya atap gedung Puskesmas ITegal Barat tersebut, dan sesuai Laporan Hasil Investigasi Struktur Keruntuhan Atapbangunan Puskesmas I Tegal Barat teranggal 30 Juni 2012 yang dibuat oleh Tim AhliTeknik Sipil Universitas Negeri Semarang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : ,1

PUNGKU T7au dari ARIS,selanjutnya pada bulan September 2013 Saksi pulang dari pelatihan diJakarta dan kembali ke kantor Pertamina Kota Prabumulih dan Saksibertemu dengan Sdr. PUNGKY di kantor Pertamina dan mengajak Saksibercerita di ruang meeting yang pada saat itu Sdr. PUNGKYHal 91 dari 139 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN Pbmmengatakan Gimana bisnisnya?

PUNGKU CANANG , Sdr. ADYCANDRA SH, MH dan Sdr. HENDRIK WIJAYA , S.Pd sepengetahuansaksi juga tidak pernah menerimanya.Bahwa Dalam kegiatan rakerda DAD propinsi Kalteng yang berangkatmengikuti kegiatan untuk perwakilan DAD Kab. Kotim adalah 2 orang yaitusaksi dan sdr. H. ARIFANDI , A,BA, S.Pd, akan tetapi dalam suratperintah perjalanan dinas nomor : 46/DADKOTIM /SPPD/X1/2014, tanggal27 Nopember 2014, adalah 7 orang yaitu saksi ( Drs. UNTUNG TR. )beserta :a. M. PUNGKAU CANANGb. H. ARIFANDI A.