Menyatakan bahwa terdakwa BONA NABABAN Bin PUNGGU NABABAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tanpa izin usaha penyimpanan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONA NABABAN Bin PUNGGU NABABAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

BONA NABABAN Bin PUNGGU NABABAN

B/2012/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Serang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan MajelisHakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di JI.KH.Abdul Hadi No. 29 Serang Banten, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BONA NABABAN Bin PUNGGU NABABAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/21 Nopember 1977 ;Jenis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Punggu Pane telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian", sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Punggu Pane oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
Punggu Pane

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Utuh Supiansyah bin Uguk) dengan Pemohon II (Raihana binti Sahrul) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Di Desa Sungai Punggu Baru Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utuh Supiansyah bin Uguk)dan Pemohon II (Raihana binti Sahrul) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2010 di Desa Sungai Punggu Baru Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/01/KDSPB/I/2018.Tanggal 2 Januari 2018, atas nama Muhammad Idrus (Suami pertamaRaihana) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Punggu Baru,Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.4);5.

, yang telahmenikah pada bulan Oktober 2010 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sungai Punggu Baru;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah seorangpenghulu yang bernama H.

II diDesa Sungai Punggu Baru;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah seorangpenghulu yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utuh Supiansyah bin Uguk)dengan Pemohon Il (Raihana binti Sahrul) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2010 di Di Desa Sungai Punggu Baru KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala;4.

Menyatakan menurut hukum penyerahan tanah objek sengketa sebagaipengganti barang emas (mas kawin) dari mendiang suami isteri HendrikPaulus dan Punggu Enoch, selaku mertua Penggugat, kepadaPenggugat sesuai adat/kebiasaan di Desa Maumbi pada saatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan suami Penggugat(mendiang Alexandeer Jan Paulus), adalah sah menurut hukum danberkekuatan hukum mengikat;3.

,dst, hal ini adalah telah dengan matangdipertimbangkan oleh Majelis Tingkat Pertama sesuai pertimbangannyahalaman 20 21, yakni pokok gugatan adalah tentang mas kawin dimanamas kawin adalah menyangkut pemberian/hibah sehingga Majelis Hakimberpendapat karena pemberian mas kawin adalah pemberian hibah dariharta Hendrik Paulus dan Punggu Enoch maka harus ada persetujuansekalian ahli waris, namun dalam gugatan Penggugat hanya menggugatJacomina Paulus sedangkan, Hendrik Paulus dan Punggu Enochmempunyai

Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Tingkat Banding pada halaman23, tentang keterangan dari saksisaksi Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi berkaitan dengan diumumkan bahwa orang tua/mertuaPenggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi telah memberikan tanahkepada Pembanding sebagai mas kawin; jika pemberian tersebut benaradanya pertanyaannya mengapa setelah perkawinan Penggugatdengan suaminya (anak dari Hendrik Paulus dan Punggu Enoch) tidakHal.9 dari 15 hal. Put.

*; justru sampai dengan meninggalnya mertua dariPenggugat ataupun orang tua dari Tergugat 1, tanah objek sengketatersebut tetap ditempati oleh Tergugat 1 dan orang tuanya (HendrikPaulus dan Punggu Enoch) bahkan sesuai dengan keterangan saksiTergugatTergugat Ferdinand Pinontoan, bahwa suami dari Penggugat(alm.

Hendrik Paulus dan Punggu Enoch), danpengakuan dari saksi Penggugat sendiri cg. Sarlis Rumambi, bahwasetelah pernikahan antara Penggugat dengan (alm.) Alexander JanPaulus, objek sengketa tetap ditempati oleh Hendrik Paulus danPunggu Enoch, sementara Penggugat dan suaminya (alm.)

PUTUSANNomor : 63/Pid.Sus/2016/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IKA REZEKI YANTI Binti AMAT (Alm) ;Tempat Lahir : Sungai Punggu Lama ;Umur/Tanggal Lahr : 30 Tahun / 14 Januari 1986 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sungai Punggu Lama

yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Maret2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa IKA REZEKI YANTI Als IKA Binti AMAT (Alm) pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat Desa Sungai Punggu

BASRI dijembatan Barito , kemudian terdakwa membawa obat carnophein terserbut di rumahterdakwa di desa Sungai Punggu Lama RT. 04 Kecamatan Anjir Muara Kab. Batolauntuk selanjutnya obat tersebut di edarkan kepada Masyarakat sekitar dengan carapelanggannya datang kerumah terdakwa untuk membeli obat Carnophein;e Bahwa benar terdakwa membeli Carnophein tersebut dari H.

Berawal pada hari Kamis tanggal 07 Januari2016 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat Desa Sungai Punggu Lama RT.04 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala Terdakwa sedang berada di rumahanya , Terdakwadidatangi oleh Saksi DIYANTO dan DEDI AMALI keduanya adalah anggota Polri padaPolsek Anjir Muara yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa salahsatu rumah di Desa Sungai Punggu Lama digunakan sebagai tempat transaksi obat obatansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar , untuk selanjutnya

Punggu Besar;Sebelah belakang (Selatan): berbatasan dengan lbas;Sebelah Kiri (Barat): berbatasan dengan Saleh;Sebelah Kanan (Timur) : berbatasan dengan Nasir;b. Berdasarkan Surat Keterangan Jual Putus Tanah tanggal 10 Februari1961 atas nama Saleh bin H.

Letak tanah Penggugat bukan sebagaimana yang dimaksudPenggugat dalam gugatannya, karena:a) Dilokasi tanah sengketa tidak dikenal yang namanya Sungaiatau Sie Punggu Besar, Sei atau Sungai Punggu Besar adanyajauh arah ke Jalan A.Yani, Jaraknya + % (setengah) Kilo MeterArus sudah berbelok ke Utara;b) Perbedaan Ukuran Luas Tanah Penggugat dengan TanahTergugat: Tanah Penggugat banyak 20 borong Luas ( + 5780 M?); Tanah Tergugat Lebar 76,5 M dan Panjang 24, 6 M (Luas +18819 M?)

Surat Djual Putus 12 Pebruari 1951 dan Surat Djual Putus 10 Pebruari1961, itu letaknya bukan di objek sengketaltanah hak milik TergugatKarena:a) Sungai/Sie Punggu Besar itu tidak ada dilokasi tanah hakmilik Tergugat tanah sengketa; Adanya Sei/Sungai Punggu Besar + % (setengah) Jaraknyadari tanah sengketa hak milik Tergugat;b) Perbatasannya Selatan dengan lbas tidak pernah ada namalbas ditanah sengketa/hak Tergugat; Perwatasan Timur dengan H. Nasir dan H.

Sungai PungguBesar, dan keberadaan daerah Sungai Punggu Besar di sepanjangKilometer 8 dari Jalan Anmad Yani Kabupaten Banjar, dan tidak diHandil Bakumpai RT.03, RW.01 Desa Manarap Baru KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar, sebagaimana keterangan ParaSaksi Dibawah Sumpah Dipersidangan Pengadilan:1.

Yusuf;Tanah perwatasan Penggugat/Terbadning/Termohon Kasasi : Terletak diSungai Punggu Besar (Adanya Sungai Punggu Besar di Jalan A.Yanisepanjang Kilometer 8 dan jaraknya dari tanah sengketa + % Kilometerkedepan Atau lebih tegas jarak antara tanah Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang di Sungai Punggu Besar dengan tanahTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi di Handil Bakumpai RT.03, RW.01Desa Manarap Baru Kecamatan Kertak Hanyar ada + % (setengah)Kilometer;Jadi sangat jelas secara hukum gugatan Penggugat

PU TUS ANNomor 8/Pid.B/2013/PN.Mrb* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama :lengk :apTemp :atLahir :Umur/ Tgl:Lahir :JenisKelaminKewarganegaraa FERI FADLI BIN BUDI (Alm) ;Sungai Punggu Baru ;23 Tahun / 29 Pebruari 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ; Desa Sungai Punggu Lama Rt. 04 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritVV TempatTinggalaanPendidikan

ARSUNI di Desa Sungai Punggu Baru Rt. 1Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat kejadian di atas, terdakwa masuk ke dalam tempatkejadian dengan membuka pintu samping

ISIN BINSARKAWI ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 19.00 Wita,bertempat di sebuah gudang penggilingan padi milik saksi Supiani dan saksiYansyah di Desa Sungai Punggu Baru Rt. 1 Kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala, terdakwa mengambil 3 (tiga) karung benih padi milik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2012, ketika saksi hendak menggiling padi di gudang penggilingan padi milik saksiSupiani dan saksi Yansyah, saksi

USUP BIN ABDULAZIS ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 19.00 Wita,bertempat di sebuah gudang penggilingan padi milik saksi dan saksi Yansyah diDesa Sungai Punggu Baru Rt. Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala,terdakwa mengambil 3 (tiga) karung benih padi milik saksi H. Mukhlisin ;10Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2012, ketika saksi menerima laporan dari saksi H.

TYAN BIN H.AIRSUNI geveeiccccsenernnernerannnennnmranennnntBahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 19.00 Wita,bertempat di sebuah gudang penggilingan padi milik saksi dan saksi Supiani diDesa Sungai Punggu Baru Rt. Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala,terdakwa mengambil 3 (tiga) karung benih padi milik saksi H. Mukhlisin ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2012, ketika saksi menerima laporan dari saksi H.

./2017/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAINAL Bin YUSRAN ;Tempat lahir : Handil Bahalang;Umur/Tgl lahir : 36 tahun/ 04 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Sungai Punggu Baru, RT 1, Kec.Anjir Muara, Kab.

HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017, sekitar pukul14.15 wita, di rumah Terdakwa, di Desa Sungai Punggu Baru, RT 1, Kec.Anjir Muara, Kab. Batola, saksi dengan saksi TOPAN HASTOMOmenangkap terdakwa karena diduga mengedarkan obat Carnophen; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari sekitar warga DesaSungai Punggu Baru, bahwa Terdakwa sering mengedarkan obatCarnophen.

TOPAN HASTOMO, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017, sekitar pukul14.15 wita, di rumah Terdakwa, di Desa Sungai Punggu Baru, RT 1, Kec.Anjir Muara, Kab. Batola, saksi dengan saksi HENDRA GRAHAKUSFIAN, S.H. menangkap terdakwa karena diduga mengedarkan obatCarnophen;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari sekitar warga DesaSungai Punggu Baru, bahwa Terdakwa sering mengedarkan obatCarnophen.

Sehingga seharusnya obat ini sudahtidak ada lagi di pasaran karena sudah tidak diproduksi lagi dan sudahtidak diedarkan lagi oleh pihak Distributor.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017, sekitar pukul14.15 wita, di Desa Sungai Punggu

mengajukanbarang bukti berupa :104 (seratus empat) butir obat zenit (carnophen);Uang sebesar Rp.135.000 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);1 (Satu) bungkus rokok merk GUDANG GARAM 16; dan1 (Satu) buah plastik bungkus carnophen.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, abhi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017, sekitar pukul14.15 wita, di Desa Sungai Punggu

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jahran Bin Kamsiyah, tempat dan tanggal lahir Barito Kuala, 01 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sungai Punggu Rt. 03Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala sebagaiPemohon

;Harlini Binti Surni, tempat dan tanggal lahir Barito Kuala, 21 April 1984,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sungai Punggu Rt. 03Kecamatan Anjir Muara Barito Kuala sebagai PemohonII;Selanjut disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Lina binti JahranHim. 1 dari 14Penetapan 159/Pdt.P/2020/PA.MrbTempat, tanggal lahir :Barito Kuala 12 Agustus 2003Umur : 17 tahun, 02 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Desa Sungai Punggu RT. 03 Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama :Rahim bin Utuh HTempat, tanggal lahir + : Sungai Punggu Lama 01 Juli 1995Umur : 25 tahun, 03 bulan, agama IslamPekerjaan

: Karyawan SwastaPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Sungai Punggu RT. 03 Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala ;.

calon suaminyaberstatus jejaka dan keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahwa Calon suami anak Para Pemohon sudah memiliki matapencaharian ;Anan bin Jailani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sungai punggu

.- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) tanggal 17 Juli 2016 ; 1 ( satu ) Unit HP merek Nokia Type RM-769 warna hitam ; 1 ( satu ) Unit HP merk Straberry model ST 22 warna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA ; 1 ( satu ) helai baju kaos bola warna hitam lis uning bernomor punggu 16 ; 1 ( satu ) helai celana pendek bermotif loreng warna hijau hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6.

saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganyang berupa ; 1(satu ) unit HP merek Noia Type RM 827 warna Biru Hitam ; 1 ( satu ) lembar Kwitansi pembayaran pembelian HP dari lllah ke RirinWidyasebesar Rp.450.000. ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) tanggal 17Juli 2016 ;Y 1(satu ) Unit HP merek Nokia Type RM769 warna hitam ; 1(satu ) Unit HP merk Straberry model ST 22 warna hitam ; 1(satu ) helai baju kaos bola warna hitam lis uning bernomor punggu

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) unit HP merek Noia Type RM 827 warna Biru Hitam ;Y 1 ( satu ) lembar Kwitansi pembayaran pembelian HP dari lllah ke RirinWidyasebesar Rp.450.000. ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) tanggal 17Juli 2016 ; 1(satu ) Unit HP merek Nokia Type RM769 warna hitam ;Y 1(satu ) Unit HP merk Straberry model ST 22 warna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILLIKNYA ; 1(satu ) helai baju kaos bola warna hitam lis uning bernomor punggu 16 : 1(satu ) helai celana pendek bermotif

NO. 66. 1(satu ) Unit HP merk Straberry model ST 22 warna hitam ; 1( satu ) helai baju kaos bola warna hitam lis uning bernomor punggu 16 : 1(satu ) helai celana pendek bermotif loreng warna hijau hitam ;Atas barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksi danterdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

NO. 66. 1(satu ) Unit HP merek Nokia Type RM769 warna hitam ; 1(satu ) Unit HP merk Straberry model ST 22 warna hitam ; 1(satu ) helai baju kaos bola warna hitam lis uning bernomor punggu 16 : 1(satu ) helai celana pendek bermotif loreng warna hijau hitam ;Atas barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksi danterdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;5.

NO. 66.15 1(satu ) unit HP merek Noia Type RM 827 warna Biru Hitam ; 1 ( satu ) lembar Kwitansi pembayaran pembelian HP dari lllah ke RirinWidyasebesar Rp.450.000. ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) tanggal 17Juli 2016 ;Y 1(satu ) Unit HP merek Nokia Type RM769 warna hitam ; 1(satu ) Unit HP merk Straberry model ST 22 warna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILLIKNYA ;v 1(satu ) helai baju kaos bola warna hitam lis uning bernomor punggu 16 : 1(satu ) helai celana pendek bermotif loreng warna hijau

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dawali binti Punggu) dan Tergugat (Husen bin Lampa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1986 di Desa Ngata Baru, Kecamatan Sigi Biromaru, kabupaten Sigi ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Husen bin Lampa) terhadap Penggugat (Dawali binti Punggu) ;
4.

itu pucuk mendengar teriakan Tersangka lalu saksi menjawabdengan mengatakan kau hutang sama saya sehingga kau olok saya demikian, kemudianTersangka berhenti dan turun dari sepeda motor menghampiri saksi dengan mengatakan kepadasaksi kenapa kaka dan saksi menjawab kau teriak begitu, sama kau olok memangorangnya saya yang punya hutang kau kemudian Tersangka memaki saksi we, lasupukimai mau apa sembarai Tersangka mencabut sebilah pisau dari pinggang dan mengejarsaksi namun dapat ditahan oleh saksi PUNGGU

, setelah mendengar perkataan saksitersebut Terdakwa berhenti bersama dua orang temannya yaitu PUNGGU MAU danJAMALLUDIN, lalu Terdakwa turun dari atas sepeda motor dengan mengatakan kenapakakak?

, dan saksi menjawab kau teriak begitu karena kau olok orang, memangnya saya yangpunya hutang sama kau lalu Terdakwa maki saya dengan mengatakan We lasu, puki mai mauapa, kemudian saksi menjawab tidak wajar kau maki saya hanya karena garagara pucuk daunlontar, lalu Terdakwa mengatakan mau apa puki mai selanjutnya Terdakwa mencabut pisaudari pinggangnya dan mengejar saksi namun Terdakwa ditahan oleh saksit PUNGGU MAU,setelah itu Terdakwa masih berontak dan mengejar saksi sampai ke dalam rumah sehingga

Bahwa awalnya Terdakwa tidak mau bayar hutang pucuk daun lontar dan lampu senteremerjensi tersebut sebanyak Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), maka istri saksi pergimenagih hutang Terdakwa tersebut namun Terdakwa mengancam saksi dengan menggunakanpisau di rumah saksi sebanyak 2 (dua)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yang benar dansebagian tidak benar ; 279 222 nnn nnn nnn nnn2.Saksi PUNGGU MAU Alias MAU, tidak berjanji telah menerangkan sebagai berikut:Menimbang

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang bersesuaiansatu sama lain menerangkan pada awal mulanya Terdakwa mempunyai hutang pucuk daunlontar dan senter pada saksi HENDRIK WULANG Alias BAPA NOLDI, selanjutnya saksiANASTASIA KAMBAJAWA Alias ANAS yang adalah juga istri saksi HENDRIK WULANGAlias BAPA NOLDI, pergi menagih utang Terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal18 September 2010, setelah itu tidak lama kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor berboncengan dengan saksi PUNGGU

Poluan EnochSebelah barat : dengan Eske TasiamBidang tanah mana selanjutnya disebut: Tanah objek sengketa.Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperoleh melaluipemberian, sebagai pengganti barang mas (mas kawin) dari mertua Penggugat(mendiang suami isteri HENDRIK PAULUS dan PUNGGU ENOCH), yangdiserahkan oleh Kel.

sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatandan PENGGUGAT menyatakan tidak ada perubahan/perbaikan gugatan dan tetapdengan gugatan tersebut ; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat TERGUGAT I telah mengajukanjawaban tanggal 05 Juni 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah kekurangan pihak (Plurium LitisConsortium), sebagaimana maksud dan tujuan dari gugtan a quo adalah bagian/budel yangmilik dari Hendrik Paulus dan Punggu

Tergugat I sesuai dengan Surat Pemberian tertanggal 8 September1981 (T11), dan surat gambar tanah dan batasbatas tertanggal 8 September 1998(T12), yang dikelurkan dan diterbitkan pemerintah setempat dalam hal ini HukumTua Desa Maumbi Kecamatan Airmadidi (waktu itu), yaitu :Utara : dengan jalan/lorong KodoatiTimur : dengan Rawung DumanauSelatan : dengan Untu PaulusBarat : dengan TasiamDengan luas + 253M2, yang terletak di desa Maumbi Jaga VI;Dan dari kakak beradik atau anakanak Hendrik Paulus dan Punggu

Sepengatahuan kami selaku anakanak dari Jacomina Kodoati Paulus , yangdimaksudkan pemberian dari Hendrik Paulus dan Punggu Enoch (kakeknenekTergugat II dan III) kepada Jan Alexander Paulus adalah adalah tanah kebun yangdisebut Kaima yang berada di desa Maumbi ; 3. Pengakuan Penggugat hanyalah mengadaada, karena tidak memiliki bukti yangcukup kuat, sehingga yang dikemukakan dalam gugatannya tertanggal 1 Mei 2012 adalah tidak benar dan sudah seharusnya ditolak ;4.

Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan adalah tentang pemberianmas kawin dimana mas kawin adalah menyangkut Pemberian/Hibah, sehinggaMajelis Hakim berpendapat karena pemberian mas kawin adalah menyangkutpemberian hibah dari harta Hendrik paulus dan Punggu Enoch maka harus adapersetujuan sekalian ahi waris, namun dalam gugatan Penggugat hanya21menggugat Jacomina Paulus, sedangkan Hendrik Paulus dan Punggu Enochmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Enoch Paulus (alm, tidak menikah,meninggal diusia

Bahwa pada posita point 2,bagian a dan b hal 1 dan 2 dalamsurat gugatan, Penggugat mendalilkan bahwa dirinya merupakan pemiliksah sebagian harta atas sebidang tanah, rumah dan warung yangterletak di Desa Sungai Punggu Baru RT.01 RW. 01 Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala;1.3.

Sei Punggu Lama Anjir Muara sebesar Rp 5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah), bukti Surat tersebut telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda T.4;5. Fotokopi Kwitansi dari UD. Basuni Hafijah Jual Kayu dan BahanBangunan Jl.

Sei Punggu Lama Anjir Muara tanggal 10 Desember 2013HIm. 15 dari 34Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrbsebesar Rp 1.367.500,00 (satu juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu limaratus rupiah), bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda T.5;B. Saksi:1. XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di JalanHandil Bahalang Desa Punggu Baru RT.

Sebuah warung semi permanen dengan luas 15,1698 M* yangterletak di Desa Sungai Punggu Baru RT. 01 RW.

2 yang terletakdi Desa Sungai Punggu Baru RT. O01 RW. 01 Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala, dengan ukuran panjang 9,50 Mdan lebar 5,40, dengan batasbatas sebagai berikut: Bagian depan berbatasan dengan Jalan Handil Bahalang; Bagian belakang berbatasan dengan tanah kosong yangtidak diketahui pemiliknya; Bagian kanan berbatasan dengan tanah Fi; Bagian kiri berbatasan dengan tanah Hamdani;2.2. Sebuah warung semi permanen dengan luas 15,1698 M?yang terletak di Desa Sungai Punggu Baru RT.

Nizarwan Islamy selaku Direktur RSUD Bima menyatakan bahwa :e Pada punggung sebelah kanan tampak luka lecet gores denganukuran 11 cm X 0,7 cme Satu sentimeter dari luka pertama tampak luka lecet gores denganukuran 4 cm X 0,3 cme Pada sebelah kiri luka pertama, tampak luka lecet dengan ukuran 9cm X 0,1 cme Terdapat luka memar pada sudut mata bagian kanan ukuran 2 cm X3 cme Terdapat memar pada punggu bagian kiri ukuran 9 cm X 5 cmBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi anak AGUS MULYADIN, saksi SUFRANAlias

Nizarwan Islamy selaku Direktur RSUD Bima menyatakan bahwa :e Pada punggung sebelah kanan tampak luka lecet gores denganukuran 11 cm X 0,7 cme Satu sentimeter dari luka pertama tampak luka lecet gores denganukuran 4 cm X 0,3 cmHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN.Rbie Pada sebelah kiri luka pertama, tampak luka lecet dengan ukuran 9cm X 0,1 cme Terdapat luka memar pada sudut mata bagian kanan ukuran 2 cm X3cme Terdapat memar pada punggu bagian kiri ukuran 9 cm X 5 cmBahwa perbuatan

Nizarwan Islamy selaku Direktur RSUD Bima menyatakan bahwa :e Pada punggung sebelah kanan tampak luka lecet gores denganukuran 11 cm X 0,7 cme Satu sentimeter dari luka pertama tampak luka lecet gores denganukuran 4 cm X 0,3 cme Pada sebelah kiri luka pertama, tampak luka lecet dengan ukuran 9cm X 0,1 cme Terdapat luka memar pada sudut mata bagian kanan ukuran 2 cm X3cme Terdapat memar pada punggu bagian kiri ukuran 9 cm X 5 cmBahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana

Nizarwan Islamy, dokter yang berkerja di RSUD Bima ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :e Pada punggung sebelah kanan tampak luka lecet gores denganukuran 11 cm X 0,7 cme Satu sentimeter dari luka pertama tampak luka lecet gores denganukuran 4 cm X 0,3 cme Pada sebelah kiri luka pertama, tampak luka lecet dengan ukuran 9cm X 0,1 cme Terdapat Iluka memar pada sudut mata bagian kanan ukuran 2 cm X3cme Terdapat memar pada punggu bagian kiri ukuran 9 cm X 5 cmDengan Kesimpulan

Nizarwan Islamy, dokter yang berkerja di RSUD Bima , dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :e Pada punggung sebelah kanan tampak luka lecet gores denganukuran 11 cm X 0,7 cme Satu sentimeter dari luka pertama tampak luka lecet gores denganukuran 4 cm X 0,3 cme Pada sebelah kiri luka pertama, tampak luka lecet dengan ukuran 9cm X 0,1 cme Terdapat luka memar pada sudut mata bagian kanan ukuran 2 cm X3cme Terdapat memar pada punggu bagian kiri ukuran 9 cm X 5 cmDengan Kesimpulan

PUNGGU MANURUNG, 3. HENNERIMANURUNG, 4. Ny.MANOTAR MANURUNG/Br.SINAMBELA, 5. ANWARMANURUNG, 6. GUNTUR MANURUNG, 7. SINDAR MANURUNG, 8. Ny.ARSYAD MANURUNG/NURI Br.GURNING, 9. ABDUL MANAN MANURUNG,10. ABDUL MANAF MANURUNG , tersebut;

PUTUSANNomor 3156 K/Pdt/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.10.WALDEMAR MANURUNG, bertempat tinggal di SosorSapanganan, Kelurahan Parparean Ill, Kecamatan Porsea,Kabupaten Toba Samosir;PUNGGU MANURUNG, bertempat tinggal di Sei Mati, LorongVII Simpang Kantor, Medan Labuhan;HENNERI MANURUNG, bertempat tinggal di Lumban Matio,Jonggi Manulus, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten TobaSamosir

PUNGGU MANURUNG, 3. HENNERIMANURUNG, 4. Ny.MANOTAR MANURUNG/Br.SINAMBELA, 5. ANWARMANURUNG, 6. GUNTUR MANURUNG, 7. SINDAR MANURUNG, 8. Ny.ARSYAD MANURUNG/NURI Br.GURNING, 9. ABDUL MANAN MANURUNG,10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Nusaibah binti Rustan Rahman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dirgahayu bin Punggu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

,setelah mendengar perkataan saksi tersebut Terdakwa berhenti bersama dua orang temannyayaitu PUNGGU MAU dan JAMALLUDIN, lalu Terdakwa turun dari atas sepeda motordengan mengatakan kenapa kakak?

, dan saksi menjawab kau teriak begitu karena kauolok orang, memangnya saya yang punya hutang sama kau lalu Terdakwa maki saya denganmengatakan We lasu, puki mai mau apa, kemudian saksi menjawab tidak wajar kaumaki saya hanya karena garagara pucuk daun lontar, lalu Terdakwa mengatakan mauapa puki mai selanjutnya Terdakwa mencabut pisau dari pinggangnya dan mengejar saksinamun Terdakwa ditahan oleh saksi PUNGGU MAU, setelah itu Terdakwa masih berontakdan mengejar saksi sampai ke dalam rumah sehingga

Bahwa awalnya Terdakwa tidak mau bayar hutang pucuk daun lontar dan lampu senteremerjensi tersebut sebanyak Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), maka istri saksipergi menagih hutang Terdakwa tersebut namun Terdakwa mengancam saksi dengan menggunakan pisau di rumah saksi sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yang benardan sebagian tidak benar ;2.Saksi PUNGGU MAU Alias MAU, tidak berjanji telah menerangkan sebagai berikut:.

ye#smemaki dan Terdakwa mengejar suami sambil memegang pisau sampai di ruang depanrumah sedangkan suami berada di belakang rumah, karena merasa takut dan terancam makasaksi langsung pergi meminta tolong saksi ALBERSON KOY untuk mencegah Terdakwa,setelah itu saksi ALBERSON KOY datang lalu memegang suami sedangkan yangmemegang Terdakwa adalah saksi PUNGGU MAU dan saksi JAMALLUDIN, setelahTerdakwa dibawa oleh saksi ALBERSON KOY kerumahnya maka suami (saksi HENDRIK WULANG Als BAPA NOLDI) pergi lapor

Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah termasuk saksi PUNGGU MAU dan saksiJAMALLUDIN ;. Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa dibawa ke rumah saksi ALBERSON KOY dan tidak lama kemudian anggota Kepolisian menangkap Terdakwa ;.

Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehmelalui pemberian, sebagai pengganti barang mas (mas kawin) dari MertuaPenggugat (mendiang suami isteri Hendrik Paulus dan Punggu Enoch), yangdiserahkan oleh Kel.

Paulus Enoch tersebut pada tanggal 15 Mei 1976, disaat Penggugat melangsungkan perkawinan dengan suami Penggugatbernama Alexander Jan Paulus (biasa ditulis juga : Jan Alexander Paulus),yang merupakan anak kandung dari mendiang suami isteri Hendrik Paulusdan Punggu Enoch;. Bahwa setelah suami Penggugat (Alexander Jan Paulus) meninggal dunia diMaumbi pada tanggal 27 Nopember 1996, pihak TergugatTergugat secaratanpa Izin dan melawan hukum menduduki/menguasai tanah objek sengketatersebut;.

Menyatakan menurut hukum penyerahan tanah objek sengketa sebagaipengganti barang emas (mas kawin) dari mendiang suami isteri HendrikPaulus dan Punggu Enoch, selaku Mertua Penggugat, kepada Penggugatsesuai adat/kebiasaan di Desa Maumbi pada saat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Suami Penggugat (mendiang Alexander JanPaulus), adalah sah menurut hukum dan berkekuatan hukum mengikat;3.

dapatdijalankan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), sekalipun ada upaya hukumperlawanan, banding maupun kasasi;Menghukum TergugatTergugat membayar biaya perkara ini;Mohon keadilan, seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah kekurangan pihak (PluriumLitis Consortium), sebagimana maksud dan tujuan dari gugatan a quo adalahbagian/budel yang milik dari Hendrik Paulus dan Punggu

Enoch, yang dalampernikahan mereka memiliki anak: Enoch Paulus (alm, tidak menikah, meninggal di usia muda); Jacomina Paulus (Tergugat I); Israel Paulus tidak digugat; Johan Paulus tidak digugat; Jhon Paulus tidak digugat; Jan Paulus (alm/Suami dari Penggugat);Jika benar bagian/objek sengketa yang dimaksud Penggugat adalah milik/bagian warisan dari Hendrik Paulus dan Punggu Enoch, seharusnya pihakpihak mana yang tersebut diatas harus ditarik dalam gugatan ini, oleh karenagugatan Penggugat ini adalah