YUDI PUNGAN, SE.,MS VS KETUA DAN SEKRETARIS YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKARAYA (YP-SEI PR);

PUTUSANNomor 158 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YUDI PUNGAN, SE., MS, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Menteng XIX Nomor 12, RT 002 RW008, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanKETUA DAN SEKRETARIS YAYASAN PENDIDIKANALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDI PUNGAN, SE.,MS;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum dan Dr. H. M.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDI PUNGAN, S.E., M.S., tersebut;

YUDI PUNGAN, S.E., M.S VS 1. PAMUNGKUR, S.E., M.M, DKK

PUTUSANNomor 2669 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUDI PUNGAN, S.E., M.S., bertempat tinggal di Jalan MentengXIX Nomor 12, RT 002, RW 008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, KalimantanTengah;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

melaksanakan TridharmaPerguruan Tinggi minimal 12 SKS dan maksimal 16 SKS, jadi jika adatugas di luar tugas utama wajib meminta ijin tertulis dari Kopertis WilayahXl Kalimantan; Bahwa pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri PalangkaRaya sudah tepat dan benar, tidak salah menerapkan hukum serta telahsesuai dengan hukum acara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDI PUNGAN

Nomor 2669 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDI PUNGAN,S.E., M.S., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor72/PDT/2018/PT Plk., tanggal 16 Januari 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 83/Pdt.G/2018

Penggugat:
YUDI PUNGAN, SH., MH
Tergugat:
KETUA DAN SEKRETARIS YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA

Bahwa Penggugat (Yudi Pungan) sebagai Ketua STIE PalangkaRaya telah mendapat peringatan dari yayasan dengan surat No.221/YPSEVIII/2018 tanggal 6 Januari 2018 (terlampir).b. Bahwa Penggugat (Yudi Pungan) sebagai Dosen dan Ketua STIEPalangka Raya mendapatkan Peringatan keras dan terakhir.Bedasarkan Surat Yayasan No. 238/YPSETI/III/2018.c. Bahwa Penggugat (Yudi Pungan) sebagai Dosen dan Ketua STIEPalangka Raya melanggar statuta, Wisuda diselenggarakanminimal 1 (satu) kali dalam setahun.

Bahwa Penggugat (Yudi Pungan) sebagai Ketua STIE PalangkaRaya memerintahkan memungut Uang SPP, UangPembangunan dan Uang Perpustakaan sejak tahun 20132017yang bukan kewenangannya, yang menerima Uang SPP, UangPembangunan dan Uang perpustakaan adalah Yayasan, dengandemikian maka pungutan yang dilakukan STIE Palangka Rayaatas perintah Penggugat (Yudi Pungan) sebagai Ketua STIEPalangka Raya adalah pungutan liar.Bahwa Penggugat (Yudi Pungan) sebagai Ketua STIE PalangkaRaya menerima hibah dari pemerintah

Bahwa Penggugat (Yudi Pungan) tidak dibutuhkan lagi tenaganyadi STIE Palangka Raya.f.

Yudi Pungan, SE, MS sebagai DosenPNS dpk.

April 2018 (vide bukti P13 = T5) ; bahwa setelah Yudi Pungan SE., MS.

Kerena mereka 8 (delapan)orang tersebut bekerja untuk Yudi Pungan, maka upah/gaji dibayarkanoleh yang mempekerjakan mereka yaitu Yudi Pungan sejak Mei 2018 Desember 2018 dan setelah masa kontrak habis 31 Desember 2018Yayasan tidak mengangkat 8 (delapan) tenaga kependidikan kontraktersebut lagi., Maka putuslah hubungan perjanjian kerja secara hukumantara pekerja dan pemberi pekerjaan (yayasan).

Disahkan oleh Ketua Yayasan Drs.Burhanudin, MM. tanggal 27 Desember 2014 atas namaYudi Pungan,SE., M.Si, bermeterai;18. BuktiP18 : Fotokopi dari asliPengangkatan dan Pemberhentian dalam JabatanStruktural dan Staf Dilingkungan Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Palangka Raya Nomor 07/STIEPR/SK/XII/ 2010disahkan Oleh Ketua STIE Yudi Pungan,SE,MS tanggal20 Desember 2010 atas nama I.Hartiwi Agustina, SE., 2.Budiarto,S.Pd,, 3. Meliza, S.Sos., 4. Retnawatie, A.Md.,bermeterai;19.

Saksi Il YUDI PUNGAN, SE.

Mereka bekerja dengangerombolan yang merugikan STIE Palangka Raya dan Yayasan YPSEIPalangka Raya gerombolan ini dipimpin Yudi Pungan yang mengakuKetua STIE Palangka Raya, yang sudah diberhentikan TMT 23 April2018. Bahwa 8 (delapan) Tenaga Kependidikan Kontrak tersebut bekerjauntuk orang lain (Yudi Pungan) yang tidak ada hubungannya dengan unitkerja Yayasan YPSEI Palangka Raya.

Kerena mereka 8 (delapan) orangtersebut bekerja untuk Yudi Pungan, maka upah/gaji dibayarkan olehyang mempekerjakan mereka yaitu Yudi Pungan sejak Mei 2018 Desember 2018 dan setelah masa kontrak habis 31 Desember 2018Yayasan tidak mengangkat 8 (delapan) tenaga kependidikan kontraktersebut lagi., Maka putuslah hubungan perjanjian kerja secara hukumantara pekerja dan pemberi pekerjaan (yayasan).

Pembanding/Penggugat : YUDI PUNGAN, SH., MH
Terbanding/Tergugat : KETUA DAN SEKRETARIS YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA

Pemohon di Tanjung Damai, yang sekaligus sebagairumah tempat tinggal bersama terakhir;Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal:;Menurut cerita Pemohon dan Termohon, Pemohon sering bertengkardengan Termohon;Penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutadalah karena Termohon sering pungan

Sitohang :pakaluar on sian pungan on, parbegu ganjang do Sidioran on, nga godangjolma di pamate, ikkon cincangon do on remetremet (keluarkan ini dariperkumpulan ini parbegu ganjangnya si Sidioran ini, sudah banyak orangdimatikannya, harus dicincang ini halushalus) sambil Terdakwa menunjuknunjuk saksi korban, di mana pada saat Terdakwa melakukan perbuatannyadidengar dan dilihat oleh saksisaksi Rumina Br Rajagukguk, Nai Lasti BrSigalingging dan saksi Juni Sinaga Als Amani Ucok yang berada di lokasikejadian

anak.Halaman 5 dari 13 halaman putusan NO. 2063 /Pdt.G/2019 /PATAe Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi , telah terjadi perseliisihan /pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak taat, dantanpa sebab Termohon tidak lagi mencintai Pemohon bahkanminta cerai dengan Pemohon.e Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah 6bulan lamanya karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya.e Saksi mengetahui bahwa selama pisah tersebut Pemohon danTermohon sudah tida pungan

Sub pungan sedarah ataupungan pernikahan baikan, para Pemohonama (murtad), danaberatan terhadapPemohon telaha ANAK PARAasal usul anak untuka Pemohon;umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.02RW03 Desa Kerato Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi Pamansepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah sekitar April 2016 di rumahAyah Pemohon ; Bahwa pada waktu

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0165/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 10 h secara syari'at Islam pada tanggal O04 NopemberPh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama io priane tersebut Penggugat dengan Tergugat telaha@pungan

Halaman 9 dari 15 halamanihnya tidak urgen untukj 9 on in : Winggap telahdipertimban , iseluruhnya;Menimifaneg . 5 TM, ke , pe iah teqs@but telahditemukan sebagaiberikut : L yp 228 bahwa Pungan hukumsebagai Mra sah padatanggal September2011; Mi Me ~~ bahwa Pensonestt hidup rukun sebagailayaknya suami isteri; a bahwa sejak bulan Oktober 2011 Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham di dalam rumah tangga yangberlanjut dengan i pisah tempat tinggal serta putuskomunikasi sampai saat diputusnya perkara

Penggugat:
YUDI PUNGAN, SE.,MS
Tergugat:
1.PAMUNGKUR, SE.,MM.
2.Drs. TASMAN H. TAHER, M.Si
3.Dr. SANGKING, SH.,MH.
Turut Tergugat:
1.R.A. SETIYO HIDAYATI, SH.,MH.
2.H. JOHANNES JOSEPHUS KOETIN, SE.

SAMSUDINbersamasama dengan saksi PUSPA RAMADANTI Binti HARISFIRMANSAH dan saksi TIARA PRISCA M, pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 138/PID.SUS/2018/PT.BDGsuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di HotelArimbi dijalan Raya Puncak No. 21 Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk kedalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, melakukan perekrutan,pengangkutan, penam pungan

Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengancara bermula pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 16.00WIB terdakwa pergi kewarung tuak yangberada di pinggir rel kereta api diDesa Pulau Rakyat Tua dengan berjalan kaki sambil membawa tassandang kemudian sekira pukul 19.00 WIB terdakwa berjalan kakimenelusuri perka pungan penduduk dan sekira pukul 21.00 WIB saatmelintas di Dusun Desa Pulau RAKYAT Tua KecamatanPulau RakyatKabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa mejlihat

Terbanding/Penggugat : YUDI PUNGAN, SE.,MS
Terbanding/Turut Tergugat I : R.A. SETIYO HIDAYATI, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : H. JOHANNES JOSEPHUS KOETIN, SE.

Mesin JB81E1364674warna abuabu hitam milik Muhammad Mirza;Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Saddam Husein Pungan(berkas terpisah) mengambil sepeda motor tersebut dengan carapada waktu terdakwa bersama dengan saksi SH (berkas terpisah)lewat didepan Mesjid Raya AlAbror Padangsidimpuan, terdakwa dansaksi SH (berkas terpisah) melihat sepeda motor Sura X BB 2924warna hitam abuabu sedang terparkir di halaman parkir Mesjid RayaAlAbror Padangsidimpuan, kemudian terdakwa bersama dengansaksi SH (berkas

adayang lebih.Termohon pulang sendiri tanpa sepengetahun pemohon dengan trapel.Termohon pulang tanpa sepengetahun pemohon dijemput mamanya.Termohon pulang tanpa sepengetahun pemohon dengan nenek nyadengan trapel.Terlalu ikut campur pihak Termohon, dalam rumah tangga pemohon,Tahun 2017 lebaran sudah 4 hari di logas dan mengajak termohonpulang ke koto baru, termohon tidak mau, kemudian paman termohonYOSI, keluar dari kamar mandi langsung membilang CeraikanTermohon,Sudah lebih kurang 3 bulan Termohon pungan

perkara ini.Barang Siapa DenganSenganja Dan Dengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas NyamaOrang Lain, Yang Melakukan Yang Menyuruh Melakukan, Dan YangTurut Serta Melakukan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa seperti tersebut diatas " pada hari Jumat, tanggal 01November 2019 sekitar jam 23.00 wit bertempat di jalan Pulau KofiauYapis Kelurahan Klasuur Kota sorong. ketika Terdakwa denganterdakwa I sehabis minum minuman keras jenis wisky robinson sebanyak2 botol saksi lalu pungan

perkara ini.Barang Siapa DenganSenganja Dan Dengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas NyamaOrang Lain, Yang Melakukan Yang Menyuruh Melakukan, Dan YangTurut Serta Melakukan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa seperti tersebut diatas " pada hari Jumat, tanggal 01November 2019 sekitar jam 23.00 wit bertempat di jalan Pulau KofiauYapis Kelurahan Klasuur Kota sorong. ketika Terdakwa denganterdakwa I sehabis minum minuman keras jenis wisky robinson sebanyak2 botol saksi lalu pungan

tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone BlackBerry Touch 1 9800 warna hitam yang disimpan di sarung dompet warna putihpink, oleh karena barang bukti tersebut terbukti adalah milik saksi Jnony WijayaNg dan saksi Ferisa, maka barang tersebut dikembalikan kepada saksi JhonyWijaya Ng, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU Nomor PolisiBK 5605 QAE warna hitam abuabu beserta kunci kontak, oleh karena barangbukti tersebut terbukti milik Ramadhan Pungan