Menyatakan Terdakwa KADIM TUMANGGER Bin PINGAN TUMANGGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukakn kekerasan fisik dalam rumah tangga;

- KADIM TUMANGGER Bin PINGAN TUMANGGER,;

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2015/PN.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singki yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirKADIM TUMANGGER Bin PINGAN TUMANGGER;Pettal;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 29 Agustus 1984;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Jalan Cepu Indah Desa Cepu Indah KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM32/N.1.25/Euh.2/08/2015 sebagai berikut:Dakwan:Bahwa ia Terdakwa KADIM TUMANGGER Bin PINGAN

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangditujukan kepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang lakilaki yaitu KADIM TUMANGGER Bin PINGAN TUMANGGERyang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan danPrapenuntutan dinyatakan sebagai

Penggugat:
PT PINGAN SEAFOOD PRODUCT MANUFACTURE
Tergugat:
1.Ifan Taroreh
2.Rini Risnawati Susilo

BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN lalu Sdr.BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN berkata " sepurone mas lek aku salah(maaf mas kalau aku salah) lalu terdakwa dalam kondisi mabuk sedangmemakai jaket hitam dan topi putih langsung menghampiri Sdr. BAMBANGHERNAWAN BIN PINGAN langsung memukul Sdr. BAMBANG HERNAWANBIN PINGAN dengan menggunakan tangan kanannya secara berulang kali danmengenai bagian wajah Sdr.

BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN alu Sdr.BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN berkata sepurone mas lek aku salah(maaf mas kalau aku salah) lalu terdakwa dalam kondisi mabuk sedangmemakai jaket hitam dan topi putih langsung menghampiri Sdr. BAMBANGHERNAWAN BIN PINGAN langsung memukul Sdr. BAMBANG HERNAWANBIN PINGAN dengan menggunakan tangan kanannya secara berulang kali danmengenai bagian wajah Sdr.

BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN kemudianterjadilah adu mulut antara terdakwa dengan Sdr. BAMBANGHERNAWAN BIN PINGAN lalu Sdr. BAMBANG HERNAWAN BINPINGAN berkata " sepurone mas lek aku salah (maaf mas kalau akusalah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN GprBahwa kemudian terdakwa dalam kondisi mabuk langsungmenghampiri Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN langsungmemukul Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN denganmenggunakan tangan kanannya secara berulang kali dan mengenaibagian wajah Sdr.

BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN kemudianterjadilan adu mulut antara terdakwa dengan Sdr. BAMBANGHERNAWAN BIN PINGAN lalu Sdr. BAMBANG HERNAWAN BINPINGAN berkata " sepurone mas lek aku salah (maaf mas kalau akusalah);Bahwa kemudian terdakwa dalam kondisi mabuk langsungmenghampiri Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN langsungmemukul Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN denganmenggunakan tangan kanannya secara berulang kali dan mengenaibagian wajah Sdr.

BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN kemudianterjadilah adu mulut antara terdakwa dengan Sdr. BAMBANG HERNAWAN BINPINGAN lalu Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN berkata " sepuronemas lek aku salah (maaf mas kalau aku salah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam kondisi mabuk langsungmenghampiri Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN langsung memukulSdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN dengan menggunakan tangankanannya secara berulang kali dan mengenai bagian wajah Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Safian alias Pingan Bin Yusuf Hasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

2.M Riza KH SH MH
Terdakwa:
SAFIAN alias PINGAN Bin YUSUF HASIM

Nama lengkap : Safian Alias Pingan Bin Yusuf Hasim ;2. Tempat lahir : Wonosobo ;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/26 Mei 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn Ngemplak Pungangan Desa Jangkrikan,Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa Safian Alias Pingan Bin Yusuf Hasim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15Januari 2019 ;2.

Menyatakan Terdakwa Safian Alias Pingan Bin Yusuf Hasim bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safian Alias Pingan Bin YusufHasim dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

korban juga sudah memaafkan Terdakwa karena sepedamotor korban sudah dikembalikan oleh Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Safian Alias Pingan

Pingan;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018sekitar pukul 17.00 Wib. di Dsn. Pungangan Ds. Jangkrikan, Kec. Kepil,Kab. Wonosobo ;Halaman 5 dari 13 halaman, Nomor 20/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa saksi minta tolong kepada Sdr. Yahid untuk menanyakan kepadaSdr.

Menyatakan terdakwa Safian alias Pingan Bin Yusuf Hasim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan primar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

dan dijawab saksi korban dari rumah kakak sayakemudian terdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dan sewaktu keadaan sepi terdakwalangsung memeluk dengan erat sambil menciumi saksi korban dari belakang dan meremaspayudara saksi korban hingga saksi korban merasa takut dan menjerit meminta pertolongan,kemudian terdakwa menutupi mulut saksi korban dengan baju kaos berkerah warna kuningBeam merk PINGAN dan pada saat itu datang saksi NURBAITI Binti MAT ISA hinggaterdakwa takut dan mealrika diri masuk

Bahwa perbuatan tersebut terjadi ketika saksi melintas di depam rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dan sewaktu keadaan sepi: terdakwa langsung memeluk dengan erat sambil menciumi saksi korban dari belakangdan meremas payudara saksi korban hingga saksi korban merasa takut dan menjeritmeminta pertolongan, kemudian terdakwa menutupi mulut saksi korban dengan bajukaos berkerah warna kuning cream merk PINGAN.

Bahwa perbuatan tersebut terjadi ketika saksi korban melintas di depam rumahterdakwa, kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dan sewaktukeadaan sepi terdakwa langsung memeluk dengan erat sambil menciumi saksi korbandari belakang dan meremas payudara saksi korban hingga saksi korban merasa takutdan menjerit meminta pertolongan, kemudian terdakwa menutupi mulut saksi korbandengan baju kaos berkerah warna kuning cream merk PINGAN.

mencabuli denganpaksa dan kekerasan terhadap saksi korban DARTI.Bahwa perbuatan tersebut terjadi ketika saksi korban melintas di depam rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dan sewaktu keadaan sepiterdakwa langsung memeluk dengan erat sambil menciumi saksi korban dari belakang danmeremas payudara saksi korban hingga saksi korban merasa takut dan menjerit memintapertolongan, kemudian terdakwa menutupi mulut saksi korban dengan baju kaos berkerahwarna kuning cream merk PINGAN

, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal 22ayat KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketentuan pasal 21 ayat (4)huruf a dan b KUHAP dan alasan materil guna terdakwa tidak menghindarkan diri daripelaksanaan putusan ini, maka terdakwa haruslah diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) buah baju kaos warna cream merk pingan

Bahwa Penggugat ieijah meiaksanakan pernikahan dengan Tergugatpada nari Jumai tanggai i8 November 2011 dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaSOY/Z3/AI/ZU11 tanggal Z1 November 2U11;Bahwa seteian akad nikan Penggugat dan Terqugat hidup membinaruman tangga gengan mengampii tempat kediaman bersama di rumanorang tua Penggugat di Keiurahan Betungan selama lebih kurang 8bulan, laiu pingan ke ruman orang tua iergugat ai Keluranan PagarDewa seiama iebih kurang 2 buian

, iaiu pindah ke rumah kontrakan diKeluranan telaga Vewa selam iepin kurang 1 buian, iaiu pindan kerumah kontrakan di Keluranan Pagar Dewa seiama lebih kurang 5 builan.lalu pingan ke ruman kontrakan di Keluranan Sukarami seiama iepinkurang 8 buian, iaiu pindah ke rumah orang tua Penqqugat di Betunganseiama iebin kurang 2 tanun;Bahwa seteiah akad nikah Penqqugat dan erquaat telah dikarunial anak1 orang yaitu : vvanda Zaskia Putri Anggun binti Agus vwaiuyo Umur3 tahun 5 buian (iahir 09 Juli 2012);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarsono bin Suro) terhadap Penggugat (Waras Intan binti Pek Tjoe Teng Alias Pingan);
4. Menetapkan Penggugat (Waras Intan binti Pek Tjoe Teng Alias Pingan) sebagai pemegang hak hadlonah terhadap

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong pakaian warna kuning, 1 (satu) potong rok jeans warna biru, 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;Dikembalikan kepada ahli waris korban melalui saksi Novita Indriana; 1 (satu) buah training panjang warna biru tua; 1 (satu) potong baju lengan panjang warna abuabu merk PINGAN;Dikembalikan kepada Terdakwa; Sebilah sabit atau clurit;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2016/PN Byw4.

Banyuwangi, selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa yang telahmembunuh Supiyati adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan cara membacokdengan menggunakan sebilah sabit atau clurit;Bahwa saka telah menyita barang bukti berupa: 1 (satu) buah trainingpanjang warna biru tua, 1 (Satu) potong baju lengan panjang warna abuabu merk PINGAN, sebilah sabit atau duri!

diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:satu) potong pakaian warna kuning;satu) potong rok jeans warna biru;satu) potong kaos dalam warna putih;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah training panjang warna biru tua;1 (satu) potong baju lengan panjang warna abuabu merk PINGAN

Bahwa benar antara terdakwa dan korbanawalnya memang jarang ada pertengkaran, tetapi akhir akhir ini karenaterdakwa curiga korban selingkuh dnegan pria lain dan akhirnya terdakwa emosidan membacokkan cluritnya ke arah tubuh korban;Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa : 1 (Satu) potong pakaianwarna kuning, 1 (Satu) potong rok jeans warna biru, 1 (Satu) potong kaos dalamwarna putih, 1 (satu) buah training panjang warna biru tua, 1 (Satu) potong bajulengan panjang warna abuabu merk PINGAN, Sebilah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong pakaian warna kuning, 1 (satu) potong rok jeans warna biru, 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;Dikembalikan kepada ahli waris koroban melalui saksi Novita Indriana; 1 (satu) buah training panjang warna biru tua; 1 (satu) potong baju lengan panjang warna abuabu merk PINGAN;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2016/PN Byw Sebilah sabit atau clurit;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

tindak pidanaPenganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat 1 Kitab Undangudang HukumPidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARSUN BIN ABDUL RAHMANdengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangikeseluruhan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a.e 1 (satu) bilah golok gagang kayu coklat dan sarung kayuwatna coklate 1 (satu) helai baju berkera lengan merk Pingan

:Anggota Gerak : terdapat robek pada sepertiga lengan kanan bagian atasdengan ukuran lebar + 2 cm kedalaman + 3 cmII Kesimpulanterdapat robekpada sepertigalengan kananbagian atas dengan13ukuran lebar + 2cm kedalaman + 3cm dimana lukatersebut dapatmenyebabkanpenyakit atauhalangan dalamberaktifitas.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok gagang kayu coklat dan sarung kayuwatna coklat;e 1 (satu) helai baju berkera lengan merk Pingan

penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditahanharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa lebih lama daripada masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, makacukup alasan apabila memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanansetelah putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bilah golokgagang kayu coklat dan sarung kayu watna coklat dan (satu) helai baju berkeralengan merk Pingan

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;214 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e ~=1 (satu) bilah golok gagang kayu coklat dan sarung kayuwatna coklate 1 (satu) helai baju berkera lengan merk Pingan

dandijawab oleh saksi korban dari rumah kakak saya kemudian terdakwamengikuti saksi korban dari belakang dan sewaktu keadaan sepi terdakwalangsung memeluk dengan erat sambil menciumi saksi korban dari belakang danmemeras payudara saksi korban sehingga saksi korban merasa takut danmenjerit meminta pertolongan, kemudian terdakwa menutupi mulut saksi korbandengan baju kaos berkerah warna kuning Cream merk PINGAN dan pada saatitu datang saksi NURBAITI Binti MAT ISA hingga terdakwa takut dan melarikandiri

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah baju Kaos warna cream merk pingan ;Hal 2 dari 6 hal. Put. No. 1872 K/PID/2009Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa HENDRA Alias HEN Bin SAINI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.335/Pid.B/2009/PN.BTA tanggal 09 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna cream merk pingan ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.177/PID/2009/PT.PLG tanggal 28 Juli 2009 yang bunyi amarnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarsono bin Suro) terhadap Penggugat (Waras Intan binti Pek Tjoe Teng Alias Pingan);
4. Menetapkan Penggugat (Waras Intan binti Pek Tjoe Teng Alias Pingan) sebagai pemegang hak hadlonah terhadap

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah martil besi; 4(empat) buah proyektil peluru; 5 (lima) selongsong peluru; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam silver ; (satu) buah tas sandang warna hitam; 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan F & S Design; 1 (satu) helai Jaket warna hitam bertuliskan bercorak merah hyaubertuliskanduta motor; 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan Rei Adventures; (satu) jaket warna hitam bertuliskan AS Merk PINGAN; 1 (satu) jaket warna hitam

bertuliskan AS Merk PINGAN; 1 (satu) Helm warna putih Merk Mix Helmet; 1 (satu) Helm warna putih merk GT Zone Helmet; 1 (satu) helm warna merah Merk Tiger Helmet; 1 (satu) sepatu warna hitam; 1 (satu) sepatu warna coklat; 1 (satu) topi warna coklat; 1 (satu) topi warna hjau EMNE; (satu) tas pinggang warna hitam; (satu) tas warna coklat;dipergunakan dalam perkara lain An.

;1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan AS Merk PINGAN;1 (satu) Helm warna putih Merk Mix Helmet;1 (satu) Helm warna putih merk GT Zone Helmet;1 (satu) helm warna merah Merk Tiger Helmet;1 (satu) sepatu warna hitam;1 (satu) sepatu warna coklat;1 (satu) topi warna coklat;1 (satu) topi warna hijau EMNE;1 (satu) tas pnggang warna hitam;1 (satu) tas warna coklat;1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Axelo;50 (lima puluh) butir peluru;1 (satu) cincin warna kuning emas

; 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan AS Merk PINGAN; 1 (satu) Helm warna putih Merk Mix Helmet; 1 (satu) Helm warna putih merk GT Zone Helmet; 1 (satu) helm warna merah Merk Tiger Helmet;1 (satu) sepatu warna hitam;1 (satu) sepatu warna coklat;1 (satu) topi warna coklat;1 (satu) topi warna hyau EMNE;1 (satu) tas pnggang warna hitam;1 (satu) tas warna coklat;1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol;171 (satu) unit sepeda motor Suzuki Axelo;50 (lima puluh) butir peluru;1 (satu) cincin warna kuning

AS Merk PINGAN;1 (satu) Helm warna putih Merk Mix Helmet;1 (satu) Helm warna putih merk GT Zone Helmet;18 1 (satu) helm warna merah Merk Tiger Helmet; 1 (satu) sepatu warna hitam; 1 (satu) sepatu warna coklat; 1 (satu) topi warna coklat; 1 (satu) topi warna hjau EMNE; 1 (satu) tas pinggang warna hitam; 1 (satu) tas warna coklat;dipergunakan dalam perkara lain An.

Setahu saksi anak Pemohon tidak sedang dalam pingan laki laki kecualihanyaSaksi KeduaSAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Kudus, dibawah sumpah menerangkan sebagaiBST axeecrsenasensnnnsemnaeenennnmsasa. Saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon karena saksi adalah tetanggab. Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengancara menerima upah atau gaji daric.

Setahu saksi, anak Pemohon tidak sedang dalam pingan laki laki kecualihanya Calon suami anakPOI ON G11; 4s se tee teniaBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya adalah bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon,karena itu mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan penetapanmengabulkan permohonan Pemohon , 770 2000000 200 2Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianpenetapan

LUIS;1 (Satu) buah ikat pingan berbahan kulit warna hitam merk levis;Barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;4.

LUIS,1 (Satu) buah ikat pingan berbahan kulit warna hitam merk levis,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu 31Maret 2018 sekira jam 01.00 WIB bertempat di JI. Suntung Ardi(malagas) Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.

LUIS;1 (Satu) buah ikat pingan berbahan kulit warna hitam merk levis;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa, yaitu

LUIS; 1 (satu) buah ikat pingan berbahan kulit warna hitam merk levis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tembilahan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 olehSAHARUDIN RAMANDA, SH sebagai Hakim Ketua, ARIF INDRIANTO, SH.

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagian depan ;- 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ; dikembalikan kepada YONETHA THAAL alias NETA;- 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam, dengan lebel betuliskan PINGAN tepat pada bagian depan saku kiri baju;dikembalikan kepada terdakwa; 6.

) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengankondisi baju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagiandepan ; 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ;masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ; 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putihhitam, dengan lebel betuliskan PINGAN

selain itu terdakwa dan keluargnya pernah menjemput/membawasuami saksi dari rumah saksi ke salah satu keluarga terdakwa tanpaseijin saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bajukaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robekpada bagian bahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potong ujungjari jempol tangan kanan korban adalah milik saksi sedangkan 1 (satu)potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel betuliskan PINGAN

dan masih mengganggu aktifitas saksikorban seharihari sebagai ibu rumha tangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bajukaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robekpada bagian bahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potong ujungjari jempol tangan kanan korban adalah milik saksi koroban sedangkan 1Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Kfm(satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel betuliskan PINGAN

ibu jari saya putus, setelah itu terdakwa langsungmencari sarung miliknya yang terlepas dan langsung meninggalknatempat tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) potongbaju kaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebutrobek pada bagian bahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potongujung jari jempol tangan kanan korban adalah milik saksi korbansedangkan 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, denganles putin hitam, dengan lebel betuliskan PINGAN

atas perbuatan yangtelah dilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Terdakwa yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengankondisi baju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagiandepan ; 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ; 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putihhitam, dengan lebel betuliskan PINGAN

masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KARYADI Als.KOPRAL Bin SUHAIBI, bersamasama dengan BAGONG,HERY, PINGAN

PINGAN al. GILA, sedangkan dengan Sdr.HERY saya kenal sekitar 1 minggu sebelum kejadian tersebut dan saya dikenalkanoleh Sdr. BAGONG;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu, tanggal lupa April 2012, sekitar pukul 23.00 Wib.di Jalan Raya Desa tidak tahu masuk Kec. Gending Kab. ProbolinggoBahwa dengan cara saya bersama. BAGONG dan HERY mengendarai (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna coklat, NoPol.

PINGAN al. GILA, Umursekitar 40 tahun, pekerjaan sopir, alamat Manyar Gresik melalui pertelpon karena Sdr.PING AN al. GILA mengetahui bahwa truck bermuatan udang yang akan di curimasih 1 (satu ) perusahan dan sopir truck tersebut mengendarai sendirian dan masihbaru bekerjaBahwa awalnya saya di jemput dirumah oleh Sdr. BAGONG dan Sdr. HERYkemudian saya menuju situbondo dengan mengendarai ( satu) unit mobil daihatsuxenia dengan mencari sasaran truck sesuai petunjuk atau arahan dari Sdr.

KOPRAL binSUHAIBI membawa truk yang bermuatan uadang tersebut kearah Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur ini dinyatakan terpenuhi;Tentang unsur ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperoleh dari keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa, bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut dilakukan bersamadengan BAGONG, HERY dan PINGAN Als.GILA (belum tertangkap) oleh karena itu maka unsur inidinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Perkara No. 0129/Pdt.P/2013/PA.Mlg; mencukupi kebutuhan dalam rumah tang ga; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah atau sesusuan ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak dalam pingan orang lain; e Bahwa saksi mengetahui calon isteri anak pemohon tidak dalam pingangan orang SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta , tempat tinggal di KabupatenMalang, memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

karena saksi sebagai tetangga dekat calonisteri Pemohon;2250 222 2555e Bahwa saksi kenal dengan ANAK V akan menikah dengan CALON ISTERIe Bahwa saksi mengethui kalau anak Pemohon baru berumur 18 tahun; e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja dan mampu untukmencukupi kebutuhan dalam rumah tang ga;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah atau sesusuan ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak dalam pingan orang lain; e Bahwa saksi mengetahui

BAPAK PEMOHON, karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; U0 Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon akan dinikah oleh calonsuaminys yang bernama Brasdi, dan telah dilamar kepada waliPemohon, tetapi lamarn tersebut ditolak oleh wali Pemohon, dan waliPemohon tidak bersedia menjadi wali Nikah Pemohon, karena calonsuami Pemohon dinilai tidak sesuai dengan pilihan wali Pemohon ; 0 Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganpersaudaraan maupun sesusuan, dan Pemohon tidak sedangdalam pingan

yangbernama CALON SUAMI PEMOHON, dan calon suami Pemohontelah melamar Pemohon kepada BAPAK PEMOHON, tetapi lamarantersebut ditolak olen BAPAK PEMOHON, dan dia tidak bersediauntuk menjadi wali nikah Pemohon, karena wali nikah Pemohontersebut telah mempunyai pilihan sendiri calon suami untukP@MONON 5 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nen nn nn tenner nnn nn nn een ne nnes0 Bahwa saki mengatahui antara Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga maupun susuan, serta Pemohon tidaksedang dalam pingan

akan menikahkananaknya bernama XXXX tetapi karena umur masih belum genap 16tahun maka ditolak KUA;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :354/Padt.P/2018/PA.Kab.Kadr Bahwa anak para Pemohon sudash dilamar oleh orang tua calonsuaminya; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyabernama Aditya tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa calon suami anak Para Penggugat telah bekerja di bengkeldan mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa baik anak para Pemohon maupun calon suaminya tidakdalam pingan

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah, akan menikahkananaknya bernama XXXX tetapi karena umur masih belum genap 16tahun maka ditolak KUA; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyabernama Aditya tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa calon suami anak Para Penggugat telah bekerja di bengkeldan mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa baik anak para Pemohon maupun calon suaminya tidakdalam pingan

Ketcrangan Tersangka bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas bertempat "elalece adi kantor dinas pendidikan Aceh telah melakukan penganiayaan terhadap korban Peugauiayaan pingan , Sebadengan cara menampar pipi kiri korban dengan menggunakan tangannya sebanyak wrmang fasal 252 34 Tahun oleh Hakim pada hari itu jugaPerkerjaan : Nelayan/Security diumumkan dimuka jaksa danAlamat > Dsn. Aneuk laot desa gp. Baro kee. pcukun Bada kab.