• Menyatakan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagiamana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 15 (lima belas) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  (satu) lembar kain seprai warna merah kuning, dan merah;Yang telah disita dari saksi Weni Pong, maka dikembalikan kepada saksi Weni Pong, sedangkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) baju kaos warna biru yang pada sisi bagian depan terdapat tulisan partai nasdem gerakan perubahan dan pada sisi belakang terdapat tulisan pilihanku Nomor 1;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu terdapat garis warna hitam pada sisi bagiahn kiri dan kanan luar;Yang telah disita dari Terdakwa Sakarias Pinga

  Aman Alias Saka, maka dikembalikan kepada Terdakwa Sakarias Pinga Aman Alias Saka, sedangkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang gagang kayu warna coklat ukuran panjang kurang lebih 53 cm terdapat karet warna hitam di bagian gagang;- 1 (satu) buah batu asah warna abu-abu berbentuk pipih berukuran kurang lebih 28 cm X 21cm;Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut

  - SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA

  Pada tanggal 01 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 wita TerdakwaSAKARIAS PINGA AMAN pergi ke Kios saudara MIKSON NAUK untuk beliberas sebanyak 7 Kg (Tujuh Kilogram), setelah itu Terdakwa SAKARIS PINGAAMAN kembali pulang ke Rumah Kebunnya di Oetalisak, namun dalamperjalanan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN bertemu dengan saksiPENEHAS LIMA di jalan umum, lalu saksi PENEHAS LIMA menyapa danberkata kepada Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN Bagaimana, lu mau kosonde.. kemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN menjawab

  dan Terdakwa SAKRIAS PINGA AMAN berkata Nanti malamsenin.. dan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN kembali berkata kepadanyaLalu bagaimana dengan pembayaran ni.. dan saksi PENEHAS LIMAmenjawab dengan berkata Setelah lu habisi Johan Adu, lu pergi ke kebunSaya, disitu saya sudah siap kasi lu uang sepuluh juta dulu, karena SayaHalaman 8 dari 66 Putusan Nomor: 6/ Pid.B/ 2016/ PN Olmbelum ada uang.. sehingga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANmenyetujuinya dan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN sempat membuatperjanjian lisan

  PENEHAS LIMA tidak ada sehingga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANmelanjutkan perjalanannya ke rumah kebunnya, setibanya dirumah kebunTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN langsung menyelipkan parang tersebutpada tempat penyimpanan semula yakni pada atap rumah bagian dalam,kemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN kembali tidur diatas tikarbersama anaknya yang pertama bernama RISKI PINGA AMAN. kemudian padasekitar jam 03.00 wita Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN terkejut bangunkarena anaknya yang paling bungsu menangis

  melakukannya,namun saat itu Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN belum menanggapinyasecara serius.

  dan Terdakwa SAKRIAS PINGA AMAN berkata Nanti malamsenin.. dan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN kembali berkata kepadanyaLalu bagaimana dengan pembayaran ni.. dan Saksi PENEHAS LIMAmenjawab dengan berkata Setelah lu habisi Johan Adu, lu pergi ke kebunSaya, disitu saya sudah siap kasi lu uang sepuluh juta dulu, karena Sayabelum ada uang.. sehingga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANmenyetujuinya dan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN sempat membuatperjanjian lisan dengan berkata Lu siap uang sepuluh juta kasi saya

• VITALIS PIGA, Cs. vs PIUS PINGA TONGA

  Katholik, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Bertempat tinggal di jalan RaesapeWolorae , Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo, semula sebagai Tergugat Vsekarang Pembanding;; Dalam halini Tergugat , Il, Ill, dan IV diwakili oleh Tergugat V.MBULANG LUKAS, SH. sebagai kuasa, berdasarkan suratkuasa khusus, tertanggal 6 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawadibawah register Nomor: W26.U.11/01/HK.01.10/II/2012pada tanggal 06 Februari 2012;MELAWANPIUS PINGA

  Bahwa Majelis Hakim telah sengaja tidak menerapkan hukum acaraperdata secara benar demi kepentingan Penggugat yaitu denganmelakukan mediasi sekali saja tanpa kehadiran Penggugat principal(Pius Pinga Tonga) kecuali Agustinus Betori, SH. sebagai kuasahukum yang mengaku keponakan Pius Pinga Tonga didampingiYeremias Tonga yang mengaku sebagai anaknya Pius Pinga2.

  Muhammad Achwan sebagai buktikepemilikan tanah Penggugat Pius Pinga Tonga seperti termuat padahalaman 58 adalah pendapat yang sangat kerdil dan tidakberkualitas mencederai penegakkan hukum ;8. Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa telah salah dantidak menerapkan hukum dengan mengabaikan fakta9.

  mengatur bahwa harus ada hubungan hukum antarapihak yang digugat dengan obyekQugatan;2nn nnn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnne nnnn Bahwa dalam perkara aquo sesuai hasil pemeriksaan setempat yangtertuang dalam berita acara persidangan ditemukan bahwa diatas tanahyang digugat / dituntut sebagai miliknya ada pihak yang tinggal danmenguasai yaitu@ Nasrudin Salam, Emi Reso dan Heribertussurat keterangan tanggal 18 September 2011 yang dibuat oleh NasrudinSalam bahwa ia telah meminta pada Bapak Pius Pinga

• - SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA

  danTerdakwa SAKRIAS PINGA AMAN berkata Nanti malam senin.. danTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN kembali berkata kepadanya Lalubagaimana dengan pembayaran ni.. dan saksi PENEHAS LIMA menjawabdengan berkata Setelah lu habisi Johan Adu, lu pergi ke kebun Saya, disitusaya sudah siap kasi lu uang sepuluh juta dulu, karena Saya belum adauang.. sehingga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN menyetujuinya danTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN sempat membuat perjanjian lisan denganberkata Lu siap uang sepuluh juta kasi saya,

  perjalanannya ke rumah kebunnya, setibanya dirumah kebunTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN langsung menyelipkan parang tersebut padatempat penyimpanan semula yakni pada atap rumah bagian dalam, kemudianTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN kembali tidur diatas tikar bersama anaknyayang pertama bernama RISKI PINGA AMAN. kemudian pada sekitar jam 03.00wita Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN terkejut bangun karena anaknya yangpaling bungsu menangis sehingga Istrinya juga ikut bangun dan menyusui anaktersebut, kemudian

  dan Terdakwa SAKRIAS PINGA AMANberkata Nanti malam senin.. dan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN kembaliberkata kepadanya Lalu bagaimana dengan pembayaran ni.. dan SaksiPENEHAS LIMA menjawab dengan berkata Setelah lu habisi Johan Adu, lupergi ke kebun Saya, disitu saya sudah siap kasi lu uang sepuluh juta dulu,karena Saya belum ada uang.. sehingga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANmenyetujuinya dan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN sempat membuatperjanjian lisan dengan berkata Lu siap uang sepuluh juta kasi saya

  Juta Rupiah), namun saat ituSaksi PENEHAS LIMA tidak ada sehingga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANmelanjutkan perjalanannya ke rumah kebunnya, setibanya dirumah kebunTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN langsung menyelipkan parang tersebut padatempat penyimpanan semula yakni pada atap rumah bagian dalam, kemudianTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN kembali tidur diatas tikar bersama anaknyayang pertama bernama RISKI PINGA AMAN. kemudian pada sekitar jam 03.00wita Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN terkejut bangun karena

  Sakarias Pinga Aman pada kesempatanpertama.b.

• lima meter persegi) terletak di Pomaboro Mbay (RT.16/RW.04), Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : dengan Kantor Dinas/Instansi Pemerintah Daerah Kabupaten Nagekeo, tanah milik Aci Deta dan tanah milik Haji Juma ;Selatan : dengan jalan Mohammad Hatta ;Timur : dengan jalan dena ;Barat : dengan tanah milik Damasus Ndapa, Masjid Baabus Salam Danga, Rumah Makan Basuki dan tanah milik Haji Achwan;Sebagai milik Penggugat PIUS PINGA

  - PIUS PINGA TONGA- VITALIS PIGA, DKK

  Jujur sajaEDUARDUS LI, alm (keluarga EBU DHIMA) tidak pernah memberi tanahkepada Penggugat PIUS PINGA TONGA karena bukan ahli waris. Tanahpembagian / pemberian untuk PIUS PINGA TONGA dari Tergugat tersebutsudah dijual habis oleh Penggugat PIUS PINGA TONGA kepada Pos danGiro, Mikael Naga, dan lainlainnya.

  milik Pius Pinga Tongaberdasarkan pemetaan sebagaimana didalilkan sangat tidak mempunyaidasar sama sekali dalam memiliki tanah.

  Bahwa EDUARDUS LI hanyamelakukan pemetaan dan gambar tetapi tidak pernah membagi tanahapalagi diberikan kepada Penggugat Pius Pinga Tonga karena dari aspekpewarisan Pius Pinga Tonga tidak ada hak sama sekali kecuali berlindungdibelakang Tergugat.

  Pius Pinga Tonga dalam perkara tanahdi Pomaboro.

  Semakin memperkuat dugaan paraTergugat bahwa gugatan ini bukan kehendak PIUS PINGA TONGA, karenasetahu kami PIUS PINGA TONGA sejak dulu tidak pernah mengklaim tanahdi Pomaboro dan tidak pernah bermasalah dengan Para Tergugat dantidak pernah berhadapan muka dengan PIUS PINGA TONGA dalam perkaratanah di Pomaboro, kecuali dengan anakanaknya yang baru datang dariJakarta dengan dalil warisan.3.1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Saler) dengan Pemohon II (Apina binti Pinga) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1974 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA- Salim bin Saler- Apina binti Pinga

  PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2017/PA Bgi.Zr eZAD * 2ISS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salim bin Saler, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa MandelKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danApina binti Pinga, umur 58 tahun, agama Islam,

  Petani,bertempat tinggal di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 23 April 1974; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR, dengan walinikah Saudara Kandung bernama Pisolang bin Pinga

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor0250/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa Salim bin Saler dan Apina binti Pinga adalah suami isteri, yang telahmenikah menurut Hukum Islam pada tanggal 23 April 1974 di Desa Mandel,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR dengan wali nikahSaudara Kandung bernama Pisolang bin Pinga karena

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Saler) denganPemohon Il (Apina binti Pinga) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1974 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;3.

• MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIUS PINGA TONGA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PIUS PINGA TONGA vs VITALIS PIGA, dkk

  PUTUSANNomor 2488 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PIUS PINGA TONGA, bertempat tinggal di Kampung DangaAuNagekeo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yeremias, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenDhosa Tonga, beralamat di Jalan Kedung Cowek Nomor 92ARt. 001/Rw. 021 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari,Kotamadya Surabaya bertempat tinggal sementara di KampungDangan

  JikaPenggugat ingin mengklaim tanah tersebut, maka yang bermasalahadalah dengan Tergugat Fitalis Piga, tidak dapat dibenarkan menggugatTergugat Il, Ill, IV, dan V yang tidak pernah menguasai/mengerjakan tanahobjek sengketa tersebut dan tidak pernah bermasalah dengan PenggugatPius Pinga Tonga (bandingkan penegasan Posita gugatan poin 13);Bahwa selain itu secara faktual, selain Tergugat Fitalis Piga yangmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa, masih ada Nasirudin Sewa,Emi Reso, dan Heribertus Tonga

  Bagaimana mungkinPenggugat menggugat tanah yang sedang dalam penguasaan Penggugatsendiri, lalu menggugat orang (Para Tergugat) yang tidak melakukanperbuatan melawan hukum (tidak sedang menguasai tanah sengketa)seharusnya menurut hukum acara Fitalias Piga (Tergugat I) yangmenggugat Pius Pinga Tonga (Penggugat), bukan sebaliknya.

  No. 2488 K/PDT/2013(RT.16/RW.04), Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Kantor Dinas/Instansi Pemerintah DaerahKabupaten Nagekeo, tanah milik Aci Deta dan tanah milik HajiJuma;Selatan : dengan Jalan Mohammad Hatta;Timur =: dengan Jalan dena;Barat : dengan tanah milik Damasus Ndapa, Masjid BaabusSalam Danga, Rumah Makan Basuki dan tanah milik HajiAchwan;Sebagai milik Penggugat Pius Pinga Tonga;3.

  No. 2488 K/PDT/2013dan salah satu ahli waris dari Pius Pinga Tonga, yang juga kedudukannyasebagai Terbanding, sekarang pemohon kasasi dalam perkara ini;e Bahwa selanjutnya Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan bahwa Nasrudin Salam telah menarik keterangan tersebut danmelapor bahwa penandatanganan surat tersebut atas dasar paksaan danmohon perlindungan bukti T.17, adalah pertimbangan hukum yang sangatmemalukan dan menjatuhkan martabat sebagai seorang Hakim Tinggi.

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANADO ; PIETER YAUWINDAH alias PINGA ; FRANS TANDAYU, dkk.

• Menyatakan sah pernikahan pemohon, Djumalang dengan lelaki Pinga yang berlangsung pada tahun 1960 di Kampung Ma'lonjo, Desa Batuma'lonro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

  ;;Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pinga tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pinga hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang orang anak bernama :, yangkesemuanya adalah para Termohon;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada

  saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sungguminasa, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Untukmenerima kelanjutan tunjangan veteran dari lelaki Pinga ke Pemohon.

  Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Pinga;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama Pinga;3.

  No. 315/Pdt.G/2014/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untuk adanya buktipernikahan Pemohon dengan Pinga dan sekaligus dijadkan sebagai alas hukum Untukmenerima kelanjutan tunjangan veteran dari lelaki Pinga ke Pemohon., maka majelishakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentingan hukum terhadaptentang sah tidaknya pernikahan Pemohon dengan Pinga, yang selanjutnya sangat erathubungannya

  padaTaN Gal. secssacwvasvas tersebut sebagaimana dalam fakta, di mana administrasi pencatatanbelum tertata dengan teratur, dengan demikian Pemohon dengan Pinga belummemperoleh surat bukti tentang pernikahannya.

• gagang;- 1 (satu) baju kaos warna biru yang pada sisi bagian depan terdapat tulisan partai nasdem gerakan perubahan dan pada sisi belakang terdapat tulisan pilihanku Nomor 1;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu terdapat garis warna hitam pada sisi bagiahn kiri dan kanan luar;- 1 (satu) buah batu asah warna abu-abu berbentuk pipih berukuran kurang lebih 28 cm X 21cm;- 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.50.000,- Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa SAKARIAS PINGA

  Lima, sehingga Terdakwa PenehasLima dan Sakarias Pinga Aman kaget seketika dan menghentikan pembicaraanmereka, sehingga saat itu juga saksi Marselina Kufa langsung bertanya tentangmaksud kedatangan Sakarias Pinga Aman kerumah mereka dan kemudianterdakwa Penehas Lima menjelaskan bahwa kedatangannya untuk menagih uangpacul bedeng, sehingga saksi Marselina Kufa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) kepada Sakarias Pinga Amankemudian Sakarias Pinga Aman langsung pamit pulang

  dari tempat tidur dan berdirimenghadap ke arah korban dan SAKARIAS PINGA AMAN, bersamaandengan itu SAKARIAS PINGA AMAN langsung memotong bahu kiri korbansebanyak satu kali, kKemudian dilanjuti dengan memotong leher korban bagianbelakang sebanyak satu kali, sehingga korban langsung berlumuran darah dantidak bergerak lagi, selanjutnya SAKARIAS PINGA AMAN membersihkan darahkorban yang menempel pada parangnya menggunakan kain sprai pada tempattidur korban dan selanjutnyva SAKARIAS PINGA AMAN keluar

  RISKI PINGA AMAN, selanjutnya sekitar jam 03.00 witaSAKARIAS PINGA AMAN terkejut bangun karena anaknya yang paling bungsuterbangun, sehingga Istri SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut bangun danmenyusui anak tersebut, selanjutnya Istri SAKARIAS PINGA AMAN memintatolong kepada SAKSRIAS PINGA AMAN untuk menggantikan kain loyor anaktersebut yang basah akibat terkena Air Kencing, sehingga SAKARIAS PINGAAMAN membantunya, dan beberapa menit kemudian setelah anak tersebutsudah kembali tidur, maka SAKARIAS PINGA

  dan SAKARIAS PINGA AMAN, bersamaandengan itu SAKARIAS PINGA AMAN langsung memotong bahu kiri korbansebanyak satu kali, Kemudian dilanjuti dengan memotong leher korban bagianbelakang sebanyak satu kali, sehingga korban langsung berlumuran darah dantidak bergerak lagi, selanjutnya SAKARIAS PINGA AMAN membersihkan darahkorban yang menempel pada parangnya menggunakan kain sprai pada tempattidur korban dan selanjutnya SAKARIAS PINGA AMAN keluar dari dalamkamar tidur sambil membawa parangnya, berlari

  PINGA AMAN terkejut bangun karena anaknya yang paling bungsuterbangun, sehingga Istri SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut bangun danmenyusui anak tersebut, selanjutnya Istri SAKARIAS PINGA AMAN memintatolong kepada SAKSRIAS PINGA AMAN untuk menggantikan kain loyor anaktersebut yang basah akibat terkena Air Kencing, sehingga SAKARIAS PINGAAMAN membantunya, dan beberapa menit kemudian setelah anak tersebutsudah kembali tidur, maka SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut tidur, dan sekitarjam 04.30 wita SAKARIAS PINGA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa APRIANSTEN KAIYA alias PINGAtelah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa APRIANSTEN KAIYA alias PINGAoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahundan

     Mesin JFT1E066862;

Dikembalikan kepada terdakwa Apriansten Kaiya alias Pinga;

7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
APRIANSTEN KAIYA Alias PINGA

Menyatakan terdakwa APRIANSTEN KAIYA alias PINGA bersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hak melawan hukum mnawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan i bukan tanamanHalaman 1 dari 17 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Dgldalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 dalam dakwaanpenuntut umum ;2.

sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa APRIANSTEN KAIYA Alias PINGA, pada hari KamisTanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 11.00 Wlta atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Desa Kalukubula Kec.Sig!

sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa APRIANSTEN KAIYA Alias PINGA, pada hari KamisTanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Desa Kalukubula Kec.Sig!

Mesin JFT1E066862;Dikembalikan kepada terdakwa Apriansten Kaiya alias Pinga;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Gr fDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 2 Mei 2018 oleh kami, ACHMAD RASJID, S.H. selakuHakim Ketua, TAUFIQURROHMAN,S.H.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala dan terdakwa APRIANSTEN KAIYAalias PINGA dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFIQURROHMAN S.H., M.Hum ACHMAD RASJID, S.HMUHAMMAD TAOFIK,S.H Halaman 16 dari 17 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN DglPanitera Pengganti,FRANGKY ANTONI P., S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Dgl

Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

sehingga terdakwa Penekembali meyakinkan Sakarias Pinga Aman Sudah, lu tenang saja !

,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Sakarias Pinga Aman.

Btanggal 01 Agustus 2015 sekitar Jam 18.30 wita Sakarias Pinga Aman pKios saudara Mikson Nauk untuk beli beras sebanyak 7 Kg (Tujuhdengan menggunakan uang yang diberikan oleh terdakwa Penehas Limitu Sakarias Pinga Aman kembali pulang ke rumah kebunnya di Oetalisadalam perjalanan Sakarias Pinga Aman bertemu dengan terdakwa Penedi jalan umum, dimana terdakwa Penehas Lima menyapa dan bertSakarias Pinga Aman Bagaimana, lu mau ko sonde.. kemudiarPinga Aman menjawab dengan berkata la saya mau..

sehingga Istri SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut balmenyusui anak tersebut, selanjutnya Istri SAKARIAS PINGAAMAN tolong Kepada SAKSRIAS PINGA AMAN untuk menggantikan kain lotersebut yang basah akibat terkena Air Kencing, sehingga SAKARIASAMAN membantunya, dan beberapa menit kemudian setelah ansudah kembali tidur, maka SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut tsekitar jam 04.30 wita SAKARIAS PINGA AMAN bangun darimelaksanakan aktifitasnya seperti biasa yakni menyiram bawang di kistri dan anakanaknya tidak curiga

benar saksi Sakarias Pinga Aman menerangkan jika pada k2015 sempat mencangkul beberapa bedeng milik Terdakwa ;Bahwa benar pada bulan Juni 2015 saksi Sakarias Pinga pernah ivupah cangkul bedeng milik Terdakwa dengan upah sebesar R(Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa benar pada saat saksi Sakarias Pinga Aman membelimilik saksi Mikson Nauk dalam perjalanan pulang ke kebun saksi $Pinga Aman bertemu dengan Terdakwa pertemuantersetpembicaraan lisan antara saksi Sakarias Pinga Aman denganuntuk membunuh korban

• . ---------------------- 1 (satu) lembar spisimen surat suara pemilihan umum anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah tahun 2014 ; --------------------- 1 (satu) lemar kertas bergaris yang tertera nama dan tanda tangan JOPI PINGA, ARI PINGA, FICE PINGA, M. DETHAN dan P. PINGA dan pada bagian bawah kertas tertera ketua tim SON SAUDALE ; ---------------------------------------------------------------- Tetap terlampir dalam berkas perkara. -------------------------- 4.

  POBAS dan saksi DWI RUSTAMAN langsung pergi menuju ke rumah saksiYOPI PINGA di Dusun Oenusa Desa Nusakdale Kec. Pantai Baru Kab. RoteNdao, dan setelah sampai di rumah saksi YOPI PINGA, saksi YAHYAI.

  Dan selanjutnya juga ditemukan bukti tanda terimauang di 1 (satu) lembar kertas yang tertulis nama saksi penerima uang an.JOPI PINGA, ARI PINGA, FICE PINGA yang sudah ditanda tangani dandibawah kertas tertulis ketua tim SON SAUDALE ; Dan kemudian terdakwa ABSOLOM SAUDALE dan saksisaksi sertabarang bukti langsung dibawa ke kantor Panwaslu Baa untuk diproses ; Perbuatan waseveesaeHee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 301 Ayat (2) UU RI No. 8 tahun 2012 tentang Pemilu

  Menyatakan barang bukti berupa : a. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribuPUIBTSIA)) 2 eeeeee rere rete cree cree see seenteeea sens seen cnemceententeneeneneeieenieeDirampas untuk disetorkan ke kas 4egara. b. 1 (satu) lembar spisimen surat suara pemilihan umum anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah tahun 2014 ; c. 1 (satu) lemar kertas bergaris yang tertera nama dan tanda tanganJOPI PINGA, ARI PINGA, FICE PINGA, M. DETHAN dan P.

  Memerintahkan barang bukti berupa ; 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) j n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennDirampas untuk disetorkan ke kas 5egara. 1 (satu) lembar spisimen surat suara pemilihan umum anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah tahun 2014 ; 1 (satu) lemar kertas bergaris yang tertera nama dan tanda tanganJOPI PINGA, ARI PINGA, FICE PINGA, M. DETHAN dan P.

  PINGA danpada bagian bawah kertas tertera ketua tim SON SAUDALE ; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 5. Mebebankan ...1++5.

• Saksi YOSEP PAJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar ; Bahwa saksi di Kampung sebagai Ketua RT dan saksi pernah dimintai tolongoleh saksi Wihelmus Wagut menemui Terdakwa untuk membicarakanmasalah batas tanah di Lingko Pinga, Kampung Ruteng Puu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena masih ada hubungankeluarga yaitu sebagai paman

  Saksi PETRUS KORNELIS MASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait masalah penyerobotan tanahyang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap tanah milik Wilhelmus Wagutyang terletak di Lingko Pinga, Kampung Ruteng Puu, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik saksi Wihelmus Wagut danisterinya

  BLASIUS NAMBUT alias BLASIUS; Bahwa Terdakwa dituduh oleh saksi Wihelmus Wagut melakukanpenyerobotan tanah di Lingko Pinga, Kampung Ruteng Puu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;Putusan No 123/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal. 14 dari 34 Hal.Bahwa Terdakwa baru tahu ketika diperiksa dikepolisian jika tanah tersebuttelah mempunyai sertipikat atas nama Sun Maria Sedia;Bahwa tanah tersebut bukan milik saksi Wihelmus Wagut melainkan milikorangtua Terdakwa bernama Alosius Nggenok dan Regina Nuet;Bahwa

  FALENSIUS GARUS alias FALENS;Putusan No 123/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal. 17 dari 34 Hal.Bahwa Terdakwa dituduh oleh saksi Wihelmus Wagut telah melakukanpenyerobotan tanah di Lingko Pinga, Kampung Ruteng Puu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa baru tahu ketika diperiksa dikepolisian jika tanah tersebuttelah mempunyai sertipikat atas nama Sun Maria Sedia;Bahwa tanah tersebut bukan milik saksi Wihelmus Wagut melainkan milikorangtua Terdakwa bernama Alosius Nggenok dan Regina Nuet

  Saksi GASPAR LEMPOS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ada masalah penyerobotan tanah di Lingko Pinga, Kampung RutengPuu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut namun batasbatasnya saksi tahuyaitu : Utara : berbatasan dengan tanah milik Pius Lama (Ssekarang sudahdijual);Putusan No 123/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal. 20 dari 34 Hal.

• Nagekeo, seluas +2.110m2 adalah tanah milik penggugat yang diperoleh daripemerintah, pembagian tanah kepling pada tanggal 1 April1979, sebagai tempat pemukian rumah bantuan presdinspontan pada dataran irigasi mbay tahun 1979 dengan batas btasnya yaitu :e Sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik penggugat;e Sebelah selatan dahulu dengan arnoldus ras;e Sekarang dengan tanah milik petrus pinga;e Sebelah timur dengan tanah balai pertanian;e Sebelah barat dengan jalan raya danganmarapokot;.

  Menyatakan sebagai hukum bidang sebidang tanahseluas 2.110M2 dengan batas batas yaitu :e Sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik penggugat;e Sebelah selatan dahulu dengan arnoldus ras;sekarang dengan tanah milik petrus pinga;e Sebelah timur dengan tanah balai pertanian;e Sebelah barat dengan jalan raya danganmarapokot;Yang berlokasi di ameaba, kelurahan mbay I, kecamatan aesesa,kabupaten nagekeo adalah sah milik penggugat asal bantuanpresiden (BANPRES) tahun 1979;3.

  Bahwa sebidang tanah pekarangan terletak di Lokasi Ameaba, Rt15,Kelurahan mbay 1,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo,luas2.110 m2, adalah benar benar tanah pekarangan milik tergugat 1(kornelis Suara) yang diperoleh dari : Pembagian tanah pekarangan olehpemerintah desa mbay 1 kepala desa Arsad Sidho dan staf Desa, untuk27 kepala keluarga, tergugat 1 mendapatkan tanah pekarangan seluas2110 m2,dengan batas' batas utara mahmud ngarong,timur balaibenih,selatan petrus pinga,barat jalan umum, dalam satu

  Sedangkanyang benar adalah utara dengan mahmud ngarong, timur balai beni,selatan petrus pinga, barat jalan umum.4. Bahwa benar pembagian tanah pekarangan dilakuka oleh pemerintahdesa mbay 1 ARSYAD SIDHO dan stafnya, pada tahun 19781979, didusun ameaba berjumlah 27 kapling tanah pekarangan masing masing mendapat ukuranya berbeda beda, tergugat 1 mendapat tanahHal. 11 dari 31 hal.Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.BJW12oh12pekarangan seluas kurang lebih 2110 m?

  Nagekeo, dengan batasbatasnyaUtara dengan : Mahmud Ngarong; Timur dengan: tanahpertanian; Selatan : dahulu dengan Arnoldus Ras sekarangdengan Petrus Pinga; Barat : Jalan Raya Danga Marpokot;e Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pada tahun 1979, saksiselaku tim sebagai kepala dusun akan tetapi pada waktupembagian saksi tidak ikut hadir membagi tanah tersebut ;e Bahwa Penggugat mendapat tanah tersebut dari pembagiantanah kapling oleh pemerintah desa setempat pada tahun1979;e Bahwa setahu saksi pada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farouq Kumendong bin Djafar Kumendong) terhadap Penggugat (Wirta Yusuf Pinga binti Yusuf Pinga);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Pinga dan Ube Awidengan mas kawin berupa uang Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupuah )dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Pinga, yang merupakan tetangga para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tahun 1997, di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kader Pakaya;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu saksi sendiri

  Pinga dan saksi sendiri dengan mas kawin berupauang Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupuah);Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa selama perikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 5(lima) orang, mereka tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan

  Pinga dan UbeAwi dengan mas kawin berupa uang Rp.110.000 (Sseratus sepuluh ribu rupuah),Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan hinggasekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanmereka, dan penikahan tersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,tidak terdapat hubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluargasemenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan, dari

  Pinga dan Ube Awi dengan mas kawin berupa uang Rp.110.000(seratus sepuluh ribu rupuah), telah memenuhi ketentuan rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, junct Pasal 4, Pasal 14 sampai 29 dan Pasal 30 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam dinyatakan telah memenuhi syarat, makapermohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah memenuhiketentuan Pasal 7

• Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahsaudara kandung pemohon II bernama Kaco Pinga dan disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Tabuke dan Rasyitdengan mas kawin berupa satu pohon durian tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.5.

  pemohon II dan keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPolewali c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Andau, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaLandi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam masjidLandi bernama Mahmud, wali nikahnya adalah saudara kandung pemohon IIbernama Kaco Pinga

  sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karena saksi adalahsepupu dua kali dengan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada penikahan pemohon I dengan pemohon II yangdilaksanakan secara Islam pada tahun 1978 di Dusun Landi Kanusuang, DesaAndau, Kecamatan Wonomulyo (sekarang Desa Landi Kanusuang, KecamatanMapilli Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan adalah Mahmud, wali nikahnya adalah saudara kandungpemohon II bernama Kaco Pinga

  bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tahun 1978 di Dusun LandiKanusuang, Desa Andau, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapill, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohon II bernama Kaco Pinga

  dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun1978 di Dusun Landi Kanusuang, Desa Andau, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Agama Islam, dengan wali nikah adalahsaudara kandung pemohon II bernama Kaco Pinga

• PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2021/PA.LwkAza Wee zSBF Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nofan Kobstan bin Pinga, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Minahaki,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI;Regita Apriana binti

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (NofanKobstan bin Pinga) dengan Pemohon II (Regita Apriana binti Abd.Hal. 2 dari 9 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nofan Kobstanbin Pinga dengan Pemohon II Regita Apriana binti Abd.

• MELKEKADO di Rt 004/ Rw 001 Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, KotaKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YOHANES PINGA, Perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi korban YOHANES PINGA yang pada saat itu berada di rumahsdr.

  Saksi Yohanis Pinga Alias Nani (Saksi korban) pada pokoknyamenerangkan := Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Yos Polin;= Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi dirumah saudara MelKekado pada hari Selasa Tanggal 14 Januari 2014 sekitar Jam 15.00wita bertempat di RT. 004 Rw. 001 Kel. Oebufu, Kec.

  Saksi Jhon Mone Alias Jhon pada pokoknya menerangkan := Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa YOS POLIN terhadapsaksi korban Yohanis Pinga;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari2014 sekitar Jam 15.00 wita bertempat di rumah milik Mel Kekado diRT. 004 Rw. 001 Kel. Oebufu, Kec.

  Oebobo Kota Kupang;= Bahwa benar berawal ketika saksi koroan YOHANES PINGA yang padasaat itu berada dirumah Mel Kekado sedang duduk dengan beberapa orangyang ada disitu dan juga sementara minumminuman keras sejenis laru dansopi, dan saksi korban tidak ikut minum hanya berbincang saja kemudianterdakwa yang hendak pulang mampir dirumah Mel Kekado danmenawarkan kepada saksi korban yang saat itu tidak minum minumankeras tersebut dengan mengatakan Opa minum laru ko?

  Bahwa berawal ketika saksi korban YOHANES PINGA yang pada saat ituberada dirumah Mel Kekado sedang duduk dengan beberapa orang yang ada disitu dan juga sementara minum minuman kejas sejenis Laru dan Sopi, dan saksikorban tidak ikut minum hanya berbincang saja kemudian terdakwa yang hendakpulang mampir dirumah Mel Kekado dan menawarkan kepada saksi korban yangsaat itu tidak minum minuman keras tersebut dengan mengatakan OPA MINUMLARU KO ?

• Penggugat Agustinus Bangkut pada halaman 3point 10 yang dalam kontra banding ini para Terdakwamelampirkan (lampiran 1), dimana pada pokoknya dalilpenggugat halaman 3 point 10 berbunyi bahwa pada tahun1979 diatas tanah yang terletak di Lingko Pinga dibuka jalanjurusan Kampung Lao Ros; oleh karena diatas tanahLingko Pinga dibuka jalan, maka luas dan bentuk dari tanahmilk Penggugat dan MAMA THERESIA JEMAMUL(Alm) di Lingko Pinga pun berubah; oleh karena bentuk danluas tanah di Lingko Pinga berubah, maka

  milik mereka ditukar dengan sebagiantanah milik dari Penggugat dan mama THERESIAJEMAMUL (Alm), sehingga tanahtanah tersebut baik tanahmilik Penggugat dan Mama THERESIA JEMAMUL (Alm)Putusan Nomor : 49/Pid/2015/PTK hal 15 dari 29 halmaupun tanah milik WIHELMUS WAGUT/ELISABETTIMUNG berada dipinggir jalan jurusan Kampung Lao Ros, dan permintaan tersebut kemudia disetujui olehPenggugat dan Mama THERESIA JEMAMUL (Alm)sehingga tanah milik Penggugat dan Mama THERESIAJEMAMUL (Alm) yang terletak di Lingko Pinga

  Tanah milik para Terdakwa ketika mengacu padahibah/widang yang diklaim oleh Agustinus Bangkutmaka tanah yang dihibah adalah hanya 10 m x 100 msebagaimana dalil Penggugat (Agustinus Bangkut ) padaperkara perdata nomor 18/Pdt.G/2007/PN.RUT halaman2 point 5, yang mendalilkan bahwa pada tahun 1965,Bapak Mbagar (Alm) menghibahkan (yang dalambahasa Manggarai disebut Widang) sebidang tanahmiliknya yang terletak di Lingko Pinga, GendangRuteng Puu, Kelurahan Golo Dukal, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten