M E N G A D I L I :

-Menerima permintaan Banding Penuntut Umum tersebut :

-Mengubah putusanMajelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 14/Pid Sus-TPK/2022/PN Mnk mengenai Pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.Menyatakan Terdakwa Alfrida Pindan, S.E.

Pembayaran Belanja Langsung Tambahan Penghasilan Berdasarkan Kelangkaan Profesi Jasa Penunjang Guru PNS dan Non PNS bersumber dari Dana OTSUS Tahun 2019;

31.2 (dua) lembar fotocopy Check list Dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP) nomor 213/SPM-LS/OTSUS/DISDIK/20 tanggal18 Desember 2019;

32.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Pendairan Dana (SP2D) nomor 573/SP2D-LS/OTSUS/DISDIK/2019 kepada ALFRIDA PINDAN

Pembanding/Penuntut Umum : Khusnul Fuad
Terbanding/Terdakwa : ALFRIDA PINDAN, SE., MM

Penggugat:
ESTER PINDAN DATUBAKKA'
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHARDI TANGKE TIKU

Ester Pindan Datu Bakka/Penggugat a quo),melainkan yang mengadakan transaksi Jual Beli tanah pada saat itu adalahalm. J.R. mallisa (anak alm. Pong Sampe Lantang) bersama dengan alm.Pata Datu (Kake Penggugat a quo). Sehingga berdasarkan hal tersebutmaka menurut Tergugat II Intervensi kwitansi pembelian harga sebidangtanah antara alm. Pong Sampe Lantang dengan alm. Tuan S.S. Datu Bakkatanggal 2 Juni 1955 dengan ukuran 41 x 28 meter atau seluas + 1145 m?

MARTHINUS D.ARRUAN; ESTER PINDAN DATU BAKKA; lawan INDO RERRA; YUSUF TODING PADANG; IVAN; Kantor Pelayanan Pajak Pratama;

Penanian No. 7Rantepao, Toraja Utara, sebagai Penggugat I ;2.ESTER PINDAN DATU BAKKA, Beralamat di Jalan OlahragaNo.7 Rantepao, Toraja Utara, sebagai Penggugat i;Dalam hal ini, Penggugat sebagaiGembala Sidang GPDI Jemaat AjaibTuhan Rantepao, dan Penggugat Ilsebagai Sekretaris GPDI Jemaat AjaibTuhan Rantepao, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Pebruari2009, memberi Kuasa kepada EDISONTANDUK LANGI, SH., Advocat beralamat di Jalan Beringin No.10 Pasele, TorajaUtara, dan untuk selanjutnya disebutsebagai

Marthinus D.Arruan dan Esther Pindan Datu Bakka, yang sama sekalitidak diketahui kapasitasnya dalam organisasi Gereja GPDIJemaat Ajaib Rantepao sebagai apa yang memberi kuasakepada Edison Tanduk Langi, SH., sedangkan paraPenggugat mendalilkan dalam gugatannya dalam perkaraini, mengenai tanah Gereja GPDI Jemaat Ajaib TuhanRantepao dan pada Petitum gugatan angka 2 gugatan paraPenggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakandengan hukum jual beli antara Tuan S.S.

Marthinus D.Arruan dan Esther Pindan Datu Bakka sebagai anak/Akhliwaris dari S.S. Datu Bakka, yang berhak mewarisi tanahobjek sengketa, oleh karena itu keduanya tidak ada dasarhukum menggugat tanah objek sengketa ; . Gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima karena masih ada anak/akhli waris dari alm.

Pembanding/Penggugat : ESTER PINDAN DATUBAKKA'
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN TORAJA UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YOHARDI TANGKE TIKU

ESTER PINDAN DATUBAKKA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Lingkungan Maruang, Kelurahan Nonongan,Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatan,Pekerjaan Pimpinan/Gembala Sidang garaan Indonesia Jemaat Ajaib TuhanRantepao;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 38/SKK/Juni2019,tanggal 3 Juni 2019, diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama:1. SAMUEL S. SAPASURU, S.H., M.H.;2. MUHAMMAD ALWAN, S.H.;3. VENSKHA PH. SAPASURU, S.H., M.H.

No. 220/PID/2017/PT MKSsaat itu saksi Damaris Pindan menyuruh korban untuk membuat kopi buat terdakwanamun korban menolaknya sehingga saksi Agustina Bida yang membuatkan kopiuntuk terdakwa.

mendengar teriakan korban oh mama sakitkadan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh ke arah anaknya dan saat itu melihatterdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermianti sudah tergeletak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masih tertancap di lengan kirikorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabut pisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjuthnya meminta pertolongan kepada orang disekitar tempattersebut untuk membawa korban ke bidan dan selanjutnya

mendengar teriakan korban oh mama sakitkadan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh ke arah anaknya dan saat itu melihatterdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermianti sudah tergeletak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masih tertancap di lengan kirikorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabut pisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjutnya meminta pertolongan kepada orang di sekitartempat tersebut untuk membawa korban ke bidan dan selanjutnya

Bahwa setelah korban berada di dapur terdakwa kemudian ikut masuk kedapur dan saat itu terdakwa kembali mengajak korban untuk pulang namun korbantetap menolak untuk pulang, karena korban tidak mau pulang namun terdakwa terusmemaksanya korban lalu menangis dan saksi Damaris Pindan (ibu korban) mengajakHal. 7 dari 17 Hal. Put.

mendengar teriakan korban oh mama sakitkadan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh ke arah anaknya dan saat itu melihatterdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermianti sudah tergeletak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masih tertancap di lengan kirikorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabut pisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjutnya meminta pertolongan kepada orang di sekitar tempattersebut untuk membawa korban ke bidan dan selanjutnya

Paal Lima Kec.Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, Heriyanto Als Pindan, Hendrikdan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwa mengatakan pada Kasrianto AlsTutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani " Minta Tolong BantuinAyuk Bongkar Rumah Bekas Toko , dan Barangbarang Materialnyo dibersinkan kamamau terdakwa rehab/merenovasi rumah bekas toko tersebut" dan mereka setujudan langsung ke rumah bekas toko yang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13No.01 Kel. Paal Lima Kec.

Saksi DAIMAN YOTO Bin MARSONO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa yang telah menyuruh Kasrianto, Heriyanto Als Pindan,Hendrik dan Kastolani Als Bandot untuk merusak atau membongkarrumah bekas toko milik orang tua saksi pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekira jam 08.30 Wib di Jalan Pangeran Hidayat RT.13No.1 Kel.

MarsonoBahwa cara merusak satu unit rumah bekas toko tersebut dengan merubuhkanatau membongkar dengan menggunakan satu buah linggis yang terouat daribesi dan satu buah martipalu sehingga rumah bekas toko tersebut ratadengan tanah.Bahwa saksi melihat Kasrianto, Heriyanto Als Pindan, Kastolani Als Bandot danHendrik sedang membongkar rumah bekas toko tersebut denganmenggunakan linggis lalu saksi menemui dan berkata " KENAPADIBONGKAR BANGUNAN ITU?...............

"dan jawab Kasrianto AlsTutung Bin Marsono terserah sayo mau dibongkar atau idak " dan saatitu Kasrianto, Heriyanto Als Pindan, Kastolani Als Bandot merusak dibagianatap atau seng bangunan tersebut, dan juga bagian dinding atas yangterbuat dari papan telah dibongkar atau dirusak.Bahwa kerugian yang dialami Rp. 5.000.000.

Kota Baru Kota Jambi dan saat ituada Kasrianto, Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani AlsBandot kemudian terdakwa mengatakan pada Kasrianto Als Tutung ,Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani " Minta Tolong BantuinAyuk Bongkar Rumah Bekas Toko ;. Bahwa tujuan terdakwa membongkar untuk rehab/merenovasi rumahbekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekastoko yang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.01 Kel. Paal LimaKec.

Dikembalikan kepada saksi IRWANTO SIHOTANG Anak dari PINDAN SIHOTANG.6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

., tanggal 08 Juni 2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa EFRIZAL Als EEP Bin MUHAMMAD KAUSARI pada hariJumat Tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktu padabulan Maret tahun 2016 atau pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat dirumah saksi IRWANTO SIHOTANG Anak Dari PINDAN SIHOTANG yang beralamatdi RT.11 Dusun Dam Siambang Desa Pemusiran Kec.Mandiangin Kab.

SIHOTANG, terdakwa langsung pergi ke Desa Mandiangin Seberangdan bertemu dengan Sdr.Herman kemudian terdakwa menggadaikan motor miliksaksi IRWANTO SIHOTANG Anak Dari PINDAN SIHOTANG kepada Sdr.Hermanseharga Rp1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari saksiIRWANTO SIHOTANG Anak Dari PINDAN SIHOTANG,setelah mendapatkan uanghasil gadai motor milik saksi IRWANTO SIHOTANG Anak Dari PINDAN SIHOTANGtersebut kemudian terdakwa langsung pergi kerumah kakak terdakwa yang berada diJambi.Putusan

Saksi IRWANTO SIHOTANG Anak Dari PINDAN SIHOTANG, yangdibawah sumpah secara agama Protestan dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa benar saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa benar, Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 Sekira pukul 09.00 Win di rumah Saksi Rt.11 Dusun DamSiambang Desa Pemusiran Kec. Mandiangin Kab.

Sarolangun, kKemudian terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Merah dengan Nopol BM5008 MY Noka: MH1JBC210AK396047 dan Nosin:JBC2E1384098 miliksaksi IRWANTO SIHOTANG Anak Dari PINDAN SIHOTANG dengantujuan hendak mengantar ibu terdakwa pergi kekebun milik ibu terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan motor milik saksi IRWANTO SIHOTANGAnak Dari PINDAN SIHOTANG, terdakwa langsung pergi ke DesaMandiangin Seberang dan bertemu dengan Sdr.Herman kemudianterdakwa menggadaikan motor milik

saksi IRWANTO SIHOTANG AnakDari PINDAN SIHOTANG kepada Sdr.Herman seharga Rp1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari saksi IRWANTOSIHOTANG Anak Dari PINDAN SIHOTANG,setelah mendapatkan uanghasil gadai motor milik saksi IRWANTO SIHOTANG Anak Dari PINDANSIHOTANG tersebut kemudian terdakwa langsung pergi kerumah kakakterdakwa yang berada di Jambi.Putusan Nomor : 95/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 10 dari 16 halaman Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi IRWANTO SIHOTANGAnak

HERIYANTO Als PINDAN Bin MARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan barangnya rusak ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KASRIANTO Als TUTUNG Bin MARSONO dan Terdakwa II.

HERIYANTO Als PINDAN Bin MARSONO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) Bulan ; ------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------5.

HERIYANTOAls PINDAN Bin MARSONO telah sebanyak 2(dua) kali merusak rumah bekas toko milik orangtua saksi yang terletak di JI. Pangeran HidayatKel. Paal Lima Kec.

Il.HERIYANTO Als PINDAN Bin MARSONO telahsebanyak 2 (dua) kali merusak rumah bekas tokoyang terletak di JI. Pangeran Hidayat Kel. PaalLima Kec.

HERIYANTO Als PINDAN Bin MARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara terangterangan bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang yang menyebabkan barangnya rusak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KASRIANTO Als TUTUNGBin MARSONO dan Terdakwa Il. HERIYANTO Als PINDAN BinMARSONO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, Heriyanto AlsPindan, Hendrik dan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwa mengatakanpada Kasrianto Ms Tutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani "Minta Tolong Bantuin Ayuk Bongkar Rumah Bekas Toko, dan Barang barangMaterial nyo dibersinkan karna mau terdakwa rehab/merenovasi rumahbekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekas tokoyang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.0O1 Kel. Paal Lima Kec.

suruh.Bahwa terdakwa menyuruh merusak atau membongkar rumah bekastoko tersebut adalah milik Marsono (Alm) yang merupakan mertua dariterdakwa, yang telah diwariskan kepada anakanak Marsono sesuai setifikattanah yang ada bangunan rumah berkas toko yang telah disuruh terdakwauntuk dirusak tersebut adalah sertifikat Hak milik nomor : 4127 tanggal 25Januari 2013 dan terdakwa menyuruh merusak rumah berkas toko tersebuttidak ada meminta jin dari ahli waris yaitu Marsono sehingga ketikaKasrianto, Heriyanto Als Pindan

cara membongkarseng dan papan rumah bekas toko tersebut dengan menggunakan linggisyang terbuat dari besi dan Martil /Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saatsaksi Jultomi sedang di rumah datang anak Daiman Yoto yang bernama Ipanmengatakan pada saksi Jultomi " Wak, bangunan rumah bekas toko di rubuhiorang orang tu maksudnya Kasrianto, Heriyanto, Hendrik dan Kastolani "mengetahui hal tersebut saksi Jultomi langsung ke tempat kejadian perkaralalu melihat Kasrianto Als Tutung Bin Marsono, Heriyanto Als Pindan

Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, HeriyantoAls Pindan, Hendrik dan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwamengatakan pada Kasrianto Als Tutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik danKastolani " Minta Tolong Bantuin Ayuk Bongkar Rumah Bekas Toko , danBarangbarang Materialnyo dibersihkan karna mau terdakwa rehab/merenovasirumah bekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekastoko yang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.01 Kel.

membongkar sengdan papan rumah bekas toko tersebut dengan menggunakan linggis yangterbuat dari besi dan Martil /Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saat saksiJultomi sedang di rumah datang anak Daiman Yoto yang bernama lpanmengatakan pada saksi Jultomi " Wak, bangunan rumah bekas toko di rubuhiorang orang tu maksudnya Kasrianto, Heriyanto, Hendrik dan Kastolani "mengetahui hal tersebut saksi Jultomi langsung ke tempat kejadian perkaralalu melihat Kasrianto Als Tutung Bin Marsono , Heriyanto Als Pindan

pisau dengan ukuran panjang kurang lebih 45 cm gagang terbuat dari kayu;---------------- Dirampas untuk dimusnahkan,----------------b. 1(satu) lembar baju kaos brenda lengan panjang warna hitam;------c. 1(satu) lembar baju kaos oblong warna hitam yang sudah robek terdapat bercak darah;---------------d. 1(satu) lembar baju kaos singlet warna abu-abu les merah yang sudah robek /tidak utuh terdapat bercak darah;----------------- Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Damaris Pindan

Makutuhterdapatbercakdarah;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Damaris Pindan (ibukorban); 4.

Damaris Pindan menoleh kearah anaknya dan saatitu melihat terdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermiantisudah tergelatak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masitertancap dilengan kiri kKorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabutpisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjutnya meminta pertolongankepada orang disekitar tempat tersebut untuk membawa korban ke bidan danselanjutnya dibawah kerumah sakit Elim Rantepao untuk mendapatkanpertolongan,

korban dan dada bagian kiri dan bahkan saat korban ditemukan ibunya pisau terdakwa masih tertancap dilengan kiri korban,Bahwa saksi Damaris Pindan mendengar teriakan korban oh mamasakitka dan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh kearah anaknya dan saatitu melihat terdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermiantisudah tergelatak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masitertancap dilengan kiri kKorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabutpisau yang tertancap

mendengar teriakan korban oh mamasakitka dan saat itu saksi Damaris Pindan menoleh kearah anaknya dan saatitu melihat terdakwa berlari keluar dari dapur sementara korban Hermiantisudah tergelatak dilantai dapur dengan posisi terlentang dan saat itu pisau masitertancap dilengan kiri kKorban, dan selanjutnya saksi Damaris Pindan mencabutpisau yang tertancap dilengan kiri korban selanjutnya meminta pertolongankepada orang disekitar tempat tersebut untuk membawa korban ke bidan danselanjutnya dibawah

) dimanakorban berteriak dengan mengatakan tolong aku mama dan saat itu saksiDAMARIS PINDAN melihat korban sudah jatuh dilantai dengan berlumurandarah sementara pisau masih tertancap dilengan korban selanjutnya saksiDamaris Pindan mencabut pisau tersebut dan buang kebagian belakangsambil berteriak minta tolong dimana saat itu datang para tetatangga dan wargalainnya untuk membawa korban ke bidan dan selanjutnya dirujuk ke Rumah sakit Elim Rantepao ;Menimbang,bahwa setelah menjalani perawatan di RS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumadi bin Badaruddin) terhadap Penggugat (Yustin Limbong binti Yunus Pindan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00

.; Dikembalikan kepada saksi Agustinus Palemba; 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Gadai antara Saudari YULIS K. dan Saudari DERNITA PINDAN yang dibuat pada tanggal 10 Februari 2020; 1 (Satu) Lembar Kuitansi Penyerahan Uang bermaterai 6.000 yang ditandatangani Saudara TASWIN dan Saudari YULIS K.; Dikembalikan kepada saksi Dernita Pindan;

Termohon tidak begitu melayanipemohon lahir bathin, bahkan termohon tidak mau diajak pindan dan menetapdirumah orang tua pemohon ;4. Bahwa saat ini antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah pisah ranjang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 bulan ;5.

Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 1% tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi rukun dan harmonis, tetapi sejak 3bulan terakhir ini , sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahul sendiripenyebabnya karena: a.Termohon tidak begitu melayani pemohon lahir bathin,bahkan termohon tidak mau diajak pindan

Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 1% tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi rukun dan harmonis, tetapi sejak 3bulan terakhir ini , sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahul sendiripenyebabnya karena: a.Termohon tidak begitu melayani pemohon lahir bathin,bahkan termohon tidak mau diajak pindan

Bahwa sejak 3 bulan terakhir ini antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: a.Termohon tidak begitu melayani pemohon lahir bathin, bahkan termohontidak mau diajak pindan dan menetap dirumah orang tua pemohon ;13. :14.

Termohon tidak begitu melayani pemohon lahirbathin, bahkan termohon tidak mau diajak pindan dan menetap dirumah orangtua pemohon ; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sudah berpisah ranjang selama 1 bulan danselama itu pula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi namun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonkemudian pindan ke rumah orangtua Termohon hinggaMaret 2012. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Evi Susanti, umur 2 tahun;3.

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonkemudian pindan

, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonkemudian pindan

Seianjutnya pindan ai ruman Kontrakan al a Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontaio. Kemudian pindahinggal di ruman kediaman bersama di Vesa Lunu, Kecamatan eiaga, Kabupaten Gorontalo. Kemudian pindah lagi dan tinggal di rumah kediaman yang paru di Vesa iViongoiato, Kecamatan !

mengaku sebagai tante Penggugat, memberikan keterangans.. sebagal berikut:a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; banwa jarak ruman saksi Gengan ruman bersama Fenggugat danTergugat sekitar 1 Km, namun dengan rumah orangtua Penggugatnanya beradampingan dengan berjarak 4 meter; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ruman orangtua Fenggugat di Vesa Ulapato A, KecamatanTelaga, kemudian tinggal di rumah paman Tergugat di Desa Luhu,Kecamatan i eiaga, iaiu pindan

l di rumah orangtua Penggugat di Desa Uiapato, KecamatanLelaga, iaiu pindan gari satu kontrakan ke kontrakan yang lain, teraknir

jetwueee aes aSik: c Jiemaben bidip barsama sebagai iBT ntti urhigt Gegjad @ ruaorang tua Pemdhon di :Keiurahan Tagafaja Kecamatan Kateman selamataerig iy 5 Geter aeration pirate ol rumah orng tua Ternonon diDewa amaten Keritang selama kurang lebih 7 bulan danlerakhir pindan a rumah orang tus Femohon di Kelurahan TagarajaKecamalan Katernan hingga berbsat:wal tae gas ten 2008 " 0 Pi in nm nat tania Pancha Tarmohon: aelalu mein wang penbarian Pemohon on adiketahui Kemana habanya5.

a i har 1 , r lakiak iain. dan Termoton tidak terbika dalam manga sinaA we nurnah tangga, wang tersebut habis tidak jolas ke aadoe = tahun binggh sakettg ini antares Pamohon dengan Te highsee tarpleah tempat tinggal selama hurang lbh 4 tahun & bulsn, Termohon 7 A Pa := =f Piedad 4 dart 11 Katee = kn * a Sy => = qPO aih Eatoo. oe Kehishan Teguraje Kecuwsian Kitenan dileria tarang ietih 3 tatenkernel + Bixiah 3 ai rumah orang tua Termoton di Desa PebenaanLU solama kurang lebih 7 bulan dan temkhir pindan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Neni binti Rustan) untuk menikah dengan (Nasir Patendeng bin Rusli Lisu Pindan);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp4100.000,- (empar ratus sepuluh ribu rupiah);

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudian mulai tahun2016 pindan

pekerjaan Pembantu PPN,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudian mulai tahun2016 pindan

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudian mulai tahun2016 pindan

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudian mulai tahun2016 pindan