Ditemukan 598211 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Kaimana Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Kmn Tanggal 25 Februari 2021 — Hasan Riroma bin Hamzah Riroma melawan Hafsah alias Fransina Tineker binti Yakonias Rumbekwan
297 — 0
297 — 0
Putus : 22-03-2006 — Upload : 27-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160K/Pdt/2005 Tanggal 22 Maret 2006 — Wijanarko Puspoyo M.A ; H. Almuhisi Fahidi ; Kamil ; Suwardi ; J. Moedjiati. B.A
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 153/Pid.B/2016/PN Sbg Tanggal 11 Agustus 2016 — Pindah Hutagalung
29 — 6
29 — 6
Menyatakan Terdakwa Pindah Hutagalung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pindah Hutagalung
Nama lengkap : Pindah Hutagalung ;2. Tempat lahir : Lubuk Tukko ;3. Umur/Tanggal lahir :46 Tahun / 7 Juli 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Batu Mandi Lingkungan II Kelurahan LubukTukko Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah ;7. Agama : Islam ;8.
Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa Pindah Hutagalung ditangkap tanggal 30 Maret 2016 ;Terdakwa Pindah Hutagalung ditahan dalam tahanan rutan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2016sampai dengan tanggal 19 Mei 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni2016 ;5.
26 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal 27 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN SbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Pindah
Hutagalung terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Pindah Hutagalung selama 8(Delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;e l(satu) unit Hand Phone Mito warna hitam kombinasi Silver
yangberisikan angka tebakan judi jenis KIM, Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menyatakan agar Terdakwa Pindah Hutagalung dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan Terdakwamenyesal serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya
Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28 /PID.B / 2012 / PN.SP. Tanggal 31 Juli 2012 — I WAYAN PINDAH
101 — 88
101 — 88
Menyatakan Terdakwa I WAYAN PINDAH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I WAYAN PINDAH tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut (Vrijspraak ) ; -------------------------------------------------------------------------------------3.
I WAYAN PINDAH
secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 406 ayat (1)KUHP ; 2 Membebaskan Terdakwa I Wayan Pindah dari segala dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan segala akibat hukumnya ; 3 Mengembalikan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya 4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ; Apabila Yth.
Sekitar tahun 1985 Bapaksaksi yaitu I Made Lenyoh alias Nang Putri meninggal dunia dan pada tahun2003. kakek saksi yaitu Nang Kedim meninggal dunia ;e Bahwa pada tahun 2003, saksi I Ketut Saged beserta keluarganya yang masihhidup pindah rumah ke Gebang (masih dalam wilayah Banjar karang Gede,Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, kabupaten Klungkung) ; e Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 09.00wita, Terdakwa I Wayan Pindah membongkar bangunan rumah dengan luassecara
tinggal sementara ke Gebang( masih dalam wilayah Banjar Karang Gede, Desa Pejukutan, Nusa Penida)dan ketika rumah itu dibongkar oleh Terdakwa, saksi dan I Ketut Saged sudahpindah rumah ; bahwa saksi dan I Ketut Saged pindah dari rumah itu maksudnya untukmenghindari hal hal yang tidak diinginkan untuk sementara pindah keGebang sambil menunggu perkara perdata selesai ; bahwa saksi, I Ketut Saged dengan keluarga Terdakwa tinggal didalam satupekarangan dan sudah memiliki bangunan rumah tersendiri yang
,bahwa seingat saksi setelah kakek saksi meninggal,sejak tahun 2003 I Ketut Saged bersama dengan saksi pindah tinggal sementara keGebang ( masih dalam wilayah Banjar Karang Gede, Desa Pejukutan, Nusa Penida) danketika rumah itu dibongkar oleh Terdakwa, saksi dan I Ketut Saged sudah pindah rumah,bahwa saksi dan I Ketut Saged pindah dari rumah itu maksudnya untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan pindah ke Gebang, bahwa setelah saksi bersama I Ketut Saged43pindah tinggal di Gebang, saksi bersama
Sebagaimana dalam perkara in kasu, Terdakwa belummembayar ganti rugi yang dijanjikan kepada saksi I Ketut Saged, sehingga upaya hukumyang seharusnya saksi korban I Ketut Saged tempuh adalah upaya hukum mengajukangugatan Perdata ke Pengadilan Negeri Semarapura terhadap Terdakwa I Wayan Pindah,bukan melaporkan perbuatan Terdakwa ke polisi.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/PID/2012 Tanggal 19 Juni 2013 — I WAYAN PINDAH
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
I WAYAN PINDAH
PUTUSANNo. 1919 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAYAN PINDAH ;Tempat lahir : Banjar Karang;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.
Karang Gede, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarapura karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Wayan Pindah pada hari Minggu tanggal 4 April 2010sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2010, bertempat di Banjar Karang Gede, Desa Pejukutan,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya di suatutempat
Sekitar tahun 1985 bapak saksi yaitu Made Lenyoh alias Nang Putri meninggal dunia dan pada tahun 2003kakek saksi yaitu Nang Kedim meninggal dunia ;Bahwa pada tahun 2003, saksi Ketut Saged beserta keluarganyayang masih hidup pindah rumah ke Gebang (masih dalam wilayahBanjar Karang Gede, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida,kabupaten Klungkung) ;Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 4 April 2010 sekitar pukul09.00 wita, Terdakwa Wayan Pindah membongkar bangunan rumahdengan luas secara keseluruhannya
Menyatakan Terdakwa WAYAN PINDAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN PINDAH dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa WAYAN PINDAH, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa WAYAN PINDAH tersebut oleh karena itu daridakwaan tersebut (Vrijspraak ) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1521/Pid.Sus/2016/PN Bks Tanggal 13 Desember 2016 — pindah
- Aberson Nerly Sihaloho als Aberson;
47 — 16
47 — 16
pindah - Aberson Nerly Sihaloho als Aberson;
Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 6 Maret 2014 — - PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA
- SABARUDIN, DKK
74 — 31
74 — 31
- PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA- SABARUDIN, DKK
PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2013/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan12Tani, bertempat tinggal di Dusun Momong, Desa Kerembong, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasakepada anaknya yang bernama ; AGUS ARYADI : Lakilaki, Agama
diperjual belikan ataudigadaikan ;Bahwa Menurut cerita yang Saksi dengar bahwa Penggugat mempermasalahkantanah sengketa karena tanah tersebut merupakan tanah peninggalan orangtuanyayang bernama AMAQ MINDAH >Bahwa Saksi, AMAQ MINDAH sudah lama meninggal dunia, tetapi Saksitidak ingat kapan meninggalnya ;Bahwa Saksi, AMAQ TADI sudah lama meninggal dunia, tetapi Saksi tidakingat kapan meninggalnya ;Bahwa AMAQ MINDAH memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu MINDAH AliasAMAQ AREP, MUNDAH Alias INAQ JINEP dan PINDAH
dengan demikian terkait denganpermohonan agar suratsurat yang berkaitan dengan tanah sengketa yang diatasnamakan Para Tergugat dan atau pihak ketiga lainnya adalah tidak sah haruslah di tolakselanjutnya terkait dengan Tuntutan Penggugat untuk menyatakan menurut hukumbahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah sengketa yang diatas namakanPara Tergugat dan atau pihak ketiga lainnya adalah tidak mempunyai kekuatan hukum,oleh karena telah terbukti bahwa tanah sengketa adalah Tanah milik Amaq Pindah
Putus : 09-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 9 Februari 2021 —
50 — 23
50 — 23
GREGORIUS PINDAH,Dkkmelawan LUKAS LAJA,DKK
GREGORIUS PINDAH, NIK : 5315052506680001, Tempatianggal lahir :Elar, 25 Juni 1968, Umur +52Tahun, Bangsa Indonesia, AgamaKatollk, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat : Lamtoro, RT/RW : 016/004,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya sebagai PENGGUGAT ;2.
Fotokopi Berita Acara Klarifikasi Permasalahan Tanah Yang Terletak Di Gang10.11.12.13.14.15.Tiga Dara Di Lingkungan V, RT 0O16/RW 004, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda P8;Fotokopi Daftar Hadir Rapat Penyelesaian Masalah Gang Di Lamantoro RT016/ RW 004 Kelurahan Labuan Bajo Hari/Tanggal: 23 Oktober 2019, diberitanda P9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor NIK: 5815052506680001 atasnama GREGORIUS PINDAH, diberi tanda P10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
diselesaikan di Kelurahan, karena pada saat itu pagar dibongkaroleh pak RT dan Pol PP;Bahwa pada tahun 2015 masalah terjadi lagi, dimana penyelesaiannya dimuatdalam berita acara yang pada intinya dikatakan bahwa tidak boleh untukmelakukan aktifiias apapun sampai ada Rekon dan tetap menjagaperdamaian;Bahwa Tergugat mulai bangun pondasi pada tahun 2019;Bahwa Saksi pernah mendengar telah terjadi rekon lagi oleh BPN pada tahun2020 namun Saksi tidak ikut pada saat itu;Bahwa saksi mendengar dari Gregorius Pindah
oleh Tergugat agak maju dari batas yangsebenamya;Bahwa pada saat Saksi bangun rumah Saksi dibulan Juni tahun 2009, untukmengangkut material bangunan menggunakan dump truck, sepanjang tahun2009 dump truck masih bisa lewat di jalan gang tersebut;Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN LbjBahwa saat sekarang ini dump truck tidak bisa lewat lagi, hanya mobil kecilsaja yang bisa lewat;Bahwa tanah milik Tergugat terssebut telah bersertifikat, Saksi mengetahuinyadari Gregorius Pindah
karena tanah Tergugat dan tanah Para Penggugatdibuatkan sertifikat bersamaan pada saat ada prona;Bahwa setahu Saksi batas tanah Tergugat sekarang ini melewati batas dantidak sesuai dengan sertifikat;Bahwa Saksi mengetahui kalau pemah dilakukan rekon oleh BPN Hasil rekonoleh BPN dibagikan ke warga dan hasilnya adalah jalan gang tersebut danbawah lurus dengan tanahnya Gregorus Pindah;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Tergugat membangun tembokmelewat batas tersebut;Bahwa di RT tersebut ada lima
Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3024 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — HAJI MAWARDI vs PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA, Dk
46 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MAWARDI vs PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA, Dk
Putus : 31-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt/2022 Tanggal 31 Maret 2022 — PINTURNI, dkk vs SITI MARTIAS alias SITI PINDAH
50 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PINTURNI, dkk vs SITI MARTIAS alias SITI PINDAH
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — HAJI MAWARDI
lawan
PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA
dan
SABARUDIN
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MAWARDIlawanPINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMAdanSABARUDIN
Register : 01-03-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/Pid.C/2023/PN Sby Tanggal 1 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DHODIK DSW
Terdakwa:
MAT PINDAH
34 — 3
DHODIK DSW
Terdakwa:
MAT PINDAH
34 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
DHODIK DSW
Terdakwa:
MAT PINDAH
Register : 08-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 214/Pid.B/2022/PN Lmj Tanggal 20 Desember 2022 —
Terdakwa:
PINDAH Bin SUPARMAN
64 — 7
Terdakwa:
PINDAH Bin SUPARMAN
64 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Pindah Bin Suparman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pindah Bin Suparman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
PINDAH Bin SUPARMAN
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
113 — 81
113 — 81
/Pdt.G/20 /PA.Pst yang isinya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal.Pts .No. 11/Pdt.G/2015/PA.Pst1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14Februari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/II/2013,tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar;2.Bahwa setelah menikah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugatdi rumah orangtua Penggugat di Kota Pematangsiantar selama 1 tahun 5bulan, lalu pindah
Tergugat ingin menarik Penggugat untuk pindah keyakinan dariAgama Islam ke Agama Keristen;5.Bahwa pada awal bulan September 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituPenggugat menasehati Tergugat supaya jangan mengulangi lagiperbuatannya sebagaimana pada poin 4 huruf a dan b, namun Tergugattidak terima malah marah kepada Penggugat sambil mengatakan kepadaPenggugat ku ceraikan kau;6.Bahwa kejadian di atas sering sekali terjadi dan sampai puncakpertengkaran
Kediaman orangtua Tergugat; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, hal tersebutsaya ketahui informasi Penggugat kepada saya sejak Penggugatpulang dan tinggal sementara di kediaman saya sekitar enambulan lalu;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa penyebab lain pertengkaran tersebut Tergugat memaksaPenggugat agar Penggugat merubah keyakinan semula pindah
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PDT/2014/PT MTR Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : SABARUDIN
Pembanding/Tergugat : HAJI MAWARDI
Terbanding/Penggugat : PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA
68 — 34
Pembanding/Tergugat : HAJI MAWARDI
Terbanding/Penggugat : PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA
68 — 34
Pembanding/Tergugat : SABARUDIN
Pembanding/Tergugat : HAJI MAWARDI
Terbanding/Penggugat : PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon
M e l a w a n
Termohon
51 — 2
51 — 2
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SITI MARTIAS ALIAS SITI PINDAH
Tergugat:
1.PINTURNI
2.SITI GERAH
3.MAT BUKRI
4.APRES
5.MAWARNI
76 — 28
SITI MARTIAS ALIAS SITI PINDAH
Tergugat:
1.PINTURNI
2.SITI GERAH
3.MAT BUKRI
4.APRES
5.MAWARNI
76 — 28
Penggugat:
SITI MARTIAS ALIAS SITI PINDAH
Tergugat:
1.PINTURNI
2.SITI GERAH
3.MAT BUKRI
4.APRES
5.MAWARNI
Register : 07-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Ktb Tanggal 26 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.MUHIDIN Als UNDUL BiN (Alm) PINDAH
2.ILHAM MAULANA Als ILHAM Bin HASANUDDIN
10 — 0
Terdakwa:
1.MUHIDIN Als UNDUL BiN (Alm) PINDAH
2.ILHAM MAULANA Als ILHAM Bin HASANUDDIN
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MUHIDIN Als UNDUL Bin (Alm) PINDAH dan Terdakwa II ILHAM MAULANA Als ILHAM Bin HASANUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
1.MUHIDIN Als UNDUL BiN (Alm) PINDAH
2.ILHAM MAULANA Als ILHAM Bin HASANUDDIN
Register : 31-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2118/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 34
32 — 34
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Subakti binti Nahari, yang meninggal pada tanggal 15 April 2016 adalah :
- Sumiasih binti Pindah, selaku anak kandung perempuan,
- Indrawati binti Pindah, selaku anak kandung perempuan,
- Suminto bin Pindah, selaku anak kandung laki-laki,
- Suhamilah binti Pindah, selaku anak kandung perempuan,
- Suhaemi binti Pindah, selaku anak kandung
perempuan,
- Mudji Suwono bin Pindah, selaku anak kandung laki-laki,
- Suhajatik, S.
Pd binti Pindah, selaku anak kandung perempuan,
- Suharini binti Pindah, selaku anak kandung perempuan.
- Menetapkan ahli waris dari Suminto bin Pindah, yang meninggal pada tanggal 07 Januari 2019 adalah :
- Rachman Fauzi bin Suminto, selaku anak kandung laki-laki,
- Fatur Ramadhan bin Suminto, selaku anak kandung laki-laki
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai, namun pada tanggal 18 Januari 2013 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk mengantar orang tua Tergugat pindah rumah. Namunsejak tanggal tersebut sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidakpernah kembali ke kediaman bersama;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;6.
dari 13 halaman.Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun;Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diKabupaten Simalungun di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2013yang lalu Tergugat permisi kepada Penggugat untuk mengantarorang tua Tergugat pindah
Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 4 dari 13 halaman.Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diRaya Kahean di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, dua tahun usia pernikahan merekarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai,namun pada bulan Januari 2013 Tergugat permisi kepada Penggugatuntuk mengantar orang tuanya pindah