Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PINDAD MEDIKA UTAMA, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg tanggal 26 September 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PINDAD MEDIKA UTAMA VS ABDUL RAHMAN

PINDAD (PERSERO);

Pindad(Persero) Nomor.

Hutang ke Koperasi Karyawan Pindad Rp. 1.688.000,b.

Pindad (Persero) karena pernah samasama bekerja di PT.

Pindad.

Pindad yaitu daridokter pelayanan 24 jam.

INTI PINDAD MITRA SEJATI (JO);

INTI PINDAD MITRA SEJATI (JO), beralamat di JalanJend.

Desember 2008 Nomor 00027/240/08/441/10 tanggal 23 Aprildibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00068/WPJ.09/KP.1103/2010 tanggal 23 Juli 2010, atas nama :Pindad Mitra Sejati (JO), NPWP 02.332.926.1441.000, Alamat : Jl. Jend. GatotSubroto No. 517, Sukapura, Bandung, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut:terhadap Keputusan Jenderal2010 yang telahPersek. IntiDasar Pengenaan Pajak ..........

Dana titipan sewa lahan dari PT Nokia Siemens Networks(NSN) sebesar Rp159.999.998,00 Bahwa ilustrasi tentang dana titipan lahan dari PT NSNadalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1968/B/PK/PJK/2017 Pemotongan PPh Pasal 4 (2) atas Sewa Lahan b)PO tidak termasuk nilaiuang titipan ne a) uang titipe b) uang sewa netoneto PT Telkomsel D PT Nokia P PT Inti Pindad p Pemilik(Bowheer/Peny ewa) Siemens (NSN) MS (IPMS) LahanKontraktor Utama Sub Kontraktor PekerjaanPembangunan BTS Site

PINDAD (Persero) tersebut ;`

PINDAD (Persero), diwakili oleh ADIK AVIANTO SOEDARSONO, sebagai Direktur Utama PT. Pindad (Persero) vs EEP SAEPUL RELAWENDI, pekerjaan karyawan PT. PINDAD dibagian Unit Divisi Senjata dengan jabatan tenaga trampil heat treatmean

PINDAD (Persero), diwakili olehADIK AVIANTO SOEDARSONO, sebagai Direktur Utama PT.Pindad (Persero), berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto No.517, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. TUNINGRUDYATI, S.H., M.Hum., 2, HERRYAWAN ROOSDYANTO, S.H.,3. ASEP SUPARDI, S.H., Para Karyawan pada Departemen Humasdan Hukum PT.Pindad (persero) beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 517, Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:EEP SAEPUL RELAWENDI, pekerjaan karyawan PT.

Pdt.Sus/2012Bahwa pada surat PHK Nomor R/68/D.ADM/IV/2010 tanggal 22 bulan Junitahun 2010 dikatakan bahwa Penggugat di PHK karena tidak masuk kerja 19hari (sembilan belas) hari, pada tanggal 5 bulan April tahun 2010 menerimasurat teguran Pertama;Bahwa sebelum PHK dilakukan Penggugat tidak pernah menerima sanksi dalambentuk apapun dari Tergugat;Bahwa alasan PHK tersebut tidak benar karena Penggugat tidak pernah mangkirkerja, yang terjadi Penggugat sakit dan rutin melakukan pengobatan ke rumahsakit Pindad

Pindad (Persero) sudah cukup baik tidaklangsung mengkualifikasikan pekerja tersebut dalam hal ini Penggugatmengundurkan diri karena perusahaan masih berharap Penggugat masuk kerjakembali.

yang sama yang telah dibayarkanPemohon Kasasi dahulu Tergugat kepada Termohon Kasasi dahulu Penggugat,tentu saja hal tersebut tidak memenuhi rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi;Total8 Bahwa itu, Majelis Hakim PHI Kota Bandung juga tidakmempertimbangkan fakta hukum jika Termohon Kasasi dahuluPenggugat juga memiliki kewajiban yang harus ditunaikansebesar Rp. 34.135.200, (tiga puluh empat juta seratus tigapuluh lima ribu dua ratus rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :a Hutang ke Koperasi Karyawan Pindad

PINDAD (Persero) tersebut ;>Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamTingkat Kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 7 Januari 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Jono Sihono, S.H. dan Arief Soedjito, SH., M.H.

PINDAD MEDIKA UTAMA

Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.Sdk.Bahwa ketika itu saksi menghentikan laju sepeda motor Terdakwa untukmemeriksa kelengkapan suratsurat Terdakwa selanjutnya saksi menyuruhTerdakwa membuka jok sepeda motor untuk memeriksa barangbarangbawaan Terdakwa dan saksi melihat di dalam jok/bagasi sepeda motorTerdakwa terdapat sebilah pisau jenis sangkur warna hitam merek PINDAD;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menguasai ataupun membawa ataupunmemiliki sebilah pisau jenis sangkur warna hitam merek PINDAD

Polisi BL 6638 RC;Bahwa ketika itu saksi menghentikan laju sepeda motor Terdakwa untukmemeriksa kelengkapan suratsurat Terdakwa selanjutnya saksi menyuruhTerdakwa membuka jok sepeda motor untuk memeriksa barangbarangbawaan Terdakwa dan saksi melihat di dalam jok/bagasi sepeda motorTerdakwa terdapat sebilah pisau jenis sangkur warna hitam merek PINDAD;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menguasai ataupun membawa ataupunmemiliki sebilah pisau jenis sangkur warna hitam merek PINDAD tersebut;Bahwa sebilah

sebagai wartawan atau jurnalis;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menguasai ataupun membawa ataupunmemiliki sebilah pisau jenis sangkur warna hitam merek PINDAD tersebut;Bahwa barangbarang yang disita dari Terdakwa ialah senjata sangkur,sepeda motor, STNK dan SIM;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orang tua Terdakwa bernamaUsman M.

Polisi BL 6638 RC lalu petugas kepolisianmenghentikan laju sepeda motor Terdakwa untuk memeriksa kelengkapan suratsuratkenderaan Terdakwa selanjutnya menyuruh Terdakwa membuka jok/bagasi sepedamotornya untuk memeriksa barangbarang bawaan Terdakwa lalu petugas kepolisianmelihat dan menemukan bahwa di dalam jok/bagasi sepeda motor yang Terdakwapergunakan terdapat sebilah pisau jenis sangkur warna hitam merek PINDAD dimanapisau jenis sangkur merk PINDAD tersebut merupakan suatu senjata penikam ataupenusuk

Pindad yang berisi amunisisebanyak 5 butir di dalam tas terdakwa;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui bahwa senjata api tersebutmerupakan Sofgun bukan revolver Colt 38, selanjutnya setelah dicocokkan dengansenjata api milik Kapolsek ternyata benar senjata api tersebut jenis Revolver Colt38, namun nomor register senjata api milik terdakwa sudah tidak ada lagi danamunisi senjata api tersebut buatan Pindad.

Pindad yang berisi amunisisebanyak 5 butir di dalam tas terdakwa;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui bahwa senjata api tersebutmerupakan Sofgun bukan Revolver Colt 38, selanjutnya setelah dicocokkan dengansenjata api milik Kapolsek ternyata benar senjata api tersebut jenis Revolver Colt38, namun nomor register senjata api milik terdakwa sudah tidak ada lagi danamunisi senjata api tersebut buatan Pindad, dan akhirya terdakwa mengakuibahwa senjata api tersebut jenis Revolver Colt 38;Bahwa menurut

Pindad yang berisi amunisisebanyak 5 butir di dalam tas terdakwa;e Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui bahwa senjata api tersebutmerupakan Sofgun bukan Revolver Colt 38, selanjutnya setelah dicocokkan dengansenjata api milik Kapolsek ternyata benar senjata api tersebut jenis Revolver Colt38, namun nomor register senjata api milik terdakwa sudah tidak ada lagi danamunisi senjata api tersebut buatan Pindad.

Pindad yang berisi amunisi sebanyak 5 butir di dalam tasmilik terdakwa Mujiburrahman;e Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui bahwa senjata api tersebutmerupakan Sofgun bukan Revolver Colt 38, selanjutnya setelah dicocokkan dengansenjata api milik Kapolsek ternyata benar senjata api tersebut jenis Revolver Colt38, namun nomor register senjata api milik terdakwa sudah tidak ada lagi danamunisi senjata api tersebut buatan Pindad, dan akhirya terdakwa mengakuibahwa senjata api tersebut jenis Revolver

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang bewarna hitam;e 1 (satu) pucuk senjata api Revolver Colt 38 special buatan Pindad Indonesia;e 5 (lima) butir peluru FN buatan Pindad dengan rincian 1 butir telahditembakkan dan 4 (empat) butir;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

RUMAH SAKIT UMUM PINDAD) denganPenggugat (CV. Mandiri Pratama) telah melakukan kerjasama dalampengelolaan parkir kendaraan di area RSU Pindad dan sudah berlangsungsejak tanggal 1 Mei 2016 hingga tanggal 30 April 2019 sesuai denganPERJANJIAN KERJASAMA NOMOR : 004/PM/SPK/V/2016 DAN NOMOR :SJAN/1/RS/V/2016 tanggal 12 Mei 2016 ;2.

RUMAH SAKIT UMUM PINDAD sebagai Tergugat ;Halaman 29 dari 37 hal. Putusan Nomr 168/Pdt.G/2019/PN.Bdg.2. PT.

RUMAH SAKIT UMUM PINDAD, sedangkanberdasarkan perubahan Anggaran Dasar demikian berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 39 bahwa PT.RUMAH SAKIT UMUM PINDAD berubah menjadi PT.

RUMAH SAKIT UMUM PINDAD dengan CV.

kepada Penggugat bahwa Tergugat masih tetapmempergunakan nama RUMAH SAKIT UMUM PINDAD (RSU PINDAD), denganadanya perubahan nama tersebut, jelaslah subyek hukumnya adalah sama hanyapergantian nama saja, sehingga gugatan Penggugat tidak error in persona;Halaman 30 dari 37 hal.

Pindad (Persero) JalanGatot Subroto No. 527, Kota Bandung atau setidak tidaknyaHal. 1 dari 81 hal. Put.

Pindad(Persero) masing masinga.Untuk CV.

Pindad (Persero) sesuailampiran Surat Keputusan Direksi PT. Pindad (Persero)No. SKEP / 1/ P/ BD/ VI / 2004 tanggal 07 Juni 2004mempunyai tugas dan wewenang (job description) sebagaiberikutHal. 29 dari 81 hal. Put.

Pindad (Persero) No.

Pindad (Persero) No. SKEP/ 8/ P/ BD/ / 2007Hal. 103 dari 81 hal. Put.

Barang-barang: 1) 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol P.1 Pindad tanpa Noreg. 2) 1 (satu) buah Magasen Pistol P.1 Pindad. Dirampas untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Saksi-1 Serka Samun. 3) 15 (lima belas) butir peluru caliber 9 mm. Dikembalikan kepada Yonif 725/Wrg. b. Surat-surat: a) 1 (satu) bundel laporan nominatif senjata Kompi Bant Yonif 725/Wrg. b) 1 (satu) bundel laporan data meteriil Kompi Bant Yonif 725/Wrg.

Bahwa yang Saksi2 ketahui Terdakwa membelisenjata api Pistol P1 Pindad pada bulan Juni 2018 namuntanggal dan dimana Saksi2 tidak ketahui dengan hargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).6. Bahwa pistol P1 Pindad yang dibeli oleh Terdakwaadalah milik Negara yang di inventariskan kepada SatuanKibant Yonif 725/Wrg.7.

Bahwa yang Saksi3 ketahui Terdakwa membelisenjata api Pistol P1 Pindad pada bulan Juni 2018 namuntanggal dan dimana Saksi3 tidak ketahui dengan hargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).7. Bahwa pistol P1 Pindad yang dibeli oleh Terdakwaadalah milik Negara yang di inventariskan kepada SatuanKibant Yonif 725/Wrg.8.

Bahwa banyak Perwira dan Pejabat Kibant yangmengetahui perihal pembelian pistol P1 Pindad diantaranyaSaksi3 sendiri karena saat dikumpulkan oleh Danyonif725/Wrg pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul16.00 Wita Serka Samun mengakui dirinya yang mengambipistol P1 Pindad dan Terdakwa menyampaikan kepadaDanyonif dirinya yang membeli pistol P1 Pindad tersebutdari Serka Samun.9. Bahwa Saksi3 ketahui pistol P1 Pindad tersebutberada di tangan Sdr.

Bahwa mengenai bukti berupa 1 (satu) pucuk senjataapi jenis pistol P.1 Pindad tanpa Noregdan 1 (satu) buahMagasen Pistol P.1 Pindad dan 1 (satu) buah MagasenPistol P.1 Pindadyang mana setelah diperlihatkan buktitersebutkepada Terdakwa dan Saksi1 Serka Sam/undipersidangan, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 SerkaSamun membenarkan bahwa 1 (satu) pucuk senjata apijenis pistol P.1 Pindad tanpa Noreg tersebutadalah benarsenjata api dan magasen yang diambil oleh Saksi1 SerkaSamun dari Gudang Senjata Kibant

Bahwa benar senjata api jenis pistol P1 Pindad yangTerdakwa beli dari Saksi1 Serka Samun adalah milikNegara yang di inventariskan kepada Satuan Yonif725/Wrg.19.

Menetapkan agar barang bukti berupa1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver2(dua) butir amunsi Pindad caliber 85 mm, 1(satu) butir amunisi PPU caliber 9 mmDirampas untuk dimusnahkan;1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam, menggunakan Plat Nopol Polisi P 7121 SP. Noka : MH1JB116EK062350.Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah ) ;

caliber 85mm dan 1 (satu) butir amunisi PPU 60kaliber 9mm yang diselipkan Terdakwa Jhoni dipinggang bagian depan sebelah kanan yangdiakui Terdakwa dalam penguasaanya tanpa seizin dari pihak yang berwenang, bahwa 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis Revolver dan 2 (dua) butir amunisi Pindad caliber85mm serta 1 (satu) butir amunisi PPU 60 kaliber 9mm diperoleh Terdakwa dari Rudi als Her(belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib diKecamatan Martapura

caliber 85mm dan 1 (satu) butir amunisi PPU 60 kaliber 9mm yangdiselipkan Terdakwa Jhoni dipinggang bagian depan sebelah kanan yang diakui Terdakwadalam penguasaanya tanpa seizin dari pihak yang berwenang,Bahwa benar 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis Revolver dan 2 (dua)butir amunisi Pindad caliber 85mm serta 1 (satu) butir amunisi PPU 60 kaliber 9mmdiperoleh Terdakwa dari Rudi als Her (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib di Kecamatan

Menetapkan agar barang bukti berupa 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver 2(dua) butir amunsi Pindad caliber 85 mm, 1(satu) butir amunisi PPU caliber9mmDirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam, menggunakan PlatNopol Polisi P 7121 SP.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek gengam jenis revolver warna hitam gagang kayu warna coklat, 4 (empat) butir amunisi atau peluru tajam kaliber 5,56 (lima titik lima puluh enam) warna kuning emas merk Pindad, 3 (tiga) butir amunisi atau peluru tidak tajam kaliber 7.62 (tujuh titik enam puluh dua) warna kuning emas merk Pindad, 6 (enam) butir amunisi atau peluru tidak tajam caliber 3.3 (tiga titik tiga), 1 (satu) buah tas kecil kain warna hijau tempat

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdaka Jepri Riyanto Bin Hermantodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek gengam jenis revolverwarna hitam gagang kayu warna coklat;4 (empat) butir amunisi atau peluru tajam kaliber 5.56 (lima titi lima puluhenam) warna kuning emas merk Pindad, 3 (tiga) butir

Selanjutnya terdakwa Jepri Riyanto pulangke rumah dan langsung menyembunyikan 1(satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek genggam jenis revolver warna caliber 7.62 (tujuh titik enam puluh dua)merk Pindad warna kuning emas dan 2 (dua) butir peluru atau amunisi tajam aktifcaliber 5.56 (lima titik lima puluh enam) emrk Pindad warna kuning emas dihalaman samping rumah terdakwa Jepri Riyanto sebelah kanan dekat denganpagar tepatnya samping kiri dan kanan vas bunga;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21

Rendy melakukan penggeledahanditempat Terdakwa ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendekgengam rakitan jenis revolver warna hitam dengan gagang kayu terbuatdari kayu warna coklat dan 2 (dua) butir amunisi tajam aktif caliber 7.62merk pindad warna kuning emas dan 2 (dua) butir amunisi tajam aktifcaliber 5.56 merk pindad warna kuning emas dihalaman rumahTerdakwa, tepatnya didalam Pas Bunga;Bahwa sepengetahui saksi Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Rendy melakukan penggeledahanditempat Terdakwa ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api laraspendek gengam rakitan jenis revolver warna hitam dengan gagangkayu terbuat dari kayu warna coklat dan 2 (dua) butir amunisi tajamaktif caliber 7.62 merk pindad warna kuning emas dan 2 (dua) butiramunisi tajam aktif caliber 5.56 merk pindad warna kuning emasdihalaman rumah Terdakwa, tepatnya didalam Pas Bunga;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2015,sekira 19.30 WIB, bertempat dirumah Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek gengam jenis revolver warna hitam gagang kayu warna coklat, 4(empat) butir amunisi atau peluru tajam kaliber 5,56 (lima titik lima puluhenam) warna kuning emas merk Pindad, 3 (tiga) butir amunisi atau pelurutidak tajam kaliber 7.62 (tujuh titik enam puluh dua) warna kuning emasmerk Pindad, 6 (enam) butir amunisi atau peluru tidak tajam caliber 3.3 (tigatitik tiga), 1 (satu) buah tas kecil kain warna hijau tempat atau

Pindad ke Pekas Gabrah dan kwitansi melalui Bank BRI tanggal 29 Juni 2009.b. 2 (dua) lembar pembukuan Buku Kas Bank bentuk KU-300 G tanggal 30 Juni 2009 yang tidak mencantumkan dana pengembalian uang makan PNS Ajendam V/Brw dari PT.

Pindad Persero.c. 1 (satu) lembar bukti penyetoran uang tunai bentuk KU-42.d. 1 (satu) lembar Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB) dengan Validasi BRI yang dipalsukan.e. 1 (satu) lembar bukti penerimaan Negara pengembalian belanja Negara -220000 dengan Validasi BRI yang dipalsukan.f. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI bulan Juni 2009 yang dipalsukan Serka Irmawan Santoso.

Pindad Persero Malang dari Sadr.10Anang Harijono Jubar PT. Pindad (Persero) sesuai dengan nomor bukti BK0212dan BK0213.

Pindad Persero Malang dari Sadr.Anang Harijono Jubar PT. Pindad (Persero) sesuai dengan nomor bukti BK0212dan BK0213.

Pindad Persero melalui BRI Cabang Malang Kawitanggal 29 Juni 2009 ke Pekas Gabrah 44 NA 2.07.06 Malang./ 6. Bahwa .......6. Bahwa 2 (dua) Minggu sebelum adanya transfer uangpengembalian dari PT. Pindad ke Pekas Gabrah Malang, Terdakwamemberitahukan kepada Saksi bahwa akan ada transfer uangpengembalian dari PT. Pindad, namun tidak memberitahukanberapa besarnya.7.

Pindad Persero Turen Malangtersebut Saksi didampingi PNS Suwadji anggota Staf Juru bayar PT.

Pindad Turen Malang beserta 3 (tiga) oranganggota mewakili PT. Pindad Turen datang ke KantorPekas Gabrah 44 NA 2.07.06 Malang dengan membawasurat dari PT. Pindad Bandung dan Surat Edaran dariDirkuad yang menyatakan bahwa PNS TNI AD yangdiperbantukan di Instansi lain mendapatkan uang makandari Instansi yang disandari.

Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2002, sekira pukul 10.00 Wib PeldaJose Thamrin membaca senjata api jenis pistol P1 Pindad Nomor SAUA270076 ke bengkel milik Sdr. Engkos di Cipacing Kab.

, selanjutnya PeldaJose Thamrin dibawa ke Kantor Den Bravo untuk dimintai keteranganmengenai asal usul senjata api jenis Pistol P1 Pindad yang dibawa olehPelda Jose Thamrin, lalu) Pelda Jose Thamrin mengaku kalau senjata apijenis pistol P1 Pindad Nomor : SAU AA270076 yang dibawanya titipandari anggota Den Bravo Korpaskhas.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalampasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan

Pada tanggal 20 Pebruari 2002 sekira pukul 10.00 Wib Saksimembawa senjata api Pistol P1 Pindad tersebut ke bengkel milikSdr. Engkos di Cipacing Kab. Sumedang untuk contoh karena Saksimemesan senjata api rakitan mirip P1 Pindad dengan ukuran lebihkecil dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratu ribu rupiah). Kemudian Sdr. Engkos bertanya kepada SaksiSenjata pistol P1 Pindad tersebut mau dijual atau tidak ?

Selanjutnya Saksidibawa ke Kantor Den Bravo untuk dimintai keterangan masalah asalusul senjata api P1 Pindad yang dibawa Saksi.

Menetapkan barang bukti berupa barang barang 1 (satu) lembar foto bergambar Senpi Organik DenBravo P1 Pindad No. A 270076. 1 (satu) lembar foto bergambar mobil Vitara tempatsenpi tersimpan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima riobu rupiah).5.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN SENJATA API sebagaimana dalam sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis repolver warna hitam- 19 (sembilan belas) butir amunisi peluru kaliber 5,56 bertuliskan pindad beserta kotaknya dengan rincian 1 butir di dalam laras dan 18 butir di dalam sarang peluru- 1 (satu) buah kardus magic com warna putih merk black titanium Dirampas untuk dirusak6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

kehitaman dan 19 (sembilan belas) butir dengan rincian 1 (satu)butir di laras senjata dan 18 (delapan belas) butir peluru caliber 5,56 yangbertuliskan pindad di dalam sarang peluru adalah milik Terdakwa yangtelah dikuasai sejak tahun 2015 dan pekerjaan seharihari Terdakwaadalah petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki dan menyimpan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek jenis repolper warna kehitaman dan 19Hal 6 dari 18 halaman Putusan No 108/Pid.B/2017/PN.

Bko(sembilan belas) butir dengan rincian 1 (satu) butir di laras senjata dan 18(delapan belas) butir peluru caliber 5,56 yang bertuliskan pindad di dalamsarang peluru dari pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat benar dan tidak keberatan;2. Burhanudin Bin KamasudinBahwa saksi adalah tetangga Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Rt.01 Desa sungai lalang Kec.

Bko(delapan belas) butir peluru caliber 5,56 yang bertuliskan pindad di dalamsarang peluru dari pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat benar dan tidak keberatan;3. Mawardi Bin Nuip AlmBahwa saksi adalah ketua Rt.01 Desa sungai lalang Kec. LembahMasurai Kab. Merangin;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Rt.01 Desa sungai lalang Kec. LembahMasurai Kab.

Merangin Terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian dari Polsek Lembah Masurai karena memiliki dan menyimpansenjata api rakitan laras pendek jenis repolper warna kehitaman dan 19(sembilan belas) butir dengan rincian 1 (satu) butir di laras senjata dan18 (delapan belas) butir peluru caliber 5,56 yang bertuliskan pindad didalam sarang peluru;Hal 10 dari 18 halaman Putusan No 108/Pid.B/2017/PN.

Bko Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis repolperwarna kehitaman dan 19 (sembilan belas) butir dengan rincian 1 (satu)butir di laras senjata dan 18 (delapan belas) butir peluru caliber 5,56yang bertuliskan pindad di dalam sarang peluru adalah milik Terdakwayang telah dikuasai sejak tahun 2015 ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Menguasai Senjata Api secara tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Nama : Robby SudrajatJabatan : Senior Officer Legal6 Nama : Singgi RonawanJabatan : Senior Officer Pengelolaan Hubungan IndustrialKaryawan pada PT Pindad (Persero), sesuai dengan jabatannya tersebutyang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Pindad (Persero),berkedudukan di Bandung, dengan alamat/kedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto Nomor 517, Bandung40284, berdasarkan Surat Kuasa Khusus :DALAM POKOK PERKARA1.

Foto copy, ringkasan pasien pulang (Discharge Summary) Rumah sakitUmum Pindad, diberi tanda bukrti P7;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalilsangkalannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat, yang diberi tandaT1 sampai dengan T15, sebagai berikut:Hal.1 dari 20 hal.Putusan Nomor: 52/Pdt.SusPHI/2021/PN. Sby.10.11.12.13.Foto copy, Tanggapan PT Pindad (Persero) atas Anjuran Dinas TenagaKerja Pemkab.

Foto copy, Surat Keputusan Direksi PT Pindad (Persero) Nomor:SKEP/21/P/BD/V/2020 tanggal 19 Mei 2020 tentang PemberhentianSebagai Pegawai, diberi tanda bukti T14;15.

Pindad;Bahwa saksi bekerja dibagian perol, menyatakan benar ada uang masukdari BRI dan dari Jiwa Sraya padahal pembayarannya sudah ditalang!oleh PT.

PINDAD (Persero) .....

Pindad(Persero) Turen Malang, dengan alasan akan ada pemeriksaan.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Sdr. Drs. Sahala Manalu, M.M. (Saksi2) selakuKadepku PT. Pindad (Persero) Turen Malang memerintahkan PNS Anang Harijono(Saksi3) dan PNS Suwadji staf Juru Bayar PT. Pindad (Persero) Turen Malanguntuk mengembalikan uang makan yang pernah diterima PNS Ajendam V/Brw yangdiperbantukan di PT. Pindad (Persero) Turen Malang ke Pekas Gabrah 44NA.2.07.06 Malang.

Pindad (Persero) Turen Malang, yang sudahditandatangani oleh Saksi2 selaku Kadepku, dan juga ditandatangani oleh KadivmuPT.

Pindad Persero Malang dariSdr. Anang Harijono Jubar PT. Pindad (Persero) sesuai dengan nomor buktiBK0212 dan BK0213. Selanjutnya Serka Irmawan Santoso yang melakukanpembendelan KU300 G dan pengarsipan bukti SSPB..

Pindad(Persero) Turen Malang, dengan alasan akan ada pemeriksaan.i.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Sdr. Drs. Sahala Manalu, M.M. (Saksi2) selakuKadepku PT. Pindad (Persero) Turen Malang memerintahkan PNS Anang Harijono(Saksi3) dan PNS Suwadji staf Juru Bayar PT. Pindad (Persero) Turen Malanguntuk mengembalikan uang makan yang pernah diterima PNS Ajendam V/Brw yangdiperbantukan di PT. Pindad (Persero) Turen Malang ke Pekas Gabrah 44NA.2.07.06 Malang.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik putih bening dengan berat keseluruhan 149,62 (seratus empat puluh sembilan koma enam puluh dua) gram; 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Tipe J5 warna Putih; 1 (satu) buah Timbangan Digital Merk GHL; 1 (satu) buah Granat Asap Merk PINDAD; 4 (empat) butir Amunisi Merk PINDAD; 2 (dua) buah buku Notes;Dimusnahkan;

(satu) buah Timbangan Digital Merk GHL;(satu) buah Granat Asap Merk PINDAD;4 (empat) butir Amunisi Merk PINDAD;2 (dua) buah buku Notes;Dirampas untuk dimusnahkan;c. 1d. 1efg. Uang tunai Senilai Rp 4.000.000 (empat juta rupiah)Dirampas untuk negara;h. 1 (satu) Unit Mobil Avanza No. Pol : B 1932 TKZ Warna AbuabuMetalikDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.

) butirAmunisi Merk PINDAD, 2 (dua) buah buku Notes, Uang tunai Senilai Rp4.000.000 (empat juta rupiah), 1 (satu) Unit Mobil Avanza No.

, 4 (empat) butirAmunisi Merk PINDAD, 2 (dua) buah buku Notes, Uang tunai Senilai Rp4.000.000 (empat juta rupiah), 1 (satu) Unit Mobil Avanza No.

;4 (empat) butir Amunisi Merk PINDAD;2 (dua) buah buku Notes;Uang tunai Senilai Rp 4.000.000 (empat juta rupiah);1 (satu) Unit Mobil Avanza No.