Menyatakan Terdakwa Pandi Pinggu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- PANDI PINGGU

Nama lengkap : Pandi Pinggu. Tempat lahir : Marisa. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Juni 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Marisa Selatan Kec. Marisa Kab. Pohuwato. Agama : Islam.

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Pandi Pinggu ditangkap pada tanggal 9 Mei 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap / 20 / V / 2020 / SatResnarkoba, dandiperpanjang sampai dengan tanggal 14 Mei 2020 berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor : SPP.Kap / 20.a / V / 2020 / SatResnarkoba;Terdakwa Pandi Pinggu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3

Pandi Pinggu ditangkap setelah saksi ditangkapoleh Anggota Opsnal Satuan Narkoba Polres Pohuwato pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wita di perumahan Marisa Indahmilik saksi, dan dijelaskan oleh Anggota Opsnal Satuan Narkoba PolresPohuwato bahwa Lk. Pandi Pinggu tertangkap tangan memiliki danmenguasai Narkotika jenis shabu saat Lk. Pandi Pinggu berada di PantaiPohon Cinta dan diakui oleh Lk.

Pandi Pinggu untuk membeliNarkotika pada Lk. Subadi yang pertama 1 (satu) minggu sebelum dilakukanpenangkapan saksi menyuruh Lk. Pandi Pinggu untuk membeli Narkotikapada Lk. Subadi dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk 1 (satu) sachet / 1 (satu) Gram namun saksi lupa hari dantanggalnya dan saksi memberikan Lk.

Pandi Pinggu uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu) sebagai imbalan, yang ke dua pada hari Kamis tanggal07 Mei 2020 dengan harga yang sama yakni Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) sachet / 1 (satu) Gram dan saksi memberikanLk. Pandi Pinggu uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu) sebagai imbalan;Bahwa saat Lk. Pandi Pinggu memberikan Narkotika jenis shabu yang dibelidari Lk.

Menyatakan Terdakwa PANDI SUPU PINGGU Alias FANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

- PANDI SUPU PINGGU Alias FANDI

Menyatakan Terdakwa PANDI SUPU PINGGU Alias PANDI terbukti melakukantindak pidana "Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI SUPU PINGGU Alias PANDIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi masapenangkapan dan penahanan, dan denda sebanyak Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan serta dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

:Bahwa ia Terdakwa PANDI SUPU PINGGU Alias FANDI pada hari Sabtutanggal 02 bulan Mei tahun 2015 dan pada hari Terdakwa dan korbans tanggal 31bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015 dan bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 di rumah Terdakwa PANDI SUPU PINGGU Alias FANDI diDesa Marisa Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa PANDI SUPU PINGGU Alias FANDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Membujukanak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Pembanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terbanding/Terdakwa : PANDI PINGGU

ditangkap pada tanggal 9 Mei 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap / 20 / V / 2020 /SatResnarkoba, dan diperpanjang sampai dengan tanggal 14 Mei 2020berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor : SPP.Kap /20.a/ V / 2020 / Sat Resnarkoba;Terdakwa Pandi Pinggu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Bahwa Sdr Pandi Pinggu mengaku bahwa 1(satu) sachet plastik kecil berisiNarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya. Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota!

Anggota Il Halaman 7 dari 10 Putusan No 116/PID.SUS/2020/PT GTO Bahwa menurut keterangan Sdr Pandi Pinggu saat diinterogasi Sdr PandiPinggu mengakui dirinya mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Sdr FitriahTahir dimana pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 Sdr Pandi Pinggudisuruh oleh Sdri Fitriah Tahir untuk membeli Narkotika jenis shabu pada SdrSubadi yang sudah menunggu di Desa Molosipat Kec.

Popayato Barat Kab.Pohuwato dengan harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk 1 (Satu) sachet / 1(satu) Gram kemudian setelah dibeli, Sdr PandiPinggu secara diamdiam mengambil sebagian dari Narkotika jenis shabumilik Sdri Fitriah Tahir untuk Sdr Pandi Pinggu komsumsi.

Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan Sdr Pandi Pinggu bahwaSdri Fitriah Tahir memberikan uang sejumlah Rp 100.000 (seratus riburupiah) kepada Sdr Pandi Pinggu sebagai imbalan sehingga Sdr PandiPinggu mau membeli Narkotika Jenis Shabu milik Sdri Fitriah Tahir bahwadalam penangkapan oleh saksi Terdakwa tidak sedang menggunakanNarkotika jenis shabu.

Neng, NIK 7208011107700001, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer pada Kantor DPRD ParigiMoutong, bertempat tinggal di RT.003/RW.002, Kelurahan Kampal,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dewi Anggraini Pinggu binti Ibrahim Pinggu, NIK 7571026612820003, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di RT.003/RW.002, Kelurahan Kampal,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahorang tua kandung Pemohon II Bernama IBRAHIM PINGGU(ALMARHUM). dengan saksi saksi Nikah masingmasing :a. Nurdin Bin Hammab. Roman Pinggu Bin Ibrahim PingguDengan Mas Kawin berupa uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah);3.

SUBANDI (DPO) mengatakan bahwa barang ada kemudian terdakwalangsung menelpon saksi PANDI PINGGU dan menyuruhnya untuk datang keperumahan milik terdakwa pada pukul 13.00 wita, setelah saksi PANDI PINGGUtiba, terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis shabu kepada sdr.SUBANDI (DPO) yang sudah menunggu di rumahnya yang terletak di desamolosipat kec. Popayato Barat kab.

Pohuwato;Kemudian pada pukul 21.00 wita saksi PANDI PINGGU kembalikerumah terdakwa dan menemui tersangka, setelah itu saksi PANDI PINGGUlangsung menyerahkan 1 paket narkotika jenis shabu kepada tersangka, danterdakwa pun langsung memberikan imbalan uang kepada saksi PANDIPINGGU sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah).

SUBANDI (DPO) mengatakan bahwa barang ada kemudian terdakwalangsung menelpon saksi PANDI PINGGU dan menyuruhnya untuk dating keperumahan milik terdakwa pada pukul 13.00 wita, setelah saksi PANDI PINGGUtiba, terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis shabu kepada sdr.SUBANDI (DPO) yang sudah menunggu di rumahnya yang terletak di desamolosipat kec. Popayato Barat kab.

Kemudian setelah terjadikesepakatan harga Terdakwa langsung menelpon saksi Pandi Pinggu danmemintanya untuk menjemput uang di rumah Terdakwa dan pergi membeliNarkotika pada Subadi yang sudah menunggu di rumahnya dan Terdakwamemberikan imbalan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadasaksi Pandi Pinggu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabudengan cara narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam kaca pyrex yangsudah tersambung dengan salah satu sedotan yang sudah dimodifikasiberbentuk

SUBANDI(DPO) menanyakan ketersediaan barang (Narkotika/ sabu) setelah itu sdr.SUBANDI (DPO) mengatakan bahwa barang ada kemudian terdakwa langsungmenelpon saksi PANDI PINGGU dan menyuruhnya untuk datang ke perumahanmilik terdakwa pada pukul 13.00 wita, setelah saksi PANDI PINGGU tiba,terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis shabu kepada sdr.

SUBANDI(DPO) yang sudah menunggu di rumahnya yang terletak di desa molosipatkec.Popayato Barat kab.Pohuwato.Kemudian pada pukul 21.00 wita saksi PANDI PINGGU kembali kerumahterdakwa dan menemui tersangka, setelah itu saksi PANDI PINGGU langsungmenyerahkan 1 paket narkotika jenis shabu kepada tersangka, dan terdakwa Ketua Hakim HakimParaf Majelis Anggota Anggota II Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 117/PID.SUS/2020/PT GTO.pun langsung memberikan imbalan uang kepada saksi PANDI PINGGUsejumlah Rp.100.000

PONAMPI yang merupakan anggotasatuan reserse narkotika polres pohuwato yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bersama dengan saksi PANDI PINGGU yangawalnya sudah tertangkap langsung melakukan introgasi kepada terdakwa danlangsung melakukan penangkapan kepada terdakwa kemudian saksi AQRAMZULKARNAIN RAZAK, saksi RENLY H.

SUBANDI(DPO) menanyakan ketersediaan barang (Narkotika/ sabu) setelah itu sdr.SUBANDI (DPO) mengatakan bahwa barang ada kemudian terdakwa langsungmenelpon saksi PANDI PINGGU dan menyuruhnya untuk dating ke perumahanmilik terdakwa pada pukul 13.00 wita, setelan saksi PANDI PINGGU tiba,terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis shabu kepada sdr.

SUBANDI(DPO) yang sudah menunggu di rumahnya yang terletak di desa molosipatkec.Popayato Barat kab.Pohuwato.Kemudian pada pukul 21.00 wita saksi PANDI PINGGU kembali kerumahterdakwa dan menemui tersangka, setelah itu saksi PANDI PINGGU langsungmenyerahkan 1 paket narkotika jenis shabu kepada tersangka, dan terdakwapun langsung memberikan imbalan uang kepada saksi PANDI PINGGUsejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah).

PINGGU bin PINGGU) terhadap Penggugat (ELI ISMAIL binti ISMAIL);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Raden Pinggu;3. Ibrahim Pinggu;4. Hasyim Adipu; dan diketahui oleh Kepala Desa Marisa Selatan bernamaMan Abdul:Bahwa berdasarkan surat pernyataan jual beli tersebut, maka dapatlahdibuktikan bahwa benar telah terjadi transaksi jual beli atas tanah objeksengketa antara ayah Penggugat almarhum Hi. Ram Husain sebagaiPembeli dengan ayah Tergugat Djalilu Lateka sebagai penjual sehinggadengan demikian secara resmi dan sah tanah objek sengketa tersebut milikdari ayah Penggugat almarhum Hi.

kelirumempertimbangkan putusannya, keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il terhadap pertimbangan Majelis Hakim JudexFacti/Pengadilan Negeri Gorontalo yang telah salan dan kelirumempertimbangkan objek sengketa tentang siapa yang berhak atas tanahdimaksud, sebagaimana yang tertuang dalam pertimbangannya padahalaman 45 paragraf , yakni:Menimbang bahwa surat keterangan penguasaan hak atas tanah (SKPT)dikekuarkan oleh Kepala Desa Marisa Selatan Man Abdul tahun 2004berdasarkan tukar menukar dari Supu Pinggu

Ram HusainMengajukan Permohonan Sertifikat Hak Milik Nomor 750/ Tahun 2009 danseterusnya:Selanjutnya pada halaman 45 paragraf 2 yakni:Menimbang alat bukti yang diajukan oleh Tergugat II dan Tergugat III untukmembantah dalildalil Penggugat Majelis Hakim berpendapat dari SaksiTergugat Il Bani Imran Kaluku telah mengeluarkan surat keteranganPenguasaan Hak atas tanah (SKPT) ke Tergugat Roni Lateka pada tahun2006 berdasarkan tukar menukar sapi jantan dari Supu Pinggu denganRonni Lateka dan surat keterangan

langsung mengambil alin pertimbangan PengadilanNegeri Marisa padahal pertimbangan Pengadilan Negeri Marisa perihal buktisangat lemah dan tidak teliti serta tidak hatihati, sebagaimana pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa pada halaman 45 alinea 2 yangmenyatakan, '"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Surat Keterangan penguasaan tanah (SKPT) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Marisa Selatan Man Abdul tahun 2004berdasarkan tukar menukar dari Supu Pinggu

(lima ribumeter persegi) dengan batasbatas Utara 50 M berbatasan dengan tanahmilik Wasilu Timur 100 meter berbatasan dengan tanah milik Saini TomeHawaira; Selatan 50 meter dengan Jalan Siku Barat 100 meterberbatasan dengan tanah milik Ibrahim Pinggu (3) Bahwa tanah yangdibayarkan tersebut adalah tanah yang bersebelahan dengan tanah yangHalaman 26 dari 33 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nurmawati binti Pinggu pada tanggal 23 Juli 2000 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/73/V1I/2000tanggal 17 Oktober 2000 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a. Linghua Agus Amanda Putra bin Susianto, umur 18 tahun;b. Aldo Dwi Angga Putra bin Susianto, umur 13 tahun;C.

Bahwa antara saya dan calon mempelai pria tidak terdapat hubungannasab, semenda, sesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan:Bahwa, istri Pemohon yang bernama Normawati binti Pinggu telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu kandung calon mempelai pria yang bernamaLinghua Agus Amanda Putra bin Susianto adalah anak kandung sayadengan Pemohon berusia 18 tahun dan saya mengetahui kalau anak sayatelah menjalin hubungan cinta dengan wanita

oleh Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Surat Keterangan Domisillatas nama Susianto (Pemohon), bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon adalahpenduduk di Kabupaten Sigi bukti ini menjadi dasar bagi Pemohon untukmengajukan perkara di Pengadilan Agama Donggala yang. wilayahyurisdiksinya (kKewenangan relatif) meliputi seluruh Kabupaten Donggala danKabupaten Sigi;Menimbang, bahwa bukti P.2 fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dengan Normawati binti Pinggu

, bukti ini menunjukkan bahwaHalaman 11 dari 18 halamanPenetapan Nomor 316/Padt.P/2020/ PA Dgl.Pemohon dengan Normawati binti Pinggu adalah suami istri dan sampai saat inibelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kartu Keluarga, bukti inimenunjukkan bahwa Pemohon dan Normawati dengan Linghua Agus AmandaPutra bin Susianto adalah satu keluarga dengan status Linghua Agus AmandaPutra bin Susianto sebagai anak Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BjbBahwa kejadian bermula ketika Terdakwa dan saksi terlibat cekcok diwarung Monte, dan Terdakwa langsung menusuk saksi;Bahwa saksi tidak sempat melakukan perlawanan karena Terdakwamenusuk saksi secara tibatiba saat saksi sedang menonton tv diwarung;Bahwa Terdakwa menusuk saksi menggunakan senjata tajam jenispisau di bagian bawah pinggul sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka tusukdibagian bawah pinggu

Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Saeri Santoso Alias CimengBin Wiroyiniyo;Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban saat saksi korban sedangmenonton tv dan ditusuk Terdakwa menggunakan senjata tajam jenispisau dibagian pinggul sebelah kiri yang mengeluarkan darah;Bahwa kemudian saksi membawa saksi korban ke Rumah Sakit SyifaMedika untuk mendapatkan perawatan medis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukatusuk dibagian bawah pinggu

benar kejadian penusukan terhadap ayah saksi terjadi padahari Rabu tanggal 18 November 2020 di warung makan Monte yangberalamat di Jalan Trikora Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa awal mulanya saksi tidak mengetahui karena saksi baruditelepon oleh saksi Sudiyono saat ayah saksi sudah di Rumah SakitSyifa Medika; Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolresBanjarbaru; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ayah saksi mengalami luka tusukdibagian bawah pinggu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susianto bin Tugimin) terhadap Penggugat (Norma alias Norma Wati binti Pinggu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlimacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu Iluka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlimacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu luka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuh limacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu luka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

Raden Pinggu;3. Ibrahim Pinggu;4. Hasyim Adipu; dan diketahui oleh Kepala Desa Marisa Selatan bernama Man Abdul. Bahwa berdasarkan surat pernyataan jual beli tersebut, maka dapatlah dibuktikan bahwabenar telah terjadi transaksi jual beli atas tanah objek sengketa antara ayah Penggugatalm. Hi. Ram Husain sebagai Pembeli dengan ayah Tergugat I Djalilu Lateka sebagaipenjual sehingga dengan demikian secara resmi dan sah tanah objek sengketa tersebutmilik dari ayah Penggugat alm. Hi.

Ram Husain tersebut yakni :e Utara 50 M berbatas dengan tanahnya Habu Wasilu;e Timur 100 M berbatas Soni Motto sekarang dengan Kantor Bappeda;e Selatan 50 M berbatas dengan Jalan;e Barat 100 M berbatas dengan tanahnya Supu Pinggu sekarang denganKantor Pengadilan Negeri Marisa dan Kantor Dinas Pertanian KabupatenPohuwato;Bahwa pada saat dibeli oleh Hi.

Ram Husain, dengan surat (SKPT) tersebut dibuat oleh Kepala DesaMarisa Selatan man Abdul tertanggal 15 Januari 2004;Bahwa dalam surat keterangan pemilikan tanah tersebut ada ukuran dan batasbatas tanah saat itu dan dalam surat keterangan tersebut juga menerangkanbahwa tanah tersebut dikuasai oleh Djalilu Lateka sejak tahun 1966 dan tanahtersebut berasal dari Almarhum Supu Pinggu orang tua dari Raden S. Pinggudan Ibrahim S.

Pinggu;Bahwa saksi pernah melihat surat pernyataan dari Djalilu Lateka yangmenyatakan bahwa tanah tersebut benar telah dijual kepada Hi. Ram Husain;Bahwa Hi, Ram Husain telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2011;Bahwa Ahliwaris dari Hi. Ram Husain adalah Sudarni Paramani (Isteri), GufranHusain (Penggugat (Anak)), Sri Yani Husain (Anak), Yeristiawaty Husain(Anak) dan Hablun Husain (Anak);Bahwa sebelum Hi.

menukar tersebut antara Ibrahim Pinggu yang menerima sapisedangkan Djalilu Lateka / Roni Lateka menerima tanah beserta tanamandiatasnya ;e Bahwa Setelah terjadi tukar menukar tersebut selanjutnya Ibrahim Pinggumenunjuk tanah hasil tukaran sapi tersebut dengan ukuran dan batasbatas :e Utara 50 meter berbatas dengan keluarga Wasilu;e Timur 100 meter berbatas dengan tanah milik Saini Teme Hawaira;e Selatan 50 meter berbatasan dengan Jalan Siku;e Barat 100 meter berbatas dengan tanah milik Ibrahim Pinggu

SAYATIDAK USA NGANA URUS, KALAU NGANA BERANI DATANG LAGI SAYABUNUH dan kemudian Terdakwa langsung mengambil anaknya yangsementara saksi koroban gendong yang mana saksi korban saat itu dalamkeadaan duduk dan langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan Kiri terkepal dan terobuka pada bagian lengan sebanyak 2(dua) kali, memukul pada bagian paha sebanyak 2(dua) kali dan menginjakpahakiri dan kanan sebanyak 2 (dua) kali serta memukul punggung 1 (satu) kalidan menendang pada bagian pinggu

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Skher abl ye Sl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Suhermanto Bin Atim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT. 23 RW. 09, Desa Pinggu,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,sekarang berdomisili

Pinggu Als.

Pinggu;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui jendelasamping kanan, selanjutnya Terdakwa menuju kamar keluarga danmengambil 1 (satu) buah Laptop bersama cargernya yang tersimpandibawah meja, jam tangan dan carger Hp diatas meja, selanjutnyaTerdakwa membuka celengan yang ada diatas lemari dan mengambilisinya, setelah itu Terdakwa kemudian menuju ke kamar yang lain danmengambil 1 (satu) tas punggung yang kemudian digunakan Terdakwamembawa barangbarang yang telah diambilnya;Bahwa Terdakwa

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlimacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu luka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuh limacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu luka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlimacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu Iluka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlimacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu Iluka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuh limacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu luka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlimacenti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu luka tidak rata. Pada sudutluar mata kiri dijumpai luka lecet dengan jarak dari garis tengah tubuhlima koma lima centi meter, dan dari alis satu koma lima centi meter.

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Skher abl ye Sl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Sidomulyo, RT. 23 RW.09, Desa Pinggu, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, sekarang berdomisili diIbu

panjang rambut depan dua puluh satu senti meter, samping kanansatu senti meter, samping kiri dua senti meter, belakang empat puluh sentimeter dan atas lima puluh lima senti meter, tidak ada kelainan; Wajah : Pada dahi kanan dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuh duakoma lima senti meter, jarak dari alis dua senti meter, dan pinggir luka tidakrata; Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlima senti meter, jarak dari alis lima centi meter dan pinggu

panjang rambut depan dua puluh satu senti meter, samping kanansatu senti meter, samping kiri dua senti meter, belakang empat puluh sentimeter dan atas lima puluh lima senti meter, tidak ada kelainan; Wajah : Pada dahi kanan dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuh duakoma lima senti meter, jarak dari alis dua senti meter, dan pinggir luka tidakrata; Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlima senti meter, jarak dari alis lima senti meter dan pinggu

panjang rambut depan dua puluh satu centi meter, samping kanansatu senti meter, samping kiri dua senti meter, belakang empat puluh sentimeter dan atas lima puluh lima senti meter, tidak ada kelainan; Wajah : Pada dahi kanan dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuh duakoma lima senti meter, jarak dari alis dua senti meter, dan pinggir luka tidakrata; Pada dahi atas kiri dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhlima senti meter, jarak dari alis lima senti meter dan pinggu