PERDATA PERMOHONAN- DEWA GEDE PURBAYASA - NI KETUT YETI TRISNADEWI

PENETAPAN Nomor : 585/Pdt.P/2012/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama : DEWA GEDE PURBAYASA ; Tempat / tanggal lahir : Bunutin / 10 September 1982 ; Umur : 30 tahun ; Jenis kelamin S Lega 5 qnnenrnnsicnne nen eennenennenmmennennenennesAgama Winnie yeePekerjaan : Karyawan Swasta

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106042408060694 atasnama Kepala Keluarga DEWA GEDE PURBAYASA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 2 Januari 2013, yang selanjutnyadiberi tanda P.1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 29/1/2008 yangdikeluarkan oleh Pimpinan Rumah Bersalin dan BalaiPengobatan Werdhi Ayu Denpasar, pada tanggal 29 Pebruari2008, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106041009820004atas nama DEWA GEDE PURBAYASA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 24 April 2012 dan Foto Copy Kartu TandaPenduduk Nomor : 5106045807820004 atas nama NI KETUTYETI TRISNADEWI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal2 Januari 2013. , yang selanjutnya diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi,yang telah

Saksi DEWA KETUT ARTANA ;e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon dimana Saksi adalah Saudara sepupudari Pemohon DEWA GEDE PURBAYASA ; e Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmenikah menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali, pada tanggal 25Nopember 2002 bertempat di Desa Bunutin, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ; e Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil dan sudah mempunyai Akta Perkawinan

Saksi DEWA GEDE PUNIA ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon dimana Saksi adalah Saudara sepupudari Pemohon DEWA GEDE PURBAYASA ; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmenikah menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali, pada tanggal 25Nopember 2002 bertempat di Desa Bunutin, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ; e Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tri Yanti, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 004 DesaPurbayasa, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSarwanto bin Purmaridi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 001 RW.004 Desa Purbayasa

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa RT. 001 RW.004 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan. Bada dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Mega Agustina, umur 3 tahun yangsekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Purbayasa Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga, dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : O2/III/2018,tertanggal 15 Maret 2018;7. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 15 Maret 2015 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;8.

Surat Keterangan Nomor : 02/III/2018, tanggal 15 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaSarwanto adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Marettahun 2015, sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Arifin bin Abdurahman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal RT.001 RW. 004 Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.001RW. 004 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,

Surat Keterangan Nomor : tanggal, 29012016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Untung adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Desember 2010; sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Buktisurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 dan diparaf; Menimbang, bahwa selain

Penggugat sejak awal berumah tangga tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan ekonomi rumah tanggatidak mencukupi, Tergugat yang bekerja sebagai Pekebun tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering memukul sertamenampar wajah Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2010 atau selama 5 tahun lebih karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di desa Purbayasa

dan sejak kepulangannya tersebutTergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak memberi nafkahserta tidak diketahui alamatnya;Bahwa Tergugat pernah pulang dari Sumatera ke rumah orang tuanya didesa Purbayasa pada bulan Desember 2015 selama 2 minggu danbertemu dengan saksi namun tidak bertemu Penggugat karena sedangbekerja di Surabaya.

Tergugat menceriterakan kepada saksi bahwaTergugat telah beristeri lagi dengan wanita lain dari Sumatera, lalu saksimenanyakan kepada Tergugat bagaimana dengan Penggugat, Tergugatmenjawab bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi ;Bahwa saksi juga menginformasikan kepada Penggugat mengenaikepulangan Tergugat ke rumah orang tuanya di Purbayasa, namunPenggugat juga tidak mau ketemu lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil

Sehingga Penggugat bekerja sebagaipelayan toko di Surabaya;e Bahwa Tergugat pernah pulang dari Sumatera ke rumah orang tuanya didesa Purbayasa pada bulan Desember 2015 selama 2 minggu dalamrangka hajatan keluarganya dan bertemu dengan saksi namun tidakbertemu Penggugat karena sedang bekerja di Surabaya.

222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKridawati Astuti binti Rasun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002RW.002 Desa Purbayasa

Surat Keterangan Nomor: 04/IV/2018, tanggal 05 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TulusWaluyo bin Sokidi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahul alamatnya. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup.

Waryono bin Kartomi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 nn nn nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.002 Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, dan

Tarwin bin Sanroji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Purbayasa, Kecamatanhim. 4 dari 10 hlm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.00O2 RW.002 Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama Luskriawan MandalaPutra, umur 18 tahun, Luskri Mahardika Putra, umur 13 tahun, LuskrisetiajiBaskoro Putra, umur 12 tahun, dan Adinda Aira Putri, umur 7 tahun; 3.

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Pbgas lope Sial ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Suginah binti Madrawi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 004Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanAji Sutrisno bin San Mustar

, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas , pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0O3RW. 004 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah negaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Surat Keterangan Nomor : 48/XI/2017, tanggal 22 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa AjiSutrisno adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak akhir tahun 2010sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Yasin bin Kusrin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT.0O3 RW. 004 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.003RW. 004 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga dan telah dikaruniai

Sarkam bin Madrawi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT.0O2 RW. 002 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.003RW. 004 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, dan

SUPARTI binti KARTADIRANA, No. 1 dan 2 bertempattinggal di Desa Purbayasa RT. 03 RW. 02 KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga;3. ERI WINDIARTI binti TUWIN, bertempat tinggal di PerumPOLRI Kota Legenda Gunung Putri, Cilengsi Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SUGENG,S.H. MS.i dan NUGROHO NOTONEGORO, S.H., paraAdvokat, berkantor di Desa Cendana RT. 12 RW.

Penggugattanggal 24 April 1991 ;5) Menyatakan MUSTAREJA alias SLAMET telah meninggal duniatanggal 20 September 2006;6) Menetapkan para Penggugat berhak mendapat bagian sepertiga daritanah sengketa yang diberikan MUSTAREJA alias SLAMET kepadapara Penggugat dengan wasiat tanggal 24 April 1991;7) Menghukum Tergugat/Pembanding untuk menyerahkan sepertigabagian dari tanah sawah C nomor 117 luas 250 ubin yang sekarangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 50 atas namaSULISTYOWATI luas 3105 M2 terletak di desa Purbayasa

mempunyai kekuatan hukum, sementara dalamamar putusan angka 06 menetapkan para Penggugat berhak mendapatsepertiga bagaian dari tanah sengketa yang diberikan MUSTAREDJAalias SLAMET kepada para Penggugat dengan wasiat tanggal 24 April1991, kemudian dalam amar putusan angka 07 berbunyi : "menghukumTergugat/Pembanding untuk menyerahkan sepertiga bagian dari tanahsawah C nomor 117 luas 250 Ubin yang sekarang tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 50 atas nama SULISTIYOWATI luas 3105 M2 terletak diDesa Purbayasa

saat pemeriksaan di Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengahdi Semarang Pembanding/Pemohon Kasasi telah menyampaikan buktitambahan sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara pada tingkat Banding oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yaitu Bukti tertulis berupa Surat Hibah Wasiat yangdijadikan barang bukti dan atau alat bukti yang telah disita secara sah danmenurut hukum berupa Surat Hibah Wasiat tertanggal 24041991,terhadap tanah seluas 250 ubin, terletak di Desa Purbayasa

ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTORO Bin SUTARKO ;Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur / Tgl Lahir : 18 tahun/ 20 Juni 1995 ;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal/Alamat : Desa Penaruban, RI 01, RW 02, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta / Karyawan PT Purbayasa

CV Purbayasa 3untuk menunggu giliran wawancara menjadi karyawan di CV Purbayasa 3, tibatibadatang terdakwa dari arah belakang saksi DEVIN WAHYU PASALUJI Bin ADIMARSONGKO kemudian terdakwa bertanya kepada saksi DEVIN WAHYUPASALUJI Bin ADI MARSONGKO : koe devin ya...?

Purbayasa 3 di Jalan Walik, Desa Gemuruh, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga untuk melakukan wawancara pekerjaan ;Bahwa selanjutnya kirakira pukul 13.10 WIB pada saat saksi sedangmenunggu giliran sambil duduk di atas sepeda motornya di tempat parkir,datang Terdakwa berboncengan dengan temannya yaitu saksi IMAN ALSINGGIH ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi IMAN AL SINGGIH mendatangi saksilalu saksi IMAN AL SINGGIH bertanya kepada saksi koe devin ya... dandijawab oleh saksi korban iya....

korban yangdipukul oleh Terdakwa ;e Bahwakemudian korban dan terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian yang kebetulansedang berpatroli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;SAKSI IV : SUTRISNO Bin SUKANTO ; e Bahwasaksi adalah petugas keamanan CV Purbayasa 3 ;e Bahwasaksi tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korbanpada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 13.10 WIB, di halaman parkirCV.

Bahwa karena mendengar keributan, kKemudian saksi SUTRIYO danSUTRISNO selaku Petugas keamanan CV Purbayasa 3, mengamankan saksi korbandan Terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksikorban menderita sakit di leher belakang sebagaimana hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Harapan Ibu Purbalingga Nomor : B6/95/VER/RSUHI/II/2014tanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Kartinah binti Santibi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanRono Sutisna bin Suhari, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 001, Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 NovemberPutusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/25/XI/2005 dan belumpernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat Janda (cerai hidup)dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa RT 001 RW 001Kecamatan

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Purbayasa Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor 03/VIII/2018, tanggal 01 Agustus 2018;Dengan demikian terhitung sejak tanggal 01 Januari 2011 hingga saat ini,atau selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak

Surat Keterangan Nomor : 03/VIII/2018, tanggal 01 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Rono Sutisna bin Suhari adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak bulan Januari 2011 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanPutusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan asli ( bukti P.3.

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tri Yanti, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 004 DesaPurbayasa, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSarwanto bin Purmaridi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 001 RW.004 Desa Purbayasa

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa RT. 001 RW.004 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan. Bada dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Mega Agustina, umur 3 tahun yangsekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Purbayasa Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga, dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : O2/III/2018,tertanggal 15 Maret 2018;7. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 15 Maret 2015 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;8.

Surat Keterangan Nomor : 02/III/2018, tanggal 15 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaSarwanto adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Marettahun 2015, sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Arifin bin Abdurahman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal RT.001 RW. 004 Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.001RW. 004 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,

PERKARA : PDM 96/PRBAL/Epp.2/ 10/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HARIYANTO alias YANTO Bin BARDANI padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di ObyekWisata Purbasari Pancuran Mas Desa Purbayasa Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga

R4570BV milik saksi ADE SUKRESNA; Bahwa sesampainya di Obyek Wisata Purbasari Pancuran MasDesa Purbayasa Kecamatan Padamara Kabupaten PurbalinggaHalaman 6dari18Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Pbgterdakwa berpurapura masuk ke lokasi obyek wisata untukmenemui isterinya sedangkan saksi ANJAS WASPODOmenunggu di gerbang pintu masuk obyek wisata, padahalsebenarnya terdakwa hanya berada di lokasi parkir karenakenyataan yang sebenarnya isteri terdakwa tidak reuni, sesaatkemudian terdakwa keluar menemui saksi

R4570BV milik saksiHalaman 7dari18Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN PbgADE SUKRESNA;Bahwa sesampainya di Obyek Wisata Purbasari Pancuran MasDesa Purbayasa Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalinggaterdakwa berpurapura masuk ke lokasi obyek wisata untukmenemui isterinya sedangkan saksi ANJAS WASPODOmenunggu di gerbang pintu masuk obyek wisata, padahalsebenarnya terdakwa hanya berada di lokasi parkir karenakenyataan yang sebenarnya isteri terdakwa tidak reuni, sesaatkemudian terdakwa keluar menemui saksi

Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ADE SUKRESNA percayadengan katakata terdakwa tersebut, maka pada sekitar pukul 14.30WIB saksi kemudian menyuruh ' saksi ANJAS WASPODOmengantarkan terdakwa ke Obyek Wisata Purbasari Pancuran MasDesa Purbayasa Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga.Kemudian setelah sampai di lokasi terdakwa berpurapura masuk keobyek wisata untuk menemui isterinya sedangkan saksi ANJASWASPODO menunggu di gerbang pintu masuk.

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dalam tindakannya untuk meyakinkan saksi ADESUKRESNA dan saksi ANJAS WASPODO dilakukan dengan membuatkatakata bohong yaitu). mengatakan bahwa Terdakwa hendakmenemui isterinya yang sedang menghadiri acara reuni bertempat diObyek Wisata Purbasari Pancuran Mas Desa Purbayasa

Salinan PUTUSANNomor : 0980/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 34 4 ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan CV Purbayasa, bertempat kediamandi RT.0O7 RW. 003 Desa Mipiran, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut "Penggugat

", mom nn nnn nnn mennmmenm mene FTG WGN wnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan CV Purbayasa, bertempat kediaman di RT.001RW. 002 Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut "Tergugat", Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; ease nae nen nen ano nnenon= DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

rumah tangga antarakeduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selaluterjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukupi ; Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Februari 2016, dimana Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat di Desa Mipiran Rt. 007Rw. 003 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dan diketahuipulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa

SAKSI Ill umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik,Alamat RT. 003, RW. 001, Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang di depan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai tetangga danPenggugat setelah menikah dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 2000 ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mipiran

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, padabulan Februari 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Desa Mipiran Rt. 007 Rw. 003 KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga dan diketahui pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Purbayasa Rt. 001 Rw. 002Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang ;Putusan Nomor Perkara : 0980/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halaman5.

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDI PRIYOKO BIN SUTRISNO;Tempat lahir : Brebes;Umur/Tgl Lahir : 20 tahun/11 Juni 1996;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purbayasa Rt 06/02 Kec.

Kemudian Sdr SUSWANTOmenyuruh terdakwa untuk mengangkutkan atau membawakan kayu jati milik SdrSUSWANTO yang sudah disiapkan oleh Sdr SUSWANTO di pinggir jalan desamasuk desa Purbayasa Kec Tonjong Kab Brebes untuk dibawa kerumah SUDIN aliasBAPUNG didesa Linggapura dengan upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk 1 kali angkut perbatang kayu jati.

Linggapura, perbuatan terdakwa yangmengangkut kayu jati dengan menggunakan sarana sepeda motor Yamaha Jupiter MXnopol G2226VU diketahui oleh saksi MUSTOFA BIN SUTARJO, KUSDIANTOBIN WASHADI dan saksi WISTAM BIN MATORI yang sedang melakukan patrol,yang kemudian ketiga saksi tersebut menghentikan terdakwa.Bahwa saat ketiga saksi tersebut menanyakan perihal kayu jati yang terdakwa angkut,terdakwa mengakui bahwa kayu tersebut adalah kayu milik Perhutami yang terdakwaangkut dari pinggir jalan desa masuk desa Purbayasa

Kemudian Sdr SUSWANTOmenyuruh terdakwa untuk mengangkutkan atau membawakan kayu jati milik SdrSUSWANTO yang sudah disiapkan oleh Sdr SUSWANTO di pinggir jalan desamasuk desa Purbayasa Kec Tonjong Kab Brebes untuk dibawa kerumah SUDINalias BAPUNG didesa Linggapura dengan upah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk kali angkut perbatang kayu jati.

Kemudian SdrSUSWANTO menyuruh terdakwa untuk mengangkutkan atau membawakan kayujati milk Sdr SUSWANTO yang sudah disiapkan oleh Sdr SUSWANTO di pinggirjalan desa masuk desa Purbayasa Kec Tonjong Kab Brebes untuk dibawa kerumahSUDIN alias BAPUNG didesa Linggapura dengan upah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk 1 kali angkut perbatang kayu jati.

SALINAN PUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RI.02 RW. 04 Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebaut sebagai Pemohon ; MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama

Bahwa kurang lebih sejak awal Februari tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah adan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, yaituTermohon tidak mau diajak hidup bersama dairumah Pemohon danPemohon tidak betah dirumah Termohon karena Pemohon sudah memilikirumah sendiri dan Pemohon dagangnya di rumah Pemohon di Purbayasa;5.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun 2014, akibatnyaPemohon pulang ke rumah Pemohon di Rt. 02, RW.04 Desa Purbayasa,kecamatan Padamara, kabupaten Purbalingga selama 5 bulan hinggaSOKAIANG 5 ~~mn~mmnn nnn nn nnn mmm nr nn nein nmin nnninnmnnmnnnane6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkara. Ml

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa RT 003 RW001 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih13 (tiga belas) tahun 6 (enam) bulan. Ba da dukhul dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Mujahidah AlAdilah, umur 15 (lima belas)tahun yang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

(Guru), tempat tinggal Purbayasa RT.01 RW. 01 Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan DesaPurbayasa RT 003 RW 001 Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu Saksi sejak September

2016 Penggugat danTergugat telah pisahn tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang lagike tempat Penggugat;Rubisi Edi S bin Kusmiarto, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal Purbayasa RT.O3 RW. 01 Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga yang telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Desa Purbayasa RT 003RW 001 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa sejak September 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahpulang,lagi ketempat Penggugat;Him. 4 dari 10 hlm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa RT 003RW 001 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Mujahidah Al Adilah;3.

PUTUSANNomor 3113/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempat kediamandi: RT. 01 RW. 02 Desa Purbayasa Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah dirumahbersama di RT.01 RW.02 Desa Purbayasa, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes selama 19 tahun.

2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja / lebih banyak menganggurtanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersamaserta Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya dengan bekerjasendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Purbayasa

O01 RW. 02 Desa Purbayasa, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes selama kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa,Sepengetahuan , pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaTergugat;Bahwa,Sepengetahuan , Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan

O01 RW. 02 Desa Purbayasa, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes selama kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa,Selama membina rumah tangga, sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa,Sepengetahuan , keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa,Sepengetahuan , karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah

No 0907/Pdt.G/2017/PA.SlwSebelah selatan : Dulhadi;Sebelah barat : Mundinah dan Sarman;Adalah merupakan harta bawaan Penggugat yang harus diserahkan olehTergugat kepada Penggugat dalam keadaan terawat baik;Menyatakan bahwa 2(dua) bidang tanah kapling masingmasing :;Sebidang tanah kapling seluas 256 M2, persil No. 13 S III Blok Purbayasa,letter C No. 618 atas nama TARMI a WUTUH terletak di Desa PurbayasaKec.Pangkah kab.

No 618 S Ilterletak di Desa Purbayasa, Kec. Pangkah Kab. Tegal dengan batasbatas :;Sebelah utara : Anmad;Sebelah timur : Jalan Desa;Sebelah selatan : Batas Desa Jenggawur;Sebelah barat : H.

denganTergugat yang harus dibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa hutanghutang Penggugat dan Tergugat kepada saudaraPenggugat bernama FATIMAH sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang dibebankan kepada Penggugat di kompensasikan denganbagian haknya Tergugat atas bagian hak harta bersama berupa 2 (dua)bidang tanah kapling tersebut diatas;Menyataklan bahwa sisa jaminan atas harta atas dan harta bersama berupa :;Sebidang tanah kapling seluas 256 M2, persil No. 13 S Ill Blok Purbayasa

Salionaon :PUTUSANNomor : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Yuli Artati binti Taswan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati CV kayu lapis, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 001, RW. 004, Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

; wenn nen nen enna enna n= melawan Wahyono bin Sutarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTP, dahulu tempat tinggaldi RT. 001, RW. 004, Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksI ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 MaretPutusan Nomor Perkara : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/IV/2000 dan belumpernah Ceral ; 22222 222 oon n nnn n nnn nnn n nen neeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa

Surat Keterangan Nomor : 233/VIII/2017, tanggal 14 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Wahyono bin Sutarjo adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 25 Desember 2010 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

. ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SaksiSaksi : 1.Sakim bin Yawikarta, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat RT. 001, RW. 004, Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari

Salinan PUTUSANNomor : 2430/Pdt.G/2018/PA.Pbgp> 9 i pPurbayasa, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ; won nnn nnn nnn nn nnn anne nnn nnn MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, dahulu bertempat kediaman di RT. 002 RW. 003Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga Sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu Tergugat, namunTergugat tidak kembali, sehingga kemudian Penggugat menghadap KepalaDesa Purbayasa Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dankemudian dikeluarkan Surat Keterangan nomor : 02/197/XII/2018 tertanggal10 Desember 2018;7.

PadamaraKabupaten Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sehinggga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende).Karena terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,maka gugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor02/197/XII/2018: tanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala RT.002 RW. 003 Desa Purbayasa

SUPARTI binti KARTADIRANA, No. 1 dan No. 2bertempat tinggal di Desa Purbayasa RT. 03 RW. 02Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga;3.

EKA TRISNAWATI binti SUDAR, bertempat tinggal diDesa Purbayasa Rt. O2/Rw. 02, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga;2. DWI TOTO SUDARYANTO bin SUDAR, bertempattinggal di Kp. Nagrak Rt. 02/Rw. 09, KecamatanGunung Putri, Bogor;3.

TRI WARDANI binti SUDAR, bertempat tinggal diDesa Purbayasa Rt. 03/Rw. 02, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga;Dalam hal semuanya memberikan kuasa kepada:SUGENG, S.H., MSI., Advokat berkantor di Desa CendanaRt. 12/Rw. 06, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Terbanding;melawan:SUWARTI binti TIRTAWIROuJI, bertempat tinggal di DesaPurbayasa RT. 01 RW. 04 Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga.

terletak di Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas: Sebelah Utara : Warjo Sebelah Timur : Wangan Sebelah Selatan : Agus Sebelah Barat : Kali PelusKepada para Penggugat;8. Menolak untuk selain dan selebihnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu riburupiah);3.

hidup rukun namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas / semaunya sendiri dalambekerja tanpa memperdulikan kebutuhan rumah tangga, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya dariorang tua Penggugat, yang akhirnya pada tanggal 15 Mei 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa Purbayasa

No. 4956/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, yaitu 1 oranganak yangsedkarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah dengan saksi sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Purbayasa sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali, yaitu Sewaktu Penggugat dengan Tergugat masih tinggalbersama dengan

No. 4956/Pdt.G/2018/PA.Bbsorang tua Tergugat sendiri di Desa Purbayasa sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali, yaitu Sewaktu Penggugat dengan Tergugat masih tinggalbersama sebelum berpisah; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 antarPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan dan puncaknya pada bulan Mei