Pemohon:
Gede Donny Purbayana Wismaya

P ENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Nama : GEDE DONNY PURBAYANA WISMAYATempat Tgl Lahir : Semara pura, 27 Januari 1995Umur : 25 tahunAlamat : Perumahan Griya Panji Asri Blok T No.6, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten BulelengPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : IndonesiaYang

DONA PURBAYANA alias DONA bintiSUHENDRI

Menyatakan Terdakwa Dona Purbayana Als Dona binti Suhendri tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 480 ke-1 KUHP, dakwaan Kedua Pasal 480 ke-2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

Penuntut UmumDEDY GUNAWAN, SHTerdakwaDona Purbayana Als Dona Bin Suhendri

;Photo copy suratsurat bukti dari Penggugat tersebut diatas telah diberi meterai yangcukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya, kecuali bukti P.5 dan bukti P.10.diajukan photo copy dari photo copy ;" 292" 22" ===Menimbang, bahwa Penggugat selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: LIDEWA KETUT AGUNG PURBAYANA : Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat

bertentangan dengan hukum karena masih ada ahliwaris lain yang memiliki hak yaitu para Penggugat ; Bahwa karena ternyata tanah danbangunan tersebut belum dibagi waris maka wajar apabila para Tergugat diperintahkanuntuk menyerahkan sebagian dari tanah dan bangunan tersebut yang merupakan hakpara Penggugat sesuai dengan hukum waris yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya para Penggugatmengajukan bukti surat PJ s/d P13 dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing saksi IDewa Ketut Agung Purbayana

Karna Purbayana, dokter umum padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.

Karna Purbayana, dokter umum pada RSUD Polewali, telahmemeriksa seorang perempuan yang bernama Hade Alias Hade :Hasil Pemeriksaan Fisik : Didapatkan luka hematom / bengkak pada dahi sebelah kanan denganukuran diameter 5 cm.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul dantidak mengganggu aktifitas.Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum tersebut,selanjutnya akan dipertimbangkan sampai sejauh mana perbuatan TerdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B

Karna Purbayana, dokter unum pada RSUD Polewali, telahmemeriksa seorang perempuan yang bernama Hade Alias Hade :Hasil Pemeriksaan Fisik : Didapatkan luka hematom / bengkak pada dahi sebelah kanan denganukuran diameter 5 cm.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul dantidak mengganggu aktifitas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi dan teroukti menurut hukum

Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Yusuf Purbayana bin Hadi Sutjipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Olivia Anggraeni binti Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Karna Purbayana atas sumpah jabatanmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban (anak)Muh.

Karna Purbayana atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban (anak) Muh.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Cahyadi Purbayana Bin Uba Sudia)untuk menjatuhkan talak satu raj,iterhadap Termohon (Yuli Yul Yanti Binti Adong) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Dery Awang Purbayana, Praka NRP 31110427960689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Izin Mengemudi yang sah.

Hamid Katoi, lahir di Pontianak tanggal 09 Desember1981 agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jalan BukitBarisan Nomor 34 RT.001 RW.009 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, NIK.6171050912810012, sebagai Pemohon I;Dona Purbayana binti Ahied Suhendi, lahir di Pontianak tanggal 02 Maret1984 agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanAdisucipto Gang Keluarga Nomor RT.003 RW.003Kelurahan Bangka

2010;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Pekanbaru dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh operator buldozer yang padasaat itu menyampaikan massa demo dan ingin berbicara dengan saksi dan salahseorang massa tersebut mengatakan saya Pajri Ketua Kelompok Tani inginminta alat berat supaya dihentikan dan saksi menjawab tidak bisamenghentikan alat berat, karena masih punya pimpinan,Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaatasamnya bernama Purbayana

YUDI SETIAWAN, YUYUN YUNINGSIH dan ADI PURBAYANA;

Bahwa Saksi sekira bulan Februari 2017 pernah memintatolong kepada Terdakwa1 agar membantu proses pindah adik iparSaksi atas nama Pratu Bayu Purbayana Pamungkas Jabatan TaYonif 136/TS ke wilayah Korem 032/Wbr, pada saat itu Terdakwa1menyanggupi untuk membantu proses pindah adik ipar Saksi danTerdakwa1 meminta sejumlah uang untuk biaya prosespemindahannya.3.

Bahwa sampai saat ini surat perintah adik ipar Saksi belumterbit surat perintahnya, karena berdasarkan penyampaian dariTerdakwa1 nama Pratu Bayu Purbayana Pamungkas sudahpernah diajukan ketingkat Kodam I/BB namun dicoret ditingkatKodam I/BB dan harus diajukan kembali dari Satuan bawahnya.9.

Bahwa pada sekira bulan Janurari 2017 Saksi pernahmenanyakan kepada Terdakwa1 sampai dimana proses pindahatas nama Pratu Bayu Purbayana Pamungkas namun pada saat itudijawab oleh Terdakwa1 akan diajukan ulang proses pindahnyakembali setelah lebaran Idul Fitri tahun 2017.Atas keterangan Saksi11 tersebut di atas Terdakwa1 menyangkalsebagian dan membenarkan sebagian lainnya, sedangkanTerdakwa2 membenarkan seluruhnya, adapun yang disangkalTerdakwa1 pada pokoknya sebagai berikut :1.

tertanggal 18 Agustus 2010.

tertanggal 18 Agustus 2010.