Menyatakan bahwa surat tanda terima uang sebesar RpVi.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang dibuat dandiketahui oleh Kepala Desa Purbasana, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal dan dihadapan saksisaksi tertanggal 23Januari 2005 bermaterai cukup, adalah sah secara hukum.Sebagai pembelian sebidang tanah darat berikut bangunantempat tinggal terdaftar dalam buku Desa C Nomor. 1334 luas245 m2 atas nama RIYANTO/WASRIAH (Para Tergugat) yangterletak di Desa Purbasana, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegaldengan

atas nama RIYANTO/WASRIAH(Para Tergugat) yang terletak di Desa Purbasana, Kec. Tarub,Kab.

atas nama RIYANTO/WASRIAH (ParaTergugat) yang terletak di Desa Purbasana,Kec. Tarub, Kab. Telah sah secara hukum ?e Siapakah pemilik sah dari tanah pekaranganberikut diatasnya berdiri rumah tempattinggal terdaftar dalam buku Desa C Nomor1334 luas 245 m2 atas nama RIYANTO/WASRIAH (Para Tergugat) yang terletak diDesa Purbasana, Kec.

atas nama RIYANTO/WASRIAH (ParaTergugat) yang terletak di Desa Purbasana, Kec.

atas nama RIYANTO/WASRIAH (Para Tergugat) yangterletak di Desa Purbasana, Kec. Tarub, Kab. Tegal telah sah secarahukum, sehingga dengan sahnya jual beli tersebut maka pemilik sahdari tanah pekarangan berikut diatasnya berdiri rumah tempat tinggalterdaftar dalam buku Desa C Nomor 1334 luas 245 m? atas namaRIYANTO/WASRIAH (Para Tergugat) yang terletak di Desa Purbasana,Kec. Tarub, Kab.

PUTUSANNomor 1778 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 RIYANTO, bertempat tinggal di Desa Purbasana RT. 04, RW. 02 Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal;2 WASRIAH, bertempat tinggal di Desa Purbasana RT. 04, Rw. 02 Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Erianto, S.H.

Menyatakan bahwa surat tanda terima uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) yang dibuat dan diketahui oleh Kepala Desa Purbasana, KecamatanTarub, Kabupaten Tegal dan dihadapan saksisaksi tertanggal 23 Januari 2005bermaterai cukup, adalah sah secara hukum.

Sebagai pembelian sebidang tanah daratberikut bangunan tempat tinggal terdaftar dalam buku Desa C Nomor 1334 luas 245m2atas nama Riyanto/wasriah (Para Tergugat) yang terletak di Desa Purbasana,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanah darat saudara Sudarno; Sebelah Barat tanah saluran air;e Sebelah Timur Sungai;e Sebelah Selatan tanah milik Rakhonah;5.

atas nama Riyanto/Wasriah terletak di Desa Purbasana, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal namundalam fakta persidangan objek termaksud bukan objek C Nomor 1334 luas 245 m?

atas nama Riyanto/Wasriah (Para Tergugat) yang terletak di Desa Purbasana, Kecamatan Purbasana,Kabupaten Tegal adalah Para Penggugat patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama Memori Kasasi tanggal 7 Mei 2013 dan Kontra Memori Kasasi tanggal21 Mei 2013 dihubungkan dengan pertimbangan putusan Judex Facti dalam hal iniputusan Pengadilan Negeri Slawi yang dikuatkan

, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarub, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0800/149/X/2014, tertanggal 20Oktober 2014);2 noo Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta lik talak;3 w Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Purbasana

Abdur rozid bi Sakmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.005 RW. 002 Desa Purbasana Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di RT.005 RW. 002 Desa Purbasana Kecamatan TarubKabupaten Tegal, dan namun belum dikaruniai anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa

Nur rohmah bin Nasrah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.005 RW. 002 Desa Purbasana Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di RT.005 RW. 002 Desa Purbasana KecamatanTarub Kabupaten Tegal, dan namun belum dikaruniai anak yang sekarangikut Penggugat

keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegalpada tanggal 20 Oktober 2014; 2.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPenggugat di RT.005 RW. 002 Desa Purbasana

;WASRIAH, umur : 43 tahun, pekerjaan : ibu rumah tangga,alamat : Desa Purbasana Rt. 04, Rw. 02 Kec. Tarub, Kab. Tegal. Semula disebut TERGUGAT II sekarang PEMBANDING.;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa khusus kepada :ERIANTO, S.H., Advokat/berkantor di JI. Kenanga No. 1 KotaTegal. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2012.;MELAWANSUGIARTO, umur : 33 tahun, pekerjaan : Swasta, alamat : DesaLebeteng Rt. 04, Rw. 01 Kec. Tarub, Kab. Tegal.

Menyatakan Surat Tanda Terima uang sebesar Rp 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) yang dibuat dan diketahui olehKepala Desa Purbasana Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal dandihadapan saksisaksi tertanggal 23 Januari 2005 bermateraicukup, adalah sah secara hukum sebagai pembelian sebidangtanah darat berikut bangunan tempat tinggal terdaftar dalamBuku Desa C Nomor. 1334 luas 245 m2 atas nama RIYANTO/WASRIAH (Para Tergugat) yang terletak di Desa Purbasana,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal dengan batasbatas

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik terhadap sebidang tanah darat berikut bangunantempat tinggal terdaftar dalam Buku Desa C Nomor. 1334 luas245 m2 atas nama RIYANTO/WASRIAH (Para Tergugat) yangterletak di Desa Purbasana, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegaldengan batasbatas : Sebelah Utara tanah darat saudara SUDARNO ; Sebelah Barat tanah saluran air ;..Y Sebelah Timur Sungai ; ~== Sebelah Selatan tanah milik RAKHONAH ;.

Bahwa, Para Penggugat baru memberikan pembayaransebesar Rp. 22.500.000, dari harga Rp. 35.000.000, yangdisepakati dan sebagai pelunasan jual beli sebidang tanahpekarangan berikut diatasnya berdiri tempat tinggalterdaftar dalam buku Desa C Nomor : 1334 luas 245 m2 atasnama Riyanto/Wasriah yang terletak di Desa Purbasana,Kec. Tarub, Kab.

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :MAHBUB, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 17 Januari 1989, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, status Kawin, pekerjaanPetani/Pekebun bertempat tinggal di Dukuh Purbasana,Rt.003 Rw.004, DesaParakan, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara pada tanggal 22 September 2020 di bawah register Nomor186 /Pdt.P/2020/PN Bnr, yang telah dirubah/diperbaiki dengan suratnyatertanggal 29 September 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggal diDukuh Purbasana

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon MAHBUB, karena saksi adalahtetangga satu Desa dengan Pemohon di Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Purbasana,Rt.003 Rw.004, Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon adalah TOHADI AL WINARTO sedangkan IbuPemohon bernama

Wanadri, Kec.Bawang,Kab.Banjarnegara apabila ada seseorang menikah setelan akad nikahselesai, maka selanjutnya pihak pengantin lakilakinya berganti nama,sehingga pada waktu itu ayah dari Pemohon yang bernama TOHADIberganti nama dengan diberi nama TOHADI AL WINARTO;SAKSI II: NUR KHOLIS WARSIDI.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon MAHBUB, karena saksi adalahMertua Pemohon, karena anak saksi yang bernama ESTI RISTIYANINGSIHmenjadi isterinya Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Purbasana

meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampaldengan P6 serta saksisaksi;Menimbang,bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokokperkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnya terlebin dahulu apakahPengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk telah ternyata benar Pemohon bertempat tinggal pendudukatau warga Dukuh Purbasana

Purbasana, RT. 004 RW. 001, DesaSukasenang, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1766/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut

Purbasana, RT. 004 RW. 001, Desa Sukasenang,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, kemudian pindah lagi ke Kp.Lengkongjaya, RT. 003 RW. 010, Kelurahan Lengkongjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama , tempat tanggal lahir Garut 15 Oktober2011;Bahwa kurang lebih sekitar awal tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat

Purbasana, RT. 04 RW. 01, Desa Sukasenang,Kecamatan Bayongbong tanpa alasan yang jelas, sedangkan Tergugattelah berupaya agar Penggugat pindah lagi dan atau mengontrak rumahagar terbiasa tidak selalu di rumah orangtua untuk biasa belajar mandiridan dewasa, akan tetapi Penggugat justru menolaknya untuk ikut kepadasuami atau Tergugat;Bahwa sebagaimana pada butir gugatan Penggugat butir (4) yangmenyatakan bahwa sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugugat mulai tidak harmonis

Purbasana, Desa Sukasenang, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, di rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah bersama saksi;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad TioJaenaludin;Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah tempat tinggal, dimana Penggugat tidak mau

Purbasana, RT. 003 RW. 004, DesaSukasenang, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :saksi adalah kakak sepupu Tergugat dan kenal dengan Penggugat sejakmenikah dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Tergugat dan Penggugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalbersama di Kp.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib bertempatdi sebuah rumah kosong ikut Desa Purbasana Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. Lalupada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di DesaLanggen Kecamatan Talang Kabupaten Tegal yang dilakukan seperti pada perbuatan diatas.

Tegal.Bahwa hubungan suami isteri antara terdakwa dengan saksi Siti Yulianti, yangketiga kali pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 00.30 Wib di rumahkosong di Desa Purbasana, Kec. Tarub, Kab. Tegal.Bahwa hubungan suami isteri antara terdakwa dengan saksi Siti Yulianti, yangkeempat kali pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wib dibelakang rumah warga di Desa Langgen, Kec. Talang, Kab.

Tegal.Bahwa benar hubungan suami isteri antara terdakwa dengan saksi Siti Yulianti,yang ketiga kali pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 00.30 Wib dirumah kosong di Desa Purbasana, Kec. Tarub, Kab. Tegal.Bahwa benar hubungan suami isteri antara terdakwa dengan saksi Siti Yulianti,yang keempat kali pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wibdi belakang rumah warga di Desa Langgen, Kec. Talang, Kab.

Tegal.e Bahwa benar hubungan suami isteri antara terdakwa dengan saksi Siti Yulianti,yang ketiga kali pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 00.30 Wib dirumah kosong di Desa Purbasana, Kec. Tarub, Kab. Tegal.e Bahwa benar hubungan suami isteri antara terdakwa dengan saksi Siti Yulianti,yang keempat kali pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 Wibdi belakang rumah warga di Desa Langgen, Kec. Talang, Kab.

Purbasana RT.0O1 RW. 03Desa Sukasenang Kecamatan Bayongbong KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumMUSLIM,S.H & REKAN beralamat di Jalan A.Yani No.314 A Garut, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 02 September 2015 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.

Purbasana RT.04 RW. 03Desa Sukasenang Kecamatan Bayongbong KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHal. dari5 hal. Pen.

Purbasana RT.001RW. 003 Desa Sukasenang Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.Bojong Peundeuy RT.004RW. 007 Desa Mekarjaya Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember

Purbasana RT.001 RW. 003 Desa Sukasenang KecamatanBayongbong Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2010:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPurbasana dirumah orang tua Penggugat dan

Purbasana RT.001 RW. 003 Desa Sukasenang Kecamatan BayongbongKabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi bibi PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPurbasana dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Pipia Ramadani

Bahwa karena terdapat kekeliruan dan perbedaan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercatat dengan nama AKHMADTOSIM, agar disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimana KartuKeluarga nomor 3216182709110048 yang tercatat dengan namaAKHMAD SOLEH; (Bukti P3)Bahwa karena terdapat kekeliruan dan perbedaan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercatat dengan nama AKHMADTOSIM, agar disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimana SuratTanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Purbasana tertanggal

tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201076812850007 atas NamaTumiati yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bekasi padatanggal 03 September 2012, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216182709110048 atas nama KepalaKeluarga Akhmad Soleh yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 28Agustus 2015,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Sekolah Dasar Negeri Purbasana

ijazahpemohon;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan nama pemohon tersebut,pemohon mengajukan 1 (Satu) orang saksi dimana saksi tersebut mengenalpemohon sebagai tetangga yang menerangkan bahwa ada kesalahan namapada Kutipan Akta Nikah pemohon dan tujuan pemohon memperbaiki namapemohon agar sesuai dengan KTP, KK, Ijazah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasdikaitkan dengan bukti P4 yaitu Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri Purbasana

Purbasana RT.01 RW. 03 DesaSukasenang Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Purbasana RT.01 RW. 03 Desa Sukasenang KecamatanBayongbong Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Purbasana RT.01 RW. 03 Desa Sukasenang KecamatanBayongbong Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Paman PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPurbasana dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Ananda Putri

Purbasana RT 01/ RW03 Desa Sukasenag Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanCecep Mukhlis Alias Cecep Muhlis bin Sarip Muhidin, tempat dan tanggallahir Cianjur 22 Juli 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Purbasana RT01/ RW O03 Desa Sukasenag Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3443/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai

Purbasana RT 01/ RW 03 DesaSukasenag Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagaiAdik Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 22 November 2010, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan

Purbasana RT O1/ RW 03 DesaSukasenag Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai3.

Purbasana DesaSukasenang Kec. Bayongbong Kab. Garut, karena korban sempatmengantarkan pelaku ke rumahnya;Bahwa korban bekerja sebagai ojek online, sebelumnya RIDWANHERMAWAN mendapat order Go Ride dari Alun alun Garut ke Kp.Purbasana Desa Sukasenang Kec. Bayongbong Kab. Garut, kemudianRIDWAN HERMAWAN mengantarkan penumpang yaitu Terdakwa kerumahnya yang terletak di Kp. Purbasana Desa Sukasenang Kec.Bayongbong Kab.

Purbasana Desa Sukasenang Kec.Bayongbong Kab.

Purbasana Desa Sukasenang Kec.

Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal.Nama: Tarinah Binti KasngadNIK : 3328145006420001Tempat/Tanggal Lahir : Tegal, 31121942Agama: IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat :Desa Purbasana RT.04 / RW.02, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal.Nama: Faozi Bin NursadNIK: 3328140212610002Tempat/Tanggal Lahir : Tegal, 02121961Agama:lsilamPekerjaan :BuruhAlamat : Desa Purbasana RT.04 / RW.02.Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal.Nama :Mujiharti Binti NursadNIK: 3328147103620001Tempat/Tanggal Lahir : Tegal, 31031962Agama

: IslamPekerjaan :PedagangAlamat : Desa Purbasana RT.05 / RW.04 Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal.Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Purbasana RT 01 RW 03 Desa Sukasenang KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, hingga pertengahan tahun 2014, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Muhilya Zahra Sakiraberumur6 tahun dan Muhammad Ziyad lbrahim berumur 5 tahun.4.

Oim Abdurrohom Bin Maspudin (44 tahun) di muka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan kenal dengan Penggugat; Bahwa sewaktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat saksi ikuthadir dan mengetahui setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi, di Kampung Purbasana RT 01 RW 03Desa Sukasenang Kecamatan

PENETAPANNomor: 1276/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:XXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Rt.05 Rw.01 Desa Purbasana, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; LawanXXxxx, umur 36 tahun,

PENETAPANNomor 712/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Puji Muryanto alias Pujianto alias Nurkholip bin Partodiharjo, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Purbasana,

712/Pdt.P/2020/PA.BaMuryanto alias Pujianto alias Nurkholip bin Partodiharjo Tanggal lahir 06Desember 2004 Umur 15 tahun 11 bulan Agama Islam Pekerjaanbelum bekerja Pendidikan Terahir SD Tempat kediaman DukuhPurbasana, Desa Parakan RT. 004 RW. 004, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara Dengan calon suaminya Nama Imam Riyadi binMashori alias Maskhori alis Mashori Mislum Tanggal lahir 26 Maret 1993Umur 27 tahun 8 bulan Agama Islam Pekerjaan Buruh Pendidikan TerahirSD Tempat kediaman Dukuh Purbasana

Cipta Laksana RT 06/02 Purbasana, Tarub, Kab. Tegal;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT No. Pol. G-3711-DF tahun 2012 warna merah No. Ka.: MH31KP001CK002632, No. Sin.: 1KP002904;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM: 1011 warna biru hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM: 713 warna hitam kombinasi biru; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;6.

Ciptalaksana RT 06 RW 02 Desa Purbasana, Kec.

Cipta Laksana RT 06/02 Purbasana, Tarub, Kab. Tegal;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT No. Pol. G3711DF tahun 2012warna merah No. Ka.: MH31KP001CK002632, No.

Cipta Laksana RT 06/02 Purbasana, Tarub, Kab. Tegal;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT No. Pol. G3711DF tahun 2012warna merah No. Ka.: MH31KP001CK002632, No.

Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringkalihutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau seizin dari Pemohon, yangmana Pemohon baru mengetahui setelah banyak orang yang datang untukmenagih atas hutanghutang tersebut;4 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhimya pada bulan Maret2011 karena diusir oleh Termohon akhimya Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon di Desa Purbasana, Kecamatan Tarub, Kabupaten

perkaranya ; Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon tersebut adalah perkaraCerai Talak, oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.1 dan keterangan saksisaksi, telah ternyata Pemohon berdomisili di RT.07RW. 01 Desa Purbasana

2010/PA.Slw,telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ;1 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1997 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarub, Kabupaten Tegal dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 287/61/VII/1997 tanggal 19Agustus 1997;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di desa Purbasana