Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah ayah kandung sekaligus wali dari anak yang masih dibawah umur bernama : Enora Aulia Purbayang, jenis kelamin perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 3 Juli 2001;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Enora Aulia Purbayang, untuk menjaminkan terhadap 2 (dua) bidang tanah serta bangunan

Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga oranganak yang bernama :a) PUTRI SHOFA PURBAYANG telah meninggal dunia pada tanggal 26 05 2010b) MUHAMMAD EDGAR PURBAYANG telah meninggal dunia padatanggal 28 32010c) ENORAAULIA PURBAYANG perempuan lahir di Klaten, 03 07 2001Hingga permohonan ini diajukan masih berusia 17 tahun dan belummenikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN KIn3.

Menetapkan Pemohon adalah wakil yang sah dari anak yang belumdewasa yaitu Enora Aulia Purbayang, jenis kelamin perempuan, lahir diKlaten pada tanggal, 03 0720013.

Putri ShofaPurbayang, 2.Muhammad Edgar Purbayang, dimana ke2 (dua) nya telahmeninggal dunia dan 3.Enora Aulia Purbayang yang lahir pada tanggal 3 Juli2001, kemudian orangtua lakilaki dari alm. orangtua perempuan saya(kakek) bernama Daryono dan alm.Daryono semasa hidupnya memiliki hartapeninggalan berupa 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta tercatat atasnama Daryono, atas kesepakatan keluarga besar dari alm.Daryono terhadap2 (dua

Putri ShofaPurbayang, 2.Muhammad Edgar Purbayang, dimana ke2 (dua) nya telah meninggaldunia dan 3.Enora Aulia Purbayang yang lahir pada tanggal 3 Juli 2001 yang saat inimasih berusia belum dewasa dan belum menikah, kemudian istri Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2015 karena sakit kanker yang dideritanya,selanjutnya orangtua lakilaki dari alm.Galuh Mayangsari (istri Pemohon) yangbernama alm.Daryono semasa hidupnya memiliki harta peninggalan berupa 2 (dua)bidang tanah dan bangunan

Menetapkan Pemohon adalah ayah kandung sekaligus wali dari anak yangmasih dibawah umur bernama : Enora Aulia Purbayang, jenis kelaminperempuan, lahir di Klaten pada tanggal 3 Juli 2001;3.

KiansantangKelurahan Sangiang Jaya Kecamatan Tanjung Priuk KotaTangerang yang sedang dilakukan oleh saksi JOHNMANONTANG SIMATUPANG Ad RUBEN SIMATUPANG,saksi SABAR SINAGA, SH Ad PINANTUN SINAGA. saksiPARDAMAIAN SIMANJUNTAK Ad KRISTIANSIMANJUNTAK, saksi JUDIANTO TAMBA Ad MADATAMBA dan saksi JIMMER PURBA Ad AMINTAS PURBAyang saat itu sedang duduk saling berhadapan sambii memegangkartu ditangan didalam warung dan ditengahnya ada meja yangdigunakan untuk permainan judi remi dengan taruhan uang.Selanjutnya

Purbayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu tanggal 14 Juni 2012. Selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;5. Fotocopy ljazan An. Hemia Purba yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu tanggal 26 Juni 2008.Selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Nomor : 145/725/VIII/2018 An.

Tohir Purbayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Linggahara tanggal 21 Agustus 2018 danBukti Surat P.7 berupa Surat Keterangan Nomor : 145/726/VIII/2018 An.

Hemia Purbayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Linggahara tanggal 21 Agustus 2018;Menimbang, bahwa perubahan nama, dan nama ayah pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut tidak melanggar normanorma dan tidak pulamerupakan sesuatu gelar yang dapat menimbulkan keraguan bagi masyarakat sertapergantian nama, dan nama ayah pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut tidak berkaitan dengan pewarisan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijkk Wetboek voor

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak3.keberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Masdar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;4. Saksi Safari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;5. Saksi Suherman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;6. Saksi Uni lrawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;7.Saksi Sarbeni Sipayung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Sihombing yang menyatakan bahwa Mintan Situmorang telah menyerahkansebidang tanah perladangan beserta tanamantanaman yang ada diatasnya kepada Adam Purbayang letaknya di blok 37 dengan luas + 54 rante.e Pada sekitar bulan Desember 2010 saksi korban bermaksud menanami bibit kelapasawit diatas sebidang tanah perladangan tersebut, kemudian saksi korban bersama saksiGotmen Lumban tobing menyuruh orang untuk mentraktor/meratakan tanah perladangannrilik saksi korban tersebut dan pada saat traktor sedang

Sihombing yang menyatakan bahwa Mintan Situmorang telah menyerahkansebidang tanah perladangan beserta tanamantanaman yang ada diatasnya kepada Adam Purbayang letaknya di blok 37 dengan luas + 54 rante.Pada sekitar bulan Desember 2010 saksi korban bermaksud menanami bibit kelapasawit diatas sebidang tanah perladangan tersebut, kemudian saksi korban bersama saksiGotmen Lumban tobing menyuruh orang untuk mentraktor/meratakan tanah perladangannrilik saksi korban tersebut dan pada saat traktor sedang

Datuk SetiaMaharaja/J.Parit Indah Kel.Tangkerang Selatan Pekanbaruatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara:Hal.Bahwa pada waktu yang disebutkan diatas Terdakwa datang kepondok dan cucian sepeda motor milik Nimron Parasian Purbayang terbuat dari papan dan

SetiaMaharaja/J.Paiit Indah Kel.Tangkerang Selatan Pekanbaruatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukantindak pidana dengar sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu yang disebutkan diatas Terdakwa datang kepondok dan cucian sepeda motor nillik Nimron Parasian Purbayang

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuanbernama MELITA WANI PURBA yang berdasarkan Akta Nikah No025/AN/GBI.P/01/2016, menurut tatacara perkawinan secara Agama, yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia, antara seorang lakilaki bernamaRicho Alvaro Sinaga dengan seorang perempuan bernama Melita Wani Purbayang

Kotim di Sampit harus terlebihdahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Sampit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan tersebut, makadapat disimpulkan bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agarperkawinan/pernikahannya dengan istrinya yang bernama Melita Wani Purbayang telah dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 2007 , sesuai dengan SuratNikah No : 08/MBAHK/KBU /X/2011, menurut tatacara perkawinan Agama/Adat setempat, yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia, mendapatpengesahan oleh

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak2.keberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Sukarman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;3.Saksi Masdar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;5. Saksi Suherman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;6. Saksi Suhermansyah Alias Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purbayang dalam hal ini diwakili saksi Yuyuh mengalami kerugian +Rp.7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 23.00Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.

Akan tetapi saksi PAHMAN PURBA tetap mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya kemudian Terdakwa tibatiba menghentikankendaraannya karena ada mobil penumpang yang berhenti parkir di depanjalannya, dan ada sepeda motor yang dikendarai saksi SOPANDIONO PURBAyang datang dari arah yang berlawanan dengan jarak sekitar 4 (empat) meterdari kendaraan Terdakwa, sedangkan mobil Terdakwa sudah berada di jalurkanan dan keluar dari jurusannya di sebelah kanan.

Akan tetapi saksi PAHMAN PURBA tetap mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya kemudian Terdakwa tibatiba menghentikankendaraannya karena ada mobil penumpang yang berhenti parkir di depanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PNPMS.jalannya, dan ada sepeda motor yang dikendarai saksi SOPANDIONO PURBAyang datang dari arah yang berlawanan, sedangkan mobil Terdakwa sudahberada di jalur kanan dan keluar dari jurusannya di sebelah kanan.

Akan tetapi saksi PAHMAN PURBA tetap mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya kemudian Terdakwa tibatiba menghentikankendaraannya karena ada mobil penumpang yang berhenti parkir di depanjalannya, dan ada sepeda motor yang dikendarai saksi SOPANDIONO PURBAyang datang dari arah yang berlawanan, sedangkan mobil Terdakwa sudahberada di jalur kanan dan keluar dari jurusannya di sebelah kanan.

Akan tetapi saksi PAHMAN PURBA tetap mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya kemudian Terdakwa tibatiba menghentikanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PNPMS.kendaraannya karena ada mobil penumpang yang berhenti parkir di depanjalannya, dan ada sepeda motor yang dikendarai saksi SOPANDIONO PURBAyang datang dari arah yang berlawanan, sedangkan mobil Terdakwa sudahberada di jalur kanan dan keluar dari jurusannya di sebelah kanan.

Tanda Penduduk NIK1408045406940002 tanggal 7 Juli 2012 atas nama Rina Mustika Purbayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Siak, beri tanda P1;2. Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga No. 1408041511070041 tanggal 4September 2009 atas nama kepala keluarga Hasiholan Purba yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak, diberi tanda P2;3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor606/KP/IX/2021 tanggal 13 September 2021 atas nama Rina Mustika Purbayang dikeluarkan oleh Lurah Perawang, diberi tanda P5;6.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan satu Kampung;;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiayang bernama Rosnita Purba;halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN SimBahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang Lakilakibernama Alpen Gotlived Damanik pada tanggal 8 Nopember1978;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak lahir adalah Rosnita Purbayang

Muningsih Sihombing, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan satu Kampung;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiayang bernama Rosnita Purba;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang Lakilakibernama Alpen Gotlived Damanik pada tanggal 8 Nopember1978;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak lahir adalah Rosnita Purbayang merupakan

Ramos Purbayang telah dimaterai secukupnya disesuaikan dengan aslinya selanjutnya(ool =) a Cola

Rokan Hilir atau setidaktidaknya dalam pada bulan Juni Tahun 2013 atau setidaktidaknya ditempattempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, orang yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan Setiap orang yangmelakukan pembakaran lahan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 69 ayat (1) hurufh yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula saksi Hotman Purba bersama dengan terdakwa IKatiman Bin Johar sedang berada di lahan milik saksi Hotman Purbayang

dilakukan pembakaran api tidak terkendali karena anginsangat kencang dan kemudian menjalan ke lahan milik orang lain diantaranya milikJonfayer Silaban dan beberapa warga yang laine Bahwa saksi bersama pekerja yang lain sudah berusaha untuk memadamkan apinamun karena angin terlalu kencang terdakwa dan kawan kawan kesulitan untukmemadamkan api tersebutTerdakwa IIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadiajak terdakwa Katiman untuk membuat galangan api di ladang Hotman Purbayang

pembakaran api tidak terkendali karena anginsangat kencang dan kemudian menjalar ke lahan milik orang lain diantaranya milikJonfayer Silaban dan beberapa warga yang laine Bahwa terdakwa bersama pekerja yang lain sudah berusaha untuk memadamkan apinamun karena angin terlalu kencang terdakwa dan kawan kwan kesulitan untukmemadamkan api tersebutTerdakwa III Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadiajak terdakwa Katiman untuk membuat galangan api di ladang Hotman Purbayang

dilakukan pembakaran api tidak terkendali karena anginsangat kencang dan kemudian menjalar ke lahan milik orang lain diantaranya milikJonfayer Silaban dan beberapa warga yang lainBahwa terdakwa bersama pekerja yang lain sudah berusaha untuk memadamkan apinamun karena angin terlalu kencang terdakwa dan kawan kawan kesulitan untukmemadamkan api tersebutTerdakwa IVBahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadiajak terdakwa Katiman untuk membuat galangan api di ladang Hotman Purbayang

masih sakit hati dengan Bicar Sinaga sertaSahat Purba dan terdakwa ada mendengar informasi bahwa mobil truck milikSahat Purba yang mengangkut kompos dan dikemudikan oleh Bicar Sinagakeluar masuk Nagori Hutasaing sehingga terdakwa ingin menanyakankepada Bicar Sinaga mengenai isu yang beredar di Nagori Hutasaing tentangtidak dibayarnya upah Bicar Sinaga oleh terdakwa pada saat Bicar Sinagamengantarkan keluarga terdakwa ke Pekanbaru;Bahwa pada saat terdakwa mengetahui bahwa mobil truck milik Sahat Purbayang

dikendarai Bicar Sinaga akan masuk ke Nagori Hutasaing membawakompos dan pasti melewati pos pengamanan Covid19, terdakwa segeramenunggu kedatangan Bicar Sinaga;Bahwa tidak berapa lama kemudian lewatlah mobil truck milik Sahat Purbayang dikendarai oleh Bicar Sinaga dan sesuai dengan protokol kesehatanuntuk masuk ke Nagori Hutasaing maka setiap orang yang akan masuk keNagori Hutasaing harus mencuci tangannya.Bahwa kemudian Bicar Sinaga menghentikan mobil trucknya dan segeraturun untuk mencuci tangannya

dikendarai Bicar Sinaga akan masuk ke Nagori Hutasaing membawaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN Simkompos dan pasti melewati pos pengamanan Covid19, terdakwa segeramenunggu kedatangan Bicar Sinaga;Bahwa tidak berapa lama kemudian lewatlah mobil truck milik Sahat Purbayang dikendarai oleh Bicar Sinaga dan sesuai dengan protokol kesehatanuntuk masuk ke Nagori Hutasaing maka setiap orang yang akan masuk keNagori Hutasaing harus mencuci tangannya.Bahwa kemudian Bicar Sinaga menghentikan

Purbayang bernama Rindu Purba untuk mencari Terdakwa disekitar KotaDolok Sangggul Kabupaten Humbang Hasundutan ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN TrtBahwa setelah Rini Br. Puroba dan Rindu Purba mencari Terdakwatidak ketemu, lalu saksi menyuruh Rini Br. Purba datang ke rumahsaksi ;Bahwa setelah Rini Br. Purba datang ke rumah saksi, lalu saksimengajak Rini Br. Purba pergi kerumah Polisi Desa dan menceritakankejadian yang dialami Rini Br.

Purbayang terletak di Desa Lumban Tobing Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa saksi datang ke warung Rini Br. Purba untuk menjual obatobatan yaitu obat Paramex, Bodrek, dan obatobat lainnya ;Bahwa setelah saksi sampai diwarung Rini Br.

Kec.SiantarSitalasari Kabupaten Pematang Siantar pada tanggal 15 Maret 2011 sesualdengan Kutipan Akte Nikah Nomor 32/12/III/2011 ;Bahwa Pemohon telah memiliki anak tiga orang yang masing masingtelah punya Akte Kelahiran dan anak Pemohon tersebut telah memiliki AkteKelahiran atas nama Danis Ajril Mujaki Purba yang di keluarkanpada tanggal 14 Agustus 2012 dengan nomor 1402LT020820120003Denis Indra Ramadan Purba yang dikeluarkan pada tanggal 18 November2015 dengan nomor 1402LT17112050074 Dias Marsahada Purbayang

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Denis Indra Ramadan Purbayang dikeluarkan pada tanggal 18 November 2015 dengan nomor 1402LT17112050074;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Dias Marsahada Purba yangdikeluarkan pada tanggal 07 September 2018 dengan nomor 1402LT0709200010;Foto copy Kutipan Akte Nikah yang telah didaftarkan / tercatat di KantorUrusan Agama Kec.

sedang duduk diteras rumah SaksiCandra Gunawan Purba, lalu Terdakwa bersama temannya yangbernama Ilham Harahap tiba di rumah Saksi Candra Gunawan Purbadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna silver, setelah turun dari sepeda motor lalu Terdakwa danllham Harahap menemui Saksi Candra Gunawan Purba, kemudianllham Harahap bertanya kepada Saksi Candra Gunawan Purbaperihal gajinya, lalu Saksi Candra Gunawan Purba menjelaskanbahwa gaji Ilham Harahap bukanlah Saksi Candra Gunawan Purbayang

TbtTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah telah mengancamSaksi dan membantah membawa parang dan membacokkan parang kemeja kayu, sedangkan terhadap keterangan Saksi lainnya Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, sekira pukul 19.30 wib,Terdakwa ada mendatangi rumah Saksi Candra Gunawan Purbayang terletak di Dusun Desa Tambak Cekur Kecamatan

Pol BK3280XM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwapada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, sekira pukul 19.30 wib,Terdakwa ada mendatangi rumah Saksi Candra Gunawan Purbayang terletak di Dusun Desa Tambak Cekur Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa menemui Saksi CandraGunawan Purba guna menanyakan gaji Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Candra Gunawan Purba, SaksiLusiana Puroa, Saksi Ridwan Simanungkalit

dudukduduk di depan warung nasi di kampung banten,Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, dan saya mengatakan woi ada genset, ada yang maubeli ini kemudian saudara Baginda mengatakan kami cari dululah, belumada, kemudian saya pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya sekirapukul 20.30 Wib pada saat saya berjalan menuju pulang di jl Deli KampungBanten, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai saya bertemu dengan saudara Ucok Purbayang

di depan warung nasi di kampung banten,Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, dan saya mengatakan woi ada genset, ada yang maubeli ini kemudian saudara Baginda mengatakan kami cari dululah, belumada, kemudian saya pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya sekirapukul 20.30 Wib pada saat terdakwa berjalan menuju pulang di jl DeliKampung Banten, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai saya bertemu dengan saudara Ucok Purbayang

tidaktementangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonese0ut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemonon:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukpemohonan ini ;MENETAPKAN* Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WAHYU NUGROHO,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Tinjowan pada tanggal 14 April 2007, adalahbenar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : MASDIANIbu : ERNI PURBAyang

saksi korban ROSMIANI BR PURBA terusmenerus teriak mintatolong sehingga masyarakat berdatangan ke tempat kejadian, selanjutnyauntuk menghindari amukan masyarakat terhadap diri Terdakwa RANSENSIDAURUK sehingga Terdakwa RANSEN SIDAURUK langsung melarikandiri untuk menyelamatkan diri, yang mana apabila saksi korban ROSMIANIBR PURBA tidak menghindar atau menangkis pisau yang diarahkanterdakwa RANSEN SIDAURUK ke bagaian kepala saksi korban ROSMIANIBR PURBA akan mengenai kepala saksi koroan ROSMIANI BR PURBAyang

Terdakwa RANSENSIDAURUK merasa emosi terhadap saksi korban ROSMIANI BR PURBAkarena terdakwa sudah berulang kali menanyakan tentang keberadaan suamisaksi korban dan nama lengkap saksi korban ROSMIANI BR PURBA namunsaksi korban ROSMIANI BR PURBA tidak pernah menjawab atauHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN Simmemberitahukannya kepada Terdakwa RANSEN SIDAURUKA sehinggaTerdakwa RANSEN SIDAURUK berencana membalaskan dendam TerdakwaRANSEN SIDAURUK terhadap suami saksi korban ROSMIANI BR PURBAyang

permasalahan dengansuami saksi koroban ROSMIANI BR PURBA dan Terdakwa RANSENSIDAURUK merasa emosi terhadap saksi koroban ROSMIANI BR PURBAkarena terdakwa sudah berulang kali menanyakan tentang keberadaan suamisaksi korban dan nama lengkap saksi korban ROSMIANI BR PURBA namunsaksi korban ROSMIANI BR PURBA tidak pernah menjawab ataumemberitahukannya kepada Terdakwa RANSEN SIDAURUKA sehinggaTerdakwa RANSEN SIDAURUK berencana membalaskan dendam TerdakwaRANSEN SIDAURUK terhadap suami saksi korban ROSMIANI BR PURBAyang

permasalahan dengansuami saksi korban ROSMIANI BR PURBA dan terdakwa RANSENSIDAURUK merasa emosi terhadap saksi korban ROSMIANI BR PURBAkarena terdakwa sudah berulang kali menanyakan tentang keberadaan suamisaksi korban dan nama lengkap saksi korban ROSMIANI BR PURBA namunsaksi korban ROSMIANI BR PURBA tidak pernah menjawab ataumemberitahukannya kepada terdakwa RANSEN SIDAURUK sehinggaTerdakwa RANSEN SIDAURUK berencana membalaskan dendam terdakwaRANSEN SIDAURUK terhadap suami saksi korban ROSMIANI BR PURBAyang