Pemohon:
PURMONO

Pemohon:
HENDRO PURMONO

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Errik Purmono bin Sukarniadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Asnitasari binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

Pembanding/Penggugat : Errik Purmono bin Sukarniadi
Terbanding/Tergugat : Winda Asnitasari binti Suwardi

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Errik Purmono bin Sukarniadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPerumahan Wisma Kusuma Indah No 06 Dukuh NgablakDesa Joho RT 01 RW 11 Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal

Memberi ijin kepada Pemohon (Errik Purmono bin Sukarniadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Asnitasari bintiSuwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);3.

Memberi ijin kepada Pemohon = (Errik Purmono bin Sukarniadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WindaAsnitasari binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Penggugat:
Harni
Tergugat:
1.Yasri
2.Purmono
3.Suparmi

pada tanggal 11 November 1979 anak ke3 darisuami istri bernama KARTAM dan SUTIJAH ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinandari putusan tersebut diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 11 November 1979telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama PURMONO dari suami istribernama KARTAM dan SUTIJAH ;Membebankan biaya

permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dimuka sidang dan setelah dibacakan permohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Asli Surat keterangan/Pengantar dari Kelurahan Karangendep Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas tertanggal 25 September 2012, Nomor 140/1459/IX/2012,atas nama PURMONO (bukti P.1

PURMONO ;e Bahwa Pemohon PURMONO lahir di Banyumas pada tanggal 11 November1979 dan adalah anak ke3 dari pasangan suami istri KARTAM dan SUTUAH;e Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal dunia ;e Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;2 Saksi NURYANTO, Lahir di Banyumas tanggal 07 Agustus 1963, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Tempat tinggal di Desa Karangendep Rt.004 Rw.003,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan

PURMONO ;e Bahwa Pemohon PURMONO lahir di Banyumas pada tanggal 11 November1979 dan adalah anak ke3 dari pasangan suami istri KARTAM dan SUTIJAH ;e Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal dunia ;e Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dalam

PURMONO ;e Bahwa Pemohon PURMONO lahir di Banyumas tanggal 11 November 1979dan adalah anak ke3 dari pasangan suami istri KARTAM dan SUTIJAH ;e Bahwa Kelahiran Pemohon sampai saat ini belum pernah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas oleh karenaketidakmengertian orang tua Pemohon akan pentingnya Akta Kelahiran ;e Bahwa untuk menjamin kepentingan hukum Pemohon di kemudian haricukuplah beralasan apabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon dalamperkara ini ;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sigit Purmono Alias Sigit Bin Budi Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SIGIT PURMONO Alias SIGIT Bin BUDI WIYONO

Pembanding/Penggugat : Harni Diwakili Oleh : Harni
Terbanding/Tergugat I : Yasri
Terbanding/Tergugat II : Purmono
Terbanding/Tergugat III : Suparmi

Purmono, berkedudukan di dusun Krajan Rt 002 Rw 001 DesaPengkol, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan.;3. Suparmi, berkedudukan di dusun Krajan Rt 002 Rw 001 DesaPengkol, Kecamatan Penawangan kabupaten Grobogan.;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada Edi Mulyono, S.H,Wisnu Adi Purwoko, S.H dan Sarah Siti Nuryati, S.H. KetiganyaAdvokad yang berkantor di Kantor Advokad ADHI PURWA beralamatdi Jl.

Bahwa dengan ditempatkannya Purmono sebagai Tergugat Iladalah tindakan yang keliru karena Purmono tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat terhadap perkara jual beli yangtelah dilakukan oleh YASRI (Tergugat !), sehingga gugatan Penggugatmengandung cacat error in persona;B. Gugatan Penggugat kabur1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama > Luluk Binti JupriTanggal Lahir : 20 Desember 1999 (umur 15 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : RT..12 RW. 02 Desa malingmati BojonegoroDengan calon suaminya : Nama : Purmono Bin SukriUmur : 26Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Ngembak RT.28 Desa BojonegoroHalaman 1 dari8 : Penetapan nomor: 70/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama : Usman bin Salikin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Malingmati Kabupaten Bojonegoro (saudara ipar Pemohon),dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara ipar Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Luluk Binti Jupri dengan calon suaminya bernama : Purmono

Yakup bin Ngatmin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Malingmati Kabupaten Bojonegoro (tetangga Pemohon),dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Luluk Binti Jupri dengan calon suaminya bernama : Purmono Bin Sukri; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro; 222222 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Luluk Binti Jupri dengan Purmono

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jupri Bin Jirim) untuk menikahkananaknya bernama: (Luluk Binti Jupri) dengan seorang lakilaki bernama:(Purmono Bin Sukri);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro tahunanggaran 2015 ; === = 2 22 22222 222222 == =Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 07 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 H.

Widra diketahui oleh saksi Permono dan saksi Sanusiyang sedang melakukan/melaksanakan patroli rutin diperkebunan sawit PT.Lonsum Sei Gemang Estate, , lalu tindakan saksi Purmono dan saksi Sanusiyang melihat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Hen, danSdr.Iyan, Sdr.Widra (Daftar Pencarian Orang/DPO) yaitu melaporkan kepadasaksi Rinaldi selaku Asisten Divisi I dan atasan Saksi Purmono dan saksiSanusi selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib, anggota Polsek Rawas Ilir datangke lokasi yaitu Blok 206

Widra diketahui oleh saksi Permono dan saksi Sanusiyang sedang melakukan/melaksanakan patroli rutin diperkebunan sawit PT.Lonsum Sei Gemang Estate, lalu tindakan saksi Purmono dan saksi Sanusiyang melihat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Hen, danSdr.Iyan, Sdr.Widra (Daftar Pencarian Orang/DPO) yaitu melaporkan kepadasaksi Rinaldi selaku Asisten Divisi I dan atasan Saksi Purmono dan saksiSanusi selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib, anggota Polsek Rawas Ilir datangke lokasi yaitu Blok 206

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Happy N3798CY dikembalikan kepada terdakwa;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:SELASA, tanggal 1 Nopember 2011 yang terdiri dari HARINI, SH sebagai HakimKetua, WADJIT PURMONO

, SH.MH. dan MN.KUSINDIARDI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dibantu oleh EKO SATRIJO.SP, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ARI KUSWADI, SH.sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim KetuaHARINI, SH.MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIWADJIIT PURMONO, SH.MH.

Saksi ANDINEMA PUTRA Pgl NDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap terdakwa PURMONO yang sedangmelakukan pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 sekira pukul 09.30 wib bertempat di Blok E 16,17 PT. LIN Kinali Sidodadi Jorong limo Puruik Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban atau pemilik pencurian buah kelapasawit tersebut yaitu PT.

LIN untukmembawa mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa alatalat yang di pergunaka terdakwa PURMONO untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

LIN untukmembawa mengambil buah kelapa sawittersebut;e Bahwa alatalat yang di pergunakaterdakwa PURMONO untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

LIN untuk membawa mengambil buah kelapasawit tersebut;e Bahwa alatalat yang di pergunaka terdakwa PURMONO untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

Penggugat:
1.AMIN FADILAH
2.SRI PUJI HASTUTI
3.ANDITIAR PURMONO
4.ANI SAFITRI
Tergugat:
5.Sumardal
6.Kusniah

BadrudinYusup tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum memberitahukanbahwa saksi AAN SUKANDA telah meninggal dunia sebagaimana surat keterangankematian tertanggal 16 Juni 2014 nomor :141.9/56/Reg/52/V1/2014 sedangkan saksiHENDRO PURMONO BIN LEGIMEN tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut; Kemudian Jaksa Penuntut Umum kepada meminta kepada Majelis Hakim agarketerangan saksi AAN SUKANDA dan saksi HENDRO PURMONO BIN LEGIMEN dibacakan di persidangan

sebagaimana Berita Acara Penyidikan di Kepolisian; Atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya selanjutnya keterangansaksi AAN SUKANDA dan saksi HENDRO PURMONO BIN LEGIMEN di bacakan dipersidangan sebagaimana Berita Acara Penyidikan di Kepolisian;7.

Saksi HENDRO PURMONO bin LEGIMEN : yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dikenalkan oleh lwan Setiawan sekira bulan Nopember 2013kepada terdakwa yang saat itu minta bantuan untuk mengurus prosesperceraian terdakwa dengan istrinya Herni Suhaeningsih;Bahwa saksi menyanggupinya lalu ketika saksi akan berangkat melatihsepak bola ke Batalyon Raider, saksi mampir ke PA (Pengadilan Agama)Cianjur untuk mencari informasi bagaimana proses dan prosedur cerai;Bahwa di PA Cianjur, saksi bertemu

/Msy:*)....Cjr, tertanggal 09 Januari 2014 antaraD.TAUFIK HIDAYAT dan HERNI SUHAENINGSIH kepada saksi lalu saatitu juga saksi langsung menyerahkan akta cerai tersebut kepada IwanSetiawan untuk diserahkan kepada terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biaya pembuatan akta ceraitersebut dan saksi tidak mendapatkan uang dari terdakwa untukpembuatan akta cerai tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HENDRO PURMONO binLEGIMEN yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan keberatan dalam hal

yang tinggal di Cianjur;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Iwan Setiawan pergimenjumpai saksi Hendro Purmono di Cianjur dan di sana terdakwa menyerahkansuratsurat sebagai syarat untuk pengurusan perceraian;Menimbang, bahwa setelah beberapa waktu Akta Cerai tersebut pun selesailalu saksi lwan Setiawan menyerahkannya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan di atas, terlihat bahwaterdakwa benar ingin mengurus perceraiannya melalui seseorang yaitu HendroPurmono namun

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Ernawati binti Purwoto.) untuk menikah dengan ( Agus Pamungkas bin Purmono.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Happy N3798CY dikembalikan kepada terdakwa;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:SELASA, tanggal 1 Nopember 2011 yang terdiri dari HARINI, SH sebagai HakimKetua, WADJIT PURMONO

, SH.MH. dan MN.KUSINDIARDI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dibantu oleh EKO SATRIJO.SP, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ARI KUSWADI, SH.sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim KetuaHARINI, SH.MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIWADJII PURMONO, SH.MH.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Zulfadli dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Dalkit dan Adi Purmono dengan maskawin uang sebesar seratusribu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Zulfadli, kKarena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Dalkit danAdi Purmono;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

1. Menyatakan Terdakwa Purmono Alias Mono Alias Tomo Bin Ruwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan tanpa hak membawa Psikotropika Golongan IV, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
PURMONO Als. MONO Als TOMO Bin RUWANTO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purmono bin K Padmodihardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugini binti Sugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Zulfadli dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Dalkit dan Adi Purmono dengan maskawin uang sebesar seratusribu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Zulfadli karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Dalkit danAdi Purmono;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.